Вчера вышла в инфомир информация о том, что части конструкций первого ядерного транспортно-энергетического модуля (ТЭМ, в просторечье «ядерный планетолёт») в истории человечества уже воплощаются в металле. При этом, только узкому кругу лиц известно насколько далеко уже зашли работы по прорывному проекту. Макет «ядерного буксира» (по сути- первого ядерного планетолёта) в своё время стал сенсацией международной авиакосмической выставки МАКС-2019.
Фотографии конструкций опытного образца будущего российского ядерного космического буксира появились в блоге german_kmw, посвящённому советской и российской космонавтике.
«Как мне подсказывает более компетентный в области космонавтики жж-ист и специалист по космической связи господин vsatman888, данная конструкция, скорее всего, не полетит в космос, а будет использоваться, по-видимому, как технологический макет на земле, для отработки, примерки, чтобы посмотреть, как будет выглядеть и функционировать изделие в металле. А у команды работающей над ТЭМ,ом впереди ещё самая интересная и сложная работа!»- написал в комментарии к этим фотографиям автор блога.
Бывший ракетостроитель Дмитрий Конаныхин прокомментировал эту информационную утечку. Он подтвердил достоверность кадров на своём YouTube-канале: «Россия начала сборку ядерного планетолёта Путина. Не более, не менее.»
«Это удивительная машина, в которой проявились все технологии. Самые удивительные технологии, в которых Россия опережает своих конкурентов на многие годы.»
Он также предложил посмотреть анимацию ТЭМ, которую выпустило КБ «Арсенал» и продемонстрированную на прошедшей выставке вооружений «Армия-2020».
Дмитрий отметил, что конструкция ТЭМ включает светящийся ядерный реактор, ионные двигатели высокой мощности и раздвижную ферму. Также, кадры анимации показанной на выставке «Армия-2020» показывают раскрытие панелей холодильника-излучателя.
«Самая главная проблема в космосе- это не выработать энергию, а охладить эту машину. Вот они панели-излучатели. Вот они черные красавцы. Вот они, эти сильфоны.»
«Это те самые технологии, которые будут основой покорения всего космического пространства в самом ближайшем будущем»-говорит о ТЭМ в спец-выпуске своего YouTube-канала Дмитрий Конаныхин.
И в дополнение:
«Госкорпорация "Роскосмос" до конца 2020 года подпишет контракт на разработку комплекса "Нуклон", включающего космический буксир с атомным реактором на борту. В 2030 году аппарат должен отправиться в длительный полет с конечным пунктом на одном из спутников Юпитера, сообщил ТАСС исполнительный директор Роскосмоса по перспективным программам и науке Александр Блошенко.
"Контракт на аванпроект по космическому комплексу "Нуклон" будет заключен к концу этого года. Космический буксир с атомным реактором из состава данного комплекса будет использоваться для полетов к дальним планетам Солнечной системы, его первая миссия запланирована на 2030 год", - рассказал Блошенко.
Говоря о программе полета буксира "Нуклон", исполнительный директор отметил, что "это будет не просто тестовый старт с "черным ящиком", а сразу полноценная научная программа".
В частности, на первом этапе миссии в 2030 году буксир состыкуется в космосе с модулем полезной нагрузки и отправится к Луне, где проведет ее зондирование и оставит на ее орбите научно-исследовательский спутник. На втором этапе связка космического буксира и модуля полезной нагрузки полетит к Венере, причем на пути к планете возможно проведение испытаний по дозаправке буксира топливом (газом ксенон).
"У самой Венеры от модуля полезной нагрузки также отделится исследовательский спутник, а сам буксир с оставшейся научной аппаратурой совершит гравитационный маневр и перейдет к осуществлению третьего этапа миссии по перелету к конечной точке - спутнику Юпитера и его исследованию", - сообщил Блошенко.
Исполнительный директор уточнил, что по конструкции космический буксир будет представлять собой транспортно-энергетический модуль с открытой архитектурой. Его главные особенности - способность автономно вырабатывать энергию за счет ядерного реактора мегаваттного класса в течение длительного времени и возможность перевозить различные полезные нагрузки. Для понимания энергетических возможностей нового космического буксира Блошенко отметил, что, для сравнения, Международная космическая станция с помощью своих солнечных батарей вырабатывает не более 60 киловатт энергии.»
Комментарии
Супер-новость!
Это что же получается?! Не только бензоколонка, но и ксеноноколонка?
Космозаправка.
Пятережды уже баян или типа того. Сворачиваю.
И что конкретно здесь "авторского"?
Сегодняшнее сообщение тасс-тоже баян??? :)) Что-то "баянов" у вас развелось... за исключением Блумберг, конечно. Что авторского? подбор материала к тасс? Или ещё новенькое что есть?
Про этот буксир у нас вчера и позавчера было.
Что конкретно написано тобой?
В 1-х, не "тобой", а "вами". Тасс о контракте- 16.09.20 свежее не бывает. Переводы Блумберга-чьё авторство лично? Подбор свежего материала к основному это не авторская работа, со ссылками и т.д.? Ну тогда на АШ 99% материала не авторские. )
Что именно переведено, какая часть текста? И почему нет ссылки на первоисточник (оригинал)?
ЗДЕСЬ, если вы читали, никаких переводов нет и все ссылки на оригинальные российские источники. К слову. Как и свежесть новости от ТАСС. Но если вы считаете, по условиям, "авторством" перевод 3-х абзацев блумберга и ко, т.е. статей др. авторов, то подбор материала из разных источников и их компановка на определённую тему- тем более авторство. Хотя, лично меня "жаба не давит". Даже на скрытие статьи из личного блога. Тем, кому интересно- всё равно прочитают... Я уж постараюсь
Если это просто копипаста из нескольких источников, это не авторство, и попытка присвоения авторства мы рассматриваем как кражу
Немедленно указать в поле использованные источники все статьи, откуда вы это накопировали, и придерживаться этого требования впредь.
При рецидиве - отключение аккаунта, нам краденые тексты не нужны.
Вообще-то, всё указано изначально. Причём и внутри статьи, и в поле внизу неё с цитатами из статей с указанием авторов и источников, опять же изначально: "Фотографии конструкций опытного образца будущего российского ядерного космического буксира появились в блоге german_kmw, посвящённому советской и российской космонавтике.";
"«Как мне подсказывает более компетентный в области космонавтики жж-ист и специалист по космической связи господин vsatman888, данная конструкция..."; "Бывший ракетостроитель Дмитрий Конаныхин прокомментировал эту информационную утечку. Он подтвердил достоверность кадров на своём YouTube-канале:..." (видео данной
передачи с цитатами из неё и указанием автора- в статье изначально ("«Это те самые технологии, которые будут основой покорения всего космического пространства в самом ближайшем будущем»-говорит о ТЭМ в спец-выпуске своего YouTube-канала Дмитрий Конаныхин."); Ссылка на сообщение ТАСС-внизу в поле.
Что ещё надо? Внимательно прочитать текст или просто поддержать начальственное, вечернее настроение?? :) Могу предложить "треснуть" по 0,05 вискаря. :)
Ок. Вы написали
> подбор материала из разных источников и их компановка на определённую тему-
во множественном числе, а указан лишь один источник в спецполе. Остальные также нужно указывать в этом поле, так как иначе они не индексируются поисковиками, это неблагодарность по отношению к реальным авторам.
Но это относительно небольшой вопрос, главный вопрос это почему вы указали это как авторская работа. Рассчитываю, что вы поняли непреемлимемость такого на АШ и больше отмечать чужие работы своим авторством не будете.
Ок, по поводу индексации в поисковиках не задумывался, хотя встроенные в текст статьи ссылки используют многие авторы на АШ, но и ваш довод-"пятерной баян", в отношении свежей, интересной, и обозначенной в нужном месте ссылкой, новости-не является обьективным.
Вот про него два дня назад, потом еще несколько раз было - https://aftershock.news/?q=node/904191&full
Что конкретно у вас нового? Если это нового мало - это комментом к существующим можно добавить, а не создавать еще одну "авторскую" запись. Если этого нового много и тянет на отдельную новость, это дополнение и нудно оставить, убрав все то что было уже много раз.
Впрочем, за "авторством" я не страдаю...