Персональные добровольные пожертвования на сайте: о страхах, сомнениях и надеждах (системный анализ)

Тема персональных пожертвований, недавно затронутая в одной публикации, породила чуть ли не "гражданскую войну" на АШ. Давно не видел столь яростно спорящих, но придерживающихся прямо противоположных взглядов, людей, разве что в классическом противостоянии "Российская Империя - Советский Союз" (и связанных с ними темах, например, капитализм - социализм, белые - красные и т.д.). 

Сама статья будет состоять из четырех частей:

I. Обзор проблемы.
II. Анализ системы пожертвований.
III. Анализ АШ как организационной системы в связи с предложением введения системы пожертвований.
IV. Плюсы и возможности для авторов от новой системы пожертвований.

I.
Однако, как мне представляется, недовольство и сопротивление той части сообщества, которая эти тезисы высказывает, можно в большей части списать на эти причины:

1. Нежелание менять привычный уклад.
Люди с возрастом все консервативнее и консервативнее, и, как показывает статистика сайта, представителей поколения "за 40" большинство. 

2. Страх потерять привычную для обсуждения платформу и боязнь наплыва "понаехавших" исключительно "за гешефтом" - нечто сродни ментальной, смысложизненной катастрофе, ощущение потери себя при перемалывании горнилом истории, как в случае с эпохальными событиями негативного характера, наступление которых ты не можешь остановить (война, революция, гражданская война, эпидемия и т.д.)

3. Боязнь смены приоритетов - те, кто считают, что авторы пишут исключительно бесплатно, опасаются, что внедрение персональных пожертвований "испортит" их. В их представлениях авторы, бывшие ранее "голодными художниками", получив возможность платы за свои произведения, станут на коммерческую стезю, то есть, их реальный страх - это что такого рода авторы перестанут выдавать свои бесплатные штучные шедевры раз-два в месяц и перейдут на "конвейерное" платное производство, отчего упадет качество материалов.

4. Боязнь спамщиков-новичков и платных "конвейерных" новичков, для которых погоня за наживой как главный мотив обернется для самого сайта наплывом дешевых низкопробных публикаций и превратит сайт в помойку.

5. Опасения, что сайт могут использовать как отмывочную контору для скрытого финансирования антиправительственных сил.

II.
Насколько стало понятно из высказываний представителя платформы внедрения пожертвований, существует система анализа и контроля платежей, которая выражается в следующих механизмах (если я что-то напутал, прошу, как представитель, поправьте):

1. Лимит на перечисление (для жертвователей) и зачисление средств (для получателей). 
То есть условный Иван Иванов не сможет перевести Сергею Петрову сколько захочет в любое время, а только определенный максимум средств в сутки/неделю/месяц.
Одновременно с этим автор (или публикатор - пока не определились) материала не сможет получить на свой кошелек больше определенной суммы сутки/неделю/месяц.

2. Верификация аккаунта, то есть доступность всей финансовой информации о транзакциях в системе как об отправителе, так и о получателе.
Только реальные люди с реальными паспортами РФ, которые прошли идентификацию и подтвердили свою личность оригиналами предоставленных документов и личной явкой.

3. Система анализа и контроля платежей, а также проверки законности операций, со стороны ЦБ и Росфинмониторинга (и, возможно, ФНС).
Таким образом, все подозрительные операции блокируются на стадии попытки перечисления средств и дальше действуют соответствующие учреждения, работа которых предусмотрена соответствующим законодательством. Причем сайт не несет ответственности за платежные операции в этой системе, ответчики - исключительно плательщик и получатель средств.

III.
Организационная работа на сайте выстроена достаточно успешно, чтобы противостоять всем возможным и предполагаемым негативным последствиям:

1. Тот, кто не хотел использовать адресные пожертвования, может и далее этого не делать. Достаточно просто не заводить кошелек. И для вас АШ никак не изменится.

2. Боязнь наплыва "понаехавших" за "гешефтом". 
Максимальная база читателей сформирована главным разделом - "Пульс", и требования для публикации в нем к авторам не меняются. Для тех, кто будет злоупотреблять правилами, есть санкции, другие ограничения, вплоть до удаления аккаунта - то есть нарушители правил будут жестоко караться. Возможно, несколько возрастет масштаб работы модераторов и команды спам-киллеров, но стандарты "Пульса" никто понижать не собирается, правила есть, они публично оглашены и едины для всех. Это касается и других основных разделов сайта.

Что же касается публикаций в "Блогах", то они так жестко не регламентируются, главное правило - не нарушать законодательство РФ и правила раздела. 
Даже если количество публикаций в "Блогах" возрастет кратно - это будет скорее успех, чем неудача, поскольку сайт рассчитан на развитие, а увеличение количества уникальных авторов в этом лишь поможет.

3. Этот пункт обсудим в IV части.

4. Команда антиспам-киллеров работает круглосуточно и активно зачищает всяких спамеров - флудеров еще на подступах. Да, работы ей может прибавиться, но вместе с этим и общее количество статей увеличится, так что пропорциональная база скорее всего останется той же. На "Пульс" такие статьи не попадут, а если и попадут, то будут быстро оттуда удалены уже действующими механизмами. А это, в свою очередь, обессмыслит всякую коммерческую заинтересованность в такого рода деятельности. 

5. Как уже и говорили - таких механизмов и сейчас достаточно, кто хочет этим заниматься, тот будет использовать более мутные и менее контролируемые платформы, в которых это делать удобнее и есть некоторая степень анонимности и "дыр" в системе. В данном случае, такая деятельность на сайте будет просто невозможна ввиду специфики как сайта, так и системы организации пожертвований.

IV.
Страх за возможное падение качества материала - вполне нормальная реакция, но в данном случае она необоснованна. У слабых и идеологически нестойких авторов может возникнуть соблазн подзаработать, перейдя от качества статей к их количеству. Однако, как показывает практика сайта, здесь ценят качество неизмеримо больше, поэтому по сути, система сама себя оптимизирует, не дав таким авторам заработать на этом способе. Авторы, принципиально пишущие не ради денег, а по другим мотивам, то есть ровно те авторы, что и сейчас это делают на сайте более-менее регулярно, от введения системы пожертвований не пострадают, но могут получить, помимо нематериальных благодарностей, еще и некоторое количество денег, как признание своих трудов, что не должно считаться зазорным. Возможно, они используют эти средства, чтобы поощрить, со своей стороны, тех, кто понравился уже им самим, если уж не захотят потратить их на себя.

Что же касается самой сути проблемы, указанной в заголовке, то это в первую очередь проблема не читателей - это проблема авторов. Я поясню. Сейчас действует система, при которой существует общий фонд, и премирование авторов происходит согласно этим правилам. 

В том же случае, если будет внедрена система персональных добровольных пожертвований, это даст стимул авторам получать не только благодарности, но и получать вещественную отдачу от результатов своего творчества. Порой не хватает средств на осуществление тех проектов, которые задумал. И введение дополнительно к моральному еще и материального признания заслуг автора поможет и "бывалым", и "новичкам": первые могут сосредоточиться глубже на разрабатываемых ими проблемах, качество разработки которых страдало по причине отвлечения ресурсов на банальные вопросы поддержания жизни - всем надо кушать, семью содержать и детей растить, а без стабильного заработка сделать это трудно; вторые почувствуют, что сообщество настроено не просто доброжелательно, но еще и дает вполне материальные стимулы для развития. А это уже, в свою очередь, поможет и в развитии самого сообщества.

P.S. 
1. Высказываясь "за", я, помимо объективных причин, в том числе и субъективно заинтересован.

2. Как автор с многолетним стажем, не являющийся профессиональным журналистом на зарплате, а пишущий исключительно на те темы, которые ему интересны и небезразличны, считаю, что было бы приятно получить в том числе и материальную благодарность за свои труды. Ведь видно, что есть читатели, есть подписчики на разделы и/или блог, что статьи популярны и вызывают отклик. Так почему бы желающим (даже не зарегистрированным на сайте) не дать такую возможность, которая упростит им сам процесс оказания материальной помощи и поддержки для любимого автора?
Напоминаю, что автор не является профессиональным журналистом, не публикует статьи на заказ и не является проплаченным агитатором.