Обновление: По этой ссылке открыто голосование, просим оставить свой голос.
На aftershock сейчас есть система квартальных премий, где деньги собираются в "общий котел", после чего распределяются редакцией. Система в целом прозрачна и понятна, но не позволяет, например, организовать сбор средств на конкретные проекты (пример - цикл статей по какой-то определенной теме).
Я предлагаю подключить к aftershock.news систему Donate.Guru от NextPay, которая позволила бы осуществить сбор персональных пожертвований авторам.
Главредактор не возражает, но перед реализацией хотел бы убедиться, что на этот функционал есть "спрос", для прояснения которого и написана данная заметка.
Как будет работать система после реализации?
У вас появится в личном кабинете новый раздел "Мой кошелёк". Там вы сможете включить прием платежей, создать кошелёк, настроить способы вывода средств. После этого под каждым вашим материалом появится кнопка пожертвований.
Законы и налоги.
Предлагаемая система полностью соответствует 115-ФЗ и 161-ФЗ в последней редакции. Пожертвования (получаемые в порядке дарения) не облагаются налогом (НК РФ Статья 217. Доходы, не подлежащие налогообложению, статья 18.1).
Прошу сообщить вопросы или пожелания.
Комментарии
Запустить тестовый режим на пару месяцев и уже после сделать выводы.
Наши авторы в основной своей массе, честные трудяги. Они не паразиты. Они имеют свой доход, и так как радеют за правду, делятся своими умозаключениями честно.
Так было раньше. Внедрение поощрения это очевидное изменение политики сайта. И непонятно с чем это связано. Это желание авторов? Это желание публики? Или это желание редакции?
Если все таки решили внедрять. Считаю что должна быть лимитированность доната. Это доп. помощь честному трудяге, а не способ обогащения. Например (навскидку) 10 тысяч максимум в месяц может получить автор. Если же человек хочет жить на донатах, и хочет убрать этот лимит, он должен открыто об этом заявить. Рядом со статьями должна стоять метка об этом.
Готов отстаивать свое мнение в комментах.
Также есть такой вариант. Показывать открыто сколько получил автор донатов в этом месяце. Таким образом, видя что автора достаточно (достаточно по моему мнению) поблагодарили ранее, "я" не буду "переплачивать".
Если вводить такую схему то лучше (если есть техническая возможность) донатить не просто автора, а конкретную статью автора. Потому как творчество одного и того же автора весьма различно бывает. За одну статью хочется похвалить, а за другую поругать. Если делать это рублём, то автор может призадуматься о своём творчестве. Так будет полезнее и автору и читателям.
да и за комменты тож интересно донатить, нажал монетку и раз с твоего кошелька ушло и пришло автору.
Это же конец ресурса
Очень манипулятивный момент. Можно условной "десяткой" автора сбить с нужного пути и направить куда ни ему не ресурсу не нужно.
Спорный вопрос здесь - авторство. Предположим кто-то стащил с другого ресурса статью и присвоил авторство, наполучал донатов. Будет ли в правилах прописаны ЖЕСТОКИЕ САНКЦИИ за такое воровство?
Найти, оценить и довезти до глазок читателя это тоже труд.
Типа магазина у дома. Понятно же, что на оптовке дешевле, но люди почему-то ленятся день колесить по окраинам, чтобы купить продуктов на неделю.
Так и тут.
Точно, а тогда донат должен достаться выяснившему плагиат.)
Проголосовал за индивидуальные
Кучу раз рука тянулась поделиться трудовой копеечкой, но нежелание кормить Осташек, Запольскисов и прочих профессиональных тружеников интернета каждый раз останавливало.
Ну и да, в квартальной жировке половина контингента - неинтересные мне графоманы. Я понимаю, что для ресурса они полезны, ибо накручивают просмотры сайта и бодро наполняют его контентом, но пусть их труд Яндекс.директ оплачивает и Алекс, они им нужнее. А я бы поддержал авторов, которые достойны, но неплодовиты.
хм... Ну тогда наверно и
имущественный цензрейтинг вводить...или там новичкам запрет более 2 постов в день, донатить только через три месяца...
лил там рейтинг
как в китаезвёздами... ветеран, официал, популярный...а то так появится больше пустоты, трёпа за бабло от "светлой" стороны, тут и так как только какое значимое событие появляется куча зомбаков
А этот ресурс комиссию берет?
Берет. Раза в два больше, чем Яндекс.
Кому он нужен тогда?
Не знаю комиссии Яндекса.
Как и гугла.
Существуют различные мнения касательно творчества и получаемого от него дохода ... догма №1 - художник и писатель должен быть беден и умереть в нищете от болезней. И действительно, когда-то так и было ... Торговаться с персоной, покинувшей сей Бренный Мир - не нужно, цену определит стук молотка аукциониста или наследник, небрежно черкнувший подпись в соглашении о передачи авторских прав ...
Но сейчас Мир изменился, и создатели вполне могут монетизировать свое творчество ... Наблюдая за популярными блоггерами, (далекими от политики), можно заметить что они часто проводят стримы, собирающие донаты, продают различные курсы и тд ... Ну хочется людям кушать, и кушать хорошо, получать доходы от своего любимого дела ... Что в это предосудительного ? Как они собирают эти пожертвования - вопрос десятый ...
И да, многие свои статьи авторы разместят и бесплатно
, поскольку они выражают их наболевшее отношение к определенным общественно-политическим процессам ...
PS: Приход на рынок мобильных устройств c тачскрином только ускорило процесс превращение большинства из "чукча - писателей"..в "чукча - читателей". И очень скоро, авторов станет еще меньше, поскольку, скорее всего, в ближайшие годы производство десктопов и ноутбуков будет свернуто ...
Дивный новый мир ...
Интереснее не подписка на автора, а подписка на темы, донатим на раскрытие темы, авторы пишут, главред распределяет гранты в зависимости от ценности материала. Можно также проводить опросы по распределению средств между авторами, при этом участвовать будут только спонсоры со стажем от 2 лет.
Прочитал только первую страницу комментов, но люди пишут толково и по существу. Поддерживаю. Обоих.
Потому как "оба хуже".
Смотреть ведь нужно на результаты. Хотя бы предполагаемые.
"Общак" плох тем, что не является достаточно гибким инструментом. Алексворд старается объективизировать и формализовать критерии его распределения. Это правильное направление, но тут нюанс: чтобы корректно их оценивать нужна шкала, которая строится от поставленной перед АШем Цели. Если оценивать автора по количеству статей, а качество - по количеству комментариев под ними, то получим хайп и сплетни в статьях на уровне, на котором может рассуждать и иметь мнение (безусловно ценное) каждая домохозяйка. В принципе, не вижу ничего плохого. Ну, разве что, вряд ли есть много желающих систематически спонсировать обсуждение сплетен и "горячих тем". Особенно, если не особо согласен с самыми "плодовитыми" авторами.
"Адресность" же в свою очередь может лишить авторов "последнего" - так они хотя бы на авторитете ресурса что-то зарабатывали (зарабатывал ли на них ресурс авторитет?).
Короче, я свою ипономику везде сую: следует определить конкретные цели развития, распланировать их достижение, определить КТУ каждого сообразно поставленным целям.
Или прикрутить персональные донаты (отдал голос за это).
Или оставить все как есть.
Можно совместить. Персональные с комиссией 20-30%, а из этих 30%, после уплаты налогов (без налогов нельзя тут обойтись) уже общак распределять.
Можно совместить. Но не так.
А просто "не смешивать".
Адресные - отдельно, общак - отдельно (как и было раньше). Донаты и гранты.
Я бы не хотел, чтобы даже процент от моего доната шел моему, скажем, идеологическому оппоненту.
Тут же ведь только подними вопрос "как делить будем" - сразу куча советчиков (типа меня). Поэтому нужно, чтобы Алексворд со своей стороны имел полное (моральное) право раздавать гранты (свои + yt + общересурсные донаты) как ему заблагорассудится, без оглядки на громкогорлую демократию (вечно недовольную). А у "народа" - без обременительных технических процедур выказывать свою не только лишь моральную поддержку автору.
Но я говорил о другом. О том, что АШ мог бы вырасти из блогерных штанишек, имей он Цель.
Если система прозрачна - почему нет? Всегда есть возможность проанализировать и пересмотреть или вообще отменить.
категорически против. с деньгами любой дурак может, а ты попробуй без денег. нельзя так делать.
писцы они прикольные. но они постоянно периодически впадают в бешенство. у них там так прошито. а у нас другое.
Если честно, то я выскажу свое мнение.Если собираетесь вводить, то:
1) Вознаграждение должна быть именно за статью, за его качество, а не самому автору.
2) Надо ограничить баланс вознаграждений. То есть в месяц столько то можно.
3) Нужно будет ограничить количество статей в день от автора.
4) Нужно будет давать штрафы за мусорные статьи. Кто скажет что так не надо, то я не хочу видеть сайт загаженными нелепыми статьями.
Я в том плане, что например каждому новичку зарегистрировавшему в сайте и подождавшему месяц например дал бы 100 баллов(не деньги).. После каждой неудачной статьи снимал бы 10-15 баллов. Если баллов становится 0 то человек не может писать статьи.
Не каждый может внятно изложить своё мнение , но каждый его имеет . Если кто-то умеет лучше меня выразить и популяризовать моё мнение , то возникает естественное желание поддержать его лично , а не общак , где моё мнение не учитывается . И да , лично моего интереса здесь нет , т.к. с сайта я уйду после завершения серии статей об АСИ ( долг зовёт , раз уж начал ) , хотя читать продолжу .
Я проголосовал за индивидуальные переводы, поскольку сам некоторых авторов поддерживать хочу, некоторых не хочу. Но непонятно, зачем при этом отменять переводы в общий котёл, что мешает оба варианта оставить.
Никогда такого не было, и вот опять.
- " Слышал вы тут бабосы раздаёте?, А почему нам не отстёгиваете?"
Вы тарифы этих "гуру" видели? За пополнение кошелька?
Предлагаю сходить и глянуть..https://donate.guru/help/, в раздел "Тарифы".
Пополнение кошелька
Для системы Мегафон дополнительная комиссия 21.5%. Для системы Билайн дополнительная комиссия 4.95%+10 руб.
Выплаты
Ловкий пройдоха...Я - против.
Я уже писал - тариф будет ниже https://www.nextpay.ru/finance.php?id=32
Для сведения, сейчас для донатов в общую кассу тарифы такие https://www.donationalerts.com/terms-of-service/payments
примерно в 1.5 раза выше
Аааа! Ну тогда всё нормально. Раньше само- собой решалось, а сейчас дядя будет даньку брать. Свою. Изыди!!!!
Ответил топиком
Люди-человеки, разуйте глаза, вся суть в картинке. "Никогда получать деньги не было так просто")))) только нужно стадо лохов с расчёсанным чсв и тарифы можно снизить))
А вообще херню какую-то затеяли.
Сервис, комиссии... Ничего не понять.
Нельзя что ли просто авторам разрешить вместо подписи номер карты или ваш любимый яндекс-кошелек написать? Чтоб при желании нажал, перешел по ссылке и перевел копеечку. К чему лишние сложности?
Как бы в цирк не превратилось... да и костяк тут, сдается мне, идейный в основном.
Вот.
Создать резерв для этого, или отдельный кошель, из которого, по усмотрению управляющих ресурсом, в соответствии с их пониманием наносимой пользы ресурсу и видением ситуации в целом и общем (т.е. они же они же видят статистику и аспекты интереса), вот они и могут в соответствии со своими соображениями и возможностью связи с писателями, решать кого возможно можно и нужно стимулировать.
а так ресурс хороший. я часто читаю. нельзя его портить.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы