Около 7,5 миллионов россиян, согласно официальной статистике, употребляют наркотики, больше двух миллионов из них - на регулярной основе, сообщил член комиссии Общественной палаты РФ по безопасности и взаимодействию с ОНК Владимир Винницкий.
"Потребление наркотиков у нас в стране, оно носит угрожающий характер. У нас на сегодняшний день употребляют наркотики только по официальной статистике 7,5 миллионов населения. И из них, будем говорить, больше двух миллионов - те, кто употребляет их регулярно", - рассказал Винницкий в рамках круглого стола, посвященного медицинской реабилитации граждан с алкогольной и наркотической зависимостью.
По данным ОП, количество осуждённых за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, по сравнению с 2000 годом, увеличилось почти втрое и составляет свыше 120 тысяч человек, причем среди них преобладают наркопотребители, а не наркоторговцы.
"Перед системой ФСИН, всеми НКО, общественными организациями, перед нашими медицинскими службами, перед правоохранительной системой стоит вот эта вот большая задача, которая не может быть решена силами ни одного ведомства, ни одной какой-то общественной организации, ни одного какого-то подразделения в системе нашего министерства здравоохранения", - отметил Винницкий.
Общественник в качестве рекомендации обратил внимание на существовавшую в СССР исправительно-трудовую систему, которая предполагала принудительные меры медицинского воздействия.
"Публика сейчас стала уже несколько более податливой с точки зрения и общественного, и медицинского воздействия. Поэтому самое время обсудить вопрос (медицинской реабилитации - ред.) не только с точки зрения внутреннего содержания в системе ФСИН, но и до того, как они туда попадут", - добавил Винницкий.
Источник: РИА Новости
Комментарии
Данные медицинского учёта
Число наркоманов, состоящих на медицинском учёте в России (1984 — 2017)
Это цифры говорят исключительно об эффективности работы службы)
Можно порадоваться, ее эффективность растет.
что с учетом случилось в 2001-2006? 369-420-350 так ведь не бывает, если в учете ничего не менять.
420к учетных в 2003 реально бросались в глаза в виде зависающих героинщиков, разбросанных шприцов и просто передозами.
Сейчас такого не видно, а по данным должно быть в разы больше. Как так?
с 90 по 99, за 10 лет увеличение учетных в 7.5 раз, с 2008 по 2017 - в 1.5 раза. По этим данным следует, что рост наркомании сократился, а выдается как "зрада". Как так?
а так получается, если система выявления работает как прежде (попался в неадеквате - поставили на учет, не попался - не поставили), а вот новых нариков стало значительно меньше, старые нарики стали еще более осторожны.
https://narcofree.ru/materiali_o_narkomanii/obzor-ekspress-testov-dlya-v...
Я прошёл на источник. Источник ссылается РИА - прошёл туда - попал на 404. Поэтому Предлагаю наброс с Пульса убрать и поместить в Ахтунг. До тех пор, пока не появится ссылка на «официальные статистики».
https://ria.ru/20200909/narkotiki-1576976333.html - так нормуль?
Нормуль. Окромя «официальной статистики» :)
Заметка ниочем. Торчки они очень разные, есть те кто ширяет герыч, ест кто травку курит в тихоря, есть богема с кокаином, есть кто химию под случай в клубе, а есть кто в офисе нейростимуляторы юзает. В каждом из случаев разная картина и не надо мешать. А то как торчков считают это всегда сплошное шарлатанство.
Надо, наверное, в школах вести какую-то пропаганду о вреде наркотиков, фильмы детям показывать
страшные про последствия наркомании.
В нашей школе ежегодно подписываем согласие на тестирование школьника на наркотики.
Ведут кое где. Как то забрел в наш выставочный зал посмотреть чего там щас, а там выставка законсервированных уродов - эбрионов алкашей и наркотов, и в зале класс мелкоты с учителкой, лет 13-14, познавательная экскурсия с пояснениями у них. Мелкота была впечатлена.
Охрененное кино *Реквием по мечте *
Поддерживаю!
Самая лучшая анти пропаганда наркоты.
А еще алкашей и курильщиков туда же вписать было бы честно.
если опираться на определение зависимости, как "продолжение пагубного поведения, не смотря на значительное ухудшение жизни индивида", то конечно и этих, и интернет зависимых, и едоков... но, вред обществу наносят в основном именно употребляющие химические вещества и в основном причиняется из-за необходимости добыть дозу: либо бабушку ограбить, либо буратину подсадить. Поэтому логично для государства, что либо поиск дозы нужно затруднить, либо этот процесс возглавить или делегировать. С алкоголем запрещать пробовали - нигде вроде нормально не закончилось, делегировали алкопроизводителям, но тем интересен рост рынка...
так то миллион-два "добровольных" "работяг" за дозу может оказаться куда производительнее и полезнее сидельцев.
блин, как наивны и тупы те люди, которые думают, что наркоманию можно искоренить борьбой с наркобизнесом и пропагандой
а если включить мозг, то понятно, что причины наркомании в другом: в неудовлетворенности людей жизнью
1) людей эксплуатируют капиталисты и "популярные личности", которые постоянно демонстрируют свои успехи, и тем самым фактически унижают остальных, которые вкалывают, а получают шиш с маслом
2) людям навязывают устаревшие моральные ценности, которые не соответствуют современным реалиям и таким образом страдают все
те, кто этим моральным принципам не следует постоянно получают осуждение от общества, а те кто пытается следовать - не получают от них того, чего ожидали
вот пример: семейные ценности
когда-то во времена крестьянского быта традиционная семья была не много ни мало - инструментом выживания
сейчас же выжить и даже жить хорошо человек может и в одиночестве
но при этом постоянная пропаганда семьи бьёт по всем и сразу: те, кто не женится/не выходят замуж испытывают постоянное давление со стороны общества, пропаганда заставляет их чувствовать себя неловко, хотя и потребности в семье нет, а может они просто не встретили того человека, с которым реально можно построить хорошие гармоничные отношения
в свою очередь те, кто таки повелись на эту пропаганду очень часто в итоге понимают, что связали свою жизнь не с тем человеком и терпеть это не могут и разводятся, а кто-то что еще хуже, терпят всю жизнь тирана, истеричку и т.д.
многие не любят детей, но заводят их потому что так принято
а вот если бы никто ничего не навязывал, если бы было везде показано что и семья и жизнь "соло" - это варианты нормы, то каждый выбирал себе то, что ему больше по душе
то есть если ты нашел того человека, с которым действительно хочешь провести всю жизнь, если любишь детей - то пожалуйста, женись, заводи хоть 10 детей и будь счастлив... но если ты не нашел такого человека, то никто не будет на тебя давить, чтобы ты женился на ком попало лишь бы жениться
а если не любишь детей - не обязательно их заводить
это лишь небольшой пример, есть много других факторов, которые точно так же подавляют центры удовольствия в мозгу
а потому люди выбирают алкоголь и другие наркотики чтобы хоть как-то скрасить свою жизнь
нужно прежде всего сделать жизнь людей счастливой, тогда никакие дополнительные стимуляторы не понадобятся
Золотые слова Иван Бенедиктович.... А для этого нужно, всего лишь, ...
электроды прямо в мозг
достаточно наличия понятных перспектив. счастье штука строго индивидуальная, кто-то построил домик у речки и сидит с удочкой, а кому-то надо постоянно расти в потреблении.
Но вот если не можешь прогнозировать свое будущее - работу. зарплату и семью - а это минимум 10 лет хотяб должно быть понятного периода - тут наркомания и алкоголизм вылезают, от постоянного стресса.
"Если к правде святой Мир дороги найти не умеет, Честь безумцу, который навеет Человечеству сон золотой!» (с).
"всего лишь" к сожалению нет...:)
зато есть "как минимум":)
а как минимум надо всем признать и пропагандировать очевидную казалось бы истину: универсального рецепта счастья не существует, а значит хватит навязывать единую модель поведения всему обществу
а параллельно изучать и изобретать способы коммуникаций, которые позволили бы людям с разными взглядами, вкусами, моделями поведения эффективно взаимодействовать на общее благо
Как правило приватизируется в интересах ограниченных групп....
Бедные наркоманы, общество силой их запихнуло в этот омут..
Я вырос в обществе где 30% сдохло от наркоты, 20% погибло на разборках и 20% прозибает в зоне или у пивного ларька после зоны. Но не стал наркоманом и не спился потому как у меня есть голова на плечах. Одовляюшая часть наркоманов это никчёмный личности которые могут жить только в тени тех или иных авторитетов. Вот и пошли в наркоманы 70% зашуганых щаморышей, ведь пока у них были деньги чтоб унастить авторитета они были "чоенами" банды, средняя личность их боялась так как за них придёт разбираться местный бык или бычек.. Но время шло, деньги вещи у родителей заканчивались, в итоге те что ещё не сдохли и не бросили роются на помойках в поисках цветмета для покупки очередной порции.
то есть по-вашему общество, в котором 70% (!), т.е. заметное большинство людей не нашли себя - это хорошо? это нормально?
вы в своем уме?
я рад за вас, что вы такой вот умный... но кроме мозгов еще и милосердие должно быть
а также понимание того, что все мы несем ответственность за окружающую нас среду, ответственность прежде всего перед самими собой, потому что нам же среди этих людей жить
лично мне приятнее когда вокруг все не то чтобы счастливы, но хотя бы не имеют серьезных проблем, когда люди адекватны и доброжелательны
Давайте по плачем о судьбе бедных наркоманов.. Они такие несчастные..
Они что в информационном вакууме жили и понятия не имели чем это закончится? Если ещё в 90-е примеры были только в телевизоре, то сегодня они у всех перед глазам..
А как у Вас в одной и той же голове укладываются семья как инструмент выживания и необходимость сделать жизнь свободной и счастливой. Вы уж выберете что-то одно. Либо не будет семьи - ты сдохнешь, либо свободу и счастье без семьи.
Ну а по теме: а сопоставить рост потребления наркоты с боротьбой с алкоголем и курением не пробовали? У меня, например, есть четкое ощущение чуть ли не 100% корреляции. Т.е. Слышу слова о необходимости бороться с алкоголизмом и курением - понимаю, снизилась выручка от продажи наркоты.
вы сами-то прочитали что я написал внимательно?:)
семья была инструментом выживания для КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВ
то есть одинокая женщина не смогла бы вести хозяйство и просто умерла бы с голоду, а не имея детей как помощников по хозяйству, уже в лет в 40 с голода умерла бы даже женатая пара
сейчас никто с голоду не умрет, живя один и без детей/внуков
более того, во многих случаях жизнь будет даже более обеспеченной
и еще раз повторю для тех, кто пропустил: я не за отказ от семей, ни в коем разе
если кому-то хочется семью и детей - то запрещать ему это, или даже не запрещать, но говорить что это как-то плохо - это неправильно
я говорю лишь о том, что постоянное навязывание единого стандарта - это плохо
потому что заставляет фрустрировать всех, кто в этот стандарт почему-то не вписался
Молодой человек, а вам не приходило в голову, что большинство людей пресыщены комфортной и безопасной жизнью? Плывут по течению, сами не знают, чего хотят. Оттого и неудовлетворённость.
Жизнь "соло" - такой же вариант НЕ нормы, как и гомосексуализм. Такие люди разрушают общество, в котором живут. Система должна самовоспроизводиться вопреки слезинкам гомосеков и прочих угнетённых меньшинств. Это вопрос выживания нации.
то есть вы предлагаете сделать жизнь хуже?:)
а чем гомосеки, как и просто одиночки мешают воспроизводству? они, если что, я думаю не отказались бы сдать семя в банк, а возможно даже и платить налог на бездетность, просто чтобы от них отстали раз и навсегда со всеми остальными претензиями
пусть те, кто рожает детей/становится официальным кормильцем получают пособия на них, а кто не хочет рожать пусть платят за содержание детей других людей
но чтобы и тех и других считали нормальными людьми, которые сносят свой вклад в воспроизводство: кто-то деньгами, а другие - своим трудом и временем
никто же не против воспроизводства, просто вопрос именно в том как этот процесс адаптировать под современные реалии
Наркоманов просто очень много. Все парки-леса перерыты кротами в окрестностях Новосибирска.
Заклдачиков чуть ли не на хедхантере ищут.
"все профессии нужны" (с) :))
https://ru-wikipedia-org.turbopages.org/ru.wikipedia.org/s/wiki/%D0%90%D...
Америка это два континента.
Но что теще ожидать от жителя США....
Кстати по сравнению с 2000 нарков стало меньше или вести себя стали тиши. Закладки реально на каждом шагу, чтоб найти дозу достаточно просто пару часиков посмотреть в окно и ты увидишь курьера раскладывющего порции по нычкам.
Какие закладки?
В 90-е и в начале нулевых в Петербурге практически в каждом дворе была точка сбыта. И все соседи знали - очередь страждущих толкалась прямо на лестнице, перед дверью нехорошей квартиры.
Соседи возмущались, писали заявления в соответствующие органы. Через какое-то время органы устраивали маски-шоу с показным обыском нехорошей квартиры, пух и перья из подушек разлетались по округе, распространителя увозили.
Не всегда дилер попадал под суд, чаще он вскоре возвращался домой и уже не торговал так явно, напоказ. Иногда даже устраивался на работу - там тоже можно сбывать, но, как правило, работал на одном месте недолго...
А точка сбыта открывалась в соседнем доме... и снова все шло по кругу...
Я хорошо знаю как это было в 90-е.
Закладки это тип современной торговли, ну чтоб с поличным не взяли.. Покупая дозу, ты её не получаешь сразу в руки, а тебе говорят: пойдёшь к такому-то забору и около четвёртого столба пошукаешь под камнем, там твоя доза..
Ну, во-первых, я бы вообще не доверял любой шарашке со словом "общественная" в названии. Это всегда деятели "мы за всё хорошее, против все ТБМни" и при это они никогда ни за что не отвечают, в том числе и за свои слова. А во-вторых "ОНК" в названии это ведь про наркотики? Значит это их непосредственная кормушка, они прямо заинтересованы сначала нарисовать "ужас-ужас", а потом получить на борцевание с этим "ужасом-ужасом" финансирование побольше.
Ну да, обчественная палата это то ещё сборище... Почище Думы, пожалуй...
По моим ощущениям, в Петербурге наркоманов по сравнению с 90-ми годами стало на порядок меньше.
В 90-е в каждом старшем школьном классе и в каждом подъезде жилого дома жили-были молодые люди, наркозависимость которых уже не скрывалась - они и выглядели как наркоманы, и вели себя как наркоманы - опустившиеся люди, пытающиеся перехватить в долг без отдачи на дозу. Их несчастные родители отводили при встрече глаза в сторону - ещё вчера их дети вместе с моими в одной песочнице играли...
Шприцы валялись везде. Мелкая детвора нюхала в лифтах клей - перепачканные клеем полиэтиленовые пакеты ежедневно появлялись в каждом лифте.
Не были редкостью и случаи смерти от передоза - причём об этих случаях мы узнавали не из телевизора, а от соседей и коллег, конкретные случаи с именами - фамилиями. Были и случаи убийств в состоянии наркотического опьянения, тоже рядом, буквально на пятом этаже в нашем подъезде, мы были знакомы с семьёй убитого 19-летнего парня.
Бог миловал - мои дети выросли, чума обошла стороной нашу семью. Сейчас растут внуки, и ничего подобного я ни на улицах, ни в подъездах домов не вижу. Молодёжь в большинстве своём некурящая, с цигарками по улицам ходят в основном люди старшего и среднего возраста, относящиеся к невысокой социальной страте. Во дворах спортивные и детские игровые площадки, детишек много, маленькие с мамочками - вполне положительными дамами. Разговоры о развивающих кружках для детей, о качестве зимней детской обуви... даже не верится, что за короткий срок произошла такая метаморфоза в молодежной среде.
Не претендую на обобщение в масштабах всей страны - всего лишь описываю ту картину, которую вижу собственными глазами.
В крупных городах с нормальной экономикой везде так по стране. Это результат сытой и достаточно безопасной жизни. Ну, и к тому же все же наркота это очень жесткий естественный отбор. Наркоман при все бедах и проблемах начинает наркоманить сам в подавляющем большинстве случаев. И люди, которые сейчас вокруг нас - это в том числе и результат этого самого отбора.
Простите, а что такое ОНК? ОбщеНациональный конгресс? Отдадим Наркотикам Квоту? Ну не знаю эту аббревиатуру.
"Мебель мастерских Фортинбраса при Умслопогасе".
ОНК - Общественная Наблюдательная Комиссия (при/на "зоне"). Если мне не изменяет мой склероз.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Откуда цифири? Анонимный опрос, экстраполированный на всю страну? В котором 5% опрошенных пробовали наркотики хотя бы раз в жизни, а 1,3% употребляли хотя бы раз за прошедший год?
Похоже, общественник упражняется в умении нагнать страху, чтобы присесть на грантик.