Это один и редких моментов, когда на статью Запольскиса хочется возразить, причем по существу. Я не буду опровергать цифры, приведенные в его статье – он, как обычно, в них безукоризнен. Я возражаю против подхода к пенсионному обеспечению, как системе солидарной ответственности поколений. Возможно, такой подход и был оправдан несколько десятилетий назад, но в настоящее время это большое лукавство, если не сказать жестче.
И чтобы обосновать свою позицию совсем не обязательно приводить тщательные расчёты, достаточно просто применить здравый смысл. Если уж потребуется, то можно и цифрами обосновать, их есть и в интернете, и здесь была по этому поводу замечательная и аргументированная статья, жаль, что не сохранил ссылки.
Так почему «лукавство»? А потому, что давно пора исходить, что пенсионная система должна строиться не из вкладов работающих поколений, а из общего дохода экономики страны. Когда-то для продовольственного обеспечения населения требовалось 80%-90% сельских работников, теперь достаточно не более 10%, да еще на экспорт шлём в возрастающем масштабе. Так что? На пропитание пенсионеров не найдётся части произведённого продукта? А в других отраслях разве не выросла производительность труда? Поэтому вопрос стоит не в количестве активных работников, которые должны обеспечивать пенсионеров, а в распределении произведенных благ.
По существу, пенсионеры мало чем отличаются от тех же государственных и военных служащих и приравненных им, количество которых постоянно растёт, и довольствие им обеспечивается куда выше пенсионных выплат. Да и пенсии им опять же платит не пенсионный фонд, а бюджеты. Федеральный бюджет платит федеральным служащим, региональный – региональным, муниципальный – муниципальным, силовых ведомств – силовикам и так далее. Даже бывшим работникам того же Газпрома тот выплачивает им пенсии, и при этом никак не ориентируются на количество работающих в Газпроме.
Особенно странно выглядит аргументация о повышении возраста выхода на пенсию, когда раз за разом поднимается вопрос о необходимости назначения базового безусловного дохода (ББД). Кто его будет обеспечивать? Бюджет. А чем пенсия не ББД? По сути, она ей и является. Не вижу принципиального отличия, кроме того, что ББД предполагается выплачивать всем, от юнцов, лоботрясов и бомжей, а пенсия всё же в основном заслуженным людям. И в таком случае, пенсионный возраст надо не повышать, а напротив, снизить на 5 лет. А тот же ББД следует платить, если всё же будет принято на это решение, не сразу всем, а с определённого возраста, можно назвать «пенсионного».
Если отменить предприятиям страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, компенсировав их некоторым повышением других налогов, то разом достигаются несколько эффектов. Навскидку:
- снижается стимул скрывать доходы работников. Работники с серой и черной зарплатой уже не так рискуют при выходе на пенсию;
- уменьшается несправедливая разница в налогообложении предприятий по естественным причинам имеющих большое количество работников;
- уменьшается налоговая нагрузка на предприятия в целом, что улучшит их производительность, а значит и доходы бюджета, и возможность выплаты пенсий оттуда:
- упраздняется необходимость в Пенсионном фонде с экономией средств бюджета.
И вообще – когда Пенсионный фонд более чем наполовину субсидируется из бюджета, а остальные пенсионеры получают повышенные пенсии из бюджетов всех уровней и ведомств, говорить о солидарной ответственности по пенсионному обеспечению просто не серьёзно, поэтому и утверждаю, что разговоры о ней – большое лукавство. А Запольскису всё же спасибо за очередную интересную и познавательную статью.
Хорошая идея, и в целом перспективная.
Комментарии
Сначала убираем Пенсионный фонд ,потом сами пенсии вот и продолжение похоронно реформы подоспело (
По существу, пенсионеры мало чем отличаются от тех же государственных и военных служащих и приравненных им
Ещё как отличаются. Пенсионеры заслуженные и уважаемые люди, которые право имеют, а чиновники, милиционеры и , особенно ромгвпрдейцы должны доплачивать за свою "работу". Тогда р на БДД денег хватит и пенсия будет как в Европе.
Ога, а общий доход экономики он не из труда активных работников образуется, а с неба падает. Глупости ведь пишете. Любые бюджэты и частные доходы есть результат распределения прибавочной стоимости образованной трудом. Так-что объём пенсий это в любом случае часть оторванная от доходов текущих работников.
ЧСХ, тут это не понимает абсолютное большинство, включая Алекса (вот уж от кого не ожидал). По крайней мере, по существу от него замечаний не было, что настораживает.
Любые бюджэты и частные доходы есть результат распределения прибавочной стоимости образованной трудом. Так-что объём пенсий это в любом случае часть оторванная от доходов текущих работников.
Вообще-то не только "объем пенсий" "отработанного человеческого материала", но и поддержка беременных женщин, содержание маленьких детей и их обучение в процессе роста - все это в любом случае часть оторванная от доходов текущих работников.
Только эта часть в куда бОльшем размере при...ммм..."оголтелом капитализме" уходит на кормление паразитов типа блох и глистов, без которых не только собаки и кошки лучше будут расти и более эффективно питаться.....кстати, все эти "незаменимые суперпрофессиональные мостостроители, нефтегазодобытчики .." и пр.текущим трудом именно управленческим ТОЖЕ не занимаются ( у Энгельса в "Истории происхождения...частной собственности и государства..." это тоже описано), а принимают якобы "суперэффективные стратегические решения" - несколько раз в год, ну а "непревзойденная ценность" этих "суперпупер-решений" наглядно видна на примере тех же "Северного" и "Южного потоков", "SSJ-100" и тому подобного...и за эти "суперпупер-решения" платят...правильно, всё равно пенсионеры - своими пенсиями, в результате инфляции (из-за тех же самых "решений" растущей) - как минимум, не растущими вместе с собственно экономикой...
Достаточно сравнить последние 30 лет КНР и РФ, или 30 лет РФ и любые 30 лет СССР, чтобы понять очевидное: "что-то тут не так"....
эвона как ты активен то, борцун за права пенсионеров.... )) работаешь, падаль)) а в чем мы должны себя упрекнуть за 30 лет? что не загнали людей в муравейники вонючии многомиллионные да HCBC не приютили? или что кинули нахер сельское население от слова совсем по любоой социалке и согланил молодежь от туда в города где она вкалывает аки папакарло без права передыха? ну я желаю лично тебе что бы ты жил как срелний китаей и максимум что у тебя в эизни сложилось - это публичные показательные выебоны чиновников на площадях на камеры со своей типа гимнастикой танцзицюань... а я порадуюсь смотря как ты там на площадях перлы ножками выдаешь иначе пенсии лишат КПК))))
и уровень коррупции в Китае беспрецедентен - не смотря на броьбу жестокую.. тут на АШ разбиралось
skaarjjden
(1 год 4 месяца) (20:54:21 / 16-09-2020)новое
эвона как ты активен то, борцун за права пенсионеров.... )) работаешь, падаль)
Именно работаю (только что с вызова на работу вернулся), а не лижу задницы твоим "незаменимым" "особоэффективным паразитам, жалкий лакей-дешевка...
ну я желаю лично тебе что бы ты жил как срелний китаей и максимум что у тебя в эизни сложилось - это публичные показательные выебоны чиновников на площадях на камеры со своей типа гимнастикой танцзицюань..
???
Ну в отличие от тебя, балабол и пустомеля, я не сказки твоих пропагандонов пересказываю...ну был я в гостях у "средних китайцев", нормально, пусть и бедно...так я в своей КБР и в победнее домах бывал...кстати и москвичи не все богато живут - бывал и бываю и у них в гостях...
а я порадуюсь смотря как ты там на площадях перлы ножками выдаешь иначе пенсии лишат КПК))))
В смысле? Это "танец дракона", когда каждое предприятие своего дракона выставляет на соревновании на Китайский Новый год? Так это надо тренироваться долго, опять же язык знать в совершенстве - с закрытыми глазами в колонну ходить драконом-то...
и уровень коррупции в Китае беспрецедентен - не смотря на броьбу жестокую.. тут на АШ разбиралось
да уж соломинка в глазу чужом - за своим бревном....по сравнению с тутошней Китай "отдыхает" ....именно поэтому я в Китае и оказался, кстати...если там коррупция, то тут....открытые поборы тут и блок сигарет там....нет, положительно "Вы идиот, сэр!"
Страницы