ББД в ипономике. Или: БУП - человекосберегательная технология.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov

Эта тема уже была упомянута вскользь в предыдущих заметках. Но видя доминирующие воззрения на сей счет хочется хвататься то за голову, то за перо.

Оставлю за скобками прямое оппонирование заблуждениям и перейду к ипономической стороне вопроса.

В ипономике нет ББД. (Поставить точку?)

Ипономика оперирует не безусловным, и не доходом. Она оперирует БУП – базовым уровнем потребления, гарантированным государством гражданину. Эти гарантии проистекают из постулируемой ипономикой базовой ценности жизни каждого гражданина, каким бы он ни был. Это не противоречит фундаментальной философии полезности обществу: любой гражданин потенциально полезен обществу. Если не собственным трудом, то произведением на свет детей, чей труд может оказаться полезным для общества в будущем.

БУП, как это явствует из названия, обеспечивает базовый уровень потребления. Но это не «доход», это – ограничение номенклатуры потребления. Ведь ИПО – это не деньги. Он не «кончается» - только переходит в «красную зону», если персональное потребление общественных благ превышает персональное созидание общественных благ. Поэтому гражданин, имея «красный» ИПО, не лишается права потреблять. Но обществу следует пресечь возможные злоупотребления системой ИПО. С этой целью и вводится понятие БУП. БУП – это, грубо говоря, список общественных благ, которые гражданин вправе потреблять, имея красный ИПО.

Перечислять различия ББД и БУП смысла не имеет – это две совершенно разные технологии в двух совершенно разных парадигмах. Но направлены они на одно и то же – социальную защищенность граждан от голода и холода.

Отмечу лишь несколько моментов.

В обсуждении часто поднимается вопрос, о том, на какие средства государство собирается содержать «этих людей». Ответ простой: эти средства УЖЕ тратятся обществом на их содержание. Не замечали? И дело не только в пособиях. Общество несет экономическую нагрузку в виде ущерба от мелких разбоев, грабежей, иногда сопровождающихся травмами и убийствами граждан. Это – тоже средства, которыми общество «оплачивает» жизнь социального дна. Реализация комплекса ипономики резко снижает уровень криминогенности социально неблагополучных граждан. Это отчасти компенсирует «централизованные» расходы на поддержание БУП люмпенизированной части общества.

Следующий важный вопрос: а не станет ли эта «халява» могильным камнем на финансовой активности граждан? Не опустится ли большинство до «жизни на пособие» наподобие негритянских гетто?

Нет.

Потому как как парадигма, в рамках которой существует БУП, так и сам механизм имеют принципиальные отличия.

Одним из фундаментальных принципов ипономики – общедоступность цветового значения ИПО каждого гражданина в каждый момент времени. Это кажется излишним только на первый взгляд. А на более пристальный оказывается, что это очень важно. Например, это позволяет безошибочно отличать люмпена от полезного члена общества. Что «демаскирует» и выводит из зоны комфорта человека с красным ИПО – он уже не может считать себя ровней работяге. Достигшим того же самого только «коротким путем». Потому как и «путь» его «на лбу нарисован», и достиг он не того же самого. Это я уже о разнице в парадигмах. В существующей и люмпен, и работяга достигают одного и того же – самообеспечения. В ипономике самообеспечение – не является достижением, а работяга достигает цели самореализации в трудовой деятельности – совершенно разные вершины. И люмпен ни явно, ни тайно не ощущает себя достигшим чего-то кроме дна. И работяга видит, что перед ним люмпен, и люмпен – что перед ним работяга. Это экономит время и ресурсы, повышает общую эффективность общественного взаимодействия.

Но это еще далеко не всё. БУП – это своего рода «подушка безопасности», на которую падает гражданин, рискнувший в бизнесе и потерпевший неудачу. Таким образом БУП снижает страх перед завтрашним днем, страх неудачи – увеличивает общую экономическую активность общества. Хотели сменить неинтересную работу, но боялись остаться без гроша? БУП даст время на поиски той деятельности, в которой гражданин проявит себя с максимальной эффективностью. Да, БУП дает время. А как его использовать – решать гражданину. Можно спиться с друзьями-буповцами. Вот только алкоголь в разрешенную номенклатуру БУП не входит. А можно потратить это время на инвестиции в свой человеческий капитал – получение новых знаний и навыков, которые позволят самореализоваться в будущем. Это та самая удочка вместо рыбы.

В общем, ничего страшного БУП не несет – возможность спиться есть всегда, а издержки общество и так терпит. Но БУП дает и шанс, и мотив на личный экономический рост. Мотив заключается в том, что публично-красный ИПО лишает зоны комфорта личность, имеющую хоть малейшие зачатки тщеславия. Выход же из красной зоны ИПО поощряется «разблокировкой» всего спектра общественных благ. Кроме того, БУП, в отличие от денежных пособий в капиталистической парадигме, побуждает инвестировать в свою будущую полезность обществу. Ведь счастье – только в самореализации. А самореализация – в общественном признании личной полезности для общества. Личная полезность для общества – в труде. А ИПО делает систему прозрачной и вознаграждает каждого общественным признанием по делам его.

В сотый раз повторю: нельзя гоняться за денежным доходом – денежная технология такова, что априори плавает быстрее. Нужно измерять свой достаток уровнем потребления. И богатство общества – уровнем потребления, которое оно может обеспечить своим гражданам. Поэтому когда говорят о денежном ББД мне становится тошно. Ведь это не что иное, как «подарок» денежной технологии, которая «прокрутит» вливаемые деньги, изымет ценные ресурсы, а общество оставит с голым задом, но с кучей резаной бумаги.

Ипономика же – бережливо относится к человеческому капиталу. Помимо собственно технологий генерации этого капитала, о которых говорил и буду говорить в других заметках, она еще и не разбрасывается потенциально-полезными гражданами – ресурсосбережение наше всё. А человеческий капитал – это самое главное богатство России. Не верите – спросите у Путина.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Рефлексия на очередное осеннее обострение обсуждений ББД.

Комментарии

Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(3 года 1 неделя)

В ипономике нет ББД. (Поставить точку?)

Да. И самой ипономики тоже нет.

Комментарий администрации:  
*** Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник (с) ***
Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(4 года 6 месяцев)

БУП, БДД... Когда аббревиатуры используются для названий служб, организций, союзов - это мне понятно. Когда аббревиатуры используются для каких-то понятий - это, на мой взгляд, говорит лишь о том, что понятие никакущее и ниачом. Рассуждать о ниачом или о никакущем - контрпродуктивно, не?

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(4 года 6 месяцев)

Забыла спросить - ипономика эта чё это?

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 7 месяцев)

Это моя песня на АШ. Из последних определений - вот. Не пишу заметок на неипономические темы, так что весь блог - об этом самом.

Upd. Первую ссылку заменил.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 7 месяцев)

Обязательно учту Ваше мнение в будущих заметках. В свое оправдание хочу промолчать. Для краткости и экономии Вашего времени.

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(4 года 6 месяцев)

Рада, если учтёте. 

Вот подберите для ББД синоним из одного слова, которое вам покажется наиболее отвечающим сути аббревиатуры, и, не сомневаюсь, пост будет гораздо "интересней"))) И тогда действительно будет понятно, что можно и даже нужно "безденежно" на это посмотреть.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 4 месяца)

Трутни в улье, пожирающие мед, вот аналог бдд в природе.

И да они выполняют определённые функции ЛЕТОМ, когда мёда много, вот только ОСЕНЬЮ, при подготовке к зиме их выставляют из улья и они дохнут от голода.

А большая Зима все ближе. Так что смотрите на хотелки трутней с долей юмора. 

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(4 года 6 месяцев)

Трутни как аналог вполне... А я в качестве синонима ничего лучше "халявы" не нашла. Сакраментальный вопрос - ну кто же откажется от халявы? Пусть даже она и никакущая. Сам факт. А я бы вместо ббд предпочла бесплатную медицину и образование, т.к. никакой ббд не даст никому возможности ни лечиться, ни учиться.

Обманка какая-то никчемушная для никчемушников.

Аватар пользователя Srgant VV
Srgant VV(4 года 10 месяцев)

Отсутствие трутней в Вашем сценарии гарантирует 100% выживаемость вида? 

Аватар пользователя CatOwner
CatOwner(3 года 6 месяцев)

Надо просто правильно ограничить группу населения, которой выплачивают бдд. Допустим лицам старше 60 лет. Точнее мужчинам старше 60 и женщинам старше 55

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 7 месяцев)

А я в качестве синонима ничего лучше "халявы" не нашла.

ББД при капитализме - это когда ты украл у мамы тыщу, а она тебе ещё пятихатку сует в карман.

БУП при ипономике - когда ты разбил мамину любимую тарелку, а она всё равно кормит тебя завтраком, обедом и ужином каждый день. Точнее, БУП тут следит только за размером порции - чтобы ты каклеты Тузику под стол не скармливал, а сам не просил при этом добавки. То есть он регламентирует верхний предел потребления люмпеном. Это просто страховка общества от злоупотребления "бесконечным" правом потребления граждан.

А я бы вместо ббд предпочла бесплатную медицину и образование, т.к. никакой ббд не даст никому возможности ни лечиться, ни учиться.

Одна из задач ипономики - генерирование человеческого капитала как основы нового технологического уклада. Обучение и охрана здоровья - одни из первейших технологий достижения этой задачи. Поэтому они должны быть доступны. Но там есть свои нюансы, призванные обеспечить эффективность использования этих инструментов. В частности "учебный контракт" с муниципалитетом или с предприятием, по которому учащемуся оплачивается учеба по целевой специальности с условием отработки на предприятии-спонсоре определенного срока. 

Если обучающийся "сам" выбирает свою специальность и место обучения, то "оплата" производится из его личного ИПО - своеобразный "учебный кредит".

Вот только "красных" вряд ли с радостью возьмут на работу. Тут нужно сначала "позеленеть". И для этого создадутся специальные общественные работы. Типа студенческих отрядов. 

Та же проблема "красноты" встаёт и перед решившими взяться за ум люмпенами - красных не берут на ответственную работу. Сначала они тоже должны доказать на деле свою ответственность и желание приносить пользу обществу - вэлкам на общественные работы, которые сегодня считаются "непрестижными".

Доступность медицины сегодня находится на достаточном уровне. Ставится задача его сохранить. Есть проблемы, с которыми нужно ещё работать, но "зарплата" медработников отвязывается от количества пациентов. Грубо говоря, смысл в том, чтобы "платить" за здоровье, а не за болезни. Не забываем, что "деньгами" в ипономике является принесенная обществу польза. Пользу от здоровья трудно переоценить, поэтому медики вряд ли будут обижены.

Обманка какая-то никчемушная для никчемушников.

Наоборот. Всё очень жёстко. Твоя полезность для общества становится а) видимой любым прохожим; б) от нее напрямую зависит твой уровень потребления. Да, есть "красная зона", в которой тебя не оставят голодным и холодным, но это не то место, куда будут стремиться. 

Повторяю: самообеспечение не является достижением при ипономике. Это как при коммунизме - заходи в "магазин" и бери что хочешь и сколько хочешь (из того, что есть, разумеется). Однако всё, что ты взял будет учтено как потребленное тобой, и внесено в знаменатель отношения ИПО. Если натуральная дробь ИПО станет меньше единицы, то цветовой градиент ИПО станет оранжевым. Это будет означать, что Вы в "группе риска". И если продолжите в том же духе ИПО станет красным.

На самом деле ББД в ипономике вещь авсолютно излишняя. Поэтому и говорю о БУП.

Аватар пользователя Концептуальная механика

Неуместное сравнение, вызванное непониманием механизмов общественного управления.

Аватар пользователя Ефрем
Ефрем(7 месяцев 5 дней)

Наверное потому, что ББД - полностью игнорирует эти механизмы общественного управления.

Ведь одним из принципов общественного управления - является денежная премия за выполненную работу.

А тут предлагается выдать базовый доход просто так. Что полностью подрывает роль денег, как инструмент общественного управления.

Да, есть еще механизмы через религию и культы - но ББД выплачиваемое в деньгах, полностью нивелируют и эти механизмы.

Поэтому совершенно не понятно о чем идет речь, когда говорят о ББД.

Аватар пользователя Srgant VV
Srgant VV(4 года 10 месяцев)

Денежная премия в условиях начисления ББД не нужна, т.к. все взаимо расчеты будут идти через систему номинального заработка, т.е. ты заработал на на машину пожалуйста,  но без денежных отношений, есть социальные баллы, берёшь машину на прокат, нет, едешь за город на общественном транспорте. 

Аватар пользователя Ефрем
Ефрем(7 месяцев 5 дней)

Денежная премия в условиях начисления ББД не нужна, т.к. все взаимо расчеты будут идти через систему номинального заработка, т.е. ты заработал на на машину пожалуйста,  но без денежных отношений, есть социальные баллы, берёшь машину на прокат, нет, едешь за город на общественном транспорте. 

Это просто запутывание системы расчетов. Деньги по своей социальной сути и есть "социальные балы" 

- Приносишь больше пользы  хозяину - получаешь больше денег и ездишь на машине. Меньше пользы,  общественным транспортом. Не нужен вообще хозяину? - Ходишь пешком!

А что касается "хозяина" - "общественные балы" ведь тоже кто то будет рассчитывать? Кто то будет составлять и утверждать алгоритм по которому будут начисляться эти балы?

Соответственно - это просто уведет в тень тот же самый механизм денежного управления. По которому появятся новые неявные деньги, посредством которых будут скрытно управлять людьми.

А неявная кабала хуже явной! - Так как исчезает даже возможность обсуждать наличие такой кабалы, не то, что противостоять ей и добиваться свободы. Тут хоть на Маркса можно сослаться и возмутиться "присвоением прибавочной стоимости". - А с "балами" ...

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 7 месяцев)

Ведь одним из принципов общественного управления - является денежная премия за выполненную работу.

 

А тут предлагается выдать базовый доход просто так. Что полностью подрывает роль денег, как инструмент общественного управления.

Прошу прощения, но тут подобного не предлагается. Тут и денег-то нет, если Вы не заметили.

Что же касается мотивации к труду, то ипономика стимулирует работать на принесение пользы обществу. То есть "премируется" принесенная выполненной работой польза. А последняя зависит и от уместности выполненных работ, и от эффективности использования ресурсов, и от качества. Поэтому укладывание асфальта в лужи под снегом вряд ли будет "премировано", т.к. пользы обществу несёт мало, при этом неэффективно расходуя ресурсы. Одно это решение глобальной проблемы слива ресурсов в унитаз ради "освоения" средств значительно повысит эффективность бюджетных трат.

А деньги как инструмент общественного управления деградировали и от их технологии пора отказаться в пользу чисто информационных.

Аватар пользователя Хаурват
Хаурват(7 месяцев 1 неделя)

Поэтому укладывание асфальта в лужи под снегом вряд ли будет "премировано

Как вы предполагаете это контролировать? Какой процент надсмотрщиков от числа трудящихся ожидаете?

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 7 месяцев)

Надсмотрщик - это устаревшая технология контроля. Рабство нынче цифровое. Факт и объем работ работники побегут вносить сами. Иначе им пользу не зачтут. А контроль может быть "послепродажный" - имена работников и поставщиков известны, дата и время укладки известны. Если весной асфальта на своем месте не обнаруживается - легко выявить причину и при нарушении технологии - посчитать нанесенный обществу ущерб, который "прилетит" криворукам. Этакая гарантия. 

Аватар пользователя Хаурват
Хаурват(7 месяцев 1 неделя)

эх Про надсмотрщиков я фигурально ) Неважно, в каких попугаях измерять контроль, важно, сколько ресурса системы он в итоге отожрет. Допустим, цифра. Цифра - это алгоритмы (и те, кто их пишет). Но жизнь сложнее алгоритмов, и при достаточном усложнении системы баги полезут массово. По факту наши социалистические руководители рано или поздно махали рукой и соглашались, что часть ресурса будет разбазарена, а качество не получено. На следующей итерации народ понимал, что так можно и так нормально. А через время экономика вставала колом. Постприемка сойдет по мелочи, но если это каскад ГЭС (как в Китае)? И что обидно, цифра с ИИ не спасет, потому как разработчики алгоритмов будут искренне уверены, что разбазаривать можно и нормально, и нейросети тому же обучат.

Аватар пользователя Концептуальная механика

И судя по тому, что за один день на АШе появилось сразу 3 статьи по теме, юмор можно отставить и начать борьбу за наилучшие условия введения ББД.

Аватар пользователя Ефрем
Ефрем(7 месяцев 5 дней)

И судя по тому, что за один день на АШе появилось сразу 3 статьи по теме, юмор можно отставить и начать борьбу за наилучшие условия введения ББД.

А семьи Роттенберга и Дерипаски - тоже будут иметь право получать из казны ББД? 

Аватар пользователя Концептуальная механика

Да.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 7 месяцев)

И судя по тому, что за один день на АШе появилось сразу 3 статьи по теме

В дурдомах психи тоже друг друга провоцируют.

Аватар пользователя Концептуальная механика

Вы не па-ни-ма-е-те! ЭТО другое ))
Процесс уже идёт и введение ББД неизбежно.
Этапы.
Эксперименты с ББД. Мало освещаются. Исполнено.
Освещение в СМИ с фиксацией положительных результатов экспериментов. Исполнено.
Заявления миллиардеров о введении ББД. Их полно и все за ББД. И никакие-​нибудь, а самые-​самые. Исполнено.
Заявления о введении ББД с трибуны ООН. Исполнено.
На уровне ЕС дискуссия и программа по введению ББД. Исполнено.
Переход в политическую сферу. Прилепина с "За правдой" можно не считать. Но ДАМ с Едром..., это существенная заявка. И это же сигнал для политиков и кланов. Исполнено.
Далее каждый политик и стоящий за ним клан попрёт на выборы с ББД. Ждём исполнения.
Широкая дискуссия, референдум. Ждём.
Введение ББД. Ждём

Осталось немного.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 7 месяцев)

Широкая дискуссия, референдум. Ждём.

Введение ББД. Ждём

Я против ББД.

Аватар пользователя Концептуальная механика

Да это вообще не вопрос. Ипономика и БУП впечатляют, но осмыслить сложно. Наверное это будет второй этап после ББД. А на этапе введения ББД у каждого будет добровольное право отказаться, кроме детей. И снова получать, если возникнет желание.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(6 лет 6 месяцев)

Трутни в улье, пожирающие мед, вот аналог бдд в природе.

мирмекологи против такой аналогии. (трутни это "сперматозоиды улья")

на производство сперматозоидов в определенный период жизни тратится много энергии. но это не халява и ббд. это "размножение". в период голода и старости не до размножения (в природе), но человек может и в такое время. (так же как и зимой в улье оставляют сотню трутней - вдруг понадобится - некоторые трутни везунчики остаются в улье после его закрытия и тогда они также спокойно питаются собранным медом и зимуют дожидаясь весны, чтобы сразу после наступления тепла оплодотворить пчелиную королеву. )

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 7 месяцев)

Алексворд в плену стереотипов. Он, наверное, и муравьев считает образчиком трудолюбия.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(6 лет 6 месяцев)

бгг. и бдд не ббд.

Аватар пользователя Chedar
Chedar(7 месяцев 6 дней)

Понятие общественных благ не определено. Например, бабушка на хуторе, которая живет за счет своего труда и огорода пользуется общественными благами или нет? Если пользуется, то какими?

ББД это не подарок, а экономически просчитанное вложение. Варианта два. Или платить ББД голодным и злым людям, или содержать полицию и войска на охрану от беспредела. Что дешевле еще вопрос. И как учит история, полиция буржуев спасает не всегда.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 7 месяцев)

Понятие общественных благ не определено. Например, бабушка на хуторе, которая живет за счет своего труда и огорода пользуется общественными благами или нет? Если пользуется, то какими?

Бабушке стоит "выйти из экономической тени". Ипономика жизненно нуждается в полноте и актуальности информации о хозяйственной деятельности граждан. Это даёт цифровой экономике "сверхспособности" оперативного регулирования и моделирования вариантов достижения заданных экономических параметров.

Поэтому ради собственной пользы (а на самом деле - и ради общей тоже) бабульке придется регистрироваться как ЛПХ. Заносить выращенный укропчик в графу "произведено", а потом - "потреблено".

Утрирую, конечно. Нет, бабулька на хуторе особо не участвует в хозяйственной жизни. Однако, потребляет электричество. Как минимум.

Но эта бабулька вполне может иметь зелёный ИПО. Если она с грядок полностью обеспечивает свое потребление, а дети из города обеспечивают остальное. 

Даже если дети не обеспечивают, а грядки ковырять сил/желания нет, то бабулька не пропадёт даже с красным ИПО. Разумеется, пользоваться престижной машиной и жить в роскошном доме она уже не сможет. Но обеспечить себя всем действительно необходимым - вполне. Ипономика не запрещает гражданам потреблять. Лишь ограничивает аппетиты злоупотребляющих. Но нельзя говорить, что она приемлет ББД - это совершенно неестественный для нее механизм. Именно в части "безусловности". Уровень жизни, который обеспечивает ипономика своим гражданам не безусловен и более того - относителен.

Аватар пользователя Т55М
Т55М(6 лет 3 месяца)

Указанная "виртуальная" бабушка пользуется благом "военная и криминальная безопасность", входящим в "базовый" пакет. 

Предположу, она свои долги обществу уже отдала, и потому, может пользоваться указанным благом безвозмездно. 

 

----

В общем

Цель благая, инструмент соответствующий. 

Аватар пользователя Ефрем
Ефрем(7 месяцев 5 дней)

ББД это не подарок, а экономически просчитанное вложение. Варианта два. Или платить ББД голодным и злым людям, или содержать полицию и войска на охрану от беспредела.

То есть - ББД постулирует наличие голодных и злых людей?

- А разве нельзя строить социальное государство - что бы люди в нем не были голодными и злыми? 

Аватар пользователя Chedar
Chedar(7 месяцев 6 дней)

Вряд ли это возможно на данном этапе эволюции человека. Пока государством управляют люди, а не алгоритмы, ни о каком социальном государстве речи идти не может. Система жесткой конкуренции дает больший шанс на выживание хищникам, а не людям. Для перехода на новый этап эволюции, за которым возможно построение социального государства, людям придется отказаться от своей животной природы. Но ситуация такова, что сегодня нет ни одной причины для того, чтобы массово сделать это. А тот, кто решит это сделать индивидуально, будет просто съеден хищниками. Если человека что то и спасет из этого тупика, то только технологии и их развитие. Других вариантов я не вижу. По времени 30-40 лет. К сожалению, за такой срок человечество вполне может исчезнуть как вид.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 7 месяцев)

Пока государством управляют люди, а не алгоритмы, ни о каком социальном государстве речи идти не может.

Ипономикой управляют алгоритмы цифровой экономики. Которая в свою очередь владеет всей полнотой актуальной информации о хозяйственной деятельности общества вплоть до конкретных персоналий.

При этом нет необходимости "отказываться" от животной природы. Ипономика сама выстраивает успешные стратегии поведения индивида в обществе таким образом, что вредное отпадает как ненужное.

Ипономику можно допилить, обкатать на пилоте и распространить на всю страну лет за десять.

Аватар пользователя Chedar
Chedar(7 месяцев 6 дней)

Главная задача биологической эволюции это создание максимально эффективного и приспособленного биологического организма. Формирование и развитие социального государства, блага для всех, моральных и других норм присущих человеку в эту задачу не входит. В стандартной конкурентной среде на выживание, основанной на биологических принципах у человека перед хищником нет шансов. И никакая экономика или ипономика, или что то еще, этот основной закон выживания и внутривидовой конкуренции отменить не может. Это внутривидовая борьба за ресурсы, которая ожесточается с каждым днем. Или  война против всех. И она будет продолжаться до тех пор пока эволюция человека зависит от его биологии. Нельзя построить социальное государство в среде обезьян. Там действуют другие принципы эволюционного развития.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(1 год 11 месяцев)

Такие модели нужно обкатывать в компьютерных играх в жанре MMORPG.  Детишки дадут ответ, есть ли у этой идеи будущее.

Хорошая правильная мысль. 👍

 счастье – только в самореализации. А самореализация – в общественном признании личной полезности для общества.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 7 месяцев)

О, компьютерные игры при ипономике это отдельный разговор. Таких таймкиллеров как сейчас ипономика не потерпит.

Но про компьютерное моделирование ипономики в играх Вы правы. Сегодняшняя игровая экономика это на самом деле вершина формализованного понимания экономики. И она очень невысокая. Насколько я могу судить, ни о какой универсальности и саморегуляции рынков, о которых нам поют экономисты, в компьютерной экономике нет и в помине: набор чуть ли не вручную подобранных отношений, направленных на одно - мотивировать игрока на выполнение тех или иных действий в процессе игры.

То есть сегодняшняя экономика это "вручную" развешанные кнуты и пряники по определённым локациям. О какой системности можно говорить?

Ипономика призвана создать именно единую систему. Наподобие системы управления предприятием полного цикла. Только на основе полезности. И в масштабах страны.

Аватар пользователя wanderer
wanderer(9 лет 1 месяц)

В таком вариант как описывает автор по крайней мере не является разрушительным для общества. Мне кажется только упущен случай когда человек занимается общественно полезным делом без найма а значит возможно не получающим минимальный заработок - должен быть предусмотрен механизм что то вроде государственных/муниципальных грантов как разновидности общественных работ, т.е. найма государством.муниципалитетом для данной деятельности выводящий его из красной зоны ИПО.

Аватар пользователя Ефрем
Ефрем(7 месяцев 5 дней)

В целом - выглядит неплохо. И да, нет таких проколов, которые бы явно бросались в глаза.

но опять же - "БУП", "ИПО" - вводятся новые понятия, которые вроде бы можно понять, но которые по сути еще не поддаются достаточному пониманию из-за их необкатанности и новизны. Это как с созданием нового реактивного двигателя - "вроде бы все сделали правильно - а он все взрывается, сука!"

То есть, когда еще не понятно, на что следует обратить внимание.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 7 месяцев)

Ну, почему же упущен - просто не озвучен. Как не озвучены в данной заметке многие другие нюансы, раскрываемые в других заметках или ещё ждущие своего раскрытия.

Выше уже упоминал, что красный цвет ИПО является "стопсловом" при приеме на ответственную работу.

Вариантов решения несколько.

Первый - это когда молодой человек смолоду относится к своей жизни ответственно. Он хорошо учится в средней школе, т.к. это является его базовым активом при обращении в муниципальные или иные организации с заявлением о приеме на программу обеспечения обучения в высших учебных заведениях. Организации предлагают обучиться ему на необходимые предприятию специальности с условием последующей отработки. В итоге предприятие получает необходимого специалиста, а студент - специальность и работу. Это вариант без "красной зоны", т.к. расходы на обучение берет на себя организация.

Второй вариант - "самостоятельный студент". Это тот случай, когда человек хочет идти своим путём и ни от кого не зависеть. Обучение в ВУЗе в таком случае "вычитается" из его персонального ИПО. И чтобы он не стал красным и осталась возможность найти ответственную работу, студенты организуются (самоорганизуются при желании) в подобие стройотрядов и тем самым "отрабатывают учебный кредит". Размер которого в пользостном эквиваленте не совпадает с нынешним в денежном. Поэтому закабаления не происходит.

И третий вариант - поднятие люмпена из красной зоны. Та же проблема - красный ИПО. Чтобы он позеленел нужно приносить обществу пользу сначала на менее ответственных работах - "непрестижных" как сейчас говорят. Этим может заниматься муниципалитет, служба занятости.

Так что Вы видите механизм абсолютно верно. 

Кроме того, занятие общественно-полезным делом без выхода из экономической тени становится абсурдным. Поэтому граждане будут сами заинтересованы в полноте и актуальности данных о их экономической активности у государства. И бегать ни за кем с ФНС не придётся.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***