Каббалисты группы Лайтмана написали на своей странице в интернете, что отвечают на все вопросы. Но на простейший вопрос о четырех стадиях прямого света ответить не смогли с нескольких попыток.
А было все так. Я извиняюсь, но решил немного потроллить каббалистов, показать , что они во многом ошибаются. Это было десять лет назад. На форуме на вопросы о духовном мире тогда отвечал Миша и я его спросил примерно так. Если каббала утверждает , что нет света без сосуда, тогда в каком сосуде находятся четыре стадии прямого света? Или все же есть свет без сосуда? Конечно же он красиво , по шаблону ответил и расписал как свет доходит до малхут или что то в этом роде. Но я не об этом спросил! Пришлось объяснять суть вопроса несколько раз, Миша пару раз отвечал но конечно не по сути вопроса. В конце предложил учить каббалу и тогда сам все поймешь и затем забанил. Решил вопрос методом страуса. Не вижу значит нет.
Да , конечно если сядешь с каббалистами то получишь их шаблоны восприятия и этот вопрос просто не возникнет в голове. Сознание измениться.
И вот пару дней назад в обсуждении на одноклассниках чего то из каббалы я столкнулся с подобным эффектом. Оппонент не видит простого вопроса и сыпет шаблонами каббалы , прямо как в Чудном новом мире.
На самом деле все просто объясняется.Каббалист находится в духовном под парсой с необрезанным от нечистой силы сердцем, и не имеет в себе силу святого духа , поэтому лишен возможности различения того что над парсой.
Цитата с сайта istina.in на эту тему :
Когда задаешь вопрос каббалистам с уровня небес, они не видят вопроса, а когда раскрываешь этот вопрос, тогда получаешь в свой адрес имена, которые они присваивают раскрывающему. Это убогий, тупой и т.б. потому что происходит обличение и сразу же возрастает гордость. Которая не желает себя унизить. Потому что они уже не могут по другому видеть и слышать. Обличать возможно только с уровня над границей, но не под ней. Когда изучающий находится в клипа - кожура или присоска к сердцу, она никогда себя не откроет, потому что она питается от внешних в скрытом виде.
Каббалисты просто не видят вопроса!
Можно добавить к цитате , что при интенсивном изучении каббалы ночью возникает два эффекта.
Подобно методикам программы Монарх происходит изменение сознания от переутомления и многократного наговаривания шаблонов каббалы для восприятия мира.
Искры света дают привязанность к урокам.
В результате мышление каббалиста замыкается внутри этого учения и все что не вписывается в принятые в группе шаблоны сразу отбрасывается и не анализируется.
Мертвое учение.Учат то , чего уже дважды нет , это духовные события нулевого года - жертвы Иисуса и событие 1994 года в Петах Тикве, подобное первому.
Комментарии
А что в 94 в Петах Тикве было?
то событие после чего каббалу выперло изнутри наружу и она из тайного учения стала явным.
беа исправились
Аналогично каббалистам закуклились в "вечноживомучении" марксисты.
"То, что не вписывается в принятые в группе шаблоны - отбрасывается" (с)
Предлагают изучить от корки до корки Священные ПСС и сразу, типа, проникнешься Светом Истины.
Да мы тут каждый второй кабаллисты!
Видимо латентные!
Вы просто Лайтмана не читали, я это проделала 2 или 3 раза и каждый раз возникало желание постучать ему по голове, на АШ у меня не такая реакция, поэтому отношу ресурс к адекватному.
"Хочеш быть умным? Привыкай что тебя окружают дибилы".
"Фанатики - главное оружие сатаны. Они сами отказались искать путь к богу."
А в чем суть вопроса? - Как это знание повлияет на нашу судьбу?
это знание говорит что каббала не истина.
значит не стоит ей заниматься.
не влез в каббалу - поменял судьбу
и
что здесь удивительного?
Возможно вам со стороны не виделась вся тупость ваших вопросов, поэтому стоило бы поблагодарить Мишу за то что терпеливо выслушивал вас.
А вообще вопросы рождаются в человеке не для того, чтобы он получал на них ГОТОВЫЕ ответы ;)
тупость ваших вопросов,-
вот и пример подоспел строго по тексту статьи.
когда нечего возразить по сути и происходит обличение тогда вспыхивает эго и происходит переход на личность автора трудного текста.
аты кто такой? вместо поиска правильного ответа.
Вот возьми и ответь на этот детский вопрос: в каком сосуде 4 стадии света - ведь нет света без сосуда?
Миша забанил плохой вопрос и ты можешь повторить его решение
1. Не на все вопросы есть вербализуемые ответы, либо ученик не готов к получению ответа
2. Хотел потроллить? Потроллил и был выброшен Системой вон! Выкидыш!
Да ещё и с гордыней недетской
То же самое .
Личность вмнсто продуктивного диалога.
Ну не совсем потроллить , а показать что каббала не может ответить на детские вопросы.
Там было еще несколько подобных неответных аопроса.
Не выкидыш а спасенный из сосуда в клипе.
Теперь чя со светом и легко раскрываю заблуждения каббалы и прочих религий и учений.
Ваш пост непонятен. Вы ругаете каббалистов, а где разъяснение их ошибок? Где содержание? Или вы просто хотите излить свое негодование по их поводу?
не
я не ругаю каббалистов, а раскрываю их ошибки в описании мироздания.
а пост просто о том , почему каббалисты не видят вопросов исходящих из святости. Это интересный и поучительный эффект. Раньше по моему это не было раскрыто.
Не могу разделить ваш интерес, так как кроме вашего мнения в посте ничего нет. Нет объяснений и содержательной критики каббалистов.
Не это цель поста.
А критика каббалы есть на сайте istina.in
Обоснованная и много.
Несколько непонятна формулировка
Что такое - "вопросы исходящие из святости"?
В моем скромном понимании - из святости исходят ответы, а не вопросы?
Речь об уровне вопроса и ответа.
Вопрос это сосуд пустой а ответ это наполнение его светом.
Поэтому можно различать уровень вопроса и ответа относительно духовного мира
Но как нам, бездуховным - оценить уровень духовности поставленного вопроса и полученного ответа?
было бы поучительно для других - обозначить духовную составляющую вопроса и показать, как это неосвещенным осталось в ответе.
А так, для большинства из нас, не различающего духовность - это бессмысленный спор наблюдаемый со стороны. Мы не можем выбрать, на основании духовности - ни одну ни другую сторону.
Если не иметь хотябы минимальных знаний о строении духовного мира и мира вообще , то невозможно это обьяснить.
Как обьяснить слепому разницу белого и красного?
Вопрос это буква а ответ это уже буква наполненная светом.
Например ученый ответит на любой вопрос о нашем мире, а спроси его в чем разница между царствием и творением - и все, он не поймет вопроса.
У него нет языка для понимания ииописания этого.
Однажды дал текстто духовном прочитать профессору и россии, он просто не понял о чем речь - для него это была белибирда.
Вот именно - откуда мы узнаем, что ответы каббалиста - "это ерунда" ?
Может в них яркое свечение духа - которое мы не видим из-за своей слепоты? Может в них неисчислимые сокровища, принять которые мы не в состоянии по причине отсутствия знания?
Как это понять убогому невежде, который только стоит перед выбором - углубится в изучение каббалы, что бы достичь познания сияющих вершин знания, или забить на неё, как не имеющую ничего от Духа?
Не все же уже духовные - поэтому, к диалогу все же желательно дать комментарии.
Ведь если свет это разум, а сосуд человек - то "четыре стадии прямого света", это уже чины ангельские, которые не являются сосудами тварного мира. Их невозможно описать в человеческих понятиях и словах. Поэтому невозможно понять - что Вы хотите, что бы Вам ответили? Я совершенно не знаком с каббалой, но подозреваю, что никто на Земле, Вам не ответит внятно про природу "сосудов" в ангельском мире. Не только одни каббалисты, но даже и просветленные и пробужденные дхармой Будды будисты.
Не очень понятен вопрос.
Но ангелы это отражение света наружу от лица творца.
Духовное познается в личном ощущении и нет способа передать ощущение. Слова описывают но не передают ощущение.
У каждого свое раскрытие духовного.
Например можно глянуть " дыхание рая" арье вудка., Целая страница с описанием духовного впечатленич.
Тогда о чем Вы спорили с каббалистами? - Что они должны изменить в своем поведении?
Каббалисты описывают неверную картину мира.
А есть верная.
Ее тоже описали.
Каббалистам указал на прикольный прокол в их описании мира в первой же фразе их главной книги.
Я не спорю с каббалистами, они не выясняют истину.
Они не слышат не ихнее мнение. Нет смысла доказывать .
Я раскрываю им их ошибки в описании мироздания.
В принципе да.
Но тут проблема всех книжных учений - что истина выраженная в словах - не является написанной на сердце истиной.
Казалось бы вот она! - Вот, я до сих пор помню тот ослепительный свет из туч осветивший мир божественным светом. И теоретически, я даже знаю что делать и куда идти и даже куда то все время иду... Но все время спотыкаюсь не находя цели среди серых будней ...
Слова помогают стремиться к познанию истины.
Строят вектор желания.
А когда раскроется что то тогда словами можно передать это другим. Помочь сориентироваться в мире.
Как то попались такие слова - что психоанализ по Фрейду, это полнейшая чепуха. Потому, что бы тебя услышали, надо иметь авторитет Фрейда. А так, проведешь самый лучший анализ, скажешь самые нужные и правильные слова ... а их просто не слушают. Не слушали даже Илью Пророка с неба сводящего огонь ...
Мое дело сказать а вы разбирайтесь.
Бог подведет того кому предназначен текст ,это не моя забота.
И каждое раскрытие заканчивается в этом мире на материальном носителе,книга,интернет