Азы экономики

Аватар пользователя Едкий натр
Экономика - это любая деятельность людей, связанная с обеспечением материальных условий жизни.

Это - общее определение экономики. Из которого ясно видно, что экономика материальна. Экономика - это хлеб наш насущный. Жильё. Еда. Одежда и обувь. Всё то, что обеспечивает наше комфортное существование.

Потому основа экономики - это производство. Промышленность и сельское хозяйство. Без них человечество просто не может существовать в нынешнем виде.

Успешность же экономики определят именно развитость производства. Его способность обеспечить потребности людей.

Это утверждение легко подтвердить историческими примерами.

Промышленная революция в Великобритании в конце 18 - начале 19 века превратила её в ведущую мировую державу. Империю, над которой никогда не заходит солнце.

Промышленная революция в Германии 19 века сделала её империей, способной бросить вызов Владычице морей.

Развитие промышленности в США 19 - начала 20 веков заложило основу его экономического и политического лидерства в мире.

Благополучие азиатских стран: Японии, Китая, Южной Кореи - тоже основано на развитой собственной промышленности.

Успехи СССР и Российской Империи также прямо связаны с их промышленностью.

Так и на бытовом уровне. Если у вас есть дом с приусадебным участком. Если с этого участка урожай собран, переработан и хранится в кладовых. Если вас есть руки и инструменты, и вы умеете этим пользоваться, то смотрите в будущее гораздо увереннее обитателя человейника, работающего манагером, привыкшего питаться в кафе и ресторанах и считающего физический труд чем-то низким.

Потому как ваше благополучие определяет не рыночная конъюнктура и прихоти начальства, а ваш собственный труд. Если вы имеете возможность производить, то сами определяете уровень собственного благополучия. Если вы производить не можете - уровень вашего благополучия определяют другие.

Так повелось издревле. Производство определяет благополучие. Это и есть главный закон экономики.

Все остальные сферы следуют за производством. Есть производство, есть излишки - развивается торговля. Торговле нужна инфраструктура - дороги, связь, транспорт. Торговле нужны финансовые институты и сервис.

Производству нужна эффективность. Ему нужны умелые люди. Специалисты. Новаторы. Инженеры. Квалифицированные работники. Следовательно производству нужны образование и наука.

Производство всегда очень конкретно. Наглядно. В нём нет места отвлечённым умствованиям и ложным теориям. Поскольку они негативно сказываются на результате. Подвергая опасности участвующих в процессе производства. Сокращая или ухудшая конечный продукт.

Потому производство формирует реалистичное мышление. Отсекающее всё ложное и пустое. Как опасное и вредное.

У наглядности производства есть ещё одна сторона. Вы видите конечный продукт. Вы видите материальный результат своих усилий. Что, во-первых, повышает вашу самооценку. А во-вторых, опять же, определяет реалистическое мышление. Которому чужды теории, оторванные от жизни. Чужды идеи, противоречащие здравому смыслу.

Итак, производство - основа. Все остальные сферы экономики - его производные. Торговля, инфраструктура, финансовый сектор не могут существовать без производства.

Из этого следуют следующие выводы.

1) Доминирование финансового сектора над производством - главная болезнь современной экономики. А также главный источник её проблем.

2) Развитие производства - определяющий фактор развития общества. Не только в экономическом, но и в идеологическом плане. Логика, реализм и конкретика необходимы производству. Отвлечённость, оторванные от жизни теории, попытки запудрить мозги характерны для финансового сектора.

3) Отказ от производства - это отказ от развития и самостоятельности.

Потому перенос производств в страны третьего мира в погоне за дешёвой рабочей силой - главная ошибка западного мира. Начало его конца.

Это - отказ от собственной производственной базы и самостоятельности. Но не только. Это ещё и приговор западному среднему классу. Который тоже был одной из основ западного мира.

Средний класс - это прежде всего инженеры, учёные, специалисты, высококвалифицированные рабочие. А также управленцы и владельцы малого бизнеса, занятые в производстве.

Перенос производств и дешёвая рабочая сила принесли гигантские прибыли корпорациям, владельцам бизнеса и финансовому сектору. Но они же лишили средний класс возможности зарабатывать. Лишили основы их благополучия.

Тем самым создав не только социальную проблему, но и экономическую. Кто был главным потребителем в западном мире? Средний класс! Падение доходов среднего класса вызвало падение спроса. А падение спроса - это падение экономики.

Занятно, я писал про это ещё лет 16 назад, в своей курсовой работе. Будучи студентом простого экономического ВУЗа. То есть мне всё это было понятно ещё тогда. А до воротил мировой экономики сей факт стал доходить только сейчас.

Нет, я не считаю себя умнее их. Или, тем более, идиотами. Как то нелогично считать идиотами обладателей многомиллионных и миллиардных состояний.

В то, что они могли ошибаться, не проявили должной дальновидности, я ещё допускаю. Но в то, что они не видели тенденций развития ситуации - я не верю. Не те люди. Они понимали законы экономики. Просто (предполагаю) надеялись их изменить.

Скорее всего у них был план. По подчинению всей мировой экономики единому центру. Догадайтесь - какому.

Если бы Россия стала послушной сырьевой базой Запада, Китай - послушным сборочным цехом, то западная экономика могла бы избежать кризиса и функционировать в прежнем режиме. Просто паразитируя на остальном мире.

Но - не вышло. И сейчас объективные законы экономики жёстко требуют ответа у тех, кто думал, что пишет эти законы.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(3 года 3 месяца)

Экономика - это наука об управлении ограниченными ресурсами. Это азбука. 

Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(3 года 7 часов)

Нет. Определение автора - верно. 

Комментарий администрации:  
*** Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник (с) ***
Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(3 года 3 месяца)

Экономика занимается делением и распределением.  А не созиданием. Это в любом учебнике написано. Не я это писал. Еще раз. Не я это писал. 

А вот на чем Ваше суждение основано, Вы не сказали.

Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(3 года 7 часов)

Экономика занимается делением и распределением.  А не созиданием.

Ахахах!  Т.е. Вы искренне считаете, что производство в экономику не входит????

Комментарий администрации:  
*** Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник (с) ***
Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(3 года 3 месяца)

Вы очень характерно не упомянули, какое именно производство. Производить можно много чего. Но на всех ресурсов не хватит. Поэтому надо выбирать. Именно этим выбором и занимается экономика.

Опять у Вас куча эмоций и полная безграмотность в базовом экономическом образовании. А точнее отсутствие образования. Мой совет. Возьмите любой простой учебник по экономике. Почитайте, полистайте. А потом вылезайте на форум. Просто не интересно в Вами. 

Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(3 года 7 часов)

Производить можно много чего.

Ахахах! Вы не знаете  что есть производство, но почему-то говорите о наличии/отсутствии образования и учебниках ;-) По ходу, эти страницы в Вашем учебнике были вырваны...

Комментарий администрации:  
*** Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник (с) ***
Скрытый комментарий ВаНик (без обсуждения)
Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(6 лет 8 месяцев)

Да уж.... Продукты современного образования образованщины... (это не про Вас, а про Ваших «оппонентов», если что😉) Тоскливо как-то...

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(5 лет 9 месяцев)

Да, плевать, что там написано, на заборах тоже пишут. В частности, любой современный вузовский учебник по экономтеории представляет собой нечто полурелигиозное, начинающееся со слов: "В начале была фирма"

Навскидку, достаточно полное и точное определение экономики, как науки, могло бы выглядеть примерно так: наука о производстве, распределении и потреблении материальных и нематериальных благ.

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(5 лет 9 месяцев)

На самом деле, верно и то и другое.

Все зависит от того, что вы понимаете под словом "экономика", совокупность процессов или науку, их изучающую. ;)

Аватар пользователя Едкий натр
Едкий натр(1 год 2 месяца)

Это очень узкое определение экономики, и, насколько помню, советского происхождения. Оно не отражает  экономические явления во всей их полноте.

Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(3 года 3 месяца)

Это очень узкое определение экономики, и, насколько помню, советского происхождения.

Это определение и в западных учебниках является азбукой. Боюсь не мое (на самом деле не мое) определение узко, а Ваше слишком широко.

Аватар пользователя Едкий натр
Едкий натр(1 год 2 месяца)

В любом учебнике (а тем более лекции) по экономической теории даётся несколько определений экономики. А также даются определения предмета и объекта изучения экономики. 

В экономической науке есть два направления относительно объекта изучения

1.Объектом изучения является экономические отношения между людьми

2.Экономика изучает распределение ресурсов

Так вот, второй подход более узок. Который ограничивает возможности в прогнозировании и всесторонней оценке экономической ситуации.

Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(3 года 3 месяца)

С такими трактовками определения экономики готов в целом согласиться.

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(5 лет 9 месяцев)

На самом деле, это определение очень точное и емкое. Но трудно понимаемое во всей его полноте. ;)

Аватар пользователя Музыкант
Музыкант(5 лет 5 месяцев)

Ага. А мир - это когда нет войны.smile3.gif

Комментарий администрации:  
*** Отключен (В России народ не тот - поэтому большевики смогли прорваться к власти, сумев сагитировать только отсталых обезьян (с)) ***
Аватар пользователя 3467219
3467219(5 лет 7 месяцев)

Потому основа экономики - это производство. Промышленность и сельское хозяйство. Без них человечество просто не может существовать в нынешнем виде.

Товарищ Маркс, перелогиньтесь! Не стоит будоражить умы лишней болтовней. Так бы сразу и писали: "Материя - первична, сознание - вторично", Карл!

Комментарий администрации:  
*** На данный аккаунт жалуются на немотированное удаление комментов, будьте готовы перед тем как тратить время ***
Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(3 года 7 часов)

Товарищ Бог, перелогиньтесь! 

"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог...." 

Комментарий администрации:  
*** Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник (с) ***
Аватар пользователя 3467219
3467219(5 лет 7 месяцев)
Комментарий администрации:  
*** На данный аккаунт жалуются на немотированное удаление комментов, будьте готовы перед тем как тратить время ***
Аватар пользователя 3467219
Аватар пользователя Едкий натр
Едкий натр(1 год 2 месяца)

Если Маркс может стать антимарксистом - тогда я Маркс

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(6 лет 8 месяцев)

Напрасно Вы так... Вы в лёгкой форме, как для журнала «Мурзилка» или даже «Пионер» (советские журналы для детей, если кто не в курсе, а таких здесь хватает!) описали марксизм.

Дык, молодец! Тутошним «экономистам» это полезно!😉

Аватар пользователя minsaltyn
minsaltyn(2 года 3 дня)

А кто это последний в очереди - не узнаю в гриме?

Аватар пользователя felixsir
felixsir(5 лет 1 месяц)

Когда воткнулся в реальность и увидел как тот самый ограниченный ресурс сливается в унитаз, оторопь взяла. И это за счет тупости, жадности и ещё раз тупости разнообразных перераспределенцев.

"А что, так можно было?" кровавая фраза.

Аватар пользователя Едкий натр
Едкий натр(1 год 2 месяца)

Сам такое видел не раз. И доказать тупым и жадным, что можно по другому, практически невозможно

Аватар пользователя felixsir
felixsir(5 лет 1 месяц)

От чего же. Моя бабуля очень чётко формулировала. "Люди так не делают". Если перед вами делают так, перед вами животное.

Аватар пользователя Свой1
Свой1(1 год 7 месяцев)

Автор находится в плену типично русских предрассудков о необходимости развивать производство.

Основой экономики является торговля.

Тут купил -- там продал дороже, весь гешефт -- себе в карман.

Поэтому главные вопросы политики -- это контроль торговых путей.

А то, что производство утекло в Китай или наука -- в Россию есть дело второстепенное.

Ведь главная прибыль все равно осядет в кармане правильных пацанов.

Пусть русские и китайцы пашут -- а торгаши будут богатеть.

Аватар пользователя Едкий натр
Едкий натр(1 год 2 месяца)

Торговля - вторична. Она не может существовать без производства.

Правильные пацаны боятся силы. А основа силы - это производство

Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(3 года 7 часов)

Основой экономики является торговля

Поэтому главные вопросы политики

"Смешались в кучу кони, люди..." (с). 

Комментарий администрации:  
*** Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник (с) ***
Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(8 лет 10 месяцев)

Основой экономики является торговля.

Полная чушь. Торговля - основа паразитирования на экономике. 

Правильная формула, если угодно: "Основой торговли является экономика".  Но это не про экономику, это про торговлю. Не будет экономики - и где будет та торговля?  

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(5 лет 10 месяцев)

Все мое, сказало злато

Все мое, сказал булат

Все куплю, сказало злато

Все возьму, сказал булат

#нашевсё, перевод с французского

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(5 лет 10 месяцев)

Потому как ваше благополучие определяет не рыночная конъюнктура и прихоти начальства, а ваш собственный труд. Если вы имеете возможность производить, то сами определяете уровень собственного благополучия.

Закатывая огурцы в банки со своих шести соток и производя табуреты в своем сарае я обязательно заработаю на яхту и домик в Майами)))

Аватар пользователя Едкий натр
Едкий натр(1 год 2 месяца)

Каждому своё. 

Но  и яхту с домиком тоже кто-то должен построить. Произвести. Вот ведь досада

Аватар пользователя kolos
kolos(2 года 2 месяца)

От трудов праведных не наживешь палат каменных.

Тока каркасник )

Аватар пользователя tualan05
tualan05(2 года 8 месяцев)

Доминирование финансового сектора над производством - главная болезнь современной экономики. А также главный источник её проблем.

Ох уж эти мыслители. А почему финансы стали доминировать? Это случайность или закономерность? Это болезнь или закономерность роста производства? "А также главный источник её проблем" - река разлилась - проблема, река пересохла - проблема. Так стройте дамбы и шлюзы, не будет проблем 

Аватар пользователя Едкий натр
Едкий натр(1 год 2 месяца)

Закономерность, если считать господствующую ныне форму политического устройства единственно возможной. При которой крупный капитал заказывает музыку и в политике.

Случайность - если принять факт того, что республиканская форма правления не идеальна, и другие формы имеют право на существование. И эти формы имеют возможность держать крупный капитал в узде государственных интересов. Что наглядно демонстрируе Россия и Китай

 

Аватар пользователя Морозко
Морозко(9 месяцев 1 неделя)

Промышленная революция в Великобритании в конце 18 - начале 19 века превратила её в ведущую мировую державу. Империю, над которой никогда не заходит солнце.

Крайне сомнительный тезис, всё наоборот. В ведущую мировую империю, над которой никогда не заходит солнце, превратил Великобританию самый великий в мире флот, который они создали и способность англичан все эти колонии завоевать, в том числе в войнах с другими европейскими странами, которые претендовали на эти колонии - в основном Испания и Франция. То есть брутальная военная сила, начали в 16 веке. И только потом, поднявшись финансово на этих колониях и привозя оттуда сырьё для некоторых отраслей промышленности, они  начали развивать промышленность - у них появились деньги вкладывать их в развитие производства. Автор, вы причину и следствие попутали в своих "азах". 

И вовсе не производство определяет благополучие, каждая страна по-своему решает этот вопрос. Самый высокий уровень жизни в Европе - крохотный Люксембург, который не видно на карте, живут на своём финансовом секторе гораздо более благополучно, чем промышленные страны. 

Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(3 года 7 часов)

"Промышленная революция в Великобритании в конце 18 - начале 19 века превратила её в ведущую мировую державу."

Крайне сомнительный тезис, всё наоборот.

И где же наоборот-то?

В ведущую мировую империю, над которой никогда не заходит солнце, превратил Великобританию самый великий в мире флот, который они создали 

 Флот - продукт производства.

Нет производства - нет флота / нет колоний / Британия? А хде ета?

Комментарий администрации:  
*** Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник (с) ***
Аватар пользователя Морозко
Морозко(9 месяцев 1 неделя)

Деревянные парусные корабли 16-17 века - это не промышленная революция. Вы соху с трактором перепутали. 

Где Британия? В баснословных состояниях, которые осели на этом острове благодаря этим колониям, и теперь миллиард индусов с их проблемами в составе своей страны точно не нужен - пусть уходят.

Аватар пользователя Simfer1970
Simfer1970(3 года 7 часов)

Деревянные парусные корабли 16-17 века - это не промышленная революция

Ну да ну да... С категорией "становление" Вы в юности ознакомиться явно не пожелали.

Комментарий администрации:  
*** Я готов примкнуть к любому, у кого будет вменяемый ценник (с) ***
Аватар пользователя Морозко
Морозко(9 месяцев 1 неделя)

Речь о промышленной революции, вы хотя бы с датами ознакомьтесь - когда она началась в Великобритании. Это изобретение станков, а не кораблей. 

Аватар пользователя Морозко
Морозко(9 месяцев 1 неделя)

Ещё по поводу этих кораблей - у англичан в их самом великом в мире флоте своих кораблей было точно не больше половины, остальное - отобранные корабли других стран. У англичан потопить вражеский корабль во время сражения считалось признаком неспособности нормально воевать - корабль представлял ценность, его надо было захватить и сделать своим, а не утопить. Главные специалисты Европы по абордажному бою, поэтому большинство пиратов были из Англии - брать корабли на абордаж они учились в своём военном флоте. При этом они не считали - сколько угробили своих, при абордаже англичан погибало явно больше, чем если палить из пушек во вражеский корабль и его топить - у них вообще было запрещено стрелять врагу ниже ватерлинии, чтобы не утонул, если кто-то туда попал - капитан потом сурово вламывал за такое повреждение вражеского корабля. Трафальгарская битва - Англия против объединённого флота Испании и Франции, результат - англичане захватили 21 вражеский корабль (экипаж каждого - 500-800 человек и сдаваться они точно не собирались, это был флот Наполеона), 1 корабль утопили. Сами не потеряли ни одного. Они со средних веков воевали на море именно так, поэтому даже этот флот - во многом следствие не своего производства, а военной силы.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(5 лет 10 месяцев)

На каждого жителя Люксембурга приходится около полумиллиона баксов госдолга. Что-то вот не уверен, что щастье и баблополучие там - навечно. Кинут вскормленных лохов, и канут они в лету, как финикийцы и прочие торгаши в свое время.

Аватар пользователя Морозко
Морозко(9 месяцев 1 неделя)

Возможно вы правы и ждёт их именно это, сейчас сложно сказать. Долги огромные у всех западных стран и это в основном следствие политики сверхпотребления в кредит и надувания финансовых пузырей. Люксембург нашёл свою нишу - финансовую и в ней  успешно обитает, вполне возможно, что сможет и дальше обитать после всемирного обрушения, банки и финансовый сектор всё равно будут востребованы, просто в меньшей степени, чем сейчас. И ценность тех, которые не загнулись в кризис, будет ещё выше, вполне возможно, что банки Швейцарии и Люксембурга не загнутся. Сейчас трудно сказать. Промышленность тоже не панацея в кризис, когда спрос падает и на продукцию  мало покупателей. Панацеи вообще нет, по большому счёту, кроме собственного огорода. 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(5 лет 10 месяцев)

Наличие собственной промышленности может помочь пережить темные времена. Люксембург - это чужая прачечная, а не самостоятельный игрок на рынке. Изменятся правила игры - вполне возможно, он станет не нужным, своей силы за ним нет вовсе, швейцарцы тут чуток предпочтительнее. Доживем - увидим.

Аватар пользователя Музыкант
Музыкант(5 лет 5 месяцев)

Ваше замечание весьма объективно. Действительно, сперва нахапали колонии, а потом уже стали индустриализироваться за их счёт.

Промышленная революция началась в Великобритании в последней трети XVIII века и приняла в первой половине XIX века всеобъемлющий характер, охватив затем и другие страны Европы и Америки.

Существует мнение, что вывоз капитала из зарубежных британских колоний явился одним из источников накопления капиталов в метрополии, способствовавшим промышленной революции в Великобритании и выводу этой страны в лидеры мирового промышленного развития[1]. В то же время аналогичная ситуация в других странах (например, Испании и Португалии) не привела к ускорению экономического развития.

Как полагает нобелевский лауреат по экономике Джон Хикс, следующие экономические и социальные факторы промышленной революции в Англии были главными[2]:

  • формирование институтов, защищающих частную собственность и контрактные обязательства, в частности, независимой и эффективной судебной системы;
  • высокий уровень развития торговли;
  • формирование рынка факторов производства, в первую очередь рынка земли (то есть торговля землёй стала свободной и была освобождена от феодальных ограничений);
  • широкое применение наёмного труда и невозможность использования принудительного труда в широких масштабах;
  • развитость финансовых рынков и низкий уровень ссудного процента;
  • развитие науки.

При этом он не считает технические изобретения основной и главной причиной промышленной революции в Англии: «Промышленная революция произошла бы и без Кромптона и Аркрайта и была бы, особенно на поздних стадиях, такой же, какая имела место в действительности»[3].

Несколько иной взгляд на причины Промышленной революции был выработан в трудах экономических историков: Иммануила ВаллерстайнаКристофера Хилла, Чарльза Уилсона, Ж. Бержье и др., — которые анализировали ход индустриализации Западной Европы и других стран в XVIII—XIX вв. на базе конкретных фактов, имевшихся в их распоряжении. По их мнению, ключевую роль в ускорении промышленного роста Англии в XVIII веке сыграла система протекционизма, введённая в 1690-е годы и усиленная дополнительными протекционистскими мерами к середине XVIII в. Именно она обеспечила быстрое развитие английской промышленности, несмотря на конкуренцию со стороны более сильной в то время голландской промышленности, а также обеспечила развитие промышленности ПруссииАвстрии и Швеции, где тоже были введены протекционистские системы[4].

Значительно меньшую или совсем незначительную роль в этом процессе, по их мнению, сыграли факторы, связанные с деньгами и наличием капитала. Исследования историков показали, что в подавляющем большинстве промышленные предприятия в период 1700—1850 годов основывались представителями среднего класса (крестьянами, торговцами, ремесленниками), которые не прибегали ни к каким внешним источникам финансирования, а развивались за счёт собственных средств или денег, взятых у родственников/знакомых[5] (см. также статью Первоначальное накопление капитала).

Среди других факторов, выделяемых экономическими историками, способствовать Промышленной революции могли также:

  • борьба с монополиями и обеспечение реальной свободы предпринимательства (в Англии особенно активно эти меры проводились в период с 1688 года по 1724 год и после 1746 года[6]);
  • заключение негласного общественного договора между бизнесом и обществом, гарантировавшего, что они будут придерживаться определённых правил поведения, уважая права и бизнеса, и общества[7].
Комментарий администрации:  
*** Отключен (В России народ не тот - поэтому большевики смогли прорваться к власти, сумев сагитировать только отсталых обезьян (с)) ***
Аватар пользователя The Mole
The Mole(10 месяцев 2 недели)

Сочинение троечника на тему "как я вижу экономику".

Но даже троечники должны догадываться, что утверждения надо доказывать, а не тупо постулировать.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(8 лет 10 месяцев)

Но - не вышло. И сейчас объективные законы экономики жёстко требуют ответа у тех, кто думал, что пишет эти законы.

Не все вдруг. С первого раза не получилось - попробовали снова. Это ведь уже не первая попытка. Так или иначе - человечеству придется обьединиться. Как бы оно не сопротивлялось.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 7 месяцев)

Ни за какие деньги нельзя потребить то, что не было произведено. 

Так же как и у автора, у меня сложилось впечатление, что когда-то, кто-то умный составил План, по которому фининтерн действует до сих пор. Не взирая на то, что план в середине нулевых полностью провалился, когда Путин отменил СРП. И продолжение воплощения этого плана мне говорит о том, что этот "кто-то умный" уже умер. А потомки продолжают механистически, мало соображая как оно на самом деле работает.

И ещё момент - производством тоже что-то движет. Вопрос автору на засыпку: Что движет производством, которое якобы первично?

Аватар пользователя Охранитель
Охранитель(1 год 5 месяцев)

Потребности населения, при условии платёжеспособности.

Страницы