Вера и знание.
Чтоб выяснить, что это за понятия вера и знание и в чем разница между ними надо сначала рассмотреть понятие сознание (со знание). Похоже , что знание это часть сознания. Где знание конечно и состоит из элементов а сознание это бесконечное единое количество знания. Все что мы знаем ,это результат работы сознания.
Сознание это отражение неограниченного источника жизни. Все картины мира приходят к нам из сознания и рисуют нам наш мир. Каждый человек автоматически , неосознанно на основании своего личного опыта строит в своем сознании свои шаблоны восприятия мира и затем пользуется ими. Это его личная часть в общем бесконечном сознании .Органы восприятия дают сигналы в мозг , а мозг при помощи шаблонов из сознания анализирует сигналы и выдает картину мира.
Знание это шаблон построенный человеком в своем сознании ,как результат личного восприятия мира своими опять же личными органами восприятия и включенный во всеобщее сознание .
Вера это знание полученное от другого человека или источника информации , а не полученное лично. Здесь связь этого не личного знания с сознанием человека происходит не напрямую , а опосредствовано и поэтому не так сильна и возникают сомнения в истинности этого знания - шаблона для анализа и синтеза картины мира. Здесь возникает возможность выбора : поверить и принять это как знание или не поверить и отвергнуть как лож. А можно проверить.А можно поверить и пользоваться чужим шаблоном как своим , как знанием, и это уже вера выше знания.
Относительно духовных знаний можно поверить в наличие духовного мира , и тогда шаблоны духовных законов помогут правильно видеть и понимать этот материальный мир.Но также можно поверить и в истинность духовного мира сатаны и впасть в ошибки при анализе и синтезе восприятия картины нашего мира на основе шаблогов от сатаны.. Все надо проверять , чтоб не обмануться.
Итого.
Знание это шаблоны восприятия полученные лично наблюдателем через свои органы восприятия и они практически абсолютны для наблюдателя .
Вера это отношение к шаблонам восприятия мира полученным не от своих органов восприятия , а переданных как впечатление от восприятия мира органами восприятия другого человека , полученных от посредника. Верь не верь , а истина от этого не меняется , меняется твоя связь с истиной и твое отношение к ней.
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/j6Mb3fjNoUQ" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
Комментарии
Наверное все же, вера - это признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования. Все базовые определения есть в интернете.
тогда это уже как знание
Знание - это результат познания. Все вместе - сознание - вера в свои познания.
Вера переходит в знание когда сам познаешь то во что верил
Если вера - это знания, то неверие - это что? 🤔
неверие .
когда полученное со стороны знание инфу считаешь ложью
Если неверие - это тоже информация полученная от кого-либо, то можно ли неверие назвать знанием?
вид знания.
отрицаю инфу
Можете дать определение знанию? Что это по вашему представлению тогда?
знание.
определенный шаблон в сознании наблюдателя .
Получается что наблюдатель может находиться как в области веры, так и в области неверия и в зависимости от этого получает два разных шаблона знаний? Какой из них будет истинным?
верно.
вера станет истиной после проверки и перехода в знание.
Неверие тоже следует проверить.Може этот шаблон правильный
Кто сказал что я в бога не верю,я не верил но верю сейчас.
Есть ситуация - вера выше знания. Верой пользуешься как знанием, в противовес знанию от глаз.
Переформулирую... что есть истина? И как её достигнуть?
истина, что есть истина и пилат сбежал чтоб не услышать отве.
Истина это максимальное постижение.
Когда Отец создал Сына и Сын отразил святым духом Отца в Отца , тогда Сын познал что пред ним безграничный источник бытия и он непостижим.
Истина - источник жизни непостигаем
=====
Достичь истины , это стать как Сын и его головой войти в Отца и увидеть , что Отец непостижим.
Дух без градаций
Такие аллюзии мне непостижимы :))
Если рассуждать из нашей логический цепочки, то Истина - это совокупность знаний о ней, тех самых шаблонов. Как из области веры, так и из области неверия. Если мы изучаем неверие, то к Истине мы тоже себя приближаем. Вывод из этой мысли простой - всё в целом предопределено. Так что Истина вполне себе постижима.. ваши источники вызывают недоверие :))
не.
не совокупнсть.
Источник непостижим - это истина.
до того приближение к нейэ
это в ощущении , в духовном состоянии а здесь в матери не о чем говорить
К сожалению или к счастью, в нашем настоящем состоянии мы с вами существа вполне материальные, поэтому поговорить нам есть о чём :) вы же сами создали эту тему... С какой целью вы это сделали? Хотели поделиться знаниями или незнаниями? Научить или научиться? 🤔
открылась интересная связь понятий знание и вера.
поделился пока не исчезло.
цель - раскрытие истины в этом мире , заполнение светом этого мира , чтоб быстрей пришло спасение. в е раскроется каждому в свое время
Дорогу осилит идущий :) всех благ 🙏
Слишком длинно. Знание - принудительно и общеобязательно. Вера - свободное движение души (не путать слова, которые человек говорит о своей вере и сокровенное, хранящееся в сердце). То, что нельзя совать ножницы в розетку, можно знать на собственном опыте, а можно из объяснения старших. Это все-равно. Потому что механизм тут понятный - принуждение, сунешь ножницы - получишь удар. Вера же не обладает принудительностью, напротив, ее предмета как бы не существует, пока ты не будешь прикладывать усилий для ее реализации.
"А можно поверить и пользоваться чужим шаблоном как своим , как знанием, и это уже вера выше знания." ---
Сказал красиво а в приоритетах в выводах все перепутал: если знания другого противоречат своим знаниям, то вероятно кто-то ошибается или заведомо врёт.
В случае умышленного вранья про себя точно известно про попытку выдать желаемое за действительное, зато про оппонента это ещё нужно определить.
В случае ошибочного восприятия свои личные органы восприятия всегда протестировать можно. А восприятие оппонента не протестируеш, следовательно его знания ещё проверять нужно, сравнивать с другими и главное со своими.
Попытка подменить понимание приоритетов, это врать. В прошлой статье вставал вопрос про жить "правильно", так вот, врать -- точно неправильно. Надеюсь неспециально.
А врать воспасение, это хорошо?
А вообще относительно себя что воспринял то правда.
А что передал другому или подучил от него это ложь.
Потому что система восприятия индивидуальна и уникальна.
Каждый может заблуждатся как ему нравится, но порой ошибки позволяют оторваться от догм и найти истину.
Где начинается слепая вера, там кончается развитие.
Не нужно боятся пробовать истину на прочность, истинна останется, но есть шанс увидеть в ней что-то новое.
Истинная вера сильна сомнениями, ее не сломить чужой ложью.
веру надо проверить чтоб не обмануться.
вот каббала запрещает что то сравнивать с идеями каббалы.
поэтому и истину там не найдешь.
что рав сказал то и истина- хихи
Есть время разбрасывать камни, а есть время их собирать.
Душа человеческая очень нежна и тонка. Поэтому по милосердию божьему не стоит ей говорить ту Правду, которая сможет эту душу убить.
К примеру - воевал человек добровольцем на Донбассе за "русский мир". Искренно воевал, убивая своих русских из Украины братьев. - И вдруг, взять и ему рассказать, что его подвиги финансировал еврей Коломойский по заданию ЦРУ, что бы что бы развязать войну против русских?
- Представляете, какой это шок и вынос мозга?! - Поэтому, иногда лучше солгать, чем травмировать человеку психику, да еще и поймать от него пулю. Вот оно и спасение ложью.
Вера это такое маленькое знание которое ещё не выросло. Вера может вырасти в Знание, а может благополучно скончаться от недостатка достоверности. Разница между Верой и Знанием в уровне обоснованности.
Верно.
Важна степень связи с информацией
Шаббат, а вы статейки пишите. Грех это!
Когда ученики с иисусом не сделали омовение рукми фарисеи указали им на это нарушение, тогда Иисус ответил.
Когда свет с ними тогда нет некошерного .
Одобряю написанное автором. (хотя кто я, что бы что то одобрять и не одобрять?)
Хочу добавить, что так как информация извне к нам приходит в виде неупорядочненного хаоса и обрабатывается наложением шаблонов и форм, то величайшее значение имеет точка от которой накладываются эти шаблоны. бит влево, бит в право ...не говоря уже про килобайт.
И тут мы приходим к совершенно научному заключению - что эта точка в нашем сознании основывается только на ВЕРЕ. Либо, нужно предположить, что есть некий стробирующий сигнал, который который задает нам истинную точку отсчета. Откуда в хаосе этот сигнал?
поэтому логически - либо мы атеисты, и наше восприятие внешнего мира основывается на вере -так как наша точка восприятия из хаоса ничем кроме нашей веры не определена , либо возникает идея о существовании Бога, который задает нам стробирующий сигнал, позволяющий установить единственно верное положение точки отсчета для наложения форм восприятия на принимаемый поток информации из хаоса.