Хазин в очередной раз заявил о невозможности введения ББД. Обычно Хазин говорит об этом как бы вскользь, отвечая на вопросы слушателей, показывая, что эту тему он развивать не хочет. В этот раз его заявление являлось предупреждением для нарождающейся партии "За правду" и непосредственно её лидеру Захару Прилепину. Вряд ли Прилепин отнесся к предупреждению с большим вниманием.
Хазин обосновывает невозможность введения ББД тем, что
…базовый доход, это гениальная либеральная идея, чисто либеральная. Смысл ее в следующем: плохо, когда у государства есть социальные расходы, поэтому давайте из бюджета дадим каждому гражданину фиксированную сумму, а дальше сделаем и платное образование, и платную медицину и выкинем социальные расходы из бюджета полностью. В нашей стране такого быть не может (в смысле, нельзя отказываться от социальных расходов. Прим автора)…
Источник
Давайте зададим себе вопрос: почему надо отказаться от социальных расходов при введении ББД? Что нас к этому обязывает?
А ничего не обязывает, кроме мнения Хазина. Если мы за социальное государство (а сам Хазин тоже), то мы должны, ввести ББД и не отказываться от уже имеющихся социальных приобретений. А возможно ли такое? Да, возможно. Другое дело, что многие пособия "на бедность" (не все) исчезнут, потому что с введением ББД в них теряется смысл. Но всё остальное остаётся.
Не хватит денег? Хватит. Разработчики программы "Курс благополучия" (предполагаю, что Хазин является одним из них) собираются вообще до-монетизировать экономику и допускают дефицит бюджета до 20% от доходов, поднять пенсии и зарплату бюджетникам, снизить НДС, ввести необлагаемый минимум, содержать новые бюджетные организации. При этом социальные программы они не отменяют, а средств на реализацию программы, судя по всему, им потребуется даже больше, чем на введение ББД.
Но можно обойтись и без дефицита бюджета (или допустить небольшой дефицит), и без дополнительной монетизации. Денег хватит и на социальные расходы.
Другой вопрос, что в цели Хазина и клана, стоящим за ним и чьим лицом он является, это не входит. Их задача, организовать или поддержать и направить "левый" поворот и, создавая видимость социальной справедливости, снизить потребление сохраняя толпо-"элитарное" устройство общества. ББД разрушает основание под толпо-"элитаризмом". Поэтому, как только заходит вопрос о ББД, граждан начинают пугать безапелляционными заявлениями об отмене социальных расходов. Это не обсуждается - отмена и всё. И эти безосновательные заявления - манипуляция и ложь. И какая разница - либеральная это ложь или патриотическая?
Наступила пора снова рассмотреть возможности для введения прогрессивного НДФЛ и ББД. В этот раз учтём неточности, допущенные ранее. Начнём с консолидированного бюджета РФ за 2019 год.
https://roskazna.ru/ispolnenie-byudzhetov/konsolidirovannyj-byudzhet/
Нас интересует 4 статьи бюджета.
- НДФЛ в бюджет РФ поступило 3956,4 млрд рублей.
- Страховые взносы на обязательное социальное страхование составили 8167,2 млрд рублей.
- Налог на имущество составил 1351,1 млрд рублей.
- Расходы на социальную политику составили 13022,8 млрд рублей.
Теперь посмотрим на Распределение численности работников организаций по размерам начисленной заработной платы.
https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13268
Численность работников взята отсюда.
Численность в процентном отношении распределил самостоятельно.
Мы видим, что 30,7% трудящихся зарабатывают менее 25 тыс. рублей. При этом 18 млн человек находится за чертой бедности. И многим гражданам нашей страны, к сожалению, на это плевать. По их мнению, эти 22 млн человек просто не хотят шевелиться. 22 млн (!) не хотят. Сами не хотят. Это мнение отражает кромешный идиотизм, но что с этим делать?
Также Росстат предоставляет нам среднюю заработную плату по 10-процентным группам работников организаций.
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/sr-zpl3(1).xls
Итоговую заработную плату, относительно численности, определил самостоятельно.
Делаем проверочный расчёт, определяем среднюю заработную плату
3 438 579,19 млн руб. / 72 151,9 тыс. человек = 47 657,5 рублей.
Средняя заработная плата в России в 2019 году составила 47 468 рублей, что практически совпадает с нашим расчётом. Для справки отмечу: на долю 20% приходится почти половина всех доходов, на долю 10% приходится 1/3 всех доходов.
Можем ли мы отменить страховые взносы на обязательное социальное страхование и налоги на имущество? Убираем их из консолидированного бюджета. Получилась следующая картина.
В бюджете появился дефицит, который нужно чем-то закрыть. Как я уже говорил разработчики экономической программы "Курс благополучия" допускают дефицит бюджета до 20% от доходов. А мы обойдёмся без него. Посмотрим, что можно сделать.
Отменив взносы на обязательное социальное страхование, государство вправе предъявить требование к бизнесу поднять заработную плату работникам на ту же сумму, какую они составляли в их расходах. Если этого не происходит, то взносы и налог на имущество для таких предприятий не отменяются. Можно это сделать? Можно. Для честного бизнеса нет никакой разницы, его затраты не изменятся, а в виде бонуса он получает отмену налога на имущество. При этом, на работодателя снизу дополнительно будут давить сами работники.
Для бизнеса, который практикует "зарплаты в конвертах", теряется смысл в этих самых "конвертах" и "серой зарплате". Страховать работников из собственных средств больше не требуется. "Серые зарплаты" выйдут из тени. А последние публикации показывают, что их у нас набирается на 10 трлн рублей.
Возвращаемся к средней заработной плате по 10-процентным группам работников организаций и увеличиваем каждой группе заработную плату на 30%, кроме двух последних групп - им увеличиваем зарплату на 20% и 15% соответственно, так как за них в страховые фонды перечисляются меньшие суммы.
И одновременно вводим прогрессивный НДФЛ со следующей шкалой:
со всех сумм дохода, не превышающего 30 000,0 - 25%;
от 30 000 руб. до 50 000 руб. 7 500 руб. + 30% с суммы превышающей 30000 руб.;
от 50 000 руб. до 70 000 руб. 13 500 руб. + 35% с суммы превышающей 50 000 руб.;
от 70 000 руб. до 120 000 руб. 20 500 руб. + 40% с суммы превышающей 70 000 руб.;
от 120 000 руб. и выше 40 500 руб. + 45% с суммы превышающей 120000 руб.
На первый взгляд, ставки пугающие. Но не пугайтесь раньше времени, дочитайте до конца. Смотрим, что получилось.
Введя прогрессивный НДФЛ нам удалось собрать 15,8 трлн рублей. Кроме того мы можем рассчитывать на то, что с "серых зарплат", вышедших из тени и ставших белыми мы получим не менее 20% в бюджет, или 2 трлн рублей. Таким образом, сумма НДФЛ составит 17,8 трлн руб.
Показываю схему расчёта НДФЛ, потому что в прошлый раз у некоторых читателей возникли затруднения.
В первой, второй и третьей группе всё просто.
29 006 * 25% = 7 251,5 руб. (сумма НДФЛ с одного человека);
7 251,5 * 7 215,19 = 52 320,23 млн руб.
Для четвертой группы.
7 500 + (34 886 - 30 000) * 30% = 8 965,8 руб. (сумма НДФЛ с одного человека);
8 965,8 * 7 215,19 = 64 688,87 млн руб.
Для десятой группы.
40 500 + (180 787 - 120 000) * 45% = 67 854,15 руб. (сумма НДФЛ с одного человека);
67 854 * 7215,19 = 489 580,26 млн руб.
Введя прогрессивный НДФЛ приступим к ББД.
- На 1 января 2020 года, по оценке Росстата, население в России составляло
146 748 590 человек. - От общей численности населения России дети составляют 22,4% или
32 871 684 человека. - Пенсионеров в 2019 году было 46 480 тыс. человек.
Делаем несложный расчёт. Вычисляем количество взрослого населения, не относящегося ни к детям, ни к пенсионерам.
146 748 590 (всё население) - 32 871 684 (детей) - 46 480 000 (пенсионеров) = 67 396 906 человек.
Им (пока) назначаем ББД в размере 7 500 рублей. Для этого потребуется:
67 396 906 человек * 7 500 руб. * 12 мес. = 6 065,72 млрд руб.
Детям до 18 лет (пока) назначаем ББД в размере 5 000 руб.
32 871 684 человека * 5 000 руб. * 12 мес. = 1 972,3 млрд руб.
6 065,72 млрд руб + 1 972 млрд руб. = 8 037,72 млрд руб. Именно такая годовая сумма для выплат ББД нам потребуется.
И теперь рассматриваем графу консолидированного бюджета "Социальная политика". Вот её расшифровка.
https://roskazna.ru/ispolnenie-byudzhetov/konsolidirovannyj-byudzhet/
С введением ББД некоторые выплаты, которые производятся сейчас, потребуется сократить за ненадобностью. Сюда относятся пособия по безработице, на детей и материнский капитал. Посчитаем сколько средств получит ребёнок до 18 лет:
5 000 руб. * 18 лет * 12 мес. = 1 080 000 руб. При этом родители ребёнка тоже получают ББД в размере 7500 руб. И это не разовые и не временные выплаты, а постоянные.
Также сюда будут входить пособия, льготы и субсидии, которые будут перекрываться ББД. В них отпадает смысл. Но существует много и таких мер социальной поддержки, которые нельзя отменять. Ориентировочно, расходы на социальную политику можно сократить на 2 трлн руб.
С введением ББД отменяются и налоговые вычеты. Пенсионеров ББД не затрагивает, так как они уже получают ББД в виде пенсии.
Вставляем получившиеся суммы в консолидированный бюджет
Вот так, без дополнительной монетизации, без дефицита бюджета, без отказа от социальных расходов, без инфляции, отменив страховые взносы и налог на имущество, мы ввели ББД. Не надо слушать Хазина, который говорит, говорит, да не договаривает и, удивительным образом, не является сторонником прогрессивного НДФЛ, в полном согласии с "либералами".
Для любителей постить кадры из "Собачьего сердца" (почему-то сразу забывающих про "цивилизованные" страны, давно применяющих прогрессивный налог), где Шариков произносит сакраментальную фразу "взять всё и поделить", и для тех, кто счёл ставки нереальными привожу следующую таблицу.
Из этой таблицы хорошо видно, что введение прогрессивного НДФЛ не отразится на трудящихся, чьи доходы составляют до 120 тыс. рублей. А таких, как вы смогли убедиться выше, у нас более 90%. И нет у нас в России других доходов, кроме тех, какие есть. И если ББД вводится для всех, то и прогрессивный НДФЛ платят все со всех доходов. Понятно, что шакалью, прикормленному толпо-"элитарной" системой, обуржуазившемуся меньшинству и рвущимся в их ряды, это не нравится.
На этом не стоит останавливаться. Необходимо последовательно снижать налог на прибыль и НДС до их полной отмены. Следствием их отмены станет снижение цен и дальнейшее увеличение заработных плат. А это, в свою очередь, увеличит наполнение бюджета и позволит повысить планку ББД, которую нужно поднять до средней пенсии (15000 руб.) и на этом остановиться. Базовые потребности человека будут закрыты. Всё, на что потребуются деньги на "сверх того", он заработает сам. Наполнение консолидированного бюджета РФ теперь зависит не от нефти и газа, а напрямую от богатства граждан. И, соответственно, "головной болью" депутатов, сенаторов и Правительства становится благосостояние граждан, с мыслями об увеличении которого, они будут начинать каждый свой день.
PS. Для критиков расчёта. Я не претендую на идеальную правильность. В моём положении это невозможно, и я определённо это осознаю. Вы можете придраться к чему угодно: к "эффективной ставке", к возможному неправильному сокращению социальных расходов, к тому, что из "серых зарплат" в бюджет не попадёт 2 трлн рублей и т.д. Суть не в этом. Этот несложный расчёт показывает саму возможность введения ББД. И какие бы ошибки я не допустил, принципиальная возможность остаётся. А вместе с этим возникает возможность для кардинального изменения общественного устройства в сторону социальной справедливости и человечности.
Комментарии
Не юлите. Все обсуждения базового дохода должны исходить из того, что на эту сумму можно в случае чего прожить. Ваш текст первичный тест не прошел.
А-а... То есть, ББД дожен быть в размере 100тр, а необлагаемый минимум по НДФЛ в размере 300тр. Так предлагалось некоторыми товарищами. Ведь 100тр это ни о чём.
Ещё раз. Читайте внимательно, включайте мозги. Попробуйте понять, почему автор пришёл к суммам 7500 и 5000. Это логически понятно.
Понятно, чо уж там понимать. "Для обслуживания трубы достаточно 15 миллионов русских".
Может сам термин ББД не понятен? На всякий случай объясню.
ББД это гарантированная ежемесячная выплата каждому человеку, только за то, что он есть. Всё остаётся точно также, вы также работаете, продолжаете получать ту же ЗП и плюсом от государства получаете ББД. Вы оказались в трудной жизненной ситуации, потеряли работу, оказались вдали от дома вы всегда знаете, что не останетесь без поддержки. А если у вас всё хорошо, есть работа, дети, жена, ну так ещё лучше.
ББД это не минимальная одинаковая ЗП каждому, а дополнительная выплата от государства.
Не знаю, что вас смущало. Если не это, то напишите яснее, объясню.
Ваш гипотетический безработный на 7500 не проживет. Вы не понимаете, что такое воспроизводство рабочей силы. Вы хотите производить дистрофиков а-ля Освенцим.
А что ему мешает найти работу и получать ЗП? ББД у него в любом случае остаётся. ББД не зависит от наличия работы. Понимаете?
А в вашем мире розовых пони можно всех тут же трудоустроить? Тогда ББД не нужен, пусть увольняются переводом на другую работу.
По статистике у нас 72 млн работающих и до 5 млн безработных. Одновременно всех устроить нельзя. Максимум, который может получать безработный в виде пособия от центра занятости 4500 руб. в течении полугода. И во время карантина, как временная и беспрецедентная мера 12 с чем-то тыр. руб. Это редкость. 4500 это тоже редкость, в основном, 1500 руб.
Привередничаете?
Вы полагаете, что можно прожить на 1500? Как?
Камрад, вы со мной вообще о чём спорите?
Я не спорю, а указываю на ошибку в ваших расчетах.
А в каком, по вашему мнению случае, ошибки бы не было? Или может при результате каком-то ином. Вы же молчите ничего не говорите, я стараюсь догадаться и, оказывается, всё не туда.
Вы не понимаете, что на 7500 прожить нельзя. Попробуйте записать ваши собственные базовые расходы за полгода и сравните. И если вы, к примеру, едите мясо, рыбу и зелень, то безработному тоже их надо заложить в ББД. Так понятно?
При неверных исходных данных любые расчеты не стоят обсуждения.
А-а-а... Ну так бы сразу всё и объяснили. Ну и рассчитайте, а в чём проблема? С верными исходными данными, да так чтобы и обсуждать что было. А так-то действительно 7500, фигня какая.
Ну и хорошо, что поняли. Все не зря пообщались.
А чьих будет товарищ Хазин - Ротшильдов или Рокфеллеров?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
В мире, где народ учится и работает сильно неодинаково, должны быть стимулы - как-то отделяющие тех, кто учится и работает, от тех, кто решил "забить" и "посидеть на шее". Простейший в управлении стимул на данный момент - это деньги.
У денег много достоинств, но два критичных недостатка:
Оба эти недостатка можно исправить только вне денежной системы, используя альтернативные системы стимулирования:
Как-то так...
Но суть в том, что ББД - есть необходимейшая штука, но без доп-инструментов по социальному принуждению - это путь ошибочный.
Согласен с вашим комментарием, а вот это вообще супер.
Это вы откуда взяли? Дайте ссылку, пожалуйста, если можно.
Сие есть сплошная отсебятина, на основе концептуального размышлизма...
А по сути, это прямая калька с работы социалистического общества, которое как раз и решало проблему "нехватки денег".
Ничё не понял.
В советском обществе был по сути и реализован первый из упомянутых мною механизмов.
Каждому, вне зависимости от способностей и поведения, был гарантирован определенный минимум уровня жизни (по сути - ББД), но тех, кто не хотел работать и недостаточно старался, порицали, наказывали и ограничивали в правах.
Способен ли анонизм стимулировать качественный секс? Нет т.к. он сублимирует, т.е. замещает именно качественный. Так же и деньги. Они ничего стимулировать не способны в принципе т.к. являются сублимацией естественных стимулов. В частности таким стимулом является социальная значимость. Вот её и попытались сформировать в людях в первые 30-35 лет советской власти через идеалогию. Не срослось из-за ВМВ. Сейчас вторую попытку делают китайцы на другой платформе.
В общем принуждение нужно только в переходный период, на этапе внедрения нового проекта. Далее грамотно спроектированная система и сама способна регулировать без принуждения.
Проблема именно что спроектировать эту самую "грамотно спроектированную систему".
Как сделать так, чтобы халявщики наказывались, а работяги вознаграждались - при этом, оставаясь в рамках единого общества?
В советском обществе попытались стимул денег сократить (полностью убрать его ни в один момент не удалось), заменив его другими стимулами. В результате возникла огромная бюрократическая машина "вознаграждений и принуждений", которая вначале - заидеалогизировалась, потом - забюрократизировалась, а под конец - и закоррумпировалась.
Что бы грамотно спроектировать, надо прежде грамотно описать объект/систему. И вот когда начинаешь грамотно её описывать, то сталкиваешься с тем что никаких халявщиков, как самостоятельных феноменов системы, нет. Их нет так же как нет и паразитов в любой биологической системе. Ну не предусмотрела природа такую сущность как паразит-халявщик. Зато есть симбиоты в силу объективных причин утративших синергетическую связь со своим партнером. В итоге взаимовыгодные процессы или начинают работать в холостую или наносить вред когда вместо комплементарного партнера симбиоту попадется абы кто. Так что халявщик - человек с не полной социализацией. Что-то пошло не так в период социализации в возрасте от 10 до 14-16, что помешало индивиду не только определить свои способности, но и установить область их применения. В итоге получается что потребительская часть, которая формируется до 5-7 лет, сформирована до самодостаточно уровня, а социальная кооперация - лишь частично.
В итоге возникает интересный вопрос: Как поможет наказание человека с врожденной слепотой в его прозрении? Ответ очевиден - никак. Более того, предложение наказывать инвалидов за их врожденные недостатки вызывает, мягко говоря, сомнение в разумности такое предлагающего. "Халявщиков" надо не наказывать, а выявлять и реализовывать в принудительном порядке врожденные качества. Отсюда вытекает первое же предложение по ликвидации халявщиков: не их надо наказывать, а органы отвечающие за социализацию граждан. Необходимые инструменты для работы с халявщиками уже есть. Нет только понимания кто виноват что лечим не то, не там и не тем.
Шо! Опять!?
Опять деньги с вертолетов раскидывать будут?
Вы бы сделали два графика. График доходов, он же неравенства с линией прожиточного минимума. А еще желательно показать как это все развивается по мере кризиса. Тогда сразу станет понятно почему нужно беспокоиться. Распределение материальных благ уже должно становиться отрицательным. Как и количество безработных должно возрастать с одновременным дефицитом специалистов.
Страницы