Хазин в очередной раз заявил о невозможности введения ББД. Обычно Хазин говорит об этом как бы вскользь, отвечая на вопросы слушателей, показывая, что эту тему он развивать не хочет. В этот раз его заявление являлось предупреждением для нарождающейся партии "За правду" и непосредственно её лидеру Захару Прилепину. Вряд ли Прилепин отнесся к предупреждению с большим вниманием.
Хазин обосновывает невозможность введения ББД тем, что
…базовый доход, это гениальная либеральная идея, чисто либеральная. Смысл ее в следующем: плохо, когда у государства есть социальные расходы, поэтому давайте из бюджета дадим каждому гражданину фиксированную сумму, а дальше сделаем и платное образование, и платную медицину и выкинем социальные расходы из бюджета полностью. В нашей стране такого быть не может (в смысле, нельзя отказываться от социальных расходов. Прим автора)…
Источник
Давайте зададим себе вопрос: почему надо отказаться от социальных расходов при введении ББД? Что нас к этому обязывает?
А ничего не обязывает, кроме мнения Хазина. Если мы за социальное государство (а сам Хазин тоже), то мы должны, ввести ББД и не отказываться от уже имеющихся социальных приобретений. А возможно ли такое? Да, возможно. Другое дело, что многие пособия "на бедность" (не все) исчезнут, потому что с введением ББД в них теряется смысл. Но всё остальное остаётся.
Не хватит денег? Хватит. Разработчики программы "Курс благополучия" (предполагаю, что Хазин является одним из них) собираются вообще до-монетизировать экономику и допускают дефицит бюджета до 20% от доходов, поднять пенсии и зарплату бюджетникам, снизить НДС, ввести необлагаемый минимум, содержать новые бюджетные организации. При этом социальные программы они не отменяют, а средств на реализацию программы, судя по всему, им потребуется даже больше, чем на введение ББД.
Но можно обойтись и без дефицита бюджета (или допустить небольшой дефицит), и без дополнительной монетизации. Денег хватит и на социальные расходы.
Другой вопрос, что в цели Хазина и клана, стоящим за ним и чьим лицом он является, это не входит. Их задача, организовать или поддержать и направить "левый" поворот и, создавая видимость социальной справедливости, снизить потребление сохраняя толпо-"элитарное" устройство общества. ББД разрушает основание под толпо-"элитаризмом". Поэтому, как только заходит вопрос о ББД, граждан начинают пугать безапелляционными заявлениями об отмене социальных расходов. Это не обсуждается - отмена и всё. И эти безосновательные заявления - манипуляция и ложь. И какая разница - либеральная это ложь или патриотическая?
Наступила пора снова рассмотреть возможности для введения прогрессивного НДФЛ и ББД. В этот раз учтём неточности, допущенные ранее. Начнём с консолидированного бюджета РФ за 2019 год.
https://roskazna.ru/ispolnenie-byudzhetov/konsolidirovannyj-byudzhet/
Нас интересует 4 статьи бюджета.
- НДФЛ в бюджет РФ поступило 3956,4 млрд рублей.
- Страховые взносы на обязательное социальное страхование составили 8167,2 млрд рублей.
- Налог на имущество составил 1351,1 млрд рублей.
- Расходы на социальную политику составили 13022,8 млрд рублей.
Теперь посмотрим на Распределение численности работников организаций по размерам начисленной заработной платы.
https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13268
Численность работников взята отсюда.
Численность в процентном отношении распределил самостоятельно.
Мы видим, что 30,7% трудящихся зарабатывают менее 25 тыс. рублей. При этом 18 млн человек находится за чертой бедности. И многим гражданам нашей страны, к сожалению, на это плевать. По их мнению, эти 22 млн человек просто не хотят шевелиться. 22 млн (!) не хотят. Сами не хотят. Это мнение отражает кромешный идиотизм, но что с этим делать?
Также Росстат предоставляет нам среднюю заработную плату по 10-процентным группам работников организаций.
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/sr-zpl3(1).xls
Итоговую заработную плату, относительно численности, определил самостоятельно.
Делаем проверочный расчёт, определяем среднюю заработную плату
3 438 579,19 млн руб. / 72 151,9 тыс. человек = 47 657,5 рублей.
Средняя заработная плата в России в 2019 году составила 47 468 рублей, что практически совпадает с нашим расчётом. Для справки отмечу: на долю 20% приходится почти половина всех доходов, на долю 10% приходится 1/3 всех доходов.
Можем ли мы отменить страховые взносы на обязательное социальное страхование и налоги на имущество? Убираем их из консолидированного бюджета. Получилась следующая картина.
В бюджете появился дефицит, который нужно чем-то закрыть. Как я уже говорил разработчики экономической программы "Курс благополучия" допускают дефицит бюджета до 20% от доходов. А мы обойдёмся без него. Посмотрим, что можно сделать.
Отменив взносы на обязательное социальное страхование, государство вправе предъявить требование к бизнесу поднять заработную плату работникам на ту же сумму, какую они составляли в их расходах. Если этого не происходит, то взносы и налог на имущество для таких предприятий не отменяются. Можно это сделать? Можно. Для честного бизнеса нет никакой разницы, его затраты не изменятся, а в виде бонуса он получает отмену налога на имущество. При этом, на работодателя снизу дополнительно будут давить сами работники.
Для бизнеса, который практикует "зарплаты в конвертах", теряется смысл в этих самых "конвертах" и "серой зарплате". Страховать работников из собственных средств больше не требуется. "Серые зарплаты" выйдут из тени. А последние публикации показывают, что их у нас набирается на 10 трлн рублей.
Возвращаемся к средней заработной плате по 10-процентным группам работников организаций и увеличиваем каждой группе заработную плату на 30%, кроме двух последних групп - им увеличиваем зарплату на 20% и 15% соответственно, так как за них в страховые фонды перечисляются меньшие суммы.
И одновременно вводим прогрессивный НДФЛ со следующей шкалой:
со всех сумм дохода, не превышающего 30 000,0 - 25%;
от 30 000 руб. до 50 000 руб. 7 500 руб. + 30% с суммы превышающей 30000 руб.;
от 50 000 руб. до 70 000 руб. 13 500 руб. + 35% с суммы превышающей 50 000 руб.;
от 70 000 руб. до 120 000 руб. 20 500 руб. + 40% с суммы превышающей 70 000 руб.;
от 120 000 руб. и выше 40 500 руб. + 45% с суммы превышающей 120000 руб.
На первый взгляд, ставки пугающие. Но не пугайтесь раньше времени, дочитайте до конца. Смотрим, что получилось.
Введя прогрессивный НДФЛ нам удалось собрать 15,8 трлн рублей. Кроме того мы можем рассчитывать на то, что с "серых зарплат", вышедших из тени и ставших белыми мы получим не менее 20% в бюджет, или 2 трлн рублей. Таким образом, сумма НДФЛ составит 17,8 трлн руб.
Показываю схему расчёта НДФЛ, потому что в прошлый раз у некоторых читателей возникли затруднения.
В первой, второй и третьей группе всё просто.
29 006 * 25% = 7 251,5 руб. (сумма НДФЛ с одного человека);
7 251,5 * 7 215,19 = 52 320,23 млн руб.
Для четвертой группы.
7 500 + (34 886 - 30 000) * 30% = 8 965,8 руб. (сумма НДФЛ с одного человека);
8 965,8 * 7 215,19 = 64 688,87 млн руб.
Для десятой группы.
40 500 + (180 787 - 120 000) * 45% = 67 854,15 руб. (сумма НДФЛ с одного человека);
67 854 * 7215,19 = 489 580,26 млн руб.
Введя прогрессивный НДФЛ приступим к ББД.
- На 1 января 2020 года, по оценке Росстата, население в России составляло
146 748 590 человек. - От общей численности населения России дети составляют 22,4% или
32 871 684 человека. - Пенсионеров в 2019 году было 46 480 тыс. человек.
Делаем несложный расчёт. Вычисляем количество взрослого населения, не относящегося ни к детям, ни к пенсионерам.
146 748 590 (всё население) - 32 871 684 (детей) - 46 480 000 (пенсионеров) = 67 396 906 человек.
Им (пока) назначаем ББД в размере 7 500 рублей. Для этого потребуется:
67 396 906 человек * 7 500 руб. * 12 мес. = 6 065,72 млрд руб.
Детям до 18 лет (пока) назначаем ББД в размере 5 000 руб.
32 871 684 человека * 5 000 руб. * 12 мес. = 1 972,3 млрд руб.
6 065,72 млрд руб + 1 972 млрд руб. = 8 037,72 млрд руб. Именно такая годовая сумма для выплат ББД нам потребуется.
И теперь рассматриваем графу консолидированного бюджета "Социальная политика". Вот её расшифровка.
https://roskazna.ru/ispolnenie-byudzhetov/konsolidirovannyj-byudzhet/
С введением ББД некоторые выплаты, которые производятся сейчас, потребуется сократить за ненадобностью. Сюда относятся пособия по безработице, на детей и материнский капитал. Посчитаем сколько средств получит ребёнок до 18 лет:
5 000 руб. * 18 лет * 12 мес. = 1 080 000 руб. При этом родители ребёнка тоже получают ББД в размере 7500 руб. И это не разовые и не временные выплаты, а постоянные.
Также сюда будут входить пособия, льготы и субсидии, которые будут перекрываться ББД. В них отпадает смысл. Но существует много и таких мер социальной поддержки, которые нельзя отменять. Ориентировочно, расходы на социальную политику можно сократить на 2 трлн руб.
С введением ББД отменяются и налоговые вычеты. Пенсионеров ББД не затрагивает, так как они уже получают ББД в виде пенсии.
Вставляем получившиеся суммы в консолидированный бюджет
Вот так, без дополнительной монетизации, без дефицита бюджета, без отказа от социальных расходов, без инфляции, отменив страховые взносы и налог на имущество, мы ввели ББД. Не надо слушать Хазина, который говорит, говорит, да не договаривает и, удивительным образом, не является сторонником прогрессивного НДФЛ, в полном согласии с "либералами".
Для любителей постить кадры из "Собачьего сердца" (почему-то сразу забывающих про "цивилизованные" страны, давно применяющих прогрессивный налог), где Шариков произносит сакраментальную фразу "взять всё и поделить", и для тех, кто счёл ставки нереальными привожу следующую таблицу.
Из этой таблицы хорошо видно, что введение прогрессивного НДФЛ не отразится на трудящихся, чьи доходы составляют до 120 тыс. рублей. А таких, как вы смогли убедиться выше, у нас более 90%. И нет у нас в России других доходов, кроме тех, какие есть. И если ББД вводится для всех, то и прогрессивный НДФЛ платят все со всех доходов. Понятно, что шакалью, прикормленному толпо-"элитарной" системой, обуржуазившемуся меньшинству и рвущимся в их ряды, это не нравится.
На этом не стоит останавливаться. Необходимо последовательно снижать налог на прибыль и НДС до их полной отмены. Следствием их отмены станет снижение цен и дальнейшее увеличение заработных плат. А это, в свою очередь, увеличит наполнение бюджета и позволит повысить планку ББД, которую нужно поднять до средней пенсии (15000 руб.) и на этом остановиться. Базовые потребности человека будут закрыты. Всё, на что потребуются деньги на "сверх того", он заработает сам. Наполнение консолидированного бюджета РФ теперь зависит не от нефти и газа, а напрямую от богатства граждан. И, соответственно, "головной болью" депутатов, сенаторов и Правительства становится благосостояние граждан, с мыслями об увеличении которого, они будут начинать каждый свой день.
PS. Для критиков расчёта. Я не претендую на идеальную правильность. В моём положении это невозможно, и я определённо это осознаю. Вы можете придраться к чему угодно: к "эффективной ставке", к возможному неправильному сокращению социальных расходов, к тому, что из "серых зарплат" в бюджет не попадёт 2 трлн рублей и т.д. Суть не в этом. Этот несложный расчёт показывает саму возможность введения ББД. И какие бы ошибки я не допустил, принципиальная возможность остаётся. А вместе с этим возникает возможность для кардинального изменения общественного устройства в сторону социальной справедливости и человечности.
Комментарии
Вот именно. А то как у нас капитализм определят "эффективных" и "лишних" хорошо известно. А потом удивляются откуда столько в США люмпенов.
Так что сначала накормить всех, а потом уже смотреть кто на чего стоит. Но для того еще придется создать избыточное количество рабочих месть, а это уже не капитализм.
Возможно - дефицит бюджета?
Идея "базового дохода" Хазиным объяснена правильно.
ББД - это просто другая форма расходов на социал, и все. Её вводят не потому, что государство "хорошее", а потому, что так проще проводить деньги, меньше бюрократии и накладных расходов. И потом, ББД можно взять и отменить, как "неудавшийся эксперимент".
Прежде чем комментировать, вы хотя бы 2/3 от всего текста прочитайте.
Интересуюсь проблемами "базового дохода" с 2018 года, читал в основном западную прессу.
Что до дефицита бюджета, то его надо брать не за 2019, а за 2020:
(тыц1) (тыц2).
Не вопрос. Давайте отчёт по консолидированному бюджету на 01.01.2021 посчитаем.
Вы правильно все и обоснованно рассчитали. Спасибо за труд. Но комрад simpfer1970,кмк, сделал абсолютно верное замечание. Власть не на той стороне играет.
Спасибо, за ваше мнение!
О, а как-же один из основных принципов социализма? -«От каждого по его способностям, каждому — по его труду»
Уже на помойку отправлен?
Идиотия цветет и пахнет: как вы определили, что по труду - это, не платя налоги. По труду - значит совсем не то, что в вашей голове думается
Бггг))))
Не работающие будут платить ещё и налоги? Дать всем ббд и мзду с народа брать?
Похоже тролль не помнит, что написал в предыдущем посте
Похоже до краснокоричневого так и не дошло как он написал про то, что власть, принявшая конституцию СССР 1936 года была антинародной... заставляла людей трудиться, а не ббд народу платить по принципу: хочешь - работай, хочешь - не работай, всем ббд...
Тема вроде про ббд для всех
Это те, кто бугагакают, считают что бдд для всех. А автор четко нвписал доя кого. Но вы опять разговариваете с собою, тролль
Не лги, а то настолько дёшево выглядишь.
Так-что тролля ты лицезреешь когда смотришься в зеркало.
Он не на помойку отправлен, а на второй год т.к. до сих пор никто так и не научился отвечать какие у него способности есть.
Наше дело квакнуть. А деньги они "из розетки". 84 миллиона трудоспособного населения плюс 44 миллиона пенсионеров. Каждому по 15 тысяч в месяц. Итого 128 млн. х 15 тысяч х 12 месяцев = 23 триллиона рублей с копейками. 300 миллиардов долларов с хвостом. В ГОД. Это на глаз выручка газпрома от экспорта газа ЗА 15 ЛЕТ при текущих ценах за газ)))) Чисто для справки - весь федеральный бюджет страны - 20 триллионов. ВВП - 90 За сим откланиваюсь)
Ну и квакайте, чё. А прежде чем комментировать надо читать не последний абзац. Покедова.
ББД - прямой путь к деградации общества за счет формирования паразитической прослойки. Смотрим на негров в США.
На тему негров США придётся сделать отдельную статью. Механизм образования паразитов-негров другой.
Добавляйте к таким высказываниям "я думаю/мне кажется".
Комиссары в кожанках таким фразам не обучены :)
К вам это тоже относится.
Охренительная математика! Прощаем 9,5 трлн. руб. одних налогов, но тут же забираем 16 трлн. руб.! Гений! Из разряда "все отнять и поделить"!
Там я про вас написал.
Обязывает нас, вернее даёт понимание "сын ошибок трудных",т.е., Опыт и понимание сути происходящих процессов.
Поэтому нам нужен не ББД, а нужно бесплатное образование, бесплатная медицина, государственные рабочие места, жильё, культура и т.д.... Т.е., создание всех тех условий для развития, ради которых и создавалось государство.
Это невозможно в рамках капитализма.
Речь о развитие. А капитализм и для развития - постольку-поскольку и временами вроде бы как, но только вроде....., а в общем и целом - диаметрально противоположны.
Правильно же всё понимаете. Но некоторые комментарии у вас...
Надеюсь, что спокойно поразмыслив, и Вы поймёте, что Ваш ББД не взлетит именно по тем причинам, которые указаны в моём первом комментарии.
Это не мой ББД. Это логика процесса, которую я показываю. Не я же всё это придумал, правильно? А кто тогда?
И вот теперь смотрим на ваш комментарий.
Я присоединяюсь к тем, кто считает что государство, это система выживания народа. Это в первую очередь.
А во-вторую очередь, государство, действительно, инструмент в руках "элит".
Это не капиталисты предъявляют требования к государству, а кланово-корпоративные группировки (ККГ) частью которых могут быть эти самые капиталисты. И совсем не факт, что они там могут быть в лидерах. Потому как власть в государстве - это достигнутое соотношение кланово-корпоративных группировок в использовании механизмов государственного управления для достижения узкокорпоративных целей. ККГ могут иметь и интернациональный характер и оказывать мощнейшее воздействие на внутреннюю политику государств. Согласны с этим?
И вот теперь смотрим на ДАМа. Он что, по вашему мнению, сам придумал ББД или может ему кто-то подсказал? А если кто-то подсказал, значит этот кто-то должен обладать таким авторитетом, который вынуждает ДАМа оглашать подсказки. Или всё-таки ДАМ сам по себе? Чё придумал, то и заявил. Прочитал в газете про ББД в "За правде" - и я так хочу!
И если следовать вашей логике, так вот она и проявилась в ДАМе. Это Прилепин может чё хочет то и говорить, а ДАМ нет. Согласны?
Государство - это диктатура правящего класса. И.В. Сталин
Для Сталина не было ничего статичного. Он отслеживал процессы в их развитии и успевал. Сейчас бы он согласился с этим определением: Государство - система выживания народа.
Государство, это прежде всего система из двух функций охранительной и регулятивной реализующих доминирующую в обществе стратегию коллективного выживания. Но у всякой коллективной стратегии есть исходная социальная группа что ее выдвинула. Так что это и диктатура и метод гарантированного коллективного выживания одновременно.
Возможно и в рамках капитализма, если придушить индивидуализм. Тогда будет не имперский, а корпоративный капитализм, когда каждый человек с рождения имеет свою нишу в корпорации и из неё выйти уже не может кроме как по трансферу. Тогда у чела все будет бесплатное т.к. с момента рождения можно посчитать его экономическую эффективность.
если всем раздать сумму в N денег, то весь пакет продуктов и услуг подорожает на N рублей... и все за год нивелируется.
потом эксперимент признают неработающим и раздачу денег отменят, а продукты и услуги не подешевеют :)
это же понятно как работает - чисто инфляцию накрутит и все. никаких даровых ништяков не предвидится.
==============
если хотят сделать хорошо и справедливо - пусть лучше набор продуктов и базовых услуг делают бесплатным. сейчас современные технологии вполне позволят сделать карточки с указанием сколько-чего взял в магазине. остальное за деньги...
так работает льгота по молочным продуктам в Москве - и хоть есть перегибы типа "агушу продают на авито" - но это уже не сильно государственная проблема - товар выдан по назначению, а дальше им уже распоряжается мамочка
А если отобрать, например посредством налога, то подешевеет?
Угу, гарантировать минимум выживания каждому, как оплачиваемый государством минимальный набор базовых потребностей. Но не в натуральном выражении, но в натуральном учете, и с автоматической компенсацией расходом до удовлетворения минимальных базовых потребностей. Тогда безразлично какие цены, но минимальные потребности будут всегда удовлетворяться. Что в конечном итоге и требуется. И отсюда же, прозрачный контроль цены и прибыли производителей товаров первой необходимости, жизненно необходимых услуг и продуктов питания. И опять же, никакого запрета на роскошь сверх необходимого.
Есть одна вещь, которая может довольно криво отразится в ббд это обязательные требования к гражданам, например: каждый обязан получить среднее образование, обязан для школы проводить ряд медицинских мероприятий, вероятно эти и подобные пункты не должны входить в монетизацию. Платить должен тот, кому это нужно, а не тот, на кого можно навешать.
Версии ббд настораживают, этот процесс можно сделать ещё более антисоциальным чем пенсионную реформу.
Верно. Не только ББД, всё что угодно можно вывернуть и направить во вред.
А обязанности для граждан нужно будет ввести. Несложные и выполнимые. Это можно и нужно делать.
Автор молодец. Он за всё хорошее против всего плохого.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
вот, хорошо расписано под какие идеи и какой расклад сил клан Хазина готовит программу развития экономики,
а под какие идеи да под какой расклад сил эта замечательная программа писана?
Вы мою статью имеете ввиду? Там же написано. Читайте, пожалуйста, внимательно.
Давненько на АШе таких магистров экономики не появлялось. Чувствуется сок мозга господина Старикова...
Стариков тут и рядом не стоял. Он продвигает экономическую программу "Курс благополучия" одним из разработчиков которой, предположительно может быть Хазин и информационно поддерживает партию "За правду", в программе которой есть ББД размером в 2500 руб.
"Курс благополучия" я критиковал, есть статьи на АШе. И получил ответ от разработчиков. На их ответ также есть моя статья на АШе.
Старикова уважаю, но у него есть потолок, дальше которого ему идти запрещено.
Я не буду в концепции погружаться, просто один конкретный пример: летом на детей были выплачены приличные (для значительной части населения) суммы. И "внезапно", средства на подготовку ребенка к школе выросли в два раза (по-крайней мере у нас в крае). Ежели не меняются принципы экономики, то никакие монетарные методы ничего не изменят. Ну и чуть отвлеченно: когда политическую партию называют "За правду" сразу возникает необходимость создания альтернативной партии "За истину". Так, кстате, и можно к столь вожделенной в наших "башнях" двухпартийной системе прийти...
Введение ББД не решит не каких проблем а только создаст новые.
Лично мое мнение человек должен зарабатывать на жизнь. Халява до добра не доводить.
7500?? Это на неделю или на день? Ах, на месяц.
Автор, за вас коммуналку мама платит?
Прочитайте, пожалуйста, статью полностью и внимательно. А потом комментируйте.
Страницы