В ходе карантинных мероприятий, я сейчас не буду писать меру их оправданности это вопрос отдельный, неожиданно стало известно несколько вещей. Причем вещи эти все очень неприятные для мегаполисов:
1. Проживать карантинные мероприятия гораздо приятнее в своем личном домике с участком и подальше от всевидящего Ока государства, полиции и всех остальных. Плюс к тому даже в совсем безумных странах, труженикам сельского хозяйства никто работать не запрещал. Я сейчас поясню про какое Око государства речь идет. В Австралии местами комендантский час в связи с карантином, из дома после 8 вечера не выходить(На АШ недавно про это было), местами просто запрещали из дома выходить в принципе. Для людей сидеть под таким арестом длительный срок крайне неприятно, вне зависимости от возраста и состояния здоровья.
Попробуйте представить себя в детстве, за окном лето, весна, осень, зима. Да что угодно. А Вы даже в школу не ходите, а сидите дома. Да изо дня в день, неделя за неделей. Ни тебе в снежки поиграть, ничего.
Карантинные мероприятия то может и отменят в полной мере, а вот опасение что такой вот домашний арест может повториться останется на уровне подсознания. Дето то эти вырастут, а страх оказаться запертым в 4 стенах останется. Поэтому кстати уже сейчас растет спрос на загородную недвижимость причем во всех странах.
2. Иррациональный страх инфекции. Если терроризировать население регулярными страшилками о страшной заразе которую разносят люди, то людям будет неприятно находится в обществе друг друга. Единственный же способ действительно уменьшить количество социальных контактов это не жить в городе. Достаточно интересным кажется тот факт, что на закате Римской Империи похожую логику исповедовали религиозные общины, там тоже было неприятие жизни в городе, но с точки зрения греховности.
3. Развитие интернет технологий дает возможность бизнесу и государству в том числе иметь дистанционных работников. И крайне маловероятно, что выгоднее иметь 1 офисного хомячка в Москве + оплата офиса, чем иметь 4 офисных хомячков из Воронежа, за те же деньги и плюс к тому экономия на офисных помещениях. Сама система офисного труда по сути устарела, люди стекаются в одно помещение, чтобы обрабатывать информацию на компьютере, когда никакой необходимости в этом нет, и ту же самую информацию сейчас можно обрабатывать из любой точки мира.
Простой пример такого АШ. Раньше для существования такого журнала со статьями, необходима была бы целая редакция, которая правила бы статья для печати, читала бы письма читателей, и занималась бы кучей других необходимых дел. Сейчас же в такой редакции сидящей в одном помещении нет никакой необходимости.
В итоге город теряет свою главную функцию, места работы.
4. В городах традиционно больше криминала. Если в России проблема стоит не так остро, то скажем в США в городах разгул черного расизма и криминала. Семейная пара из Сиэтла, у которой перед домом на лужайку "мирные" протестующие устроили вакханалию, и которые были вынуждены выходить с оружием в руках, чтобы это прекратить возможно и не будут осуждены за такое поведение, но вот те кто видят себя на месте этой семейной пары, а не погромщиков сделают свои выводы, и из таких городов переедут.
Следующим пунктом будет создание сил самообороны или наем уже готовых ЧВК, для защиты благополучных пригородов и поселков от городских банд. Именно так кстати и стали появляться Феоды на закате Римской Империи. Возможно процесс обойдет некоторые страны, как и обошел классический феодализм, но то что в городах станет меньше безопасности это точно.
5. В городах не будет работы в сфере услуг. Что собой представляет современный мегаполис? Это щепотка производства, и несколько горстей услуг всевозможных. Во время кризиса, именно сфера услуг окажется наиболее пострадавшей, как это всегда происходило при крупным системном кризисе глобализации. Текущий кризис карантинных мер это подтверждает, наибольший обвал у нас именно в секторе услуг и в странах где именно они составляют большую часть экономики. Производственные сектора же его переживают более или менее спокойно. Если производство стали и нефти просто сократилось, то скажем гостиничный бизнес практически перестал существовать.
6. Из пункта 5 логичным образом вытекает следующий, если у нас нет в городах услуг, а товары можно получить удаленно как и некоторые услуги кстати. То зачем людям города? Теперь же что касается медицины и образования. Тут всё достаточно мрачно получается. Богатые посёлки смогут себе позволить их. А вот остальных вполне может ждать их дистанционные версии. Мне конечно возразят, что мол качество ухудшится. Да ухудшится. Но Тёмные века это всегда проблемы с медициной и образованием, с чего сейчас будет иначе?
Вывод: карантинные мероприятия лишь ускорили процесс погружения мира в глобальных кризис и период глобализации на наших глазах заканчивается. А раз заканчивается Модерн и даже постмодерн, то и его главный атрибут то есть мегаполис тоже заканчивается, вместо него придет что-то новое. Скорее всего старое, то есть феоды под защитой ЧВК.
Комментарии
Описываемые Вами сказки про селян, успешно отбивающихся от бандитов в условиях слабого государства, в реальности не имели места. Про штучные исключения снимают фильмы и рассказывают в яндекс-дзене, да покарает его Аллах!
Есть только три модели взаимодействия этих сущностей: 1. Банда атакует селян. Селяне сливают и бегут за помощью. 2. Банда живёт с селянами в мире, установив некоторые правила. Это значит, что банда атакует чужих селян. 3. Селяне нанимают банду для защиты от банды.
Если Вы живёте один с семьёй в доме любого качества и помощь не может явиться за несколько часов, против банды у Вас шанса нет. Можно только обсуждать, сколько часов сможете продержаться.
А партизаны выжили только потому, что советская армия их снабжала и отвлекала от них Вермахт.
Я советую почитать историю южных штатов в США. Поголовная вооруженность и слабое государство, отбивались от всех банд, кроме последнего нападения северян. И то почти выиграли аойну. Местное ополчение штука мощная . Вы почему то щамыкаетест в рамках семьи, а будет не семья зашищаться, а село из 100 домов, которое выставит 200-300 вооруженных и мотивированных бойцов.
В моих угодьях пришлым со мной много возится придется, не окупится.
Мелкий феодал?
Нет, егерь. Незванных гостей притормозить и оповестить заранее смогу пожалуй.
Ну, у тебя хороший шанс вписаться на неплохую должность в дружину к феодалу. Самому в поле горбатиться не придётся, будешь на довольствии и жаловании, можть, батраков на свой участок наймёшь.
Опять же, егерь - должность ответственная. Крестьяне так и норовят незаконную порубку или охоту затеять. Да и по грибы-ягоды им ходить без подношения егерю не годится.
Спасибо, не интересует. Как нибудь без феодала обойдемся.
Что то сразу не заметил "без подношения егерю не годится" - вы из бракош что ли?
Это пока у вас бензин и патроны из города есть. А как закончатся - с арбалетом/луком и мечом на лошадь сядете? Надел мелкий будете просить у местного феодала для охраны леса?
Лошади и сейчас есть. Вы мир после ядерной войны рисуете? Не будет феодала.
Ладно, удачи в обороне Джокервилля.
В истории Европы как правило банды феодалов таки забарывали банды местного ополчения. Исключения стали чуток попозже, когда таковое ополчение группировалось не вокруг деревень и сел, а не любимых вами городов. Феодалы против городских коммун повоевали в разных частях Европы немало, и далеко не всегда с успехом. Когда швейцарцы чуток нарастили жирок и там стали появляться бюргеры, которы могли покупать доспехи для первого ряда алебардщиков/пикинеров - дела в нагибании феодальных соседей пошли куда веселее. Хотя дело правда не сколько в доспехах, сколько слаженности, тренировках и выработанном чувстве локтя в строю - ну и ресурном содержании, несколько кантонов могут выставить банду посильнее, чем несколько деревень. И появилось все это почему-то не в ранее средневековье, когда феодали активно делили сферы влияния, а почему-то в позднем. Так же, как в городах Фламандии/Фландрии и Италии, отчасти в некоторых имперских городах.
Это разумеется, но до 2 и 3 этапа мы не доживём физически.
В смутное время в Китае понастроили в деревне башен этажей в 4-5. Куда в случае чего население стекалось и отстреливалось от бандитов. Вся деревня из таких домов, торчащих среди полей, такие минизамки. Сейчас культурное достояние, в некоторых еще живут.
Ну у нас кирпичные коттеджи есть).
Одна динамитная шашка , и в коттедже станет сразу очень грустно и неуютно, а если добавить еще и одну бутылку с зажигательной смесью, то и очень жарко и неприятно.
Интересно, кто кому пример показал, Чечня Китаю или наоборот...
И долго такой фермер просидит в своём доме, когда банда будет жечь его поля, резать его скот и заваливать землёй пополам с отравой его колодцы?
Что там во времена Павлика Морозова с гордыми сиииильными крестьянами было?
Где-то недавно попадалась статья, что все эти "лихие бандиты" Дикого Запада типа Бутча и Кэссиди - почему-то кочевали вместе с семьями, и долго пользовались безоговорочной поддержкой местных. Типа, сами местные боялись поезда грабить, и как зрители спорта сегодня фанатели от тех, кто не боялся.
Но говорят, что изначально они были именно такими гордыми фермерами "с 2-3 ружьями". А потом к ним приходили железнодорожные компании и делали предложение, от которого нельзя отказаться: встать со всеми своим ранчо - и валить на йух немедленно. А кто начинал качать права - вдруг оставались на голой земле без случайно отравившегося скота и случайно сгоревших полей. Можно было, конечно, в гордом протесте замуроваться дома и умереть с голоду, напавдаших это бы устроило.
Во времена Павлика Морозова крестьянам противостояло целое ОПГ государство называется. А не банда.
А банды-то куда делись? Или Павлика одиночки-доброумышленники подрезали?
Как раз семья Морозова и была ОПГ - банкстеры местного разлива.
Мироедами их не большевики назвали, а до них.
Какое численное превосходство нападающей банды?:)) ради _ЧЕГО_ ? тоесть понятно что в деревне где одни ювелиры и золотоискатели живут - можно приехать и на паре бтр, за сутки до вертолета скупщиков..:) но на кого и зачем нападать где одни ботаны программеры и гуси по улицам шастают - хз. что там брать? у бапк самогона бидон утащить? за этим идут максимум втроем. Там в огородах и закопают их, если краев видеть не будут.
Дык проблема в том, что если там в поселении что-то есть, там будет и охрана. Атаковать же окопавшегося на своей территории противника занятие бесперспективное. Плюс к тому мне очень хотелось бы увидеть внезапное нападение банды на российскую деревню, в которую без трактора не зная дороги проехать сложно полгода.
Я жила в девяностые в глухом поселке в горах. Пара отморозков может терроризировать весь поселок.Охотники есть с ружьями. Ну, так они к ним не полезут. Героев не наблюдается. Ополчение что-то не собралось, а участковый бежал.
Потому что убийство будет расследоваться государством и убийцы будут наказаны по всей строгости. Патовая ситуация, мол убьют приходите.
В городе безопаснее. В сельской местности можно жить, если в семье есть ремонтопригодная машина высокой проходимости, мужчина неприятного характера с оружием, собака и какие-то доходы.Прокормиться с хозяйства можно, но деньги все равно нужны. И то. Собаку могут отравить, хозяйство поджечь.Наконец, кто-то из домочадцев может заболеть или получить травму. И это будет с печальная история.
Вы видимо невнимательно читали что я писал. В городах будут злобные толпы орков бесноваться
Не будут. В городах есть милиция, военные части.
Полиция и военные части не будут работать в этот момент. Как они не препятствуют BLM и беженцам в Европе и США
А это от властей зависит. В демократических штатах не препятствуют, в республиканских да.
Это пока их политики продажные сдерживают. Навечно ли такое положение?
это в богатых районах они все будут. в окраинных и просто дешевых - разрешат использовать для саозащиты топоры, и то не факт.
Лучше жить в богатом районе..) Это и в мирное время так.
в 90х еще было в памяти с времен СССР "не убий не ударь не изурдуй". Сейчас ничего этого нет. Бошку разобьют просто за поцарапанную машину, а уж за попытку чтото украсть - закопают в огороде. живьем. И участковый не приедет, как и раньше. его просто не будут вызывать.
В разных местах по-разному. Велика Россия.
По разному не по разному, но понаехавшую не местную банду в нехороший год, будут встречать как положено
Ага. Все три местные старушки и пять семей дачников с маленькими детьми.
Какие шансы у подобной банды против дистанционно управляемых дронов? История развивается не по кругу, а по спирали. Поставят ангары покрепче, с колючкой по периметру и автоматическими пулемётами, где эти дроны сидеть будут. Если шухер какой, оператор поднимает машинку и летит на разборки. Даже ракеты не обязательны - разработать модель, которая могла бы на деревьях закрепляться, вооружить чем-нибудь 12-миллиметровым автоматическим - и вперёд. "Кукушка" на новый лад. Усядется пара-тройка таких в узком месте, и карьера неостаничников придёт к закономерному концу.
Золотые слова.
Какие шансы у этих дронов против специализированного антидронового оружия?
Может ли любитель-горожанин на своём подоконнике-балконе конкурировать с профессионалом-келстянином одновременно по количеству и качеству урожая? Кроме редких исключений - нет.
Почему в индустрии нетрудового перераспределения доходов должно быть наоборот и любители должны как правило оказываться сильнее профессионалов?
Вы не поняли. С чего Вы решили, что база будет принадлежать местным? Просто было сказано, что до полицейского участка - сотня вёрст. На что я отметил, что присутствие полицейских или частных охранников на местах в подобном количестве ни к чему. Будет заниматься охраной какое-нибудь государственно-частное партнёрство. Понавтыкает на местах укреплённые склады с дронами, посадит где-нибудь в бункере операторов - и будет обслуживать население.
И вот тут уже возникнет вопрос насчёт наличия профессионального антидронового оружия у гулящих людей.
Да деревня просто отойдет на "кордоны" , не так много народа осталось. А дороги тракторами порежет, ты еще проедь сначала. Города то точно раньше пограбят. И если уж такая байда начнется, то фермеры сразу с местными воинскими частями взаимодействие наладят и хана бандам.
И это тоже. Быть может, в Австралии и можно на обычных авто по бездорожью гонять. Но вот в местах сельскохозяйственных, где с водой порядок, без дорог - никак.
Дроны с пулеметами - это какая-никакая цивилизация, вы в амбаре такое не сделаете.
Я не понимаю - разве указание на защищённый ангар не указывает на то, что охраной будут заниматься не местные?
Еще раз - это показывает определенный уровень цивилизации, на коленке дроны массово не сваяешь. В голливудских фильмах такого навалом. Но мне вот почему-то вариант "Кин-дза-дзы" представляется куда более вероятным. Много вы там дронов видели?
Когда автор стал рассуждать про разъезжающееся из города население, он указал на то, что процесс этот, пусть и вызван некоторыми форс-мажорными обстоятельствами, происходит в рамках системы. И возражения насчёт разъезжающих по сёлам и хуторам бандитов приводились именно в контексте сложности обеспечить охрану правопорядка в сравнении с существующим положением дел, когда народ сидит в городах и для его защиты достаточно существующей полицейской системы.
Таким образом, и реализуемость подобной защиты (вооружённые дроны) также рассматривается в рамках существующей системы. Ну, не вполне нынешней - хотя уже сейчас люди уезжают из городов в поисках безопасности, так что речь идёт о ситуации, когда существующие способы охраны правопорядка не работают. И тогда вполне возможно появление фирм, предлагающих охранные услуги с использованием новых технических возможностей. Типа, вневедомственная охрана решит расширить зону обслуживания - но в каждый медвежий угол пост с сотрудниками не воткнёшь, в копеечку встанет.
А вот разместить на охраняемом объекте или же в районе десятиминутной доступности базу дронов вполне возможно. И кто захочет играть в бандитов и ковбоев, зная, что у охраны есть снайперская винтовка с калибром бронебойного ружья?
Да. В сбере уже сокращения, так как многие услуги люди стали получать дистанционно
Тут надо понимать что это лишь начало. У Газпрома к примеру очень плохие результаты за полугодие, у остальных экспортеров тоже самое. Хорошо если это полгода были неудачных, а что если нет?
Обсуждали, Газпром по итогам первого полугодия получил прибыль... даже с учётом выплаты 100 млрд руб. Польше, по поводу этой суммы вопрос не закрыт.
Страницы