Пресненский суд Москвы приговорил актера Михаила Ефремова к восьми годам колонии за гибель человека в ДТП. Как передает корреспондент ТАСС, актера взяли под стражу в зале суда.
"Взять Ефремова под стражу в зале суда. Назначить наказание в виде восьми лет колонии общего режима", - огласила приговор судья.
Суд посчитал, что исправление Ефремова невозможно без изоляции от общества. Он также лишил актера водительских прав сроком на три года и взыскал с него 800 тыс. рублей в пользу старшего сына погибшего в ДТП в Москве.
Ефремов встретил назначение наказания без эмоций. Он протянул руки конвою, который надел на них наручники.
Как отмечается, суд при вынесении приговора учел признание им вины и положительные характеристики. "Суд учитывает признание вины Ефремовым на стадии предварительного следствия и в последнем слове, наличие детей, положительные характеристики личности и занятие благотворительностью", - говорится в приговоре.
Оглашение приговора
Суд вынес обвинительный приговор артисту. "Ефремов, управляя транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил выезд на встречную полосу движения, приведший к смерти человека", - огласила судья приговор.
Судья Елена Абрамова в приговоре отметила, что Ефремов нарушил значительный перечень правил дорожного движения, в результате чего потерял управление автомобилем, выехал на встречную полосу и стал виновником столкновения.
Суд удостоверился, что Ефремов находился на водительском месте и не нашел оснований для того, чтобы прийти к выводу о нахождении в машине еще одного человека. Также суд не нашел оснований доверять показаниям ряда свидетелей защиты, которые утверждали, что в автомобиле Ефремова мог находиться еще один человек. Суд в приговоре признал показания свидетелей обвинения логичными и последовательными, согласующимися с выводами экспертиз и данными видеонаблюдения. "Доказательства стороны обвинения признаются допустимыми и относимыми", - решил суд.
"Показания свидетелей защиты о том, что Ефремов не находился за рулем автомобиля и что в нем находились какие-либо иные лица не нашли своего объективного подтверждения и противоречат объективным данным и согласующимся с ними показаниями свидетелей. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ефремов находился за рулем", - зачитала приговор судья.
Суд пришел к выводу, что дорожная обстановка не препятствовала безопасному движению. Согласно приговору, Ефремов нарушил правила дорожного движения в связи с алкогольным опьянением и не предпринимал попыток избежать нарушений и столкновения со встречным транспортным средством. "Ефремов находился в состоянии опьянения, что подтверждается данными экспертизы и показаниями свидетелей", - отметил суд.
Суд также установил, что погибший в ДТП Сергей Захаров не нарушал правил, двигался, не изменяя направления и не превышая скорость. Смерть Захарова суд поставил в прямую зависимость от столкновения с автомобилем Ефремова.
Суд не принял показания обвиняемого как достоверные, в то же время доказательства стороны обвинения признаны последовательными и логичными. "Суд не находит оснований признать достоверными показания Ефремова, который на стадии судебного следствия заявлял, что не помнит о своем участие в ДТП и ставил его под сомнение. В то же время доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит логичными и последовательными", - огласила судья.
О расследовании
Суд пришел к выводу, что расследование было проведено в соответствии с законом и позволило собрать исчерпывающие доказательства. "Следствие по делу проведено в соответствии с законом. Был проведен полный перечень необходимых экспертиз, собраны показания свидетелей, получены объективные данные видеонаблюдения", - огласила в приговоре судья Елена Абрамова.
Судья также пересказывает последовательно показания Ефремова, которые он менял три раза, и зачитывает показания свидетелей.
Как передает корреспондент ТАСС, актер слушал приговор не двигаясь, опершись кулаками на стол, где перед ним лежит папка с бумагами. На лицо Ефремова натянута синяя медицинская маска, глаза у него были закрыты. В зале также находится его жена.
Тем временем к дому Ефремова приехал помощник адвоката актера, который поднялся в квартиру артиста и спустился с вещами. Сам Ефремов приехал на приговор без вещей, только с одной папкой. Возле Пресненского суда находился один автозак, передает корреспондент ТАСС.
В ходе прений сторон гособвинение попросило суд приговорить актера к 11 годам лишения свободы в колонии строгого режима, так как считает, что исправление артиста невозможно без изоляции от общества. Потерпевшие это требование поддержали, адвокат Ефремова Эльман Пашаев попросил суд назначить актеру наказание, не связанное с лишением свободы, в крайнем случае - отправить его в колонию-поселение. Сам Ефремов в своем последнем слове признал вину, раскаялся и сравнил запрошенный прокурором срок со смертным приговором.
Комментарии
и это правильно!
возвращаясь к его группе поддержки, по-моему нормальной поддержкой друзей в таком случае, было бы не призыв к властям "понять и простить", а обращение к самому Ефремову с призывом понять и разобраться в себе и принять испытание как мужчина, а не как клоун.
Вот как четко 4 отсидит, поднимая самодеятельность в отдельно взятой колонии, тогда и речь заводить. Но по справедливости он все 8 должен отсидеть.
Это ещё апелляций не было
+1
И есть там козявочки:
И вину-то признавал этот переписывать показаний и отрицалово, и на хорошем счету этот забулдыга. Забулдыга. На хорошем счету.
Достойный член общества - вот другая формулировка "положительных характеристик"
Где ванька охлобыстин? Который своим письмом, опустил себя до уровня ефремова. Я помню, как он в телеящике, красиво говорил про нравственность, справедливость и тд., но после известного письма, ванька упал ниже плинтуса!!!
Ваня продемонстрировал тусовке и Мишке, что "я сделал для кума ФСЁ" - вплоть до открытого письма Путину... Пиар,однако
Снимает новую серию "Соловья-разбойника", в котором с двух рук пафосно расстреливает новобранцев российской армии, поди.
Сука
Ждём плач и вой 'творческой интелегенции".
Кому играть теперь пьяных советских политруков и командиров на войне
8 лет без антисоветских персонажей, как жидь ?
Мадянов справится)))
Чего чего, а этого добра среди лицедеев, найдется)
Вот такой примерно вой?)
Неплохо.
Не просто припечатал, а размазал....
Так их!
)
Приятно будет послушать.
https://regnum.ru/news/3056379.html
Уже ахеджакнуло
Деменция и никому ненужность страшная вещь...а помноженное на русофобию. Тот ещё зверёк
J2 из Днепропетровска. Совесть мАсковской нации.
Ничего, через пару лет будет давать интервью из колонии, рассказывая, как сильно пострадал от рЭжима.
Вряд ли. Никому не интересно. Из повестки давно выпадет, битая карта.
правильно я понимаю , что первые три года в колонии он не сможет сесть за руль автомобиля ? или это по истечении срока ограничения свободы ?
Да, печально. Мог бы начальника тюрьмы возить, а тут такая херня!
Начальник тюрьмы с таким водилой не поедет,
по истечении срока в колонии.
Да, адвокат Ефремовауже говорил, что они обязательно будут подавать апелляцию. Шоу маст гоу.
Правильно, 10 лучше 8. Ведь апелляция далеко не всегда в меньшую сторону даёт.
Максималка по этой статье - 12
Тоже хорошее число.
Ой ли..
Это смягчением приговоров и развалом дел судья на пенсии гордится: спас столько-то невинных. Маладэць, хоть и все понимают, что за чудища эти "невинные".
А следствие, пересуд, увеличение срока, да ещё для "совести нации".. много ли там таких безрассудно отважных. Да и ради чего? Кого?
А УДО возможно по этой статье?
Знающие люди говорят, что нет.
А вот помиловать — могут.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; В данном случае подавать на УДО можно после 1 года фактически отбытого наказания в виде лишения свободы.
Но я могу и ошибаться, что применимо к нему.
Применимо. С учётом отбытого на домашнем аресте, может подаваться спустя 2,5 года. Хотя 8 лет с учётом события жестковато . Видимо судья на принцип пошла. Есть шанс что апеляция скостит часть срока, соответственно сократится и время до УДО.
С учётом того цирка его адвоката и его самого "помню-не помню, я не я и жопа не моя" вполне себе 8 лет в тему общий режим справедливей смотрится чем колония-поселение, другой вопрос сколько реально и где и как он его отсидит.
Ни чего не услышал про двух купленных свидетелей (один чмо уж очень агрессивно настаивал) с его стороны которые врали что не он сидел за рулём, за дачу ложных показаний их в самый раз пристегнуть тоже на всю возможную катушку!
Вот, тоже про "свидетелей" заинтересовало. Что за существа и почему их не преследуют за дачу ложных?
Этих лжесвидетелей хорошо бы на полиграфе проверить и впаять по полной за дачу ложных показаний
А зачем полиграф, когда на одной стороне видеозапись, что из машины выходил один Ефремов, а с другой их показания?
Суд не принимает результаты тестирования на п-графе как доказательство.
Да и на них элементарно никто не возбудился
Имхо без цирка 8 еюеормально. А за цирк все 12 надо было давать. В качестве награды за талант.
Посмотрите другие случаи (по обычным гражданам) по пьяным смертельным ДТП года 2-4 дают (бабам с отсрочками) и то колонии-поселения, тут всёж таки из за резонанса и острый запрос на социальную справедливость народа впендюрили очень хорошо, это как с теми двумя футболёрами-образцово показательные суды (если не ошибаюсь судья кстати та же). Ещё хотелось бы чтоб он не как вип сидел (в больничке шкерился или библиотекарем как Улюкаев) а как обычный осужденный...
Да, я понимаю что относительно практики влепили по полнои. Но считаю мало. Бухло вроде приравнивали к отягчающим, но что то больше об этом ничего и не слышал.
Там постоянная чехарда с правками. То приписывают, то вычеркивают, то опять приписывают то же самое или пачку новых идей.
Характерно, что специализация юристов стала узкой: который шарит по уголовке - не шибко шарит в других областях. И наоборот. Не успевают осваивать понапереписанное.
Да. Уже давно говорят что надо все с нуля переписывать, потому что бардак полный.
Так весь вопрос - в том, кто говорит. Наверное, те, к кому это все применяется.
Те, кто пишет, интереса к этому не имеют. Даже напротив. Как писал Г.Форд про своих, местных, они, грит, этим постоянным свирепым переписыванием сами себе создают работу. Своим. Для этих целей дыры и лазейки в нагромождении формулировок очень удобны
Верно. Это говорят юристы и адвокаты. Которым это разгребать приходиться
Страницы