Точнее, речь пойдет не о пороках капитализма, а об отношении капитализма к порокам. Возьмём алкоголизм. Алкоголь - это бизнес. Лечение от оного - бизнес. Сам больной проблема всех окружающих. Государству на него... Принудительного лечения нет и точка. Не знаю есть ли безобидные алкаши, но у нас в деревне алкаш опасный ранее судимый за убийство боров. Сей гражданин терроризирует всю округу. Недавно мужики побили его, а потом были вынуждены заплатить ему. Он на них заявление написал.
Многие боятся звонить в полицию. Дадут ему не больше трёх суток и то не факт. До принятия нового либерального УПК и административного кодекса, судья смело отвешивал подобным отморозкам по пятнадцать суток. Сейчас нет. Может вообще штрафом в пятьсот рублей отделаться.
Это вообще признак современного государства - оставить людей один на один с его проблемами. Побои и нанесение лёгких телесных повреждений вывели в область частного обвинения. Это не смешно, когда человек вызывает полицию, после того как его слегка избили, а участковый: Заявление примем, но напишем отказной, с которым вы можете обратиться в мировой суд.
По сути, государство вписывается, когда затронуты интересы большого количества людей. Наводнения, землетрясения и прочее, а с одним отдельным алкашом ничего поделать не может. Я ещё застал старый УПК и административный кодекс. Новые кодексы это детище либероты. Их же рук дело, закрытие медвытрезвителей и спецприемников для лиц БОМЖ.
Не будет у нас порядка пока мы будем равняться на либеральные ценности, пока участковый будет мямлить: А что я ему сделаю? А может вы его на лечение отвезете?
Комментарии
Происходит в режиме реального времени.
Во множественном числе ведь?
Автору Стоит перечислить...
Алкаш терроризирует всю округу, угрожая написать заявление на трезвых мужиков, которые его побили. И виноват в этом капитализм. Ок.
Ну, не социализм же. У нас на дворе что? Капитализм. Человек человеку волк. И не угрожал, а написал.
А что, при социализме не пили? Или не буянили с пьяни? Посмотрите прессу и хроники того времени.
Минимум на пятнадцать суток тогда оформляли. Имело место быть принудительное лечение и другие не непреветствуемые либеротой методы. Участковый имел вес, а не как сейчас "тварь дрожащая". Шаг в право, шаг влево расстрел за нарушения прав алконавта.
Ага, пансионат для алкотов, оплачиваемый обществом. И как результаты? Насколько помню никого они нихера не излечивали. (у меня на районе ЛТП был, каждый день мимо него в школу/из школы ходил.)
Это какие? Принудиловка руководства предприятий держать этих гавнюков в штате и платить зарплату?
Так вот именно про это, такое как у тебя отношения - являющееся ярким пороком капитализма в статье и речь.
Спасибо за отчётливое подтверждение правоты автора!
Нормальное отношение, совершенно естественное, не противоречащее природе. Человек должен сам управлять своей судьбой, и если он хочет бухать и сдохнуть под забором, не надо ему мешать и тащить за шкирку, просто потому что это бесполезно, несправедливо по отношению к другим, и затратно.
Алкоголизм это зависимость примерно такая же как и от наркотиков.
Или форма умственного расстройства если хотите.
Т.е. они не могут свою судьбу контролировать даже в теории.
А "возня" с ними происходит из за ошибочного допущения что мы имеем дело с нормальными людьми.
Возиться с ними должны родные и близкие, но не государство.
Возиться с алкашами совершенно бесполезно и даже вредно.
Когда блевотину алкаша подтирает вместо него кто то другой это только мотивирует алкаша продолжать.
А от государства требуется разрешение на ограничение прав алкашей, принудительная изоляция и меры карательной психиатрии.
Небесполезно и не вредно, если "лечить" правильно, а не просто подтирать блевотину. Но это редкость. В остальном права алкаша должны быть такими же как у непьющих, у наркоманов тоже. Обязанности тоже.
да уж. а Каневского посмотришь, так ваще волосы дыбом
Сейчас абсолютно каждый человек имеющий недвижимость потенциальная жертва. Особенно, если он одинок.
Алкотеррорист какой-то
Именно. Сегодня утром раскидал на дороге гвозди. При этом знал, что я там буду ехать. Чудом избежал проколов. Мужик какой-то увидел. Завтра мне надо будет с ним что-то делать. Только ему нечего терять, а мне есть.
Этим поступком мой подзащитный хотел высказать своё отношение к оборзевшим буржуинам с личными каретами, которые наживаются на честных пролетариях! К этому его вынудила крайняя нужда и притеснения со стороны капитализьма!
Не смешно. Мой бюджетный Датсун единственный способ где-то работать проживая в деревне.
Ага, ещё и иномарка! Ну точно буржуй!
Датсун иномарка?
Это точно. Буржуи совсем распоясались, трудовому народу житья не дают. Пора их того.. раскулачивать, собственность обобществлять и в колхоз! И гвозди заставить собрать для строительства нового забора вокруг будущей утятницы.
В колхоз? Иномарки? А это интересная идея! Раньше коров "колхозили", а теперь значится самобеглые коляски... Интересненько! Только один вопрос - а как их доить? Они же наоборот сами своих хозяев доят, да ещё и размножаться не умеют! Может ну его на?
На такое количество плюсов - один минус!? Утрясём! НадОи - инициируем и увеличим!
Ну если такое было возможно:
То и с иномарок можно бензинчик подоить!
А темную устроить? На кого заяву писать будет?
Чай не город. Из-за угла не нападешь на бывшего разведбатовца и КМС по боксу. Возможно просто накидаю по лицу. С год назад уже было подобное. По опыту знаю, что даже отморозки не любят получать по морде.
Бутылку синьки ему в огород закиньте .С Новичком . Ну или он дома огнестрел хранит/производит
У него уже была судимость за хранение обреза. Сейчас у него есть какой-то ствол, но вряд ли в доме, а прессовать его никто не будет. Не те времена.
*У него уже была судимость за хранение обреза*Ну вот ,мильон вариантов можно придумать .. Че в деревне неучтенных стволов нет ?Подарите ему
Что такое капитализм????
Капитализм - это не социализм.©
колбаса по рупь писят и все бедные - некому завидовать!
Поменять местами.
Однако щас, по сравнению с совком, алкашей всех мастей стало кратно меньше. Как же так? Клятый капитализьм виноват, не иначе.
Алкашей стало меньше, а наркоманов в разы больше.
Во-первых наркотов и в совке было много, просто об этом мало говорили, а пик 90-х - начала 0-х был жестко подавлен, сейчас например у нас даже шмаль купить трудновато. Думаю по сравнению с совком по наркотам мы щас примерно на один уровень вышли. Говорю как человек выросший среди этой среды, похоронивший кучу друзей-наркотов и поныне имеющий обширные знакомства с контингентом.
Жили в Союзе? Я вот не только жил, но и общался с наркоманским ветераном, который, ностальгируя, рассказывал, что был он один единственный Нариман на весь район. Не была наркомания таким массовым явлением, как сейчас.
Жил. Не была массовой в совке, и щас примерно так же, наркоты частью вымерли, частью пересели на синеву, некоторые совсем все бросили, оставшиеся единицы мутят потихоньку и шифруются как подпольщики. Это в массе, всякую срань типа богемы и прочего гавна типа мажоров не затрагиваем.
А вот у меня товарищ в такси работает. Так не бывает смены, чтобы наркоманы на съём закладки не ездили. И собственно куда уходит очередной рекордный урожай из Афганистана? Неужели весь в Европу и сшашку?
То шмаль, ее только дегенераты за наркоту считают. С таким же успезом наркотой можно считать алкоголь и табак. Я же про наркотики говорю, героин например, которого в начале нулевых было валом, теперь днем с огнем не найти.
как же тебе трудно....)))))) аж прослезился....)))
Вот спасибо тебе, добрый человек. Передам твое сочуйствие страдальцам, авось полехчает.
Подозреваю что это часный случаи. И сильно зависит от региона.
А то фигня какая то выходит. Наркоту не купить. А наркоманы есть...
Так легко как в 90-00-е уже не купить, наркотов совсем мало.
Дык наркоманов в СССР почти и не было. Высоцкий и Баян Ширянов - исключения. Ну ещё в Афгане конечно некоторые пацаны подсели. А уже потом у школоты клей был. Так что с тех пор прирост конечно в разы, это факт, но с уровня чуть больше нуля. А вот алкашня в СССР это реально были десятки миллионов. Можно смело сказать что как минимум каждый второй советский гражданин мужского пола был алкашом. Это не в осуждение их, а в осуждение режима, который довёл их до такой "счастливой" жизни.
Страницы