Вернее даже не предсказания сбылись, потому что это были не предсказания, а некий выплеск обрисовки каких-то фрагментов картины происходящего в мире и России в нем. Картины, которую я вижу со своего дивана. Она, картина, динамичная и большая, такой многомерный монстр, постоянно изменяющийся. Но хочется же уловить какие-то закономерности в движении этого многомерного монстра (ну или душечки, какая разница).
Выплеск фрагментов картинки случился 02-03 сентября, когда я мирно потрудившись на даче (корчевать старые сливовые дереьвя еще то удовольствие), поехал домой и услышал по радио и про заявления Меркель по Навальному, и про падения рубля на этом фоне, и заявления представителя МИД РФ Захаровой. И прочая и прочая, связанное с этим всем.
В итоге получилась серия комментариев, ссылки в конце, основные тезисы которых можно свести примерно так:
- Захарова взяла не тот тон для российской аудитории, призывая нам в очередной раз разгневаться на "проклятых империалистов". Какой-то тупой повтор эмоции "Скрипалей", дружно удивимся коварству запада (неужели в превый раз?), дружно возмутимся, дружно заклеймим, дружно сомкнем ряды и т.д.. При том, что заявление МИД РФ адресованное вовне по отношению к вопросу более чем выдержанное. В этом есть и какое-то лицемерие, двойной стандарт по отношению к собственным гражданам и западу разные стандарты. В этом есть даже какое-то "пренебрежение к плебсу", типа, и так съедят. ... А не едят. Имеет место быть отставание управляющей надстройки над системой. Вот у нас говорят, и справедливо, что режим Лукашенко "ручное управление республикой, как совхозом" отстал от жизни, управляющая система отстала в развитии от управляемой системы. Но те же признаки я увидел и здесь, пусть и меньшие, но есть. Дай Бог, если это частности конкретной Захаровой.
Что подтвердилось по Захаровой? - Второй случай, намекающий на систему. Случился позже моих претензий. Она высмеяла в интернете президента Сербии Вучича. И Лаврову пришлось лично отмывать эту проблему в личном разговоре с Вучичем.
- По Лукашенко. Написал, что понимаю, за что более половины белорусов любят его. За четкость. Он пообещал, что республики прибалтики заплатят за антибелорусскую позицию потерей денег от транзита. ... Когда я это писал, я еще сам не знал, что будет потом. Но был уверен, раз Лукашенко так сказал, то так и будет.
И на следующий день это произошло. В разговоре с Мишустиным этот вопрос обсуждался уже в конкретной плоскости. Как перевести потоки экспорта РБ из прибалтийских портов в российские.
- По Навальному. В 3 часа ночи 03 сентября я написал, что тему Навального запад раскручивает именно по отношению к Белоруссии. Пытаясь как-то блокировать действия России в белорусском направлении, остановить углубление интеграции, а в идеале разорвать ее полностью.
Это тоже подтвердилось. На следующий день, вернее на уже этот же, но днем, а не ночью, Лукашенко заявил, что есть запись переговоров Варшава-Берлин, подтверждающая, что Навального используют именно в этом отношении. А вчера эта запись была опубликована.
- В отношении Навального и поведения Германии написал про СП-2. Что, возможно, подходит момент, когда России не стоит быть главным двигателем этого проекта. Проявлять себя главным заинтересантом. Тем более, что ЕС и Германия в частности, обсуждают идею введения у них налога, аналогичного российскому НДПИ (на добычу полезных ископаемых). Суть его - деньги в бюджет, а потом никаких пошлин, все покупатели нефтегаза в равных условиях. Только ЕС и/или Германия хотят сделать источником ископаемых не скважины, из которых добывается нефтегаз, у них их почти нет, а концы труб северных и прочих потоков, приходящих в ЕС из России. Чем не скважины? Вот только бремя уплаты ляжет в конечном итоге на российские компании. Они этот налог хотят обозвать как-то благородно, типа экологическим, но сути дела не меняет - европейцы тоже хотят получить деньги в свой бюджет с российских энергоносителей.
В этом отношении я высказал мысль, что может быть стоит серьезнее порешать дела на Донбассе, а на германцев и прочих европейцев как-нибудь поплевать. ... И вот новость. - Власти ДНР предъявили Украине фактически ультиматум. - Ликвидировать до 07 сентября укрепленные объекты ВСУ на несогласованных участках, а в противном случае ВС ДНР будут уничтожать их артиллерийским огнем, ВСУ предлагается убрать оттуда личный состав и прочих людей, потому что будет артиллерийское уничтожение. ... Посмотрим, что из этого выйдет на самом деле.
...
Вот выше четыре, если не предсказания, то совпадения. Когда-то, 27 февраля 2014 года было уже "совпадение" - статья с начальным и итоговым тезисом и мемом "Крым наш".
Посмотрим, как сейчас будут развиваться события. Вязко все стало, вязче, чем раньше. И какие-то нехорошие среди части элиты РФ проявления. Тот же Навальный, которого, уверен, не по хитрому плану отправили в Германию, а перекинули, как горячую картошку, те, кто принимал решение. Лишь бы самим конкретно не обжечься. (А другим потом расхлебывать) Та же Захарова, потерявшая красную нить, оскорбив президента Сербии, и потерявшая понимание своей российской аудитории. И в целом, как я чувствую, у общества есть запрос на более четкие заявления и действия властей РФ.
Ссылки.
https://aftershock.news/?q=comment/9092350#comment-9092350
https://aftershock.news/?q=comment/9092412#comment-9092412
Комментарии
1. Лукашенко не самостоятелен в проведении внешней политики. Вы, видимо, забыли недавнюю истерику про "российский спецназ, заброшенный для раскачивания".
Колхозника привели в чувство, и он отрабатывает. Перевод транзита в российские порты - это решение России, причём уже довольно давнее и планомерно исполняемое.
А саботировать сейчас, кичась бохатовекторностью, как то уже совсем неприлично. Хотя, посмотрим, что будет по итогу.
2. России не стоит быть двигателем, это правильно. Не стоит вообще кормить врага. Причём не только дешёвым газом, но и деньгами, присужденными стокгольскими жуликами. За давным давно проданный газ. Ты продал, с тебя ещё и деньги за это сняли. Или заставили гарантировать объёмы прокачки украинским фашистам.
Но Россия раз за разом это делает. Уступает жуликам и грабителям. И по своей воле никогда не откажется от СП2.
Буду очень рад ошибиться в этом.
3. Ситуация с Сербией - это (давайте глядеть правде в глаза) проигрыш России. Сербию давили, давят и будут давить враги России. Подумайте, за что и почему.
Реакция мидовского клерка, какого бы ранга он ни был, это мелочь на фоне реального события.
Москва давно предлагала Лукашенко перевести транзит. Не думаю, что в эти дни этот напор резко увеличился. Просто Лукашенко, помня о желании Москвы и в рамках резко обозначившегося отсутствия коридора многовекторности, да еще и на фоне откровенно враждебной позиции прибалтов, решил убить трех зайцев. - И себя потешить, свое эго, и белорусам показать жесткость позиции к врагам РБ, и Москве угодить.
Но. Главное. - "Мужик сказал, мужик сделал." Это вызывает уважение. И вызывает сожаление, то после Крыма позиция Москвы становится все более и более размазанной, кисельной. Сплошные разгадки загадок тв-экспертов изо дня в день, почему это не сделали или то в ответ на те или иные враждебные действия вероятных партнеров. Какая-то конспирология в прямом эфире из дня в день.
По СП-2 России и не надо отказываться. Но как-то надо и ставить вопрос - он нужен немцам или нет. И неплохо бы пересчитать, где больше плюсов и минусов, не перевешивают ли минусы из-за того, что Россия НЕ делает из того, что надо бы делать в своих интересах, ради сохранения проекта и "доброго отношения" европейцев. не перевешивают ли эти минусы от бездействия те плюсы, которые даст СП-2 при вводе. Особенно с учетом возможного введения экологического налога в ЕС на получаемые энергоносители.
По Сербии. Вот, например, мне и моему дивану уже давно известно, что Сербия - маленькая страна, отрезанная от моря. В окружении стран НАТО и ЕС. Предъявлять ей претензии, что ее гнут и она где-то гнется (а где-то и стоИт намертво), глупо. Я думаю, это известно и российскому МИДу.
И, повторюсь, я не вижу ничего смешного и унизительного в том, что Вучич сидел на стуле. По крайней мере он сидел, а не стоял, и сидел напротив Трампа. А не как украинские политики, которые собаченками терлись сбоку трамповского стола.
Кмк, с точностью до почти наоборот.
Раньше вилял жопой, и нашим и вашим, саботируя прямой интерес России по переводу.
Сейчас возможности по вилянию резко ограничились. Хотя я и сейчас уверен, что это не точка. Уже завтра, имхо, опять начнётся виляние и выцыганивание преференций.
Плюс я в этом вижу простую месть колхозника проебалтам за поддержку бульбомайдана.
Ничего, вызывающего уважение, увы.
|||||||Москва давно предлагала Лукашенко перевести транзит.///////
Это не совсем так. В 2016 г. было четкое указание Путина: "Нефтепродукты из нашей нефти должны идти на экспорт из Белоруссии через наши порты". И это указнание непременно должно было быть выполнено. Почти наверняка, с Лукашенко взяли обязательство, что-то построили под это дело, в прошлогодних переговорах обозначили конкретные сроки. Теперь Лукашенто должен выполнить указание Путина. Они смог это обставить с помпой. Типа, накажу Прибалтику. Молодец.
Дело разве только в нефтепродуктах? Налоговый резидент Литвы, экспедиторская логистическая компания "Fertimara", зарегистрированная в Клайпеде, и наполовину принадлежащая белоруссам, переваливает через порт Клайпеда миллионы тонн минудобрений белорусского производства в год.
Занудствуете.
Я отметил только конкретный вопрос. Ничего другого не рассматривал. Про СП знаю.
В том-то и дело, что, в данном случае - именно в них. Белорусские минудобрения - это, прежде всего, русские энергоносители, а не накопанное на местности. Потому важно понимать, что белорусская компания переваливает через литовскую Клайпеду русские энергоносители под видом белорусских минудобрений. Лукашенко запретили это делать, но он продолжает дерзить. Под дурачка косит.
Технология производства калийных удобрений подробно описана. Есть в инете в открытом доступе - кто угодно может их производить ибо сырьё (сильвинит) дефицитом совсем не является, его полно на планете. Проблема только в том, что процесс производства сильно энергозатратен - помимо сильвинита надо ещё и газовую магистраль иметь под боком. Иначе придётся покупать калийные удобрения на мировом рынке, чтобы потом щедро сыпать их на собственный, местный калий в виде сильвинита. К чему, кстати, "хозяйственный" Лукашенко и ведёт несчастную Белоруссию с упорством, достойным лучшего применения.
Он еще ничего не сделал,а пи...ть не мешки ворочать
Во-во.
А завтра креслице шататься перестанет и
бохатовекторностьхитрожопость вновь станет актуальной.Кресло шататься не перестанет. Пока в РБ не будет переформатирована политсистема. В рамках СГ или вхождения в РФ. Но и тогда будут еще афтершоки какое-то время.
А сейчас уже видно, что происходит с протестами. И что будет далее происходить "в доме, который построил
ДжекЛукашенко". Протесты просто неизбежны. Их можно и нужно пригасить, но подавить в рамках имеющейся реальности"построенного дома" невозможно.В чем конкретно заключается "пророссийскость" Сербии? Конкретно государства Сербия, а не отдельно взятого серба или сербского народа? Сербы хорошо относятся к русским
туристам, это да. Однако народ обладает политической субъектностью только через свои элиты. А вот элиты Сербии / государство демонстрируют образцовую богатовекторность, и все их реверансы в сторону России делаются с единственной целью выжать из России ништяки, вроде дешевых кредитов, свободного доступа на российский рынок, полубесплатной военной техники. У всех на слуху белорусская контрабанда продуктовой санкционки, однако сербы точно так же как белорусы этим занимались, можно просто посмотреть на то, во сколько раз вырос импорт "сербских" яблок, сыров и прочего за последние годы.Что касается ситуации с Вучичем. Надо просто понимать, что сербы в большинстве своем давно смирились со своим поражением и приняли его за данность. Их дух сломлен. Не нужно им больше никакое Косово и восстановление исторической справедливости, нет там духа реваншизма. Молодежь хочет интегрироваться в ЕС за кружевными трусиками. Так что Вучич просто выразитель чаяний своего народа. Что тут Россия может сделать? Ничего. Нельзя быть больше сербами, чем сами сербы. Россия предлагала Сербии посредничество в своем лице и лице Китая, однако гордые сербы сами отказались и предпочли унижение. Потому что не нужна им Россия, им нужен пропуск в западный мир / ЕС, даже на правах опущенцев у параши. Захарова может быть поступила не тактично, потому что над упавшими в грязь смеяться некрасиво. Но по факту она права.
Американцы не смогли продавить Вучича на признание Косово. Или я что-то пропустил?
Что касается пророссийскости Сербии в целом, я сразу оговорил рамки возможностей Сербии. Их, возможностей, у нее почти нет. Но Сербия минимум не антироссийская, как все ее соседи, они все в НАТО, все подписались под санкции против России и соблюдают их. А максимум - это и военное (поставки вооружения) и торговое (отсутствие или льготные пошлины) и прочие линии сотрудничества.
А они собирались, вот прям на этой встрече? Большая дорога начинается с первого шага, Сербия этим визитом и подписанными там договоренностями на нее ступила. Причем сама выбрала эту дорогу, отказавшись от предложенной Россией и Китаем помощи (= крыши). Что касается сотрудничества между Россией и Сербией, выгодополучателем этого сотрудничества является процентов на 80 Сербия, со стороны России это в большей степени благотворительность. Россия инвестировала в металлургический завод на территории Сербии, чем помогла нищим сербам хоть как-то поддержать штаны, открыла свой рынок, в том числе для контрабанды, оружие поставляет по браццким ценам в кредит, который никто никогда не отдаст и который будет списан. Так что почему бы сербам не быть нейтральными? Они пользуются своей пока еще большой свободой маневра и за отсутствие откровенной антироссийскости снимают сливки, как хохлы до 2004 года и белорусы сейчас. Но тут надо понимать, что по мере их интеграции в Запад, когда подпишут всякие там дорожные карты, свобода маневра будет у них неумолимо сокращаться и степень антироссийскости соответственно вынужденно расти, и быть к этому морально готовыми. Чтобы потом не плакать о еще одних братушках, которых мы потеряли.
Да. Американский вариант документа был именно такой. С признанием Белградом Косово.
Какая чушь. По моему тут никто не удосужился поинтересоваться, а что собственно подписал Вучич?
Александр Вучич настойчиво разъясняет, что соглашение, подписанное в Вашингтоне, не предполагает признание Белградом Косово в качестве объекта международного права. В этой связи каждая сторона по отдельности подписывала обозначенный документ с Дональдом Трампом.
"Я искренне доволен тем, чего мы достигли. Мы подписали двустороннее соглашение с США, важно, что это не трехстороннее соглашение. Таким образом, соглашение не признает Косово объектом международного права. Это хорошее соглашение для Сербии", - цитирует слова сербского президента ТАСС. Кроме того, сообщается, что Белград взял на себя обязательство перенести свое посольство в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим к июлю будущего года.
Вы его видели, чтобы так утверждать? Амеры не дураки и понимают, что лягушку нужно варить медленно, и сперва ее надо заманить добровольно залезть в котел, что и произошло.
За это по Сербии не будут наносить ракетно-бомбовые удары, как по остальным центрам Европы, всего лишь. Но надо понимать, это НЕ союзник.
В итоге по предсказаниям:
1. Отставание управляющей системы в стране над надстройкой, на примере Захаровой.
Однако это легко списать на поведение конкретной личности.
2. Лукашенко будет реализовывать обещание по потере транзита прибалтийскими странами.
Предсказанием это назвать сложно, но допустимо, ожнако до конца дело пока не доведено.
3. Дело Навального связанно с Белоруссией.
"Перехваченный" разговор это подтверждает. В то же время подтверждение версии о том, что это связано с СП2 нашлось в официальных заявлениях некоторых иностранных политиков.
4. Вопрос реализации СП2 ускорять не стоит, лучше по серьезному решить вопрос на Донбассе.
Пушилин предупредил ОБСЕ об обстреле украинских фортификационных сооружений в конкретных координатах, в конкретное время. У меня, назвать это серьезным решением вопроса язык не поворачивается.
Вопрос по Донбассу. Да, это не серьезное решение вопроса. Но это может послужить предупреждением по иранскому сценарию. Начало это или пока нет- мне такой подход нравится.
Не факт. Для бизнеса перевалка грузов через Литву выгоднее чем через Усть-Лугу. Сможет ли он крупный бизнес "построить" это вопрос.
Выгоднее было бы через Калининградскую область, но есть ли там порты необходимой мощности... Да и транзит по ж\д через пшеков тогда только. Что тоже не совсем гут.
До Усть Луги предлагался льготный тариф РЖД, для компенсации плеча. оно разумеется длинее. Просто проеболты были гнйропейскими партнерами. братьями по знаку качества. А оказались шатателями трона Луя. оттого и нервные движения. Проеболты всадили Луке чуть пониже спины. Вовремя предать - значит предвидеть. Просто брюссельский обком Пюрера списал. А он не списался. В общим политический нежданчик. Но проеболтам терять нечего. воля обкома известна, на амбразуру товарищи...
ну что вы прицепились к Захаровой? она же девочка (с)
//////И в целом, как я чувствую, у общества есть запрос на более четкие заявления и действия властей РФ.///////
Что в первую очередь должна делать Власть России? Руководствоваться практическими аспектами политики (внешней и внутренней) или удовлетворять запросы части населения России в "более четких заявлениях"? (заявление, конечно, тоже политика, но я упростил).
По моему мнению (диванному, конечно) сильным ходом Власти России на это период будет принципиальный отказ от четких заявлений. Пример, Белоруссия. Лукашенко действительно мастер четких заявлений. А его Власть России погрузила в неопределенность. Хочешь, подписывай дорожные карты, хочешь, не подписывай. Захватил газпромовский банк? Что хочешь с ним, то и делай. Провел выборы президента Белоруссии, как посчитал нужным? Ну и ладно. Путин о чем-то приватно поговорил с Меркели и Макроном. Были какие-то глухие заявления. И сегодня мы привязаны к событиям в Белорусси только конкретным заявлением. Там все должно делаться по закону. По закону Лукашенко может попросить и о военной помощи.
По моим наблюдениям (писал) Власть России работает на минимизацию внешних обязательств. Одна из составляющих - отказ от четких заявлений, которые по факту являются обязательствами.
Возможно, мы выходим из некоторых обязательств по отношению к Сербии. Именно об этом и был сигнал Захаровой (в данном случае она просто информационный канал). Что его "отменили" не имеет значение. Это обычная дипломатическая практика. В данном случае это требование к президенту Сербии. Он должен четко отчитаться перед нами о тех обязательствах перед США, которые взял на себя. После этого мы откорректируем свои обязательства по отношению к Сербии.
По газу тоже писал. Еврокомиссары выкрутили руки Газпрому по полной программе. Продаем свой газ за копейки. Изменить это положение может только газовая "война". Но сами ее начать не можем.
//По моим наблюдениям (писал) Власть России работает на минимизацию внешних обязательств. Одна из составляющих - отказ от четких заявлений, которые по факту являются обязательствами.// Согласен и с вашей оценкой, и с такой политикой ВПР. Внешняя уклончивость и неопределенность сегодня для России, в эпоху серьезных перемен, - само-то. Надо заметить, что Лукашенко, с заявлением о перехвате переговоров, тоже отработал в новом качестве, как положено.
Скорее всего, не "Лукашенко", а "через Лукашенко".
//Скорее всего, не "Лукашенко", а "через Лукашенко".// Ес-но. Но обозначился-то АГЛ и одновременно попрощался с "бохато-векторностью" на ближайшую перспективу.
Я бы добавил, что Захарова выступила неофициально, в рамках "твиттерной" информационной войны. Почему бы и нет, раз такие правила игры установлены (не нами)?и какая альтернатива, в очередной раз проявить озабоченность? Так уже даже ржать над этим перестали, а тут такая шутка с несколькими планами, конечно не как у Лаврова с пусями, но вполне.
Лукашенко - тоже ответ в новомодном стиле хайли-лайкли. В смысле информационной подачи наши ответы вполне в духе принятого в современную эпоху. Не супер тонко, но с той стороны и такого уровня нет.
Once ввел в обиход слоган "весело и цинично". Но почему-то его покоробило то, как это сделала Захарова (и меня тоже немного покоробило). Цинично у нее получилось на 100%. А с весело недоработка. Но, может быть, так было задумано.
Вопрос здесь принципиальный. Власть России должна подстраиваться под нас, или мы должны учиться правильно понимать ее действия?
Про "весело и цинично" - этапять.
Меня, скорее, удивило "а что, так можно было". И долго пытался представить Президента Венгрии, делающего это )))
Мы живем в замечательно мире. Анекдоты про черножопую обезьяну с большой буквы, ибо президент, все ближе к реальности. Причем - не мы эту игру затеяли, просто и в такую игру тоже играть умеем, раз предложили.
Картина маслом -
В кабинете Трампа происходит историческое событие...
Вся планета смотрит затаив дыхание, на это священное действо...
---------------
И тут какая-то Машка .. в каком-то фейсбуке, блажит.. - товарищи..господа..что делается-то, что делается
Ну да. И на это реагируют Сербские политики. А наш МИД: "Ах, горе то какое! Не досмотрели! Извиняемся! И Машу заставим извиниться. [А что там в реальности в кабинете Трампа было то? Какие обязательства Сербия взяла на себя?]".
Так наверное Лавров перезвонил..
"Машка -юродивая...что с неё взять"..у нас ведь славян принято жалеть убогих..да Сань? ( не в обиду короче)
- Расскажи лучше, ну и как там у вас всё прошло?
Захарову я раскритиковал до инцидента с Вучичем. Инцидент только подтвердил, по моему мнению, что она делает что-то не то. Еще когда она отреагировала так, как отреагировала по инциденту с Навальным. - серьезно, возмущенно, пафосно, прямолинейно. По шаблону инцидента со Скрипалями. Хотя история с Навальным явно уже фарсовая, карикатурное повторение "Скрипалей". Даже минимально не имеющая хотя бы какой-то проработки деталей, да и вообще такое комиксное повторение. К которому подтягиваютя (за уши) серьезные совсем другие вопросы (тот же СП-2 и соответствующие и деньги и в целом расклады и модели будущего в Европе)
Получается, условно-грубо, она взяла не тот тон по Навальному, слишком тяжеловесный и серьезный. Слишком нацеленный на личную историю с Навальным (а не вокруг этого). И взяла не тот тон по Вучичу, слишком легковесный и насмешливо-презрительный в отношении какого-никакого, но президента. Даже, если по Вучичу она хотела показать, как надменно ведут себя США с лидерами маленьких стран, не учитывать этот момент было нельзя. Но, повторюсь, что-то не то по Захаровой я отметил До инцидента с Вучичем.
В общем, получилось не весело и цинично, а тяжеловесно и неуклюже.
Тяжеловаты мозги у Маши, остроумием не отличается. Прямая,как горбыль, и такая же корявая. Псаки веселее была)))))). Брифинги однообразны, сама косноязычна, шаблонна и безвкусна!
Еще немного из заглядывания в будущее исполнилось. - 02 сентябры в нескоьких комментариях в теме у Алексворда, в тех, что по ссылкам и около них, я писал, что по Германии надо бы отработать жестче, на уровне МИДов и послов, вызвать их посла, отозвать, если что, нашего для консультаций и т.д..
И вот сегодняшняя новость. -
МОСКВА, 8 сен - РИА Новости. Официальный представитель МИД России Мария Захарова, комментируя ситуацию вокруг Алексея Навального, заявила, что всем очевидно, что Берлин блефует, обслуживая грязную политическую возню, российская сторона ждёт германского посла на Смоленке.
"Мы ожидаем от Берлина предоставления всех имеющихся данных: как результатов лабораторных исследований Бундесвера, так и неких "свидетельств", которыми обладает МИД ФРГ " - сказала Захарова журналистам.
"Ждём германского посла на Смоленке. Пора уже открывать карты, потому что всем очевидно: Берлин блефует, обслуживая грязную политическую возню", - отметила она. ..."
........................................................................................................................
По выделенному тексту. Захарова стала исправляться. Вот сразу надо было как-то так. Немцы не заслуживают большего уважения, чем сербы, наоборот. И не надо было перед ними выделывать тяжеловесный политес 18 века. Они люди подневольные, наполовину не субъектные, да и России не друзья, а только (пока) богатые покупатели.
Мне кажется, что власть и народ должны идти друг другу навстречу. Власть должна делать то, что выгодно для страны, а народ должен учиться понимать такие уклончивые заявления власти.
Насчет Захаровой. Тоже покоробило немного. Причем неудобно стало не за Сербию больше, а за саму Захарову. Ее заявление находится на грани пошлости. А вот пусси-шутка Лаврова- это был высший пилотаж. Почувствуйте разницу, как говорится :)
В целом похоже на правду. Это называется прагматичный подход.
А разве экологический налог в ЕС платит не импортер?
Вообще-то не имеет значения, кто платит. Все равно придется подвигаться в цене поставщику.
Но. Насколько я понял, европейцы хотят ввести Специальный налог "на загрязнителей планеты", по есть на добытчиков и поставщиков нефтегаза. То есть напрямую на тот же Газпром. ... Впрочем, это должно коснуться и других добытчиков и поставщиков, а не только российских. - В общем логичная протекционистская мера ЕС, который почти все углеводороды импортирует, но при этом производит собственную продукцию не подпадающую или мало подпадающую под этот налог. Облагая налогом чужую продукцию, но выводя из-под налога свою.
В целом, с оценками согласен. "Тусовщиками" по работе у нас могут быть лишь президент (-Путин) и министр иностранных дел (сиречь - Лавров), но никак не Захарова. Не по сеньке шапка и это раздражает, например, меня. Любой пресс-секретарь - это сухая функция и не более. По-Лукашенко и "перехват переговоров" - тоже согласен. Именно так и следует общаться с "цивилизованными" - просто в лоб, причем сразу. Это импонирует. Согласен так же с камрадами в том, что, после пассажей от Меркель, пусть СП-2 они уже сами двигают. Кстати, нам было бы неплохо, если бы ЕС серьезно пересела на солнечные батарейки и пропеллеры. Тогда бы мы им продавали уже не первичное сырье - газ, а продукты его переработки: электричество, химию, металлы и т.д., за хорошие деньги и по нашим правилам. По Сербии - тоже понятно. Ни в каких "братушек" серьезно вкладываться нельзя, ни деньгами, ни технологиями, ни политически. Вкладываться можно/нужно только в себя!
Старенькие они уже...быть "тусовщиками"
Да и авторитарный стиль, давно уже в наше время, перестал быть "моднячим".
Президент Сербии ради блага, как он его понимает, Сербии, принял позу покорности, и подписал не вполне выгодные соглашения. О чем ему и указали. В чем проблема? Ключевой принцип дипломатии, это зеркальный принцип, принцип равенства. Это означает суверенитет, гордость народа и его представителей. В случае с президентом Сербии этого не наблюдается. Председателя Си, Путина, Мадуро, Ына, даже не возможно представить в таком амплуа - низкого просителя.
Равенства! Какое равенство у Сербии и США?
Согласен, никакого. Сербы в грудь себя долбили что их там куча миллионов а слились всего за месяц бомбёжек, после того как их перестали бомбить бегали на улицах и радовались что их перестали пороть, стыдоба. Другое дело Ын и северокорейцы, этих утюжили мама не горюй а они только крепче стали и свой болт потому заимели и показывают легко его не стесняясь, потому Ын может с пиндосами на равных говорить ибо есть у северокорейцев воля на то.
Еще недавно премьер Сербии отблагодарила народ Белоруссии подписанием антибелорусской декларации.
Премьер-министр сообщила, что у Сербии традиционно хорошие отношения с Белоруссией, и что несмотря на подписание декларации Белград не должен забыть «дружеские жесты белорусской стороны, особенно сделанные в самое трудное для страны время». Так, по ее словам Сербия никогда не забудет, что Александр Лукашенко был «единственным президентом иностранного государства, который во время агрессии НАТО против СР Югославии в 1999 году посетил Сербию».
https://regnum.ru/news/polit/3047640.html
Не берусь оценивать прозорливость автора, однако чем дальше тем более складывается впечатление что пора подходит пора начать партию заново. Стряхнуть фигуры, переслать карты. Старые правила и не работают и не устраивают большинство игроков. Такие переходы войной обуславливаются. Похоже к тому идёт. Притом не важно кто будет зачинателем. потом всё будет/будут решать победители.
Спасибо автору за статью
Корчуй ещё...
Не может Захарова выразить свое мнение о главе любого государства каким-либо публичным образом без согласования со своим руководством.
Это не махновская шайка , а МИД.
Лавров (Россия) просто сообщил гр. Вучичу, что его действия поняты и должным образом оценены. Сообщил неофициально, через М.Захарову.
Официально - погладил по головке...
Возможно , наступило время инвентаризации "бохатовекторных". Приведения их в чувство. Жрешь пряники - вози и саночки.
Один усатый "бохатовекторник" почуял холодок смерти между лопатками и , возможно, кое-что понял. Другой хитрован, надеюсь, тоже что-то осознал...
Страницы