Российский кинематограф продолжает раз за разом наступать на одни и те же грабли, пытаясь адаптировать западную киноматрицу под отечественные реалии. Низкий рейтинг очередной отечественной супергеройской эпопеи под названием «Вратарь Галактики» – лишнее тому подтверждение.
Напомню, что несколькими годами ранее с таким же треском провалился в прокате ещё один сверхдорогой проект под названием «Защитники». Про него уже сказано и написано в Интернете достаточно много, поэтому в этой рецензии перейдём сразу к обсуждению новинки.
Начнём с того, что сама судьба явно не благоволила выходу и успеху «Вратаря Галактики». Во-первых, кинотеатры сейчас не особо пользуются спросом, а потому ожидать большого потока зрителей изначально было сложно. Во-вторых, одного из главных персонажей фильма сыграл Михаил Ефремов – тот самый актёр, который в состоянии алкогольного и наркотического опьянения на своём джипе убил человека, а теперь разными позорными юридическими махинациями пытается избежать уголовного наказания.
Ефремов уже стал в обществе своеобразным символом той части обнаглевшей, зажравшейся и распустившейся «элиты», из-за которой вынуждены страдать обычные люди, и которая не готова нести ответственности за свои же поступки. Каково же зрителям смотреть в фильме на Ефремова, играющего роль честного и ответственного полицейского из народа. В современных реалиях – это явно не его образ, и сидя перед экраном так и хочется сказать: не верю!
Конечно, кто-то подумает, что это просто случайные совпадения и неудачи, преследующие авторов очередного дорогостоящего супергеройского кино, снятого в том числе за государственные средства Фонда Кино. Но как говорил Пушкин, случай – это мощное орудие Провидения, а потому и такие обстоятельства, складывающиеся вокруг фильма, можно вполне воспринимать как определённые символы, свидетельствующие о ложно выбранном направлении.
И это действительно так. Ведь о чём рассказывает «Вратарь Галактики?»
На фоне сопливой любовной истории и бесконечных спецэффектов, качество которых заметно подросло со времён «Защитников», зрителя погружают в очередную голливудскую историю про персонажей, наделённых сверхспособностями. Каждый из нас уже видел, наверное, сотни аналогичных сюжетов про «избранных». Если описать их главный смысл несколькими словами, то выглядит он примерно так:
«Великие дела по изменению или спасению мира вершат только полубоги (или по-другому супергерои), а роль обычного человека – быть пассивной и восторженной массовкой на фоне происходящих событий. Если у тебя нет бессмертия или ты в результате какой-нибудь мутации не научился стрелять лазерами из глаз, то ты никто и звать тебя никак. Сиди тихо и не высовывайся, чтобы не словить шальную пулю. А серьёзные ребята тем временем будут управлять миром».
Конечно, фанаты Marvel и DC сейчас закричат, что их любимые комиксы и блокбастеры о другом – они про то, что надо защищать слабых, рисковать собой, бороться за справедливость и так далее. Но давайте оставим в стороне эту внешнюю мишуру, действующую на эмоции, и посмотрим правде в глаза – обычному человеку во всех этих фильмах уготована роль только серой массы, гибнущей под завалами небоскрёбов или радостно аплодирующей своему очередному спасителю. Некоторым особо примерным могут также доверить быть на побегушках у какого-нибудь Спайдермена.
Только почувствуйте разницу в этих подходах: «Никто не даст нам избавленья: Ни бог, ни царь, и не герой. Добьемся мы освобожденья своею собственной рукой» и «Посиди в сторонке – Бэтмен всё уладит!»
А кроме того и вся «борьба за мир» в таких фильмах всегда ведётся в первую очередь с помощью кулаков и оружия, в то время как с давних времён существует выражение, что «пушки – последний довод королей» (это значит, что есть много других инструментов достижения своих целей, которыми надо владеть, а не только силой оружия).
Но вернёмся к фильму «Вратарь Галактики».
По сюжету, бесчисленная серая масса жителей полуразрушенной от очередной катастрофы планеты Земля своим самым главным занятием считает не восстановление родного дома, а просмотр соревнований по Космоболу (фантастический аналог футбола). Главный герой ходит и пытается устроиться на работу, заняться каким-то полезным трудом, но окружающим нет до него дела – они все увлечены просмотром очередного матча, и хотят обсуждать только то, что связано с игрой. В первой половине фильма глупое поведение спортивных фанатов показано настолько наглядно и ярко, что даже складывается впечатление – наконец-то, авторы заложили в произведение какую-то значимую социальную мысль.
Толпы зевак считают просмотр матчей Космобола — главным событием их жизни.
Но нет! В середине просмотра мы вдруг узнаём, что под прикрытием игр ведётся настоящая война со злом, и эти обласканные славой спортсмены – на самом деле самые настоящие герои. А вся накачка бездумных эмоций толпы, аккумулирование энергии зависти, пиар кумиров и поклонение звёздным идолам – всё это было нужно, чтобы помогать им в борьбе с главным злодеем по имени «Черно». И пока его не победили, нужно чтобы люди и дальше оставались на уровне бездумной толпы.
То есть, если провести аналогию с футболом или любым другим профессиональным спортом, то из фильма следует посыл зрителю, что наше общество ещё слишком слабо чествует своих звёзд профессионального спорта – надо ещё на порядок увеличить им зарплаты, уровень пиара и поклонения. И это при том, что, как показывает практика, большая часть этих «суперспортсменов» готовы при первом удобном случае встать с нейтральным флагом под чужие знамёна, забыв, кто им обеспечил условия для развития талантов и какой Родине они должны были бы служить.
И таких «закладочек» в фильме довольно много.
Например, то, как ведут себя женские персонажи. В показанном любовном треугольнике обе девушки сходу начинают открыто выражать свои симпатии к главному герою, что, мягко говоря, выглядит неестественно. Ведь это роль мужчины добиваться женщины, а не наоборот. При этом несколько раз за фильм звучит фраза «мы живём на высоких скоростях, нет времени притворяться!» Звучит, конечно, красиво – но по факту в фильме эти слова служат оправданием для отсутствия скромности и сдержанности в поведении.
Из той же серии – и добавленные в сюжет биотехнологические объекты, которые периодически вживляются в тела героев, чтобы делать их сильнее и быстрее. Пусть зрители потихоньку привыкают к идеологии трансгуманизма.
Для полноты картины следует сказать пару слов и о вроде как положительной составляющей фильма.
Как-никак, главные герои на протяжении всего фильма постоянно рискуют собой, чтобы спасти мир или кого-то из своих близких. Показано много примеров подвигов и геройских поступков, забота о детях и родителях (есть и печальная сюжетная линия на тему, что будет, если не уделять внимания своему чаду). Вот только всё это может впечатлить разве что наивного ребёнка. Взрослый же при просмотре видит Ефремова и понимает, что его место не в кино честных милиционеров играть, а сидеть на нарах. А все эти супергерои с русскими именами Аня, Антон выглядят чуждо и неестественно. Потому что если бы не их суперспособности, то никого бы они не спасли и ничего бы не сделали. Ведь по фильму не показано ни как они усердно тренировались, ни как занимались самообразованием, ни как развивали какие-то свои навыки, таланты. Просто каждый из них в какой-то момент проснулся избранным и получил всё и сразу.
А ведь в России полно реальных историй подвигов и достижений простых людей. На затраченный бюджет про них можно было бы снять десяток фильмов. Но вместо этого зрителей в очередной раз кормят «сладкой ватой», которая дарит немного позитивных эмоций, но оставляет кислый привкус во рту и плохо сказывается на здоровье.
Комментарии
вот он настоящий "супергерой" из мира внутри Садового Кольца
...Михаил Ефремов – тот самый актёр, который в состоянии алкогольного и наркотического опьянения на своём БМВ убил человека...
Jeep Grand Cherokee
Дальше не стал читать.
а чего так? Ефремов на вас так влияет?
Ага, из каждого утюга вещали про Jeep, а автор нам пишет "БМВ"...
Ах да, судя по трейлеру, фильм УГ.
а понятно - просто это на подсознательном уровне - раз мудак значит на БМВ - баварские ведерки
так скажем у аффтора вырвалось
а фильм - согласен - УГ
закос под Стражей Галактики...
Вот о чем и речь, автор несёт нам своё подсознательное/бессознательное.
Про БМВ исправили в статье. Вот эта фотка вызвала ассоциацию с БМВ:
Такая же фигня
Признаюсь сразу честно, что особых ожиданий и запросов к «Вратарю галактики» у меня не было. Футбол мне безразличен. Трейлер намекал на незамысловатую фантастическую комедию. А настоящее кино, тем более фантастическое, у российского кино-бизнеса получается не ахти какое. Однако заявленный миллиард рублей бюджета и клятвенные заверения в серьёзности подхода к съемкам побудили заинтересоваться и даже посетить кинотеатр. Как оказалось — с пользой.
Фильм начинается с рассказанной в графических образах предыстории, обыгрывающей миф о Сантане-Прометее, только в фантастической обработке будущего.
Согласно завязке в надалёком будущем в космосе сошлись силы Бело и Черно, добра и зла. Бело, обратившись за помощью к объединенным галактическим силам, побеждал. Черно окопался на Луне, которая в ходе дальнейшего сражения была расколота на части, а сам злодей был с остатками своей лаборатории низвергнут оттуда на Землю. Где его и заточили в подземном разломе.
Согласно же древней легенде на планетоидном корабле Луне жили боги-ангелы, создавшие Землю. Они управляли изменениями Земли с помощью лунных излучателей. В один недобрый день их поссорили инопланетные вторженцы, украдкой заразившие многих ангелов и главным у них стал предатель Яков (Яхве). Треть из 1000 ангелов, под предводительством Сантаны-Прометея, спустилась оттуда на Землю на куске от Луны (отсюда сказка про колобка), забрав таким образом у неё «двигатель». С тех пор Луна не может двигаться, но постоянно оказывает тлетворное влияние на жителей Земли через лунные излучатели. Прометей же подарил людям знания и способы как освободиться от контроля свыше (тот самый «огонь»). Однако затем состоялось сражение и предательство, и в результате Прометей, спасая земной мир от болезней из коробки Пандоры, на своём новом корабле оказался заточён в глубокой расщелине под морем.
Правда же, очень похожая история?
Только всё перевёрнуто наоборот. Плохие стали хорошими, а хорошие плохими. Однако задуматься заставляет, да...
Главного героя «Вратаря галактики» зовут Антон. Он, как и все жители Москвы будущего, живёт под расколотой Луной и в неведении. Все они ежедневно смотрят трансляцию космобола — завораживающей игры с мячом и летающими игроками — на огромном стадионе в небесах. В игре принимают участие команды с разных миров галактики. Но так ли эта игра проста, как кажется на первый взгляд? И почему игру проводят именно на Земле?
Приключения Антона — это попытки осознать, что же происходит на самом деле. Пробудиться!
Получился добротный комедийно-фантастический фильм с отсылками к мифам и темой «на задуматься». Конечно, все сюжетные моменты до элементарного просты, чтобы было понятно и ребёнку. В этом плане подачу можно сравнить, например, с оригинальными «Звёздными войнами». Присутствует как экшн и смешное, так и переживания за нашу команду по космоболу. Впрочем, всё тут будет хорошо, жанр обязывает. Что до картинки, то она сочная и яркая, опять же расчитанная (в том числе) на детей.
Гораздо лучше сюжетно слабой кэмероно-родригевской «Алиты».
8,5 из 10
Ах да, повестка тоже, конечно же, имеется. Тут вам и активные фемины, и глупые мужи, и трансоподобные амазонки-великанши. Короче, за мильярд просто так кино не делают =)
этому кинофильму далеко до "Стражи Галактики" - в Голливуде пока еще есть школа режиссуры
в российском кино режиссура аховая.....
Мне вот Стражики не понравились от слова никак. Да, красивая картинка. Да, хорошая постановка. Да, актёры хорошо играют. Только вот... происходящее по сценарию там напоминает безсмысленный цирк и бурду. А во Вратаре смысл всё таки, какой уж есть, есть
Ходил со своими дитишками. Фильм всем понравился.
Не забывайте, что кино прокатывается СЕГОДНЯ, а не завтра. Отсюда 50% отсылок к привычному нам и нашим детям голливуду.
Если снимут очередной "Остров" Лунгина или подобное самобытно-самостоятельное, его будем хвалить все хором (и я тоже), но его опять никто не увидит, так как тупо не пойдут смотреть.
Хорош зубами клацать, столько эмоций. При том, что злой умысел создателей не то что не очевиден, но и не доказан.
Здесь дело не в одном "злом умысле создателей", здесь уже давно система выстроена:
Кто бы сомневался что это очередное дерьмо снятое дегенератами для дегенератов.
Я бы посмотрел, если бы мне за это заплатили.
Но кинишку пожалуй раскритикую - сюжет, по прочитанному, ну реально идиотский:
Ибо вместо восстановления мира кинуться всей толпой футбол смотреть - это уже что-то.
Да и с этими сверхтехнологиями мне в упор непонятно почему эти сгустки энергии надо именно отфутболивать, а не шарахнуть по ним из какого-нибудь крейсера.
Впрочем все это можно отнести ко вкусовщине - я вообще фильмы про супергероев не люблю.
ЗЫ: Но сюжет -сюжетом, но автор по моему ищет глубинный смысл, там где его просто нет. Очередной фильм про супергероев, ну дурацкий сюжет, но единственный смысл в этом всем - желание срубить деньжат, правда видимо не окупится.
Самое смешное что на ваши вопросы фильм отвечает) И там даже чуть-чуть плоттвиста есть)
На удивление хороший фильм, рекомендую)
А для современного российского кинематографа - вообще уникальный.
Фильмы такого уровня снимаются не ради деньжат - они гарантированно не окупаются (выше видеоролик по этой теме скинули). Можете послушать ещё вот это видео, здесь сам режиссёр этого фильма рассказывает, что сегодня в России окупаются единицы фильмов, а такие в принципе не окупаются.
Конкретно этот момент в интрвале 16-20 минут
А раз не ради денег - то надо искать ответ "ради чего?" / "кому выгодно?" В большинстве случаев для этого надо проанализировать посыл фильма. В данном случае это очередной заход на продвижение чуждой нашей культуре супергеройской тематики. По этой теме делали много публикаций на сайте, если будет интересно - изучите, она далеко не безобидная:
https://whatisgood.ru/search/?searchid=2289182&text=супергерой&web=0
Попал случайно на фильм - приятно удивился.
К очень хорошему уровню графики добавили вменяемого фантаста для проработки деталей, и умудрились сделать к этому неплохой сюжет.
Сюжет на уровне детской сказочки, но, собственно фильм ей и является. (И радикально отличается от натужного бреда всяких "притяжений".)
Явных логических дыр нет, смотрится приятно.
Единственный минус - ветка с Ефремовым и он сам, карикаткрно-неприятно получилось, но и занимает он мизер экранного времени.
Пожалуй - первый вменяемый развлекательный фильм голивудского уровня. Графика, проработка деталей и внутренней логики внезапно уже есть. Идеологические посылы вплетённые в сюжет пока делать не умеют, но с такими темпами могут научиться.
у нас нет идеологии.
Именно) И ни разу не уровень киноделов это менять..
так что пусть графику оттачивают. тупо
Что удивительно - по графике на уровень вышли. И даже по сюжету норм, со стандартными посылами "дружба всех запобедяет".
А претензии мол-де идеологию не продвигают - так а какую идеологию?
да самое смешное, что нынче на западе получше с нормальной идеалогией, чем у нас. про Элизиум там или типа того
Так а что их "либерализм" / "индивидуализм" / "свободнорыночность" / "принудительная демократия" как не идеология? А у нас вообще на любую формальный запрет.
у нас идеалогия успешного проката на зарубежных рынках
Страницы