Российский кинематограф продолжает раз за разом наступать на одни и те же грабли, пытаясь адаптировать западную киноматрицу под отечественные реалии. Низкий рейтинг очередной отечественной супергеройской эпопеи под названием «Вратарь Галактики» – лишнее тому подтверждение.
Напомню, что несколькими годами ранее с таким же треском провалился в прокате ещё один сверхдорогой проект под названием «Защитники». Про него уже сказано и написано в Интернете достаточно много, поэтому в этой рецензии перейдём сразу к обсуждению новинки.
Начнём с того, что сама судьба явно не благоволила выходу и успеху «Вратаря Галактики». Во-первых, кинотеатры сейчас не особо пользуются спросом, а потому ожидать большого потока зрителей изначально было сложно. Во-вторых, одного из главных персонажей фильма сыграл Михаил Ефремов – тот самый актёр, который в состоянии алкогольного и наркотического опьянения на своём джипе убил человека, а теперь разными позорными юридическими махинациями пытается избежать уголовного наказания.
Ефремов уже стал в обществе своеобразным символом той части обнаглевшей, зажравшейся и распустившейся «элиты», из-за которой вынуждены страдать обычные люди, и которая не готова нести ответственности за свои же поступки. Каково же зрителям смотреть в фильме на Ефремова, играющего роль честного и ответственного полицейского из народа. В современных реалиях – это явно не его образ, и сидя перед экраном так и хочется сказать: не верю!
Конечно, кто-то подумает, что это просто случайные совпадения и неудачи, преследующие авторов очередного дорогостоящего супергеройского кино, снятого в том числе за государственные средства Фонда Кино. Но как говорил Пушкин, случай – это мощное орудие Провидения, а потому и такие обстоятельства, складывающиеся вокруг фильма, можно вполне воспринимать как определённые символы, свидетельствующие о ложно выбранном направлении.
И это действительно так. Ведь о чём рассказывает «Вратарь Галактики?»
На фоне сопливой любовной истории и бесконечных спецэффектов, качество которых заметно подросло со времён «Защитников», зрителя погружают в очередную голливудскую историю про персонажей, наделённых сверхспособностями. Каждый из нас уже видел, наверное, сотни аналогичных сюжетов про «избранных». Если описать их главный смысл несколькими словами, то выглядит он примерно так:
«Великие дела по изменению или спасению мира вершат только полубоги (или по-другому супергерои), а роль обычного человека – быть пассивной и восторженной массовкой на фоне происходящих событий. Если у тебя нет бессмертия или ты в результате какой-нибудь мутации не научился стрелять лазерами из глаз, то ты никто и звать тебя никак. Сиди тихо и не высовывайся, чтобы не словить шальную пулю. А серьёзные ребята тем временем будут управлять миром».
Конечно, фанаты Marvel и DC сейчас закричат, что их любимые комиксы и блокбастеры о другом – они про то, что надо защищать слабых, рисковать собой, бороться за справедливость и так далее. Но давайте оставим в стороне эту внешнюю мишуру, действующую на эмоции, и посмотрим правде в глаза – обычному человеку во всех этих фильмах уготована роль только серой массы, гибнущей под завалами небоскрёбов или радостно аплодирующей своему очередному спасителю. Некоторым особо примерным могут также доверить быть на побегушках у какого-нибудь Спайдермена.
Только почувствуйте разницу в этих подходах: «Никто не даст нам избавленья: Ни бог, ни царь, и не герой. Добьемся мы освобожденья своею собственной рукой» и «Посиди в сторонке – Бэтмен всё уладит!»
А кроме того и вся «борьба за мир» в таких фильмах всегда ведётся в первую очередь с помощью кулаков и оружия, в то время как с давних времён существует выражение, что «пушки – последний довод королей» (это значит, что есть много других инструментов достижения своих целей, которыми надо владеть, а не только силой оружия).
Но вернёмся к фильму «Вратарь Галактики».
По сюжету, бесчисленная серая масса жителей полуразрушенной от очередной катастрофы планеты Земля своим самым главным занятием считает не восстановление родного дома, а просмотр соревнований по Космоболу (фантастический аналог футбола). Главный герой ходит и пытается устроиться на работу, заняться каким-то полезным трудом, но окружающим нет до него дела – они все увлечены просмотром очередного матча, и хотят обсуждать только то, что связано с игрой. В первой половине фильма глупое поведение спортивных фанатов показано настолько наглядно и ярко, что даже складывается впечатление – наконец-то, авторы заложили в произведение какую-то значимую социальную мысль.
Толпы зевак считают просмотр матчей Космобола — главным событием их жизни.
Но нет! В середине просмотра мы вдруг узнаём, что под прикрытием игр ведётся настоящая война со злом, и эти обласканные славой спортсмены – на самом деле самые настоящие герои. А вся накачка бездумных эмоций толпы, аккумулирование энергии зависти, пиар кумиров и поклонение звёздным идолам – всё это было нужно, чтобы помогать им в борьбе с главным злодеем по имени «Черно». И пока его не победили, нужно чтобы люди и дальше оставались на уровне бездумной толпы.
То есть, если провести аналогию с футболом или любым другим профессиональным спортом, то из фильма следует посыл зрителю, что наше общество ещё слишком слабо чествует своих звёзд профессионального спорта – надо ещё на порядок увеличить им зарплаты, уровень пиара и поклонения. И это при том, что, как показывает практика, большая часть этих «суперспортсменов» готовы при первом удобном случае встать с нейтральным флагом под чужие знамёна, забыв, кто им обеспечил условия для развития талантов и какой Родине они должны были бы служить.
И таких «закладочек» в фильме довольно много.
Например, то, как ведут себя женские персонажи. В показанном любовном треугольнике обе девушки сходу начинают открыто выражать свои симпатии к главному герою, что, мягко говоря, выглядит неестественно. Ведь это роль мужчины добиваться женщины, а не наоборот. При этом несколько раз за фильм звучит фраза «мы живём на высоких скоростях, нет времени притворяться!» Звучит, конечно, красиво – но по факту в фильме эти слова служат оправданием для отсутствия скромности и сдержанности в поведении.
Из той же серии – и добавленные в сюжет биотехнологические объекты, которые периодически вживляются в тела героев, чтобы делать их сильнее и быстрее. Пусть зрители потихоньку привыкают к идеологии трансгуманизма.
Для полноты картины следует сказать пару слов и о вроде как положительной составляющей фильма.
Как-никак, главные герои на протяжении всего фильма постоянно рискуют собой, чтобы спасти мир или кого-то из своих близких. Показано много примеров подвигов и геройских поступков, забота о детях и родителях (есть и печальная сюжетная линия на тему, что будет, если не уделять внимания своему чаду). Вот только всё это может впечатлить разве что наивного ребёнка. Взрослый же при просмотре видит Ефремова и понимает, что его место не в кино честных милиционеров играть, а сидеть на нарах. А все эти супергерои с русскими именами Аня, Антон выглядят чуждо и неестественно. Потому что если бы не их суперспособности, то никого бы они не спасли и ничего бы не сделали. Ведь по фильму не показано ни как они усердно тренировались, ни как занимались самообразованием, ни как развивали какие-то свои навыки, таланты. Просто каждый из них в какой-то момент проснулся избранным и получил всё и сразу.
А ведь в России полно реальных историй подвигов и достижений простых людей. На затраченный бюджет про них можно было бы снять десяток фильмов. Но вместо этого зрителей в очередной раз кормят «сладкой ватой», которая дарит немного позитивных эмоций, но оставляет кислый привкус во рту и плохо сказывается на здоровье.
Комментарии
чо? кто то это смотрит? пусть да же и бесплатно?
Я - НЕТ!
Ах , если б критики чего-нибудь умели сами...
Критиковать не позволительно американскую кальку про пидорасов в колготках и стрингах поверх. Сперва добейся )
Мечты маленького дитя, проснутся взрослым и всем показать...
Снимают фильмы дегенераты и убожества, ненавидящие Героев и Героизм, снимают про себя убогих и ничтожных. Поэтому ждать от них не только шедевров но и просто хороших фильмов- напрасный труд. Каков министр такие и фильмы.
"....ВЕДУЩИЙ. Спасибо. Я хотел бы вернуться в его детство. Согласно семейной легенде Стивена считали тихим, робким ребёнком. Но однажды отец разбудил его среди ночи и показал метеоритный дождь. Стивен Спилберг младший долго любовался необычным зрелищем и после произнёс: «Когда-нибудь это станет моим» и спокойно отправился спать. Наутро он проснулся не тихим и не робким. Он проснулся бесцеремонным и развязным подростком. Что произошло с ним и как это повлияло на него?
СИЛЫ. Во-первых, шаблоны социума ограничивали этого человека в юном возрасте от выражения своих качеств, от вынесения своей личности на поверхность. То, что произошло: человек увидел и прочувствовал, что энергия космоса и вся Вселенная являются именно тем истоком энергии и информации, который не зависит ни от социума, ни от человеческого общества. То есть то, что возможно делать путём подключения сознания, подключением души, уровня своей души, поднятия уровня своей души на те уровни, которые позволяют человеку достигнуть тех высот, что вы называете «духовным прорывом». Всё это было понято в течение нескольких минут и оценено сознанием души, именно сознанием души и принято в том состоянии человека, которое называется состоянием просветления. То есть, в этом состоянии он проснулся, уже став на порядок выше в своём духовном развитии.
ВЕДУЩИЙ. Чтобы простому человеку повторить этот путь кратко и быстро, какие шаги могут быть у человека, чтобы он первое: вошёл в состояние принятия этой идеи о безграничности мира и этой потенции огромной и затем ....." https://zen.yandex.ru/media/id/5a7ae46c57906a1b6eb70e73/stiven-spilberg-...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну а вон, Емеля поймал щуку - и всё. Самообразованием не занимался, не тренировался - и как теперь быть? Осудить Емелю, заклеймить его "сладкой ватой"? Может, запретить все русские сказки? А то что они, в самом деле, не показывают реальных историй и подвигов?
а взять Исуса Христа - все знают что он родился, потом пошёл проповедовать где-то в 30 лет и вскоре был распят
а где поучительные истории о том как он лет с 5 до 30 жил ? как обучался эзотерическим восточным практикам и знаниям ?
специально скрывают - типа всё и сразу от бога получил как в сказке
Причем можно еще, прости Господи, начать рассуждать о том, что если бы Исус не был богом с суперспособностями, то он ведь ни фига не спас род людской и никого не оживил.
Ну а дальше, снова прости Господи, можно начать возмущаться, что основная идея Нового Завета в том, что мир может изменить только Бог, а простому смертному только сидеть и ждать, пока все пройдет, ну или не пройдет.
В общем по такому принципу можно до много докапаться.
Ну воооощет так оно и есть.
Спасением твоей, смерд, души занимался высший из высших, сильнейшим из сильных. Ты ему должен за свою душу. Так же как его отцу за землю и небо, за воздух и пищу, за рождение и жизнь. А будущее посмертие в ипотеке и не дай бог пропустить платеж. Ты, смерд, раб бога и слуга тем кого бог поставил над тобой.
Христианская концепция вообще воплощение этой идеи преклонения перед высшими сверхсущностями. А концепция личного человеческого героизма там либо отрицается, либо подменяется идеей "духовного подвига" в терпении и христианском служении.
А вот не ври. Сущность христианства в том, что Иисус был Бого-человеком, и на кресте он страдал и мучался как обычный человек. Это именно человеческий подвиг.
если снять кино как вы хотите - про умных честных и справедливых в будущем - получится кино про социализм, а это строжайшее табу в капиталистическом мире :)
Почему же? Ещё миры Хайнлайна есть. От Лазаруса Лонга до Космического Патруля. И ничуть не социалистические.
в этих мирах все живут по справедливости ? как в книгах Ефремова ?
Да.
Хайнлайн... Сколько десятилетий назад это было написано?
Для справки. Хайнлайн умер 32 года назад в возрасте 80 лет.
Так Ефремов ещё на десяток лет раньше.
А если современные книги, то могу предложить Warhammer 40000. Правда фантастика не совсем научная.
Правильные мысли бессмертны и не имеют срока годности. Это не только про мысли Хайнлайна. Нужно правильное время.
Кино это не вещь в себе, это рынок. Наше кино учится снимать так, чтобы в этот рынок вписаться, в том числе и технологиям съемки ентого кино.
Как говорится - не нравится, не смотрите
Кино - это в первую очередь идеология, и только во вторую очередь рынок.
Правильно
От героев былых времён...
Космобольцы?
Данунахер!(с)
Бэдкомедиана подожду.
Хорошо к нему относитесь? Зря, пмсм... Ярко выраженный мудак он.
Чем обоснуете свое мнение?
Он сделал себя на обсирании, деструкции. Редко что хуже.
Критикует по делу, находит исторические данные, остроумно обыгрывает пропагандистские штампы киноделов. Ваш способ восприятия его творчества - больше о вас говорит. И деструкцией киноделы на наши деньги занимаются, деструкцией нашей истории. И наших мозгов.
"Движение вверх" ролик больше двух часов длится, 24 миллиона просмотров. Что лучше, исходник или ролик? За этот ролик Евгения даже сын тренера благодарил. Неплохо Евгений показал, как наша власть ноги вытирает о нашу историю. И в других фильмах... Так что вы неправы.
И я подожду. Заранее сочувствую тем, кто это смотреть вынужден по долгу службы...
Есть очень хорошее выражение.. "Критикуешь - предлагай". Сейчас виден большой перекос. Обливающих говном много. Предлагающих решения - фактически нет. А почему? А потому что всем наплевать. Всем важны клики, реклама.. любое, даже полезное действие, идет исходя из финансовой составляющей. Да, так было всегда, но перекос всегда разный. Да и обливать говном то попроще.
По поводу "предлагай", развиваем сайт КиноЦензор, на видео подробно о нём:
И вот буквально сегодня встретили такой новый мультфильм. Автор сделал его за 2 месяца на своём домашнем компьютере - оцените объём труда и смысловую глубину:
Будущее развитие кинематографа, скорее всего, за такими авторами и небольшими киностудиями. И под влиянием такого народного творчества со временем придётся меняться и гигантам киноиндустрии. Но это будет долгий процесс, в ходе которого ещё выйдет очень много "Вратарей Галактики" и им подобных.
Смысловую глубину? Вы на полном серьезе хотите чтобы дети смотрели _ЭТО_? Вы детей шизофрениками хотите сделать что ли?
"...из всех искусств для нас важнейшим является кино..." (Владимир Ильич Ленин. Полное собрание сочинений. 5-е изд. — Т. 44. — С. 579) - !!! НО !!! - со слов Луначарского.
Луначарский, кстати, был энциклопедистом. Даже если считать это "отсебятиной", Луначарский прекрасно разбирался в подобных вещах.
А какая у тебя суперсила? Деньги!
Мне трейлер понравился, хотя смотреть конечно не буду. Видно, что уровень спецэффектов вырос.
Так скажу. Уж если и засирать мозги детям, то нашим говном, чем говном зарубежным. И нет, смотреть про справедливость и социализм, условно говоря, дети без принуждения не будут. Помнится погнали нас на советский фильм Лидер в школе. В итоге нас выгнали оттуда за дикий ржач.
Вот антисоветскую и антирусскую пропаганду типа той же Зулейхи критиковать стоит.
А в данном случае я бы пожелал успехам отечественным киноделам.
Напомнило анекдот про педофила, который говорит маленькой девочке: "давай уж лучше я, чем какой-нибудь подонок из подворотни"
Дети будут смотреть всё, что грамотно и увлекательно подано (это вопрос формы, оболочки) - важно, что завёрнуто в эту оболочку, какие смыслы и ценности.
Детям плевать на смыслы и ценности точно также, как им плевать на "какой смысл вкладывал на самом деле А.С.Пушкин в произведения (с) учитель русского языка" и вы это прекрасно знаете.
Детям плевать на смыслы и ценности точно также, как им плевать на "какой смысл вкладывал на самом деле А.С.Пушкин в произведения ---+
Очень многое , если не все зависит от того как учить и чему.
Тут уже были споры на тему образования ( литературы и истории в частности) , моё мнение эти два предмета должны идти паралельно по временным датам , чтобы было понимание контекста . На АШ была статья в которой современным языком излагался краткий пересказ ,, Трёх мушкетёров,, без упоминания имён и временных маркеров .
И таки да , в этой истории всего один приличный человек , кардинал Ришалье . )
Или вот пример разбора <Капитанской дочки>
http://samlib.ru/a/abbakumow_i_n/literatura-4.shtml
Вы бредите. Невозможно сделать кассовый детско-подростковый фильм при свободной конкуренции с западом с глубокими моральными посылами. А если он не будет кассовым, то какой толк от данного морализаторства?
Вот если наш кинорынок закрыть от запада жестокой цензурой, то есть смысл. Но такого в современном мире не представить. Есть интернет в конце концов.
Есть выбор лишь между: мы делаем свои блокбастеры, создаем рабочие места и поднимаем отрасль, или пичкаем детей исключительно западным продуктом. Третьего в рамках капиталистической открытой системы не дано. Вы, очевидно, выбираете второй вариант, грезя о несбыточном.
Почему? Ту же «Гостью из будущего» переснять или по другим историям про Алису Селезнёву сделать из мультфильмов нормальный фильм со спецэффектами. Например из «Тайны третьей планеты».
Чёрная молния вполне кассовый и с достаточно осмысленной моралью.
Может вы и правы. Молнию не смотрел.
Если будут снимать фильмы с достойным посылом, я только за. Хотя лично мне в детско-подростковом возрасте было на это фиолетово. Главное - побольше кровищи и экшония.
У "вратаря" - вполне нормальный посыл - дружба, самопожертвование, забота о близких, перековывание индивидуалиста на работу в команде и "защищать всех".
Глобальных посылов помимо стандартных перечисленных выше - нет, но так и у государства сейчас официально нет идеологии.
Что же до негатива - так это аффтырь статейки пытается своё кривое (и малоадекватное) восприятие навязать, делая большие выводы из проходных деталей, игнорируя основной сюжет.
Вот чем бэтмент автору не угодил? Да, сынок миллиардера, но обычный человек, постоянно занимающийся самообразованием и тренировками. Постоянно превозмогает, огребает и лишается друзей/напарников. Вообще один из немногих положительных и реалистичных персонажей комиксов.
Это ж типичный буржуй, который мог бы дать всей гопоте Готэма рабочие места, но делает вид, что борется с преступностью.
Мои пять копеек в супергеройскую тему)
Спасибо, зачётная песня! Берём на вооружение)
у российского кинематографа другая специфика - они пилят бабло и не нацелены на прибыль от проката:)
поэтому графоний бывает очень даже неплохим, ибо его можно объективно оценить
а сценарий объективно оценить невозможно, поэтому на него забивают болт
да и вообще, в США изначально была сформирована культура комиксов, их читали почти все с детства начиная еще с довоенного времени... все супергерои у них - это как у нас Незнайка, Старик Хоттабыч, Буратино и т.д. То есть и взрослые и дети идут смотреть на героев сказок, о которых они с детства слышали и читали
а у нас пытаются с нуля создать то, чего не было, вот и получается днище
На Руси таки сколько героев прошлых и нынешних, шо там ещё выдумывать. Подражание западной культуре - убивает свою.
Страницы