Дональд Трамп заявил о возможной революции в США в случае победы Байдена на выборах.

Аватар пользователя Vredina999

Дональд Трамп заявил о возможной революции в США в случае победы Байдена на выборах.

«Байден не успокоит ситуацию... Если придёт Байден, они победят. Он слабый человек... Его контролируют, как куклу. Он ничего не контролирует», — заявил американский президент в интервью Fox News.

Ранее Трамп написал у себя в Twitter, что Соединённые Штаты будут уничтожены радикальными левыми демократами, если Джо Байден победит на президентских выбора

 

https://t.me/rt_russian/43584

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Донни в роли капитана очевидность

Комментарии

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(2 года 9 месяцев)

- Бей его!

- Кто кого?

- А все равно! (с)

Аватар пользователя Veritas
Veritas(4 года 9 месяцев)

Угу. Старый прикол из детства - протянуть ладонь между двумя почти в лоб стоящими и сказать - "А ну плюнь!"

Аватар пользователя михаил сатаров

На прошлых выборах я ставил на Хиллари Клинтон в надежде на то, что она выведет-таки США на дорогу под откос, но проиграл. Теперь ставлю на Джозефа Байдена, он и его индоафроамериканка определенно не подведут. 

Аватар пользователя Vredina999
Vredina999(5 лет 6 месяцев)

Если вдруг победит Джо, можно сразу ставить свечку за его упокой. Хорошо, если до инаугурации дотянет. Альцгеймер - штука страшная, у моей соседки отец им страдал, это было жутко, особенно последняя стадия.

А его вицепрезидентша... Ну, она тоже править не будет. Там Киллари наготове.

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(4 года 11 месяцев)

Я тоже болел за Киллари Клинтон, особенно когда узнал, что она НЕ выигрывала праймериз у демократов, на самом деле их выиграл социалист Берни Сандерс - ОН БЫЛ БЫ ЕЩЁ ЛУЧШЕ КЛИНТОН по всем статьям. Надеюсь в этот раз победят демократы и "разум" возобладает :))))))))

Комментарий администрации:  
*** "В России сплошной тоталитаризм" (с) ***
Аватар пользователя михаил сатаров

Нас уже двое тех, кто надеется. У демократов США ещё на подходе восходящая звезда Александра Кортес-Окасио. Эта вполне может дать жару гегемону так, что у него смокинг завернётся по самое немогу. 

Аватар пользователя Quazimodo
Quazimodo(3 года 3 дня)

Вопрос не в том кто победит, там все равно начнется что-то жуткое... вопрос в том, как у них забрать красную кнопку! smile37.gif

P.S. Темный фон сайта прекрасен!

Аватар пользователя servol
servol(2 года 3 месяца)

Главное чтобы они не останавливались!

Аватар пользователя Gilad Pellaeon
Gilad Pellaeon(5 лет 6 месяцев)

Зовите С-800.smile5.gif

Аватар пользователя С-800
С-800(1 год 7 месяцев)

)

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя марионетка мордера

Придушу тебя лично , если не сбудутся твои предсказания о  крахе штатов... )))))

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Как будто революция это что-то ужасное... Если других путей нет для возможности развития или хотя бы сохранения на какой-то обозримый срок текущего положения вещей - придется проходить через революцию. Это прежде всего оздоровление общества и смена парадигмы его существования. И поэтому могу только пожелать им удачи в этом нелегком и опасном деле. Может и для мира в результате родят что-то позитивное и полезное, чему можно будет поучиться. 

Аватар пользователя Охри
Охри(11 месяцев 6 дней)

Революции кровопролитны и отвратительны. То, что России повезло со Сталиным, не факт, что повезет другим странам, и все равно оказывается временным явлением

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Если общество зашло в тупик - революции неизбежны. А США в тупике. Ни Трамп, ни Байден по факту неспособны предложить ничего, что смогло бы решить текущие проблемы привычными методами. И история всегда кровопролитна. И что там у них будет - жизнь покажет. Я буду рад, если они будут способны показать позитив. Если не смогут и там возобладает анархия "все против всех" - то очень вероятно что и остальной мир скатится к тому же. У остальных те же проблемы, поскольку дружно шли за американской мечтой в мир потребления.

Аватар пользователя Охри
Охри(11 месяцев 6 дней)

Революции делаются не когда "общество зашло в тупик", а когда есть интересанты внутри или вовне.

Ну какой "мир потребления", давным давно педалируется мейнстрим на антипотребительство

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Интересанты есть всегда. В том числе и из понимания что дальше станет только хуже, если ничего не изменить. И антипотребительство оттуда же - как превентивная мера, точнее попытка такой меры. Люди-то понимают истинные проблемы кризиса. Не удивлюсь, если там случится довольно обширная национализация как еще одна из таких мер в целях ослабить накал и не дожидаться пока то же случится через революцию. 

Аватар пользователя Охри
Охри(11 месяцев 6 дней)

Революции никогда не меняли страны к лучшему. Антипотребительство - естественное движение после десятилетий сытой жизни. Россия еще "не наелась", поэтому русские легко отличаются в западной толпе. Я очень сомневаюсь, что "люди" США "понимают" что проблема кризиса - бреттон-вудское соглашение, и очень сомневаюсь, что они знают что с этим делать

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Меняли. Революцию не стоит понимать только как озверевшие толпы с оружием. Такое происходит только в случаях когда элита совсем потеряла связь с реальностью и ее приходится выносить полностью. Революция вообще-то совсем не обязательно случается с выносом элит. Прежде всего это кардинальная смена общественных отношений. Как пример - революция Мэйдзи в Японии.

Не наелась не только Россия, тут как раз Россия в большой такой толпе единомышленников с желанием "хотим как в Америке". По крайней мере еще недавно так было. И русские ничем не уникальны.

Проблема кризиса не в каких-то там соглашениях, которые можно отменить или пересмотреть. Проблема куда глубже и даже выходит за рамки проблем только капитализма. Тут скорее целый ряд цивилизационных кризисов сходится в одну точку. Начиная от капитализма, геополитики, потребления, ресурсов, остановки технологического развития... и все это заполировалось ковидом для ощущений полного "счастья". И никто не знает что дальше делать. Понятно только что надо что-то менять. Вот и будут искать в том числе и через революционные процессы.

 

Аватар пользователя Охри
Охри(11 месяцев 6 дней)

Все революции - озверевшие толпы с оружием. Но не все озверевшие толпы с оружием - революции, как мы сейчас наблюдаем в США. Революционные процессы всегда разрушали то что можно было поменять цивилизованным путем

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Не все. Революций было много разных. И даже научно-техническая. Революция - это коренная ломка старых порядков и это может происходить разными путями. И ровно как не все озверевшие толпы это революции. В США сейчас не революция. До революции им еще далеко. Пока наблюдаемое яркий маркер необходимости перемен в общественном устройстве. Мой прогноз - если за ближайшие лет 5 их элиты не найдут способов коренных преобразований в стране (что также станет революцией), в том числе и через консолидацию и договороспособность как внутри себя, так и с населением  - через 10 будет уже революция с винтовками. Как раз к тому времени следующая волна кризиса накроет уже вплоть до голода и потери управляемости страной. И получится уже с выносом трупов в том числе и известных политиков. И вопрос можно или нельзя поменять цивилизованным путем упирается целиком и полностью в способность это сделать со стороны элит. Не справились или не захотели - получите гильотину.

Аватар пользователя Охри
Охри(11 месяцев 6 дней)

Какой 10, я бы и 2 года не дала

//Не справились или не захотели - получите гильотину.// Которая ничего не решит и похерит страну окончательно

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Посмотрим. У них еще большой запас прочности. А вот в то, что элиты там еще способны на революционные изменения сверху - есть сомнение. Хотя и допускаю. 

Вполне решает. И даже если революция заканчивается контрреволюцией - все равно это сдвиг с мертвой точки и начало процесса перемен. И что еще важнее - революции происходят не от желания или чьих-то происков, а по вполне объективным причинам. И похеривание страны не самое страшное в этом процессе. Был бы народ - а страна нарастет. А народу надо развиваться. Страна - это вообще ерунда с точки зрения истории, не более чем общественный договор. И даже если выносят страну вместе с ее деградировавшей элитой - это лучше, чем продолжать тихо загибаться в старых условиях.

Аватар пользователя Охри
Охри(11 месяцев 6 дней)

Вполне решает.

И даже если выносят страну вместе с ее деградировавшей элитой - это лучше, чем продолжать тихо загибаться в старых условиях.

Ваш фашизм, конечно, интересен, но не видела положительных примеров. Наша страна, например, так и не оправилась

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Где Вы фашизм увидели? Если уж говорить о фашизме - то это там начинается, где громче начинают кричать о национальных интересах. То, что сейчас происходит в мире как раз и есть противостояние потенциального фашизма и потенциальной глобализации. Где кто - сами думайте. И глобализация на сегодняшний момент тоже предлагает не один проект. Как минимум три - привычная уже либерально-буржуазная, подзабытая коммунистическая (Китай еще не списан) и, как ни странно, есть еще феодальная - ИГИЛ называется. Их все объединяет одно ключевое свойство - интернационализм и отсутствие интереса в государствах, границах и национальностях И это ключевое отличие от фашизма. При этом методы управления в этих трех глобальных проектах также отличны и соответствуют характерным для них общественно-экономическим формациям - деньгам при капитализме с либеральной глобализацией, соответственно сознательности при коммунистической и религиозности при феодальной.  Ну а революции могут приводить к любым вариантам. И какой вариант в итоге окажется действенным - покажет только история. Но для фашизма у меня плохие прогнозы - ему еще нигде не удавалось решать сложившиеся противоречия, только получалось на какое-то время застабилизировать внутреннюю общественную жизнь с неизменным последующим крахом. К феодальной глобализации у меня тоже есть сомнения... хотя при возможной технологической деградации - вполне допустимый вариант. Что остается - смотрите сами... при этом вполне допускаю что либеральная буржуазная глобализация эволюционно вполне может в итоге перейти в глобализацию коммунистическую, причем как раз с той самой мировой революцией, когда перестанет справляться с текущими проблемами. Что и как будет дальше от дня сегодняшнего - сказать трудно, мир завис в точке бифуркации. И похоже будет пробовать отрабатывать разные варианты и как обычно с мало приятными процессами перехода, которые всегда сопровождали подобные исторические процессы. Вся разница на сегодня - процессы эти уже стали общемировыми (глобализация назрела). Так что у меня для Вас плохие новости, если Вы надеетесь на спокойствие...  

Аватар пользователя Охри
Охри(11 месяцев 6 дней)

Одобрение уничтожения значительной части народа - это фашизм, под якобы заботой о благе этого народа, поэтому и у нынешних красных и у нынешних либералов цели одинаковы. Поэтому никакого противопоставления нет, риторика по отношению к нынешней России неотличима, просто яйца по разным корзинам. "Деньги" давно утратили многие свои функции, о "сознательности" при гипотетическом коммунизме очень смешно говорить, социализм привел к тому, что население можно было брать голыми руками. Революции приводят исключительно к деградации страны, и потом достижения хотя бы прежнего уровня жизни приходится ждать десятилетиями. Капитализм эволюционно именно и приведет к коммунизму, но без дебилизаии населения. Но внешние силы это конечно не устраивает, страну-конкурента нужно расхерачить, поэтому по всем ресурсам носятся вам подобные и двигают революционные окошки, ну уничтожится значительная часть народа, ачотакова, народу надо развиваться же

 

 

 

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Одобрение уничтожения значительной части народа - это фашизм

С таким подходом Вы и в древней Греции найдете фашизм. Увы, любые социальные перемены несут за собой жертвы. Прежде всего тех, кто готов сопротивляться переменам. А сваливание в кучу либералов, коммунистов и фашистов только по жертвам - это вообще феерично. У фашизма всегда были два основных врага - либерализм и коммунизм. Это антиподы по целям. Фашизм - это буржуазная система, нацеленная на защиту интересов национального капитала. И национальному капиталу неприятна мысль, что его может сожрать транснациональный капитал или могут отменить совсем через коммунизм. Отсюда и поиски национальным капиталом своей защиты через рассказы про национальные интересы, традиционные ценности и прочие "сделаем снова великой". При этом вытравить собственный транснациональный капитал не очень получается - ибо национальный все равно уже на нем базируется и зависит сильнейшим образом. Прежде всего через мировые рынки и финансовую систему. Поэтому у фашизма вообще мало шансов, хотя и есть. Как тяжко сегодня фашизму даже в совсем мягкой форме - можете посмотреть на Трампа. Да, он как раз за национальные интересы и против глобализма. Разрушил многое, что глобалисты насоздавали. А вот взять и национализировать к примеру ФРС и банковскую систему - даже ему страшно. Хотя это и есть его главный враг. И Америки как государства в том числе. 

Революции приводят исключительно к деградации страны

Да ну? Наша в 17 привела к тому, что Россия вообще сохранилась и начала развиваться бурными темпами. Про японскую революцию уже говорил. Тоже как-то развитие пошло на ура, что даже России потом наваляли тумаков. Можно и Американскую революцию вспомнить. Да, то освобождение от колониальной зависимости и создание США тоже было революцией. Думаю, хватит... Вам пора пересмотреть стереотип что революция всегда приводит к деградации. Хотя и может привести. Таких примеров тоже можно много найти. Революция - это перемены. И перемены могут быть разные. И необходимость перемен вполне объективной. И в каждом случае разной. 

Капитализм эволюционно именно и приведет к коммунизму

Ну вот Вам буржуазно-либеральный глобализм. Чем не эволюция? И замечу, его продвижение происходит без заговоров, воюющих армий и революций. Но есть противостоящий процесс, который видит в глобализации опасность национальным интересам, формируя запрос на фашизм. Прежде всего буржуазии более низкого уровня. А вот взять и договориться жить дружно и мирно не получается - текущие формы капитализма себя изжили. И эта борьба происходит не между странами, а внутри самих стран. И что в США, что в России Вы легко найдете обе эти силы. И Белоруссия туда же - все эти "живе Беларусь" не более чем сопротивление глобализации через фашизм. Поэтому и трудно многим определиться с тем "за кого болеть". Ибо от всех не очень приятно попахивает.

Ну и маленький совет - надо смотреть на происходящие процессы не как на свои желания, а как на объективные явления. Тогда не будете видеть в собеседнике сторонника той или иной силы. Лично я в том что происходит не вижу ничего, что вообще мне бы нравилось. Но я могу видеть процессы и осознавать, что то или иное направление несет за собой потенциальные позитивные перемены. И если уж на то пошло, то я бы предпочел в текущей ситуации иметь за спиной СССР со своим глобальным проектом, чем сегодняшнее нестабильное состояние. Но увы... свой шанс прошляпили, теперь придется течь туда, куда история понесет. 

Аватар пользователя Охри
Охри(11 месяцев 6 дней)

Я же не сваливаю по всему объему понятий, я говорю, что

1. риторика по отношению к действующей власти России - одинакова, что у красных, что у либералов, как под копирку

2. цели и задачи одинаковы - расхерачить страну. Красные в этом плане даже предпочтительнее, более кровавы, к уничтожению населения относятся хорошо, что и показывает данный диалог, либеральное расхерачивание было не так давно, теперь можно включить "красное", а потом лет через 20, когда (если) страна придет в себя - снова либеральное, и так по кругу. 

Никаких признаков фашизма я у Трампа не наблюдаю. Вас корежит от защиты интересов страны, хоть США хоть России, и вы просто лживо вешаете ярлык "фашизма", все те же "окошки", мол либо выберите снова "красную" деградацию, либо будете пугать "фашизмом". Обломаетесь.

Наша 17-го привела к тому, что нам повезло со Сталиным. Потому что он строил госкапитализм, с параллельным частным капитализмом. То, что строится сейчас в России. Но никакой человек не вечен. Как только Сталин ушел, система закономерно деградировала. А вот без 17-го Россия прекрасно бы продолжала развиваться, никаких неразрешимых противоречий в стране не было. Ну а потери населения не можем восстановить до сих пор.

Революция США - была освободительной войной против колонизаторов, а не гражданской В Японии классическая смута. В России бывала много раз. То что это все начали называть ха-ха "революциями", это все те же "окошечки". Мол - видите же - ничего страшного. 

Вам пора пересмотреть стереотип что революция всегда приводит к деградации

Еще раз - положительных примеров нет, ваши совы не убедительны, и Россию уничтожить еще раз у вас не получится.

Международная торговля была всегда, любая страна защищает свои интересы, для этого и поддержка своего производителя и торговые пошлины. Называть это "фашизмом" - лютый бред и сова на глобус.

Ну и маленький совет - надо смотреть на происходящие процессы не как на свои желания, а как на объективные явления. Тогда не будете видеть в собеседнике сторонника той или иной силы.

Какая же вы лалка - ваши "красные" интересы красной же строкой по всем вашим коментам.

И если уж на то пошло, то я бы предпочел в текущей ситуации иметь за спиной СССР со своим глобальным проектом, чем сегодняшнее нестабильное состояние.

Во-во. И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы это не заметить, фашистик вы наш, идите разрушайте любую другую страну, с России вас довольно.

В России отличное состояние - поэтому вы так и корчитесь. СССР - как раз нестабильная и нежизнеспособная экономическая система, не в состоянии обеспечить преемственность - помер со смертью Сталина, просто агония была долгой.

Аватар пользователя Скурлатий Магома

1. Может причина та же, что я выше говорил про антагонизм между фашизмом и либерализмом с коммунизмом? Тут уж надо смотреть как оно есть...

2. Опять же говорил - любая глобализация преследует цели расхерачивания любой страны. Они все ей мешают. Как и национальные, религиозные и прочие аналогичные противоречия. Все это мешает делать очень большой бизнес. Опять же - как есть...

Вас корежит от защиты интересов страны, хоть США хоть России, и вы просто лживо вешаете ярлык "фашизма", все те же "окошки", мол либо снова "красная" деградация, либо будете пугать "фашизмом". Обломаетесь.

Это Вас корежит от названия. Меня вообще не корежит. Попробуйте называть все своими именами. И видеть за названиями процессы. Иначе так и будете путаться в стереотипах и нервничать по поводу подозрений собственных взглядов в близости к фашизму.  

Наша 17-го привела к тому, что нам повезло со Сталиным.

Нам вообще повезло тогда. И не только со Сталиным. Чем могло кончится иначе - тоже говорил. Сформировали вполне жизнеспособный альтернативный глобалистский коммунистический проект, причем наиболее гуманный из всех возможных. Буржуазно-либеральный гуманностью страдать точно не станет - критерием его работы останется оптимальное управление с целью извлечения максимальной прибыли. Как и у любой буржуазной системы. И при его победе будет переформатировать жизнь людей не считаясь с потерями. И опять же неважно - русских или американцев. Но свой проект мы пролюбили... 

Революция США - была освободительной войной о колонизаторов, а не гражданской

Вы, это, разделяйте Американскую революцию и гражданскую войну. Это разные времена. Хотя и Американская революция  вполне может претендовать на гражданскую. Как-никак граждане одной страны - Британской империи, воевали меж собой. И даже однажды те, кто стоял за целостность страны, то есть британцы, сепаратистский Белый дом сожгли.

В Японии классическая смута.

Не классическая, а противостояние консервативной части населения революционным переменам сверху через реформы. Это к вопросу о эволюционности и революционности...  Правительство там выступало как раз как прогрессивная реформаторская сила. А ее противники - за традиционные японские ценности. 

В России бывала много раз.

У французов в численном вопросе точно конкурентов нет.  И ничего, не помешало им через революции стать мировой державой после феодального застоя времен бесконечных людовиков.

 Международная торговля была всегда, любая страна защищает свои интересы, для этого и поддержка своего производителя и торговые пошлины. Называть это "фашизмом" - лютый бред.

Еще раз - фашизм это буржуазная модель общества, направленная на защиту интересов национального капитала от глобализма. Более того, такой национальный капитал еще назывался империализмом и когда-то тот сам стремился к глобализации в том числе и через мировые войны. А вот когда ему приходит угроза - начинают использовать методы фашизации общества - солидаризм прежде всего. И интересы национальной буржуазии назначаются интересами всего общества. Что вполне находит поддержку в том числе и у мелких лавочников и владельцев свечных заводиков, опасающихся прихода транснациональных игроков. И Россия тут уже давно проигрывает глобализму, хотя еще и пытается что-то заявлять о национальных интересах. В том числе и через рост фашизации общества. Оно, конечно, можно бегать с патриотизмом, православием и клятвой верности России, но шансов на сохранение национальной идентичности сегодня меньше, чем у США. США, кстати, похоже тоже готовят к тому, что уже проделали с Россией - к деиндустриализации. Ибо глобалистам ничуть не нужно поддерживать там высокий уровень жизни... американцы обречены на то, чтобы в итоге жить по средствам. А промышленный потенциал неплохо может работать и в Азии, причем дешево и эффективно. Вот оттуда и пошли разговоры "Америку снова великой" и попытки разрушить этот процесс. Глобализация вообще похоже склонна пойти по пути выравнивания уровня жизни везде на планете, причем до уровня минимально достаточного для выживания и необходимого воспроизводства трудовых ресурсов. Такой себе вполне удобный планетарный концлагерь, причем совсем без фашизма. Никаких национальных интересов, бизнес и только бизнес. 

ваши "красные" интересы красной же строкой по всем вашим коментам

Говорю прямым текстом - у красного проекта нет ни малейшего шанса сегодня. Хотя могут и быть изменения в перспективе. Допускаю поворот в США в ту сторону из-за  схватки глобалистов и фашистов и как следствие - потери доверия у населения и появлению способности к сопротивлению у красных. Вторая возможность - поворот Китая к собственному красному глобальному проекту. Ну тут вообще загадки и тайны что там они могут и что хотят и как планируют. Опять же - возможно из-за сильного ослабления буржуазного глобального проекта, в котором Китай пока тоже нашел себе место и вообщем-то вполне его это место устраивает. Но понимание, что Китай как страна в таком раскладе также обречен - они должны. В России красный проект может возродиться только извне как следствие начала его доминирования в мире. По крайней мере в ближайшие лет 10-20 никаких шансов на что-то свое.  Судьба России уже определена и никого не удивляет -  источник сырья. И уровень жизни населения уже держится на возможном минимуме, за которым уже вполне возникает стихийное недовольство. А вот американцев еще ждет много интересного - в том числе и крах их величия по кальке с кончины СССР. 

В России отличное состояние - поэтому вы так и корчитесь. СССР - как раз нестабильная и нежизнеспособная экономическая система, не в состоянии обеспечить преемственность - помер со смертью Сталина, просто агония была долгой.

Ну главное верить... а то, что СССР был куда более жизнеспособен в том числе и по причине экономической безопасности и независимости - замечать, конечно, не хотим. Все эти "национальные достояния" в виде газпромов и нефтяных компаний, а также разные икеи, с ашанами и прочие макдональдсы с кока-колами есть ничто иное как тот самый глобализм, разрушающий страну - тоже видеть не хотим. И российская банковская система уже давно часть мировой глобальной финансовой системы. И все эти санкции им как нож к горлу... И подумать, что всем им не нужны границы, национальные интересы и прочий патриотический мусор, мешающий транснациональному бизнесу - тоже не получается. Не вопрос... можете думать что хотите. Я даже Вас понимаю - страшно смотреть в будущее. Оно в любой форме выходит не очень радостным. Причем вариант сбежать куда-то в другую страну, наплевав на патриотические чувства, тоже не поможет. Везде идут схожие процессы. А в чужой стране и приложить может тяжелее. Увы, мне Вас порадовать нечем. 

Аватар пользователя Охри
Охри(11 месяцев 6 дней)

1. антагонизм между фашизмом и либерализмом с коммунизмом

Нет никакого антагонизма между ними по отношению к России - у всех 3-х одинаковые задачи и цели - уничтожить страну. Тем более, что глобалисты и есть нынешние марксисты, у BLM Маркс настольная книга, а за BLM стоят демократы, то есть - глобалисты.

2. любая глобализация преследует цели расхерачивания любой страны

Как и у нынешних вместолевых.

Попробуйте называть все своими именами. И видеть за названиями процессы. Иначе так и будете путаться в стереотипах и нервничать по поводу подозрений собственных взглядов в близости к фашизму.  

Так это вы защиту интересов страны называете фашизмом. То есть - СССР - фашистское государство? Или он не защищал интересы своей страны. Вы людей за идиотов не держите, и не придумывайте "свои имена" когда санитар отвернется

Сформировали вполне жизнеспособный альтернативный глобалистский коммунистический проект

Сформировали абсолютно нежизнеспособную ущербную систему, которая сгинула, как и все подобные проекты.

Буржуазно-​либеральный гуманностью страдать точно не станет - критерием его работы останется оптимальное управление с целью извлечения максимальной прибыли.

Вы свои замшелые бредовые методички засуньте тому, кто эту ересь несет сейчас. Какая прибыль в наше время? Взял Джон кредит в банке, взял качалку, качает нефть, платит работягам зарплату, и сам может в отпуск съездить и сыну учебу оплатить. Но кроме долгов у него ничего нет, и "отнять и поделить" вам нечего, работать надо, а вместолевые на это не способны, а способны только завистливо шариться по чужим карманам. Деньги давно потеряли функцию накопления. А о такой социальной поддержке, какую капстраны оказывают населению - никакая советская страна и мечтать не могла.

И при его победе будет переформатировать жизнь людей не считаясь с потерями.

Это где? Вообще-то везде победил именно капитализм, и над людьми трясется, в отличие от равнодушных к народу фашиствующих вместолевых.

Но свой проект мы пролюбили... 

Просто повезло

Вы, это, разделяйте Американскую революцию и гражданскую войну.

Нет это вы разделяйте. Британцы - в Британии. Не было в США никакой революции, было обычное освободительное движение, как и во многих британских колониях.

революционным переменам сверху через реформы.

У нас весь 17-й век такой был, и закончился Петром-1, тоже "сверху". Обычное "смутное время", никаких революций, учите историю, нельзя быть таким безграмотным.

У французов в численном вопросе точно конкурентов нет.  И ничего, не помешало им через революции стать мировой державой после феодального застоя времен бесконечных людовиков.

А если бы не революция - достигли бы гораздо большего. Какой застой, точно также как и в РИ - прекрасное опережающее развитие, промышленная революция, масштабный рост внешней торговли в 1760-е — 1780-е. Еще раз - не держите людей за идиотов - революциями раскачиваются как раз благополучные страны, для их разграбления - как сейчас и США, как и Белоруссия. 

Еще раз - фашизм это буржуазная модель общества, направленная на защиту интересов национального капитала от глобализма.

Еще раз - любая страна с вменяемым правительством защищает свои национальные и экономические интересы. Любая!!! Вне зависимости от ее экономической системы. А фашизм - это готовность уничтожать чужое (классический фашизм) или свое (вместолевый фашизм) население ради жажды власти. Поэтому из нас двоих фашист тут вы.

И интересы национальной буржуазии назначаются интересами всего общества.

А в СССР интересы номенклатуры назначаются интересами всего общества. И нет никакой возможности не переизбрать эту номенклатуру, ни заставить служить народу, ни даже уехать, потому что советский строй это такой рай, что приходилось границы держать закрытыми, а то разбегутся.

Россия тут уже давно проигрывает глобализму, хотя еще и пытается что-​то заявлять о национальных интересах.

Россия давно выиграла и у глобалистов и вообще у всех стран - лучшая страна в мире, поэтому госдеп и топит за красных.

США, кстати, похоже тоже готовят к тому, что уже проделали с Россией - к деиндустриализации

Вы врать не утомились?

1. Деиндустриализация в США прошла давным давно

2. Рост промышленного производства, за исключением строительства в России выше всех в мире и даже опережает Китай, какая деиндустриализация, хватит бредить.

Такой себе вполне удобный планетарный концлагерь, причем совсем без фашизма.

Советский нищий концлагерь я еще помню, и ваши лживые пугалки оставьте для подростков

поворот в США в ту сторону из-за  схватки глобалистов и фашистов и как следствие - потери доверия у населения и появлению способности к сопротивлению у красных. 

Глобалисты и есть красные.

Вторая возможность - поворот Китая к собственному красному глобальному проекту.

Китай и идет к коммунизму. И никуда не сворачивал. И именно через капитализм прийти к коммунизму - единственная возможность. Развитие материальной базы, НТП, роботизация, безусловный доход - труд на благо общества и творчество. А не нищета, жажда шмоток и поголовное жульничество как в СССР.

Судьба России уже определена и никого не удивляет -  источник сырья.

Я же говорю - у либералов и красных - абсолютно одинаковые методички, госдеп не заморачивается.

"Источником сырья" - был СССР. И при этом был не в состоянии даже себя прокормить и вынужден был все импортировать. Доимпортировался до того, что золото все проел. А в России, еще раз, темпы промышленного производства опережают все страны мира, включая Китай, при этом продукты мы экспортируем, запасы золота обогнали сталинские, а заводов выше крыши.

И уровень жизни населения уже держится на возможном минимуме, за которым уже вполне возникает стихийное недовольство

И уровень жизни у нас также выше практически всех стран. Вон "Блондинка" недавно писала, что семга за счастье у простой семьи в США, я пенсионерка, семгой завтракаю.

а то, что СССР был куда более жизнеспособен в том числе и по причине экономической безопасности и независимости - замечать, конечно, не хотим.

Я экономист, и всю жизнь проработала в статуправлении, поэтому не надо мне рассказывать сказки про СССР. Достаточно посмотреть график обновления основных фондов для понимания, что с конца 50-х СССР был не жилец. И запомните - страна, которая не в состоянии себя прокормить - не жилец совершенно точно, а уж об экономической безопасности и говорить нечего. Это у России сейчас - экономическая безопасность - завидуйте молча, бот, потому что я не сомневаюсь, что тот бред, который вы несете, россиянин написать не мог, только бот на зарплате.

есть ничто иное как тот самый глобализм, разрушающий страну - тоже видеть не хотим

Ну, поскольку страна строится, а не разрушается, то вы просто врете.

И российская банковская система уже давно часть мировой глобальной финансовой системы. И все эти санкции им как нож к горлу..

И российская банковская система научилась играть по международным правилам и порвала всю эту мировую банковскую систему как тузик грелку. И мы научились также печатать деньги, не получая венесуэльскую инфляцию - страдайте. А санкции стране только на пользу.

И подумать, что всем им не нужны границы, национальные интересы и прочий патриотический мусор, мешающий транснациональному бизнесу - тоже не получается.

Весь этот транснациональный бизнес стоит на цыпочках, платит налоги и пошлины и заглядывает России в глазки.

Я даже Вас понимаю - страшно смотреть в будущее. Оно в любой форме выходит не очень радостным.

Я вас даже понимаю, Россия стала самодостаточной страной, и у нее прекрасное будущее, как и настоящее, и руки у вас коротки нас достать.

Увы, мне Вас порадовать нечем.

Мы и так радуемся. И будем продолжать радоваться, поскольку весь мир в труху, а Россия даже не чихнула. Даже рецессию объявить не смогла, потому что не наскребла 2 месяца падения ВВП. А вы от злобы захлебнетесь.

Вообще забавно - так долго изображал из себе бесстрастного наблюдателя, и так бездарно расчехлился. Сохраню ваши коменты, как идеальная иллюстрация одинаковых песен и, соответственно, одинаковых целей либералов и вместолевых.

Аватар пользователя Дядя Иштван2

Советский нищий концлагерь я ещё помню.

Дура.

Аватар пользователя issima
issima(5 лет 1 месяц)

И я дура тогда уж. Потому что повторю-Да! Советский нищий народ,весь ,сука, одинаковый как под копирку,,с промытыми мозгами про  светлое будущее  и коммунизм, который вот-вот настанет,надо только чуток потерпеть ,лет так 40. Плавали,знаем! 

Теперь по поводу дуры,если ты,старый хмырь ,гнил в своей коммуналка с двадцатью соседями,ожидая хрущевскую халупу 20 лет и считаешь что это ЗДОРОВО,и  это дорого-богато,то ты беспросветный идиот ,которого  просто жалко.

Аватар пользователя Дядя Иштван2

И я дура тогда уж.

Да кто ж спорит?! 

Аватар пользователя Охри
Охри(11 месяцев 6 дней)

Ну он же называет путь "выравнивания уровня жизни везде на планете" концлагерем. Ровно это строил и СССР

Аватар пользователя Дядя Иштван2

Кто бы ни был этот "он" - мне без разницы, что именно он утверждает.

Назвать СССР нищим концлагерем можно только в двух случаях:

1. За деньги.

2. По тупости.

Подозреваю, что денег тебе никто не предлагал.

Аватар пользователя Охри
Охри(11 месяцев 6 дней)

А еще есть сарказм. Еще раз. Мой собеседник назвал "выравнивание уровня жизни везде на планете" концлагерем, то есть - то, что строил СССР, он назвал концлагерем, и ровно на это я и отвечала в его же выражениях. Если у вас не хватает мозгов понять чужой диалог - не влезайте

Аватар пользователя Скурлатий Магома

А полностью процитировать не хотите? Это относилось к буржуазной глобализации, если что... построенной на принципе прибыли. СССР использовал совсем другие принципы работы и за это его как раз и ругают - не эффективный (с точки зрения буржуазной прибыли конечно), но забывают что цели у него другие ставились - не прибыль, а интересы населения. Поэтому и глобализация в СССР строилась совсем иначе. Когда говорят, что там нищие республики кормили и прочих негров - это правда, но не вся. Им помогали развиваться. Вот такая там была глобализация... и где там концлагерь?

Вообщем, наскучили Вы мне, если честно. Совсем не интересно устраивать тут информационные войны. Интересно понимать как оно есть на самом деле, а не как поет та или иная пропаганда. Чтобы услышать Вашу точу зрения вроде

Мы и так радуемся. И будем продолжать
радоваться, поскольку весь мир в труху, а
Россия даже не чихнула. Даже рецессию
объявить не смогла, потому что не
наскребла 2 месяца падения ВВП. А вы от
злобы не подавитесь.

Я могу и в телевизоре увидеть, который давно не смотрю. И я удивлен, что находятся настолько наивные люди, кто в это еще может верить. Ну да, весь мир в труху... а газ с нефтью кому продавать, если все в труху? Наверное прав Ваш соседний оппонент...  Всего доброго, не буду больше вносить смуты в Ваши приятные ощущения.

Аватар пользователя Охри
Охри(11 месяцев 6 дней)

Это относилось к буржуазной глобализации, если что... построенной на принципе прибыли. СССР использовал совсем другие принципы работы и за это его как раз и ругают - не эффективный (с точки зрения буржуазной прибыли конечно), но забывают что цели у него другие ставились - не прибыль, а интересы населения

Да хоть как цитируйте, вы назвали построение общества с равным уровнем жизни, минимально достаточным для воспроизводства - концлагерем - а это то, что строил СССР. А уж прикрываются "интересами населения" вообще все. То что творилось с качеством питания в СССР в сравнении с ЕС - прекрасно иллюстрирует, что "интересы населения" были именно прикрытием.

Вообщем, наскучили Вы мне, если честно.

В общем, вы заврались и проиграли, как и всегда, поэтому и юлите 

Интересно понимать как оно есть на самом деле, а не как поет та иди иная пропаганда.

Вы откровенно называете нынешнюю власть в России - фашистской, под прикрытием "понимания", ну и кто тут пропаганда? Я с вами говорю фактами и логикой - вы враньем и распространенными либеральными методичками, оправдывающими глобалистов. Поэтому не удивительно, что вы слились и ответить вам нечего ни по одному пункту. Россия самодостаточна, сырья мы продаем меньше чем СССР, и импортируем продуктов - тоже меньше, всякое брендовое, типа Ирландского виски и фруктов, поэтому от экспорта не зависим, вон в соседней теме - продажи AMG GT в России, поэтому да, весь мир в труху, а Россия не чихнула, пичалька да?

Аватар пользователя Дядя Иштван2

Перечитал трижды. Сарказмом это можно назвать только с очень большой натяжкой.

Вспоминая старый анекдот -"я столько не выпью!".

Аватар пользователя Охри
Охри(11 месяцев 6 дней)

Давайте так. Мой собеседник говорит, что глобалисты идут путем выравнивания уровня жизни населения, и это концлагерь. Я перефразирую свой ответ: "Так и СССР шел путем выравнивания уровня жизни населения, это вы сейчас СССР концлагерем назвали?" Так понятно? 

Аватар пользователя Дядя Иштван2

Я также читаю что ты пишешь Скурлатию. В частности, вот это:

То что
творилось с качеством питания в СССР в
сравнении с ЕС - прекрасно иллюстрирует,
что "интересы населения" были именно
прикрыием.

...лютый бред. За исключением качества колбасы, разумеетсяsmile1.gif. Колбаса да, была, в целом, так себе. С другой стороны, я не так давно на мясокомбинате работал и видел как и из чего нынче делают колбасу. Так что даже в этой сфере СССР получается сравнительно неплох. В остальном же, повторюсь, ты несёшь откровенную чушь. Или намеренно лжёшь.

 У меня закрадываются изрядные сомнения, что ты вообще жила в СССР.

Аватар пользователя Охри
Охри(11 месяцев 6 дней)

Ок. Разберем питание. Мне не сложно. Я всегда аргументирую фактами.

В СССР не было контроля за качеством продуктов по пестицидам-гербецидам-антибиотикам ВООБЩЕ, даже регламента не было. Никакого ГОСТа не было в отношении пестицидов-антибиотиков.

Поэтому количество этой дряни в продуктах было зашкаливающим.

В советском молоке, например, были и антибиотики, а также нитраты, пестициды, соли тяжелых металлов, хлорорганические соединения и прочая радость, и все молчком и покрывалось. В журнале "Здоровье" №9, за 1989 год на 6-й странице интервью с И.Н.Блохиной, академиком АМН СССР, директором Горьковского НИИ эпидемиологии, и Е.С.Ворониным, профессором, заведующим научно исследовательской лаборатории "Болезни молодняка".

Это про мясо и "колбасу", если можно так выразиться

Поэтому была такая детская смертность от пищевых отравлений

При этом запрещенные эти самые пестициды-гербециды снова и снова оказывались в разрешенных справочниках и их наличие в продуктах не контролировалось в принципе.

Анализ качества питания был на НИИ, а не санитарных органах, то есть - в качестве изучающих, а не в качестве контролирующих и запрещающих, эти НИИ были тревогу, но всем было наплевать. Это в плане псевдозащиты "интересов трудящихся".

Только под конец подняли бучу, которая смогла пробить это равнодушие, и наконец родили:

Приказ МЗ СССР № 475 от 16.08.1989 г. "О мерах по дальнейшему совершенствованию профилактики заболеваемости острыми кишечными инфекциями в стране".

И вот после этого постановления худо-бедно начали контролировать. А сейчас драконовские проверки, если обнаружат в молоке антибиотики или пестициды - производителю мало не покажется. 

И до сих пор в СССР полно отравленных с/х земель и залежей этих уже никому не нужных пестицидов, которые постепенно утилизируют 

Братушки тоже мучаются этим "наследием".

И при этом я не утверждаю, что и в СССР, останься он жив - было бы по другому. Возможно тоже начался бы контроль. Ибо перед другими странами стыдно за такое количество детских смертей от кишечных инфекций, как в Африке. Скорее всего, также бы начали в конце концов контролировать. Я говорю сейчас о том, что миф о "качественном питании" в СССР - это действительно миф.

Аватар пользователя Дядя Иштван2

Как страшно жидь!©

Даже не буду спрашивать какое отношение директор НИИ эпидемиологии имеет к удобрениям.

Мне достаточно того, что я сам помню о качестве продуктов питания в СССР. И я могу сравнить их с нынешними ароматизаторами, усилителями вкуса, разрыхлителями, антиоксидантами и прочими ништяками из которых некоторые продукты питания состоят сейчас на 50%. Не удивлюсь, если остальные 50%  - это целлюлоза, как в пиндостане.

Аватар пользователя Охри
Охри(11 месяцев 6 дней)

Даже не буду спрашивать какое отношение директор НИИ эпидемиологии имеет к удобрениям.

Написала же - вот такое

Заболеваемость дизентерией   и   прочими   острыми   кишечными
инфекциями в   стране  сохраняется  на  высоком  уровне.  Особенно неблагополучная эпидобстановка сложилась в РСФСР,  Таджикской ССР, Туркменской ССР, Узбекской ССР и Молдавской ССР.  Существенное значение   среди   острых    кишечных    инфекций неустановленной  этиологии  занимает  ротавирусная  инфекция   (до 14 %), хамнилобактериоз (до 8 %), нерсиниоз (до 8 %), эшерихиозы и др.
Начальнику  Главного  эпидемиологического   управления   т.Наркевичу М.И., начальнику    Управления    специализированной   медицинской помощи  т.   Деменкову   А.И.,   начальнику   Главного   управления охраны   материнства   и   детства  т.  Алексееву  В.А.   организовать пересмотр    действующих    инструктивно-методических   материалов по  острым  кишечным  инфекциям,завершить  эту работу к   1991 году.

На эти НИИ было возложено изучение всей этой гадости а после 1989 - наконец-то выработка контролирующих методик.

что я сам помню о качестве продуктов питания в СССР

Ну да, трава зеленее, парни оглядывались) Собственно, и сейчас мужики пристают, но вот парни - нет, почему-то

Аватар пользователя Дядя Иштван2

В 1990 году меня, как самого молодого послали от ОРСа на отработки на овощебазу. Попал я в консервный цех и прекрасно помню процесс отжима и консервации томатного и грушевого соков. Что отжали, то и разлили и сразу крышками закатали. То есть, в советских соках содержание сока было 100%. Процентное содержание сока в нынешних "соках" и "нектарах" можешь посмотреть сама прямо на упаковке.

Ну и давай, расскажи ещё что нибудь об ужасах советского пищепрома. Я весь внимание.

П.С. В приведённом тобой указе нет абсолютных цифр, только проценты. Наверняка в твоём воображении мелькают жуткие сотни тысяч больных и умерших детей.smile1.gif

Позволь разочаровать, там речь о десятках(не тысяч) детей, не более. Разве что в Средней Азии, с их привычками в личной гигиене речь могла идти о тысячах детей с кишечными инфекциями.

Аватар пользователя Охри
Охри(11 месяцев 6 дней)

Тоже ездила на отработку - на Янаульский консервный завод, хоть зеленый горошек увидела. До магазина он почему-то не доезжал. И в СССР разные соки делали. Концентрированные соки, кроме сливового и черешневого соков, для розничной торговли должны были выпускаться с добавлением ароматических веществ. По ГОСТу добавляли: кислоту сорбиновую; препараты ферментные; желатин пищевой; бентониты (сейчас это запрещено). 

Проверяли их только на порчу и на патогенные микроорганизмы, никакие пестициды-гербициды не проверялись.

Сейчас проверки чуть ли не по 100 показателям. 

И сейчас у нас разные соки, с разным содержанием сока. И как советские есть 3-литровые банки, специально зафотала, только продавцы говорят, что спросом эти бадьи не пользуются. Стоят 138 руб за 3 литра. Народ предпочитает купить литровый сок почти в такую же цену.

Советские 3-литровки стоили 2 рубля 10 копеек.

То есть на среднюю пенсию в СССР в 67.2 руб можно было купить 32 банки, а на нынешнюю среднюю пенсию в 15000 можно купить 109 банок

Абсолютные цифры для РСФСР я дала по ссылке и график с этой ссылки привела, 30 детей на 100к населения. Это не по СССР, а именно по России. Это очень много, то есть это 44100 смертей от кишечных инфекций детишек от 0 до 4х лет в год на все население РСФСР. Для сравнения - сейчас от всех вообще, любых инфекций, плюс от всех вообще паразитарных болезней, вообще всех возрастов, а не только 0-4 - умирает в России 23500 людей от младенцев до стариков.

 

Аватар пользователя Дядя Иштван2

И как советские есть 3-​литровые банки, специально зафотала, только продавцы говорят, что спросом эти бадьи не пользуются. Стоят 138 руб за 3 литра.

Потому что в этой дряни сока вообще нет.

 

Советские 3-​литровки стоили 2 рубля 10 копеек.

То есть на среднюю пенсию в СССР в 67.2 руб можно было купить 32 банки, а на нынешнюю среднюю пенсию в 15000 можно купить 109 банок

В советских трёхлитровках был 100%-ный сок, в отличии от...

И странно, что ты не в гамбургерах сравниваешь.

 Это очень много, то есть это 44100 смертей от кишечных инфекций детишек от 0 до 4х лет в год на все население РСФСР.

Я в эту пургу в жизни не поверю. Хотя, конечно, я в Донбассе жил и за РСФСР расписываться не могу, но не думаю, что тогда всё так глобально отличалось в качестве продуктов.

В общем, или тебе подсунули явную дезу, либо ты намеренно лжёшь.

П.С, Мы с пацанами в детстве любили по кладбищам гулять и что то я не припомню значимого количество могил младенцев.

Аватар пользователя Охри
Охри(11 месяцев 6 дней)

Потому что в этой дряни сока вообще нет.

Нет, это в советской дряни не известно что было, потому

1. было разрешено пихать всякую запрещенную сейчас хрень вроде сорбиновой кислоты, ароматизаторов и бентонитов

2. не было никакого контроля

3. писать что туда понапихали тоже никто не обязывал

в жизни не поверю

С верой - это к батюшке, я оперирую исключительно официальными фактами, собственно то что Россия переехала по детской смертности (не по пищевым инфекциям, а в целом) в РСФСР с 57 места по странам в 1990-м на 44-е - заслуга в том числе и повышения качества питания.

я в Донбассе жил

Это многое объясняет, разговаривала с девушкой оттуда, братушки как сыр в масле катались за счет нищеты в России, и сейчас за СССР в основном топят жители "братских" республик и столичники. А нам хватило

Аватар пользователя Дядя Иштван2

С верой - это к батюшке, я оперирую исключительно официальными фактами...

Официальными фактами нынче считается следующее:

1. Ленин заложил бомбу под СССР.© В.В. Путин

2. Сталин хуже Гитлера...© Мария Захарова

Так что мне эти ваши официальные факты...

Я верю тому ,что сам видел. Да и родственники в Курске были и есть и они таких ужасов чё то как то не рассказывали.

Но ты не стесняйся, набрасывай дальше. Особенно про ужасное качество советских продуктов и заоблачное нынешних. Очень интересно.

Аватар пользователя Охри
Охри(11 месяцев 6 дней)

А какие "ужасы" они должны были рассказывать? Про пустые полки? Это тайна была что ли?

А статистика детской смертности падает, вот удивительно-то, да, но вы продолжайте верить, больше вам ничего не остается, потому что по фактам по всем фронтам проиграли, место чипирования не мочите, а то помехи будут

Аватар пользователя Дядя Иштван2

Я в 90-91 годах работал в магазине, продавцом. Давай, расскажи мне о пустых полках.

Ассортимент был небогатый ,это да. Но чтобы прям вот еды не было в продаже - это уже после развала СССР началось. Про пустые полки в Союзе ты молодняку рассказывай, они может и поверят, кто потупее.

Давай ещё набрасывай, тут мимо.

Страницы