Улавливаешь разницу? Get the difference?

Аватар пользователя Алексей Логинов

Привет!

Иногда задумывался, в чем глубинная разница между цивилизационными подходами к жизни в России и западном мире. Это трудно объяснить себе, а ещё труднее в разговорах, спорах с иностранцами (работаю тургидом).

Недавно пришла мысль как эту разницу показать визуально и кратко. Результат ниже, особо отмечаю, что это направлено на иностранцев :) поэтому для тех, кому это по душе, прошу распространять в фейсбуках и твитерах. 

Предлагаю обсудить, внести поправки, прислать переводы на другие языки. Надеюсь на новые идеи! 

*Last это гипербола

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Привет! 

Это агитка, плакат, постер, сделан для тех, кто пролистывая ленту в ФБ взглянет и подумает, ага, я понимаю разницу, позлятся и потролятся - тоже хорошо. А для тех, кто пролистает или не поймёт разницы, пусть идут мимо, лесом. И для нас, живущих в России, тоже важно подумать над этим (цивилизационной разницы в походах к жизни), обсудить. 

Комментарии

Аватар пользователя PlotnikoffDD
PlotnikoffDD(3 года 1 месяц)

сравнивать Фау-2 и Гагарина некорректно, тк РН Восток создана на базе вполне себе военной и боевой Р7, носителем ядерных зарядов.

Аватар пользователя Алексей Логинов

Привет!

А я и не сравниваю ракеты, я сравниваю то, что стремились сделать первыми :) 

Аватар пользователя PlotnikoffDD
PlotnikoffDD(3 года 1 месяц)

так как раз и сделали ПЕРВЫМИ МБР. а факультативно, на сдачу, СПК запустил спутник.
и первую АЭС запустили намного позже первой атомной бомбы.

Аватар пользователя Алексей Логинов

Привет!

Всё правильно! Немцы запустили первыми баллистическую ракету, а мы запустили первыми человека в Космос! В этом и разница :) Американцы провели первую атомную бомбардировку, а мы построили первую атомную электростанцию! Если вы не видете разницу, то я вам сочувствую. 

Аватар пользователя PlotnikoffDD
PlotnikoffDD(3 года 1 месяц)

это я тебе сочувствую, что ты не понимаешь что сравниваешь несравнимое.

немцы сделали боевую ракету, русские сделали. то что русским не удалось ее применить - не отменяет факта. так же как и с ядерной бомбой.
амеры сделали бомбу и УСПЕЛИ ее применить. русские сделали, и будь уверен, применили бы. как раз во время карибского кризиса на "мирном" Байконуре очень "мирные" Р7 с ЯБЧ были готовы к применению.
попробуй ответить на простой вопрос: будь в распоряжении РККА в 1941м ракета с бомбой - ее применили бы?

Аватар пользователя Берс
Берс(3 года 1 месяц)

В том то и разница что русские ее не применили.
По поводу последнего вопроса: во второй мировой войне СССР обладал химическим оружием, но не применил даже в самых критических ситуациях.
И это основное различие: ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТЬ, НО НЕ ПРИМЕНИЛ

Аватар пользователя PlotnikoffDD
PlotnikoffDD(3 года 1 месяц)

так химическое оружие имели все стороны, поэтому и не применяли. а СССР бомбу не применил только потому что с 2.091945 ни с кем не воевал.

Аватар пользователя Алексей Логинов

Привет!

У вас не верные сведения, война закончилась 3 сентября 1945 года

Аватар пользователя Basych
Basych(6 лет 11 месяцев)

...а СССР бомбу не применил только потому что с 2.091945 ни с кем не воевал.

Он и до этого ни с кем не воевал. Это все остальные с ним воевали. Фины не в счёт. Не стали бы заигрывать с рейхом и мы бы за Ленинград не переживали бы.

Разница между нами и западом всё же есть. Но я соглашусь, что сравнение ФАУ с полётом Гагарина не корректное.

Аватар пользователя evgdok
evgdok(5 лет 3 месяца)

Химическое оружие в первую мировую применяли все, кому не лень. Но РИ в сто раз меньше запада. Конечно, Вы и на это скажете, что не было мощностей. Запад свою реальную кровожадность всегда будет равнять с возможной кровожадностью России. Однако, за столетия противостояния, хоть пара примеров должна была найтись. Ан нет. Русские относятся к другим народам как родители к детям. Наказывают, журят, могут выпороть, но не уничтожают. Скорее себя в родительских разборках. А запад - психованная детвора, всю свою историю желающая доказать, что она круче предков. И серьёзные исследователи, аналитики это прекрасно знают. Почему не прижать деток к ногтю? А потому что цивилизация колом встанет. Развитие технологий продвигается только теми, кому всего мало и всё плохо. Идеология у России была, есть и будет. Идеология дать возможность иметь идеологию другим народам, но периодически тормозить их, когда те начинают идти в разнос.

Аватар пользователя Электрег
Электрег(3 года 4 месяца)

С хера ли не применяли? Итальянцы применяли химоружие против местных папуасов в Абиссинии, японцы применяли против китайцев, немцы применяли против советских партизан - правда старались зачистить всех свидетелей чтоб не всплыло.

 

Аватар пользователя Алексей Логинов

Привет!

Точно, в Керчи же газом партизан травили? 

Аватар пользователя vasyusya
vasyusya(1 год 4 месяца)

Газовые камеры в концлагерях не считаются?

Аватар пользователя Алексей Логинов

Привет!

На ваш последний вопрос есть простой ответ, ни мы, ни даже немцы, не применили химическое оружие, не менее страшное по своему действию, а американцы с англичанами вбомбливали до основания Дрезден и обычными бомбами, ещё раз указываю на то, что мы так не поступали, хотя имели возможности и моральное право. А разрабатываем ядерное оружие, естественно применили бы в ответ, на том и держится наша безопасность сегодня. Вы так и не можете понять, что я не сравниваю ракеты, печально :(

Аватар пользователя testudo777
testudo777(1 год 3 месяца)

Вот как раз возможностей для ковровых бомбёжек у ВВС РККА и не было. Увы.

Аватар пользователя Алексей Логинов

Привет!

Зато артиллерии было вдоволь, но никто не уничтожал города, не занятые войсками... 

Аватар пользователя Адский Советник

Насколько я помню при бомбардировках дрездена, отрабатывалась технология огненного вала. Или как то так. Для максимального уничтожения населения и живой силы.

Аватар пользователя Алексей Логинов

Привет!

Я имел ввиду, что они и без ядерной бомбы, были готовы к уничтожению большого количества людей, что Дрезден, что Хиросима с Нагасакой.

Аватар пользователя Миша
Миша(7 лет 7 месяцев)

Дрезден - месть варваров за Ковентри

Огневой вал — артиллерийский тактический приём, широко используемый при непосредственной огневой поддержке наступающих войск. Заключается в создании и поддержании перед фронтом атакующих частей линии сплошной огневой завесы из разрывов артиллерийских снарядов...

Аватар пользователя лпх
лпх(7 лет 2 недели)

огненного вала. Или как то так.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Огненный_смерч
"Воздушные бомбардировки вызвали появление огненного смерча в 1942 году в Сталинграде[5], в 1943 году в Гамбурге и Вуппертале[6][7], в 1945 году в Дрездене, Токио и Хиросиме[8][9][10]"

 

Комментарий администрации:  
*** Веган-радикал: "Мясоеды - заказчики убийств животных" (с) ***
Аватар пользователя не дождетесь
не дождетесь(1 год 7 месяцев)

запомни,дурачок

история не имеет сослагательного наклонения

а на твой гнилой вопрос отвечу-в ответ на нападение применили бы

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(5 лет 1 месяц)

Ой, икона святого, непогрешимого и идеального запада страдает, прямо плачет, надо КИНУТЬСЯ её защищать! А ответь на простые вопросы:

1. Кто должен был представлять и бороться за кресло президента в 2016-ом году от дем. партии, вместо Хиллари Клинтон?

1а. Почему не только "СМИ" США, а вообще все "СМИ" запада молчат, и не вспоминают о человеке, честно победившем на праймериз, и его замене на Клинтоншу, вопреки всем правилам и демократическим нормам?

2. Почему на западе и в под-западных колониях нет регулярных теледебатов в прямом эфире, как в России, с представлением всех точек зрения, включая приглашенных россиян с про-российской точкой зрения, или хотя бы просто местных, но с про-российской точкой зрения? Что такого страшного и запрещенного западной цензурой в про-российской точке зрения?

3. Почему все "СМИ" во всех западных странах, во главе с США, не рассказывают и не показывают/озвучивают о том, что содержится в "пленках Деркача", т.е. записях переговоров Петра Порошенко с Джозефом Байденом? Что там такого "опасного"? А молчат просто потому, что отсутствуют независимые и свободные СМИ, а ЦЕНЗУРА - запрещает разглашать?

да на 1-ый вопрос я тебе прямо счас ответ дам

Пример №1.

В 2016-ом году Берни Сандерс выиграл предвыборную гонку у демократов (выиграл праймериз - внутри-партийные выборы дем.партии). Но в штабе демократов - насрали на мнение избирателей, т.к. Берни Сандерс - это социалист, в невежественных США это то же самое что коммунист, поэтому вместо него на выборы президента США выдвинули Киллари Клинтон. После этого Сет Рич, работавший в штабе демократов, слил Викиликс внутри-партийную переписку демократов, из которой всё стало известно. За это Сет Рич был впоследствии убит "при попытке ограбления". Только республиканский Фокс Ньюз пытался что-то про это писать, но хозяева США (элита, глубинное гос-во, теневое прав-во, финансово-политическая элита, называйте как хотите) быстро заставили их замолчать. Теперь НИКТО В МИРЕ, ни одно западное "СМИ" об этом не вспоминает, - ЦЕНЗУРА запрещает об этом писать и говорить. Налицо наглое и вероломное нарушение принципов либерализма - свободы выбора и свободы слова + репрессии против того, кто осмелился пойти против системы. Как видно, в реальности на западе, во главе с США - свобода слова и свобода выбора отсутствует, а репрессии против неугодных, вплоть до убийства - присутствуют.

а про все остальное можешь и дальше прочитать, только боюсь у тебя совсем кукушка съедет - "Демократия". "Свобода слова". Часть 3. Коррупция, цензура и репрессии.

И я это ещё 4-ую часть не написал, с Виктором Бутом, точнее за что сидит его сокамерник, и за что самого Бута ОПЯТЬ поместили в тюрягу для приговоренных к смерти ....

Комментарий администрации:  
*** "В России сплошной тоталитаризм" (с) ***
Аватар пользователя oxegenium
oxegenium(8 лет 7 месяцев)

Поддержу! Только сформулировать надо поточней, чтобы для таких "возражений" места не осталось :-)

Аватар пользователя Алексей Логинов

Привет!

Спасибо! Надеюсь в дискуссии на АШ этот инструмент отточится :) 

Аватар пользователя Arkebuz
Arkebuz(2 года 5 месяцев)

Запад за свои интересы готов убивать всех подряд, а Россия за свою землю и независимость  готова умирать стоя!

Вот и вся разница!

 

Аватар пользователя Алексей Логинов

Привет!

Всё правильно, так исторически сложилось, но вашими словами, как мне кажется, не получится убедить иностранца в разговоре, посеять зерно сомнения в их картине мира, в их исключительности. 

Аватар пользователя IgnisSanat
IgnisSanat(5 лет 1 месяц)

smile9.gif

Аватар пользователя Алексей Логинов

Привет!

Спасибо! А ник у вас из Зорича "Завтра война"? 

Аватар пользователя Мегавольт
Мегавольт(7 лет 1 неделя)

Задумка хорошая, но желательно чтобы сравнивался один временной период. Так по фоткам получается что русские, спустя годы после негативного события, сделали позитивное. 

Аватар пользователя oxegenium
oxegenium(8 лет 7 месяцев)

Правильно, сконцетрироваться надо на "Они первыми сделали..., а мы ..." А годы выбросить, как несущественные для этого сравнения.

Аватар пользователя Алексей Логинов

Привет!

Мне кажется это не очень важным, я имею ввиду временные периоды, так как подвергаю сравнению результат, в любом случае, спасибо за мнение! 

Аватар пользователя Carcass
Carcass(8 лет 3 месяца)

Очень хорошо и доходчиво.! Гуд. 

Аватар пользователя Антидот
Антидот(5 лет 2 месяца)

smile9.gif

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(4 года 3 месяца)

Мысль хорошая, но, чтобы не заиграться, хорошо бы, чтобы сравнивали сравнимое, с примерно с одного временного периода. Так, Фау-2 и Гагарин - это во-первых, две разные эпохи с двумя разными раскладами, причем одна - это война на уничтожение, в вторая - холодный, но все же мир. А во-вторых... Гагарин ведь не просто в космос летал, а как толстенный намек США, что если что - то ядерная боеголовка и вместо него куда угодно долетит. Недаром немедленным следствием его полета стал... турецко-карибский кризис.

Например - СССР в Афганистане строил для детей школы, в то время как США во Вьетнаме их поливал агентом оранж... Или что СССР не применял сплошных ковровых бомбардировок против немецких городов и зачастую восстанавливал местную инфраструктуру за свой счет, а куда менее пострадавшая от WW2 Англия - отыгрывалась на немцах вовсю.  Или что СССР/РИ/РФ отстраивали окраины - в то время как англосаксы рассматривали все, что вовне - как колонию для извлечения прибылей...

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(4 года 3 месяца)

Социальное равенство, права женщин, отсутствие расизма, всеобщая медицина/образование - все это достижения СССР. А религиозная терпимость - этим еще даже РИ отличалась.

Аватар пользователя Алексей Логинов

Привет!

Спасибо за комментарий! По первой части: я сознательно упрощаю, нет задачи сравнить ракеты, это для иностранцев, многие и не в курсе, кто, когда и что сделал. Может быть если заменить на Первую бомбардировку баллистическими ракетами Лондона, но не хотелось второй раз использовать бомбардировки :)

И спасибо за новые идеи! Надеюсь, родится что-нибудь ещё 😊

Аватар пользователя Basych
Basych(6 лет 11 месяцев)

...но не хотелось второй раз использовать бомбардировки...

 Так не пойдёт. Если делать, то уж делать как положено.

Был факт? 

Был. Значит должен идти в дело. И вообще, нужно больше таких иллюстраций, гораздо больше. Нужно и Корею вспомнить и Вьетнам и даже крейсер Мэн.

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(7 лет 9 месяцев)

Чисто стилистически, лучше сказать:

See the difference...

nuclear power plant...

the last German concentration camp ...

ballistic missile...

first human space flight...

Аватар пользователя Алексей Логинов

Привет!

Спасибо большое, этого как раз мне не хватает! Знание английского у меня на низком уровне.

Вопрос про Get и See, мне казалось, что Get более агрессивно, что-ли, хотелось сделать акцент 🤔

Аватар пользователя Циклоп
Циклоп(8 лет 1 месяц)

Если с вопросительным знаком, то "got". "Понял разницу?"  - "Got the difference?"   -  Через поиск гугла по картинкам убеждаемся, что аналогичных мемов с таким слоганом предостаточно. А вот с "get" - нет. 

Аватар пользователя Алексей Логинов

Привет!

Спасибо! [задумался] 

Аватар пользователя Алексей Логинов

Привет!

Ещё один вопрос, по space и cosmos, поймут ли англоязычные космос, хотелось бы его употребить :)

Кстати и rocket вместо missile поэтому вставил 😅

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(7 лет 9 месяцев)

Ещё один вопрос, по space и cosmos

Конечно поймут, просто космос не очень употребительное в этом смысле слово.

И про баллистик  миссайл. Это тоже устоявшееся выражение для обозначения именно баллистических ракет.

Аватар пользователя Алексей Логинов

Привет!

А насчёт get и See вопрос выше? 

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(7 лет 9 месяцев)

Когда я учился в Америке 20 лет назад, я чаще слышал see.

 

Аватар пользователя Циклоп
Циклоп(8 лет 1 месяц)

Поймут, но спэйс более общеупотребительный.

Аватар пользователя mastak
mastak(8 лет 5 месяцев)

На второй картинке вставка с детьми за колючкой должна быть или вверху, или совсем не надо.

Аватар пользователя Алексей Логинов

Привет!

Возможно вы правы, что фото с детьми за колючей проволкой надо убрать, подумаю 🤔

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(6 лет 8 месяцев)

блин, вот на кого это рассчитано?

да, действительно мы не занимались целенаправленным геноцидом, так что картинку именно с концлагерями, которые были направлены именно на уничтожение помещенных в них - можно назвать корректной

но остальные...
наша атомная бомба была готова намного раньше нашей же атомной электростанции, более того, если бы у нас была атомная бомба во время войны, то не факт что ее бы не применили в бою

и опять же, перед полетом в космос у нас на вооружении было много ракет, реактивных истребителе и т.д.

да, мы чуть раньше отправили спутник и человека в космос, чуть раньше запустили атомную электростанцию... но при этом в этих гонках шли ноздря в ноздрю с США
а например в лунной гонке проиграли

то есть вы просто повыдергивали факты и делаете вывод о том, что наша цивилизация лучше не нашей... это настолько примитивно...

я за патриотизм и за пропаганду, но пропаганда должна быть адекватной, умной, а не на имбецилов рассчитанной... вот поучитесь у Евгения Супера... или у Виктора Мараховского

и тем более вы всё это иностранцам хотите показывать...
представьте себе, даже если бы факты на фотках были бы подобраны более корректно... к вам приходят и говорят: "ваша цивилизация - зло и говно, а наша - крутая и добрая"... что бы вы подумали про таких людей? что они агрессивные мудаки как минимум...
а если еще вникнуть в сами факты, то о вас сделают вывод, что вы глупец или дешевый манипулятор

то есть вы прямо сейчас пишете: господа, а давайте покажем иностранцам, всему миру, какие мы глупые, агрессивные мудаки и дешевые манипуляторы...
по сути вы - вредитель

Аватар пользователя Алексей Логинов

Привет!

Я написал на кого это рассчитано, на иностранцев, те детали, на которые вы пытаетесь акцентировать внимание - не важны.

Вы неправильно меня поняли, нет задачи указать что наша цивилизация лучше. А вот показать выпукло подходы к жизни и результаты это да. Ведь не только в описанных картинках случаях эти подходы различаются. Вы же русский, вы же видите эту разницу?

Если видите, подскажите, как мне её объяснить быстро и доходчиво. 

В любом случае - спасибо за комментарий! 

Страницы