The National Interest (США): встречайте «Гермес», российскую сверхзвуковую противотанковую ракету после ее модернизации

Аватар пользователя Pogran1970

Модернизированный российский комплекс управляемого оружия «Гермес» несет очень мощный посыл. Сверхзвуковая ракета дальнего действия способна уничтожить западный танк со стопроцентной гарантией. Максимальная дальность стрельбы для комплекса «Гермес» составляет 100 километров.             

 

Вгреческой мифологии Гермес был покровителем гонцов, путешественников, воров и торговцев — он также выступал в роли эмиссара и посланника богов. Недавно представленный Россией комплекс управляемого оружия «Гермес» нового поколения может нести очень мощное «послание»: сверхзвуковая ракета дальнего действия способна уничтожить западный танк с гарантией почти 100 процентов.

«Конструкторское бюро приборостроения им. Шипунова», входящее в состав НПО „Высокоточные комплексы" госкорпорации Ростех, официально представило новую ракету на российском международном военно-техническом форуме «Армия-2020», проходившем в Конгрессно-выставочным центре «Патриот» в подмосковной Кубинке.

«По итогам проведения полного цикла испытаний „Гермеса" на полигоне с поражением различных типов мишеней был сделан вывод, что на гарантированное уничтожение любого существующего западного танка достаточно одной единственной ракеты комплекса», — рассказал представитель КБП имени Шипунова, уточнив, что вероятность поражения при этом составляет 98-99 процентов, отклонение ракеты от цели не превышало пятидесяти сантиметров даже в ходе стрельбы на максимальную дальность, которая для комплекса «Гермес» составляет 100 километров.

Новые боеприпасы, как сообщается, имеют скорость полета свыше четырех скоростей звука. Они могут занять особую нишу между высокоточными боеприпасами и зенитными комплексами.

По сообщениям государственных СМИ, в состав «Гермеса» входит несколько беспилотных летательных аппаратов разведки и наведения, которые обеспечивают обнаружение цели и ее подсветку. Комплекс оснащен также компактным боевым модулем с пусковыми установками на шесть ракет и может вести залповую стрельбу сразу по шести целям. Боевая часть каждой ракеты является осколочно-фугасной и содержит 20 килограммов тротила.

 

«Гермес» может применяться против бронетехники противника, однако сообщается также, что он эффективен против командных или штабных машин, узлов связи, складов. Боевой модуль может устанавливаться на любое шасси, включая бронеавтомобили, что могло бы дать преимущество уже существующим платформам.

 

«Гермес», обладающий автономной системой «выстрелил и забыл», способен также наносить удары по целям при наведении с беспилотника и морских платформ. Комплекс может стать прорывом в области противотанкового оружия и способен составить конкуренцию израильским ракетам «Спайк» (Spike). На фоне «Гермеса» безусловно устаревшим представляется и американский противотанковый комплекс «Джавелин» (Javelin).

На прошлой неделе Россия объявила также, что 38-й Научно-исследовательский испытательный институт бронетанкового вооружения и техники обнародовал доклад о возможностях модернизации танка «Армата» Т-14 при помощи новой необитаемой башни и более мощной пушки, способной в том числе наносить удары при помощи сверхзвуковых бронебойных подкалиберных снарядов, боеприпасов объемного взрыва и даже ракет, действующих по принципу «выстрелил — забыл — снова выстрелил».

  

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Jeque
Jeque(8 лет 11 месяцев)

Слабо себе представляю, кто и где сейчас будет массово воевать танками.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов ***
Аватар пользователя Ginger
Ginger(4 года 1 месяц)

обороняться будут если что.

Аватар пользователя Okman
Okman(4 года 9 месяцев)

В отсутствии масс каждый подбитый танк - большая перамога!

Аватар пользователя Сергей_Владимирович

Если не обмен ЯО, то почему нет. Массово конечно как в ВОВ нет, но для зачистки территорий, почему нет. Вон в Сирии катаются. Кроме того ракетой то можно, по штабу бахнуть, 100 км, нормальненько так. 

Аватар пользователя дыня
дыня(7 лет 2 месяца)

те, у кого есть масса танков

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 4 месяца)

Гермес и ему подобные позволяют наносить удары с АНПА по прибрежным районам. Если будет носителем УАБ то дальность можетбыть увеличена, впрочем там проще прменять 220-300мм и до 150км 122 снаряды РСЗО, последние стоят с БЧ обычной всего 7-8 тысяч рублей.

Подробнее в одной из пока не опубликованных уж примерно полгода или более как, моих статей, а также в несколких статьях, также моих и ответах на вопросы к ним.

Смущает несколько высокая стоимость. В Сети ходят слухи что вдвое дороже Корнета. Если головка будет действительно устойчива к РЭБ/лазерному излучению  высокой интенсивности  и способна к корректировке и с самонаведением как минимум 2 способами - это приемлемо.


 

Аватар пользователя Биткоган
Биткоган(1 год 1 месяц)

Вместо Джевелинов у кое кого откусит экспортный рынок и влияние

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематический флуд, срач, оскорбления) ***
Аватар пользователя Jeque
Jeque(8 лет 11 месяцев)

Надо ещё, чтобы стоимость одного выстрела не была сравнима со стоимостью танка. Джевелин - это всё-таки аналог наших ПТУР, а это судя по всему высокоточное оружие более высокого класса. Всякие папуасы себе его позволить не смогут.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов ***
Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(7 лет 5 месяцев)

Вся­кие па­пуа­сы себе его поз­во­лить не смо­гут

Это смотря как его позиционировать. С дальностью обнаружения и поражения в 100 км это уже не ПТРК, а "ОТРК для бедных", для тех самых "папуасов".

Аватар пользователя Gets
Gets(2 года 5 месяцев)

т.е. папуасы могут его себе позволить в том смысле, применение по ним?smile6.gif

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(7 лет 5 месяцев)

"ОТРК для бедных" -- непонятно, что в этой фразе непонятного.

Что тут непонятного, так это как его вообще позиционировать с такими ТТХ. То-ли ПТРК на стероидах, то-ли недоразвитый ОТРК...

Аватар пользователя Luddit
Luddit(2 года 6 месяцев)

Установки ПВО в составе танковых колонн способны несколько изменить расчеты.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 4 месяца)

Зависит от манёвренности у цели. Ракет способных перехватывать идущие на 2-3 махах БЧ при ВЫСОКОЙ, скажем выше 60-70g нет, кроме как с ядерными БЧ большой мощности и разве против ЯБЧ с плутониевыми БЧ. С урановыми радиус поражения даже Мт частью можно иметь не более сотен метров возможно. 
Для дронов вообще радиус поражения МЕТРЫ даже при мощной БЧ как у весьма дорогоо но эффективностью около 100% "Тора". Думаю его зенитная ракета с отличной по поражающей способности БЧ никак не меньше стоит. Высокоманёвренных целей с параметрами указанными выше вряд ли есть ракеты с дальностью перехвата более первых километров. И да с управляемым вектором тяги, обычные катят разве против снарядов РСЗО небольшого числа, не пуска залпом с десятка машин по защищаемой цели, да ракет или дронов обычных, не роевых.


 

"Гермес" это не "ОТРК для бедных" и даже не средство подавления батарей, а скорее средство поражения компактных объектов на 100-130 глубине от точки старта. Вертикальный пуск ОСОБЕННО понравился т.к. позволяет из дыр в том же Китае или Иране или КНДР стрелять. Это десятки тысяч километров в одном Китае и как минимум тысячи километров в т.ч. ещё палеотуннелей в Иране, в обоих странах есть такие где грузовики разъехаься могут и много где компактные машинки проехать без проблем смогут. Я писал на данную тему статьи в т.ч. на АШ потому нет смысла повторяться. Оккупировать даже с применением ОМП не нарвавшись на большие неприятности вряд ли смогут. Попадание в мостик или более узвимую часть корабля противника при загоризонтной высадке может сорвать цели агрессора. Хотя для таких целей 300мм на фуре или грузовике куда лучше подошёл бы. Дальность с ГПВРД 300-400км обещали из открытых материалов в Сети.




 

Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(9 лет 1 месяц)

Вместо Джевелинов у кое кого откусит экспортный рынок и влияние

ничего что Джавелин это несколько иной класс вооружения? с рук из Гермеса особо не постреляешь

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(4 года 11 месяцев)

из джавелина тоже из рук особо не расстреляешься, - накроют раньше, это наше известное на весь рпг-7, да - это пестня!

Комментарий администрации:  
*** "В России сплошной тоталитаризм" (с) ***
Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(9 лет 1 месяц)

из джавелина тоже из рук особо не расстреляешься

видимо забыли бойцам сказать, чтоб ставили джавелины на мобильные платформы. и те уж лет дцать палят как попало.

Аватар пользователя Medved075
Medved075(3 года 1 месяц)

А причем тут танк? Подвижный комплекс пво это тоже машина, даже не одна. Бронированная при этом. 

Как занулять авиацию противника прямо на земле, если их ирадром прикрыт всякими там Петриотами?

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 4 месяца)

A-Darter и то не факт, Пэтриот не может сбивать множественные высокоманёвренные цели. Израильский "железный купол" высокоманёвренные - также. У них НЕТ соответствующей манёвренности.  Если делать дорогие выйдут.

ВОЗМОЖНО могут на базе ракет малой дальности воздух-воздух, в частности Сайдуиндер десятка, ВЕСЬМА дорогая даже для США и ещё одна упомянутая вышеразработки ЮАР-ФРГ и как бы Бразилия платит A-Darter  - ракета очень малой дальности, по высокоманёвренным с земл вряд ли более 6км, но с великолепной манёвренностью, возможно единственная западная способная сбивать до 40-45g цели - если БЧ и ГСН позволит.

Из ПВО-шных разве "Тор"а последние ракеты и, возможно, НЕКОТОРЫЕ высокоманёвренные цели сможет сбивать одни из ракет Пагнциря с эфф 0,2-0,5. 

 

Аватар пользователя Сударь
Сударь(4 года 9 месяцев)

Слабо себе представляю, кто и где сейчас будет массово воевать танками.

Индия и Пакистан, напр.

А в Индийском океане, кстати, надо ещё сапоги помыть. И если кто-то на месте будет возражать, Гермес - в помощь.

Аватар пользователя ek-nfn
ek-nfn(8 лет 4 месяца)

против боевых слонов мало что сможет

Аватар пользователя андр_мат
андр_мат(5 лет 7 месяцев)

А кто и где, имеющий эти самые танки, отказывался от их применения?

Массовость - понятие относительное. Будут (не дай бог, конечно) боевые действия, сравнимые по масштабам с МВ, будет и массовое применение. 

Аватар пользователя minsaltyn
minsaltyn(2 года 1 неделя)

В пустынях по сию пору. Вы же оттуда? Или маскировка?

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(7 лет 6 месяцев)

Слабо себе представляю, кто и где сейчас будет массово воевать танками.

Э-э-э, простите, а чем сейчас будут массово воевать, по вашему мнению ? ))))))))))))))))))))

Как тут ниже отметил камрад, танки это главная ударная сила Сухопутных Войск.

Аватар пользователя Гуманитарный погром

У Греции танков много , и у Турции найдутся. И всем "Гермесы" помогут.

Аватар пользователя Gilad Pellaeon
Gilad Pellaeon(5 лет 6 месяцев)

И не представляй, тебе-то дилетант это зачем? А вот наши танкисты уверены, что в ближайшие лет 50-60 замены танка и его роли не будет.

Аватар пользователя kolos
kolos(2 года 2 месяца)

И конечно же, КБП!

Аватар пользователя Pinochetoff
Pinochetoff(1 год 7 месяцев)

Ну у Щегловки конкурентов хватает. Подольск, Коломна.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое хамство) ***
Аватар пользователя С-800
С-800(1 год 8 месяцев)

Как третий этап после 1) подавлние ПВО ракетами 2) Бомбардировка военных объектов авиацией, следует этап 3) вхождение сухопутных войск - танков, БМП и др

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя Альпинист
Альпинист(7 лет 7 месяцев)

Танки основная ударная сила сухопутных войск.

Аватар пользователя Сергей_Владимирович

Я не понял, а что значит" выстрелил и забыл"?

 

Аватар пользователя Музыкант
Музыкант(5 лет 5 месяцев)

Это очень давний термин и его значение легко ищется в яндексе. Но раз вы до сих пор не интересовались, то значит вам и не нужно.smile3.gif

Комментарий администрации:  
*** Отключен (В России народ не тот - поэтому большевики смогли прорваться к власти, сумев сагитировать только отсталых обезьян (с)) ***
Аватар пользователя Pinochetoff
Pinochetoff(1 год 7 месяцев)

Я вот интересовался, но не понял тоже. Выстрелил и ... а кто наводит Пупкин? Ведь аппарат по подстветке. С беспилотника? А им кто управляет? Опять Пупкин. Выходит Петров выстрелил и забыл, а Пупкин расхлёбывает.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое хамство) ***
Аватар пользователя Музыкант
Музыкант(5 лет 5 месяцев)

Ну за 100 км с Земли явно подсветку не увидеть. Так что очевидно кто-то сверху просто даёт указание куда стрелять. А при подлёте к цели ракету наводят точно. Для этого оператор тоже может быть не нужен. Зафиксировал БПЛА подсвечивать "вот эти фиговины" и он висит и держит на них подсветку. А может вообще тупо точные координат с ГЛОНАСС передают, ракета летит туда и в конце сама донаводится точно. А может и всё вместе одновременно!

Главное что пока первые ракеты улетели оператор свободен, он уже получает другие цели и выпускает другие ракеты по ним.

А какая вам собственно разница? Известных методов много. И наверняка есть секретные методы.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (В России народ не тот - поэтому большевики смогли прорваться к власти, сумев сагитировать только отсталых обезьян (с)) ***
Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(9 лет 1 месяц)

Я вот интересовался, но не понял тоже. Выстрелил и ... а кто наводит Пупкин? Ведь аппарат по подстветке. С беспилотника? А им кто управляет? Опять Пупкин. Выходит Петров выстрелил и забыл, а Пупкин расхлёбывает.

на этапе выхода в район цели - инерциальное наведение, хотя радионаведение тоже возможно, на конечном участке - самонаведение. бывает и такое. офигеть, да?

Аватар пользователя Pinochetoff
Pinochetoff(1 год 7 месяцев)

Да вы чё? Бывает?  Самонаведение? При полном отсутствии информации о системе управления? Было только про подсветку. Ну ту выше выдали шедевр, беспилотника сам подсвечивает, ага, такая автономность что он наведется на что угодно

 Короче, это может быть только по стационара хорошо разведанному. Даже подсветка и самонаведение не дадут 99 процентов при любой погоде.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое хамство) ***
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(9 лет 1 месяц)

4 скорости звука - это километр в секунду. На максимальную дальность выходит полторы минуты. Подсвечивать несколько минут подряд  могут не только лишь все. Но если в схему добавить дрон, который будет продолжать подсвечивать цель после первоначального указания, то может получиться красиво. И наводчик находится вдали от цели,  и пусковая. И даже дрону нет нужды полетать близко к цели, с риском угодить  под действие тех или иных систем перехвата.

Аватар пользователя kolos
kolos(2 года 2 месяца)

Управляемые арт. снаряды тоже подсвечиваются. И тоже с дронов. На заключительном участке траектории, десятки - сотни метров.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(9 лет 1 месяц)

Естественно - технологии сто лет в обед. Но в данном случае появляется возможность использовать всякие современные веяния хайтека без опасности огрести средствами РЭБ. Можно подогнать дрон на крышу здания в нескольких километрах от цели, где никаких постановщиков помех стоять не будет. А чтобы вести наблюдение с такого расстояния, супероптика не требуется. Оператор находит цель, наводит на неё лазерную указку и передаёт автоматике работу по удержанию метки на цели. После чего жмёт кнопку, и в полусотне километров из джипа вылетает "Гермес"...

Двадцать осколочно-фугасных килограммов - это овердохрена.

Аватар пользователя kolos
kolos(2 года 2 месяца)

Вам прямая дорога в КБП )

Аватар пользователя Luddit
Luddit(2 года 6 месяцев)

Логика подсказывает, что сначала находим цель, потом вылетает ракета, и только при подлете в район цели включает подсветку.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(9 лет 1 месяц)

Эта логика работает, если речь идет про С-300. Нашёл, запустил, корректировал во время полёта, рядом с целью ракета включила свою подсветку.

Вполне естественно, с учётом того, что металлические предметы для воздушного пространства нетипичны. Но всё меняется, когда дело происходит на земле. Что будет подсвечивать ракета, если кругом - куча идентичных объектов? Даже для ЗРК в случае постановки помех вопрос перестаёт быть тривиальным, а для наземных целей всё в разы интереснее.

И не забываем, что в воздухе цель находит РЛС очень приличной мощности, зачастую - со сторонней помощью. Первоначальный поиск и идентификация наземных целей в автоматическом режиме представляется просто непередаваемо интересной задачей

Аватар пользователя Luddit
Luddit(2 года 6 месяцев)

Э... а как эти рассуждения оправдывают предложение начинать подсветку цели еще до пуска ракеты?

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(9 лет 1 месяц)

Насколько я понимаю, "Гермес" может лететь  на расстояние 100 км. Несколько странно запускать ракету "типа туда", после чего сообщать наводчикам о том, что "надо начинать светить". Всю дорогу дело обстояло ровно наоборот - сперва наводчики давали подсветку, потом вызывали огонь.

Дать указание на стационарную цель - не вопрос. Но в данном случае оборудование позволяет атаковать движущиеся цели. Удерживать на движущейся цели метку в течение нескольких минут - для оператора задача не из лёгких, так что автоматизировать её вполне логично.

Аватар пользователя Luddit
Luddit(2 года 6 месяцев)

Еще раз. Разумный алгоритм - находим цель, но не светим. Пускаем ракету и ждем, пока она сможет увидеть цель, и только тогда светим. Нахрена демонстрировать такое пристальное внимание к цели и впустую жечь батарейки?

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(9 лет 1 месяц)

Он не разумный, этот алгоритм.  Ныне существующий работает так, как я описал.  Потому что иной вариант требует прямой  связи с организаторами огневой поддержки, причём Ваш предполагает уведомление не просто о пуске, но о её приближении. Ныне технически возможно практически всё - но нахрена?

Главной же проблемой является необходимость наводчику вписаться со своей нетривиальной работой в некий неустановленный промежуток времени. Хватай мешки, вокзал отходит - и всё это в условиях боя.

Гораздо проще не торопясь подсветить цель и вызвать огонь.

Аватар пользователя krabus
krabus(4 года 7 месяцев)

ПМСМ, принцип "включать подсветку непосредственно перед прибытие боеприпасами в район цели" - давно реализованных режим в современных ПВО. Радар подсветки включается непосредственно, когда ракета находится за единицы секунд до атакованного ЛА. Тем самым резко снижается возможность ухода цели от атаки: времени не хватает. Для наземный целей тоже могут быть реализованы интересные принципы. Например, на дальних рубежах захвата ГСН - радиоконтрастность, при сближениии - видео. Тупо распознаются на земле нужные очертания нужного объекта, и ага.... Стоимость комбинированный ГСН в крайнее время существенно снизилась, при одновременном росте возможностей. И да: если работать на такие расстояния, то скорее будут бить по "радиоле", или какой-нить КШМ, или по складу ГСМ или БП. Довольно сооблазнительно: маленькой ракеткой, за сотню км обнулить материальное обеспечение. И Искандер останется для других целей...

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(9 лет 1 месяц)

Мы, видимо, говорим про разное. Я имел в виду подсветку лазерным лучом. В СССР тему использовали в Афганистане - даже спецмашину под это дело сделали.  Наводчик лучиком подсвечивал объект, прилетал "Грач" и ронял управляемый боеприпас с неожиданной для басмачей точностью. Вроде как  укреплённые пещеры так ковырять наловчились, оттого басмачи, отметив взаимосвязь между появлением необычных машин и  неприятными последствиями, взялись за ними охотиться.

Есть некоторая неясность, встречал и упоминание о бомбометании Су-24 обычными боеприпасами по внешнему целеуказанию. Но общий смысл именно такой - на земле наводчик подсвечивает цель лазерной указкой, и туда прилетает бомба/снаряд/ракета разной степени интеллектуальности. При этом "Гермес" заявлен как противотанковое средство. А летает на 100 км. Так что в пределе оператору лазерной указки придётся пускать зайчики минут пять, прежде чем  его заявку обслужат.

Согласитесь, это долго, потому вопрос автоматизации процесса вполне востребован. И как раз с нынешним развитием технологий возможна описанная мной схема - когда оператор управляет дроном, с которого и организует первоначальную подсветку цели, после чего дрон сам занимается её удержанием. При этом ни дрону, ни тем более оператору нет нужды находиться в пределах досягаемости средств РЭБ и ПВО. Указка светит на многие километры, отслеживать пятно можно и без особо продвинутой оптики.

Запустил дрон, нашёл цель, отметил, включил режим удержания, позвонил другу. Этакий "Жнец" для бедных.

Аватар пользователя krabus
krabus(4 года 7 месяцев)

Не-не-не.... Спец включит подсветку секунд за десять до подлёта. Он жеж знает благодаря связи по мобильнику время прилёта довольно точно. Незачем долго светить.

Но и в этом случае, в связи с "катастрофическим" падением цены и массы гораздо более универсальных самонаводящихся систем, выбор в пользу последних, т. к не требует довольно специфической"лазерной указки"

С помощью тех же цивильных гуглокарт в телефоне/планшете определяются координаты, и передаётся тип цели. Или в реальном времени со спутника(при боооооольшой удаче). Подготавливаются  картинки исходя из возможностей ГСН. . Выставляется крестик, в какую именно форточку попасть... 

Далее эта цель вместе с её координатами вводится в ГСН. Пуск......

А воин с указкой - это проверено, освоено, внедрено... но уже весьма ахраично... Поскольку есть вопросы по надёжности пребывания в зоне атаки самого воина. Хотя в ту же ГСН можно встроить и этот режим: это не сделает девайс сильно дороже. 

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(9 лет 1 месяц)

Поскольку есть вопросы по надёжности пребывания в зоне атаки самого воина.

Я ж говорю - благодаря дронам нет нужды подставляться самому. Приехал, запустил дрон, включил наблюдение с него,  обнаружил цель, включил подсветку с дрона, включил автосопровождение, позвонил другу. В результате, у специалиста появляется возможность организовать праздничный фейерверк движущейся цели, не входя в зону поражения.

Аватар пользователя krabus
krabus(4 года 7 месяцев)

Дрон - сильно палевно. Его ж видно. Если не глазами, то спецсредствами. И указку спецсредствами засечь могут. Другое дело, если указка светит только несколько секунд непосредственно перед попаданием. Но это не то... 

Для успешной работы автономной ГСН не требуется ни указки, ни дрона, которые демаскируют атаку. 

Требуется только средство связи у разведки, которые демаскируют намного меньше. И небольшая подготовка разведчика в смысле умения делать правильное определение параметров цели: координат и типа. Сможет даже сочувствующий гражданский. 

Страницы