Принцип неопределенности Гейзенберга и одна из ловушек Постмодерна

А я предупреждал, что на Пути в Постмодерн, как способ мышления и отношения к миру, имеются ловушки. Одна из них связана с принципом неопределенности Гейзенберга. Похоже, в нее попал уважаемый NeaTeam.

В самом общем виде (грубо и примерно) принцип неопределенности Гейзенберга формулируется так. Мы можем построить модель объекта («Энергетика»), которая описывает его «энергетику». Но на основе этой модели невозможно корректно прогнозировать его «структуру».  Нам необходимо другим инструментарием строить модель «Структура». И наоборот. Для построения моделей «Энергетика» и «Структура» применяется разный инструментарий.

Принцип неопределенности Гейзенберга в геологической науке я рассмотрел в статье «О модерне и постмодерне в геологической науке» Опубликована и в хорошем журнале. Была дискуссия.

Прошлое Человечества можно изучать двумя классами инструментариев. Один из них «настроен» на изучение структурных характеристик объекта, другой – на изучение протекавших в нем процессов (энергетических характеристик объекта). По результатам применения первого инструментария можно построить структурную модель объекта (модель «Структура») «История деяний» с любой заданной точностью. Но на основе его применения невозможно построить с любой заданной точностью модель «Исторические процессы» (модель «Энергетика). По результатам применения второго инструментария можно построить «энергетическую» модель объекта «Исторические процессы» с любой заданной точностью. Но на основе его применения невозможно построить с любой заданной точностью модель «История деяний». Построение одной непротиворечивой модели объекта «Реальное прошлое человечество» на основе результатов применения обоих инструментариев невозможно.

В эту ловушку попал и Авантюрист. Он построил модель США «Энергетика», описывающую будущие процессы. На ее основе дал прогноз развития США как структуры (модель «Структура»). Прогноз в части «позиционной составляющей» не подтвердился.

Сообщество АШ далеко продвинулось в построении модели «Энергетика» экономики Человечества.  Ее можно назвать «Энергетика (в буквальном понимании) Цивилизации». Но на основе этой модели невозможно прогнозировать конкретные структурные элементы будущей трансформации экономики.

В сегодняшней статье «Постмодерн в экономике» NeaTeam рассмотрел обозначенный вопрос. Он увидел и относительно наглядно описал два его элемента. В Постмодерне легко и непринужденно моделируются (в головах у людей) экономические процессы (1), но привести реальную экономику в соответствие с выбранной моделью практически невозможно (2). Эти два процесса легко выделяются и в Модерне. Пример – модель «Энергетика», созданная К. Марксом. Ее практическая ценность равна нулю.  На ее основе невозможно построить модель «Структура».

В Модерне действие принципа неопределенности Гейзенберга замаскировано «ложной определенностью». Как только NeaTeam вышел в Постмодерн, то сразу увидел непреодолимый разрыв между теоретическими моделями экономических процессов («Энергетика») и практикой («Структура»). Но он посчитал, что описал экономику Постмодерна достаточно полно. Это не так. От его внимания ускользнула модель «Структура». Ее нужно конструировать другим инструментарием.