Уже писал как то ( https://m.aftershock.news/?q=node/789087 ) , что почти все мобильники-дебильники в мире делаются по сути несколькими производителями ( Qualcomm (на слуху Snapdragon) , MediaTek (несколько линеек), Samsung (Exynos) , сейчас вот Хуавей ( кирин ) ...
Разбирался давно с куалкоммом - остался аккаунт разработчика - просматриваю иногда одним глазом, что там по платформам у них и конкурентов.
Так вот честно говоря в осадке от последних обновлений (даже в самом дешевом сегменте - медиатековском) по производительности подсистем в этих Soc'ах для нейронных сетей (на 1-2 слайде ) - сравнение числодробилок с обычными процессорами.
У кирин 990 почти как у приличной видеокарты!
Табличкой
Все это точится под edge computing, когда большинство вычислений (каких бгг?) будут производиться, что называется на месте.
5 жэ объединит все эти, всего через несколько лет, миллиардов устройств, вместе в одну действительно большую "нейронную" сеть (многоуровневую и кстати заранее интегрированную в пост-капиталистическую экономику даже на уровне спеков).
Причем сеть будет построена за Ваши же бапки )) Некоторые еще в кредит залезут на очередной мобильник-дебильник ))
И у меня есть огромные сомнения относительного того, что этот распределенный "искусственный интеллект" необходим, чтобы кофеварку Вам включать вовремя )
Задачи, связанные с распознаванием образов, аудио и прч. (имхо) не требуют таких мощностей, которые есть уже сейчас у большинства в кармане.
Да есть версия, что под "дополненную реальность" идет подготовка - т.е. потоковая обработка "видео", снимаемого с условно видеоочков, и кстати всех дополнительных окружающих датчиков, но... но у них отдельные SoC, ну и вобще не очень удобно этой реальностью до сих пор пользоваться. Видеоочки стремно, проецирования нет, до нейроинтерфейсом не смотря на всю болтовню далеко.
Производители при желании могут собрать стату по использованию этих со-процессоров, но вряд ли ее кто будет показывать.
Вобщем не понятно.
Мощща уж слишком крутая.
Тот же Российский энерго псевдо рынок (жалкие несколько тысяч узлов опта, несколько десятков тысяч регулируемых организаций) реально обсчитывать даже при масштабировании и закладке полноценно всей модели (все топливные, технологические, "инвест" цепочки и даже бгг кадровые в т.ч. розницы) на нескольких мобильниках - если правильно софт написать конечно (а не у условного Ланита "заказать"), именно числодробилки все спокойно переварят и выдадут действительно оптимальную стратегию (кучу вариантов под разные сценарии) и по размещению, и по инвестициям, и по вложениям в промку, и по ... хоть на рыночных принципах (с платформизацией закупок), хоть административно-командных с "приемкой", и с коридорами с учетом вероятностей хоть каких лебедей - не проблема.
Просто есть невыносимо с виду неразрешимые задачи учета интересов "стейкхолдеров" )) И будет много криков о сложности нормализации "нормативки" ))
К тому же экосистема уже превратилась в монолит... на РИАН смотрю хохочут над украинской https://ria.ru/20200830/ukraina-1576471845.html , но если присмотреться у нас ведь принципы то те же самые (навязанные еще 30 лет назад) и при крене все может свалиться ровно туда же (не свалится конечно - пока все только улучшается ) - но качественного нет скачка и он явно не только и ни сколько в технологической плоскости лежит, а в экономической, социальной и организационной.
Очень интересно, как на нашей почве этот "скачок" будет выглядеть. Ясно одно, что точно не как в АСИшных или НТИшных проспектах.
Но и не как у саудитов с их искусственными "когнитивными городами на 5гэ технологии" в пустынях.
(проект neom https://www.neom.com/en-us/about/#facts )
Из наших новостей - яндекс - мониторит 3000 единиц пром.оборудования на 290 предприятиях
С учетом лицензии - 3-5 тысяч рублей это получается серьезная часть госплана за 9 млн рублей в месяц обходится, бгг. (шутка, все сложнее конечно).
Комментарии
"почему через пару-тройку лет использования купленного нового смартфона, начинает тормозить"
Чтобы купили новый аккумулятор или смартфон, думаю
Вот у меня тоже есть подозрение, что производители железа приплачивают программистам, чтобы они писали как можно более говённый код.
У меня на полочке валяется iPhone 6S (и iPhone5) - они всё ещё не тормозят.
На Android 4 была забавная бага в своё время, из-за которой DHCP современный жестко заставлял тормозить телефон.
Других особо причин не знаю.
Не тормозят телефоны сами по себе.
С айфонам был же недавно скандал, когда в очередном обновлении айос обнаружили закладку, которая намеренно тормозила старые аппараты. Эпплу даже потом пришлось идти на попятную и извиняться.
Если точнее - они ограничивали максимальную производительность на старых, потерявших емкость батарейках. Думаю тут без конспирологии обошлось, одними "благими пожеланиями". Если вкратце - батарейка старая, если заставить её выдавать большой ток, то напряжение просядет, телефон уйдет в перезагрузку.
у моего знакомого было с точностью до наоборот: айфон 6s (на 2017й год не самая старая модель) при очередном обновлении стал жрать аккумулятор примерно на четверть больше при том же использовании, что (условно) неделю назад. так что, "не всё так однозначно"
Самсунг и Эппл, например, через несколько лет присылают обновление, которое начинает заметно тормозить всю систему. Это делается для мотивации покупки новых устройств.
- Телефон, телефон, а почему у тебя такой большой процессор?
- А чтобы лучше тебя видеть.
Ну главное зубы ему не устанавливать, что бы чего не вышло.
а зубы у него есть. синие. а чайник и холодильник с кондиционером у многих уже с интерфейсами, не говоря о более сложных устройствах. так что даже фольга на голове не поможет.
кстати - да, это всеобщая система сорм только в мировом маштабе. для гиков - эшелон.
А то что мобильник чуть позже может спокойно заменить ПК не додумался? Опять таки все играют в игрушки на мобилках и там тоже нужна моща.
Дело в том, что заменять ПК не нужно. По простой причине - среднему человеку не нужен ПК.
может я не средний, но крупный экран в 19 дюймов мне комфортней чем мобильника. Пальцетыка , правда, не хватает, но мышь помогает.
=)) Семён Семёныч, они к ящикам уж 100 лет, как коннектятся. Там не 19, А нормальные 50"/UHD.
Моему, еогдато, середнячок, три года. Он никуда из таких не коннектится. Асус что то пытался, но не стал. Не думаю что по неумению. Просто такое что то убьет. Толи настольники, Толи ноуты.
5Гэ позволит мощи оставлять в датацентрах, а тебе слать лишь обработанные данные - будь то таблица для отчета или видеопоток с запущенной игры для отдыха.
но я все же по-старинке лучше все это дома буду держать. датацентры они такие - сегодня есть, завтра окрик из-за лужи - и нет.
Это только при коммунизме. При капитализме - персональный минидатацентр у каждого в кармане (на личные деньги приобретенный). А 5гэ - для того, чтобы эту совокупную мощь использовать условному Гуглоцентру в своих неафишируемых целях.
Смотрю многим уже очевидно, что кнутом (всякими программными гадостями) и пряником (вплоть до предложения халявы) заманивают в ловушку. Вот кто запрещает сделать своё облако, принадлежащее не Гуглу, а самим пользователям? Или иначе - что мешает?
Не понял контекста вопроса. С одной стороны мешает отсутствие механизма "коллективного владения пользователями" при капитализме. С другой - эффект масштаба, в котором мегакорпорация всегда сможет предложить более "сладкий" программный продукт и условия. С третьей, наличие закладок мегакорпораций не только в софте, но и в железе подразумевает, что "свободным пользователям" придется делать и своё железо. Многие ли потянут? С четвёртой - а нафига пользователям своё облако? К тому же, в статье речь скорее не про облако, а про "рой". И про то, что нам одевают цифровые кандалы за наши же деньги, позиционируя это как услугу. Хотя, преследуют при этом свои цели. А какие у "свободных пользователей" могут быть цели для создания своего "роя" или "облака"? Иллюзия свободы? Дороговато для простых юзверей - тут масштаб как минимум госкорпоративный. С этого масштаба и начинается серьезный разговор об информационной безопасности и мотивационном суверенитете.
Огромное спасибо! Наконец, я (кажется) понял, как Вы думаете.
Дело в том, что механизм коллективного владения не только есть, но, более того, очень давно, и многократно использовался и используется сейчас во всем мире и у нас в России тоже. Давал феноменальные результаты, особенно в кризисные времена. Причем, я конкретно могу свой привести пример, когда группа компаний на грани банкротства в 2004 году реорганизовалась и стала работать через совместный фонд со своими клиентами. И показатели рванули уже через три месяца. Бизнес рос по 10-15% в месяц. Рынок ISP-провайдеров очень конкурентный. И этот рынок буквально "засасывался" в совместный фонд, все новые и новые клиенты подключались к сети. Почему? Потому что работа была организована через платформу (тогда еще UBER не родился), на которой клиенты сами (или автоматика) фиксировали перерыв в получении услуг (интернет пропал, свой сетевой ютъюб заглючил и т.д.). С момента фиксации платежи со стороны клиентов обнулялись до момента полного восстановления услуги. Также на платформе велся учет, кто из персонала сколько сделал. И распределение доходов проводилось самими работниками в своих бригадах. Инновации внедрялись на раз! Без бюрократии. Общий форум позволял помогать друг другу в разных ситуациях, скидываясь на операцию заболевшему ребенку, или на новое оборудование для общей сети. Вся инфраструктура была в общей собственности. Ну, в общем генеральный одной из компаний на основе этого опыта написал несолько книг, обобщив этот локальный опыт и историю России до новой общественно-экономической формации.
Последние пять лет ушло на то, чтобы нащупать метод, как все это чудо запустить. Все "не взлетало и не взлетало". И не понятно было, почему. Вроде всем выгодно. Клиентам (дешевые и качественные услуги или продукция), бизнесу (лояльные клиенты) и государству (экономика сама крутится с бешеной скоростью), всем выгодно, а не взлетает. В сентябре начнем в очередной раз. Наверно нужен был кризис. Пока его не было, никто ничего менять не хотел. Мол, и так норм.
Находившихся в частной собственности - это надо держать в уме.
Совместный фонд открытого типа? С паевой системой и котировкой паев через стоимость активов?
То есть дяди на грани банкротства решили сложить свои денежки в кучку, а сами заняли круговую оборону. Размер своей доли каждый дядя, полагаю, при этом ревностно отслеживал.
Ну, возможно, сказалось суммирование усилий нескольких дядь, направленных в одну сторону. У каждого из них были связи, клиентная база, какие-то ноу-хау - нематериальные активы, которые и обеспечили этот рост. Ничего экстраординарного не вижу.
Обнуление платы за недопоставленные услуги - штука хорошая. Но не мотивированная со стороны поставщика услуг, за счет которого организовывается и контроль (платформа), и который по итогу теряет деньги. Да, пока идет "подсаживание" на свои услуги "чужих" клиентов такая "социальная ответственность" оправдана. Но когда "всё хорошо, но не очень" (обычное состояние бизнеса в "жирные годы"), то и смысла особого в этих телодвижениях нет - смысл ведь для капиталиста имеет только получение прибыли. И это тоже нужно помнить всегда. А прибыль капиталиста и его социальная ответственность - вещи прямо конфликтующие.
Ну, хорошо, внутри бригады договориться можно - коллектив маленький, числа Данбара не превышает. Тут даже "старинные" общинные технологии времен неолита применить можно.
А между бригадами как? А если их деятельность не однотипна?
Главный недостаток КТУ (коэф. трудового участия) в том, что он применим, грубо говоря, только при сборе картошки. Если деятельность разнородна, то КТУ уже не подсчитать - приходится искать окольные пути через деньги, но в это болото только сунься...
Издержки незрелости. При "созревании" структура стремится к "закостенению" - усилению формализма и общего контроля над процессами - к бюрократии.
Это как?
По моему пониманию, дядя Вася и дядя Петя, которые внесли основные средства при создании Фонда, и владеют всем. ДВ, скажем, внес 65%, а ДП - 35%. Потом "набежало" еще сто тыщ пайщиков с суммарной долей участия 10%. Получаем, грубо, что ДВ теперь владеет 60%, ДП - 30% и "пользователи" - 10%.
Но это не "общее владение". Это - неконкретное владение. Мина замедленного действия. И пока она "тикает" бизнес развивается. Но вот пришел момент и ДП ощутил, что может работать гораздо эффективнее и получать больше прибыли (а мы помним, что это основная цель, правда?), если он станет действовать самостоятельно. И ДП выходит из фонда, унося с собой свои 35% успешно развивавшегося бизнеса (в натуре). Сам бизнес получает тяжелейшую травму - из него изъяли 35% активов - всего самого необходимого. Его успешность неизбежно падает и на этом падении из него начинают "выскакивать" остальные. Ведь чем дольше "сидишь", тем меньше реального наполнения твоей "растущей" доли у тебя остается. Крайними в этой ситуации оказываются всегда "рядовые колхозники" - те самые 10%.
Это естественный процесс "конкретизации" права собственности при капитализме. Проблема заложена была в самом начале - Фонд основывали капиталисты на капиталистических принципах. То, что они на время "перемешали" собственность не сделало из них кого-то другого.
Именно поэтому говорю, что технологии коллективного владения НЕТ. И в условиях капиталистической парадигмы быть не может. Этому мешают ее фундаментальные принципы: частная собственность и денежные технологии. И инновативности они в конечном счете мешают.
Понятие "наше" может быть конкретизировано на уровне артели. Но не может уже на корпоративном - тут нужна технология бюрократии. А отношение к ней сами знаете какое. Поэтому по старой привычке получаем "всё вокруг колхозное, всё вокруг ничьё".
Потому что нет соответствующей экосистемы. Нет механизма оперативного определения ответственного за конкретный актив, находящийся в "коллективной собственности".
Потому что это лишь временное объединение "в стаю" в условиях голодной годины. С неизбежным разрывом как только времена улучшатся. И выиграет как всегда тот, у кого хитрее ум, острее зубы и быстрее ноги - это закон
джунглейиндивидуализма. Коллективизм тут только для "стада овец". Временный.С точки зрения капиталистической по разбору истории - зачет! И действительно было и это, и сыграло в истории моего примера роковую роль.
Но тут вся соль в том, что предприятие было бесприбыльное - некоммерческий потребительский кооператив. Во главу угла было поставлено удовлетворение пайщика-клиента пайщиками-поставщиками (в данном случае поставщиками услуг). Поток доходов при срыве услуг влиял на доход всей технологической цепочки, от монтажника и программера до бухгалтера и гендира. Не было отношений купли-продажи, были инвестиции пайщиков-клиентов в паевой фонд деньгами, инвестиции пайщиков-поставщиков работой, трудовым участием. Чем меньше были издержки поставщиков, тем больше оставалось денежных средств в фонде. Общих, прошу заметить, средств. И конкретно каждому было известно, сколько у него на счету в паях осталось денег. Поскольку баланс паев и рублей всегда соблюдался, то можно было свои паи обменять на соответствующее кол-во рублей. (И облагаемого дохода не было, сколько человек внес, столько же и забрал). Если же покупалось оборудование для сети, оно было общим в прямом смысле - индивидуально-коллективным, ибо в этом оборудовании была учтена доля каждого пайщика (на момент приобретения). Кстати, при его смерти эта доля переходила наследникам. Гендиром была внедрена "Формула счастья" для всех участников технологической цепочки - они сами себе назначили з/плату, которая им необходима для комфортной жизни (для "счастья"). Поэтому мотивации к инновациям было с избытком, ведь от того, что человек стал меньше работать, его доход не падал, а появлялось только свободное время. И рынок огромного региона захватывался по словам кокурентов, "как пожар распространялся". От города к городу тянули оптику, раскидывали оптику по городам. И к 2009 году уже был в общих чертах готов проект масштабирования этого же принципа на другие отрасли, В общем, круто получилось, но... одно в группе капиталистическое предприятие "кинуло" все десятки тысяч пайщиков, провернув чисто мошенническую сделку. Получилось из-за ошибки - надо было всю приобретаемую и создаваемую инфраструктуру оформлять в так называемый неликвидный фонд. Тогда бы эту аферу нельзя было прокрутить. Н-да, еще раз опыт подтвердил - за миллиард капиталист пойдет на любое преступление.
Кстати, распределенное управление в компании, купившей бизнес, отменили. Внедрили привычный им капиталистический способ управления, и ... рост бизнеса сразу прекратился .
Но нет худа без добра. Урок получен, урок выучен. Выводы сделаны. Образ будущего и метод бесшовного перехода к нему есть. Но объяснять вот тут в коментах трудно, тема не простая, и далеко не каждому интересна. Вот Вы много толковых мыслей здесь накидали вокруг идеи ИПО.
Замечательно, но вопрос, как это все реализовать, остался за скобками. А мы именно это и реализовывали, но с нюансами. Вот, например, такой нюанс, смотрите, борьба за справедливость всегда приводит к власти подонков, а вот борьба с несправедливостью, их ликвидирует. Или например, как снять деструктивные качества людей (когда "человек успешно реализуется не насилием и подлостью, а умением быть полезным окружающим")? У нас ответ есть и, более того, проверенный на практике. Ваш 1 пункт это необходимое условие, но не достаточное. И остальные 3 пункта требуют алгоритмов реализации. А они все у нас есть. И архитектура настолько гибкая, что реализовать можно любой алгоритм. Осталась самая "малость" - только запустить. :-)
а прикрутить мобилку к тв или монитору не все ещё могут
ничто, если нет интернета:
30 августа 2020 года, приблизительно со второй половины дня (по европейскому времени), сначала от американских пользователей интернета, а далее и от пользователей сети всего мира начали поступать сообщения о проблемах доступа, которые нарастали, как снежный ком
Узбагойтесь, уже всё работает.
Не впервой, солоной-солоной. Помнится, число лет назад Вымпелком при помощи кривой настройки BGP положил на несколько часов половину мирового трафика этих ваших интернетов.
о, даже так? когда я админил - бгп своей адресной группы (/21) рассылается на соседние к тебе группы, у меня был мультихом домен с 2 основными высокоскоростных к магистральным операторам и 1 среднескоростной резервный в RBNet. а тут скорее внутренняя фильтрация для выполнения заворотов телеги или ещё какой порнографии помимо родного роутера улетело в мир, этим и Ростелеком 1 апреля этого года даванул. А у меня мои анонсы, т.к. не являюсь точкой обмена трафика, прописано только в соседние AS.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Было не так давно - компьютер греется, программ кроме файрфокса не запущено ... Проверил все процессы, оказывается, подгружается один процесс, который в 3-4 дубликата грузит до 100% мощности процессора, затем задействует видеокарту ... как оказалось - вирус,, использующий зараженные компьютеры для генерирования всяких там коинов. Пришлось удалять специальными утилитами... где зацепил - не знаю ...
PS: Проверяйте, может ваши устройства служат уже не только вам )
Да для того, чтобы аппликация "фонарик" работала все лучше и лучше!
Современные навигационные системы мало того, что позволяют дикую детализацию карт, вплоть до отрисовки этажности домов, развязок и полос с направлением движения на дороге, так к ним ещё и постоянно прикручиваются новые приложения--транспорт, магазины и тому подобное. Всё это трафик и память. Далее. Всё производители телефонов сейчас соревнуются на тему камер- несколько сенсоров, куча датчиков, все это надо на лету обрабатывать. Текущие смартфон фотографируют лучше специализированных фотоаппаратов десятилетней давности. Помню мой смарт опять таки 10-летней давности, он поворачивал картинку при повороте телефона секунды две, и это было круто (предыдущий просто ничего не поворачивал).
Современные навигационные системы используют мобилу как терминал доступа к услуге. Автономную навигацию ещё поискать надо.
Так что, мимо.
Да, но памяти требуется много для картинки.
Копейки.
Чё это долго? 2ГИС рулит!
Snapdragon 865 , поддерживает условно 200 мегапиксельные камеры
там вычислительная мощь и скорость интерфейсов, такая как еще недавно у суперкомпьютеров была
нейросети нужны для распознавания голоса . просто записывать телефонные разговоры слишком накладно . а так перевёл звук в текстовку , упаковал и при случае переслал в АНБ или ещё куда - все и рады . потом всё будут подслушивать , это ведь удобно для спецслужб когда каждый сам добровольно и с песней носит с собой микрофон . )
потом и изображения начнут форсить с непрерывным распознаванием лиц .
Воистину. Но это на рынке лохам не продать. Продаётся само наличие "нейронного процессора".
Даже не для этого: "ОК, гугл.", "Привет, Сири.".
Почитал про этот "Диспетчер". Мое имхо - это наркоманский бред, который можно втюхивать искючительно разным газпромам и прочим ростехам. На фоне разного фуфла типа "цифровой модели предприятия". Современные АСУТП как правило изолированы от интернета и весьма критичны к времени отклика системы. А аналитику разную если очень хочется можно проводить по архивным данным. В облаках или локально - это глубоко пофиг. И вообще делится любой информацией о своем предприятии с неопределенным кругом лиц как минимум глупо.
От "цифровой модели предприятия" до "цифровой модели страны". Симъ победимъ!
Ну концептуально этот "диспетчер" примитивная перепевка глобальных концепций с "индустриальным интернетом", то что это перебор в плане информации согласен.
Не при коммунизме живем.
Вот-вот. "Большой Брат следит за тобой"... (с)
Требуют. Современные процессоры в реальном времени создают паралакс (высчитывают отдаленность каждого объекта от камеры запихивая его в отдельный слой). Это используется для наложения масок или псевдодинамики картинки путем дополнения ИИ неизвестных пикселей.
Понятное дело что оттачивают технологии всучив хомячкам веселые игрушки за их же деньги. Но технологии не бесполезные. С помощью этих технологий можно создавать фотогранометрию с минимальными затратами. Полетал над местностью и у тебя уже 3D модель местности вместо мутных фотографий. У этого уже куча способов использования
Мощность нужна для игр. Современные смартфоны чисто на мощности уже вытягивают эмулятор ps2, например. Сам пользуюсь иногда, под настроение, в этих целях.
К тому же standalone vr и ar гарнитуры тоже требуют немало. Тот же oculus quest хоть и работает на snapdragon 835, явно мог бы показать более приятную картинку на, условно, 865 драконе. Но и последнего маловато для уровня pcvr. В общем, есть куда расти.
Ну и да, ещё есть задачи распознавания образов камерами. Для разблокировки телефона (нужно пользователю) и для решения задач по слежке/анализу окружения (нужно всем, кроме пользователя). Совсем скоро камеры запихнут уже под экран телефона (массово), а в отдельных моделях скроют и заднюю камеру, к слову.
Артур Кларк "Зазвонил телефон".
С одной стороны - Госплан, с другой - Total control.
Всё равно без Идеи - нервный пук в грязную лужу.
Госплан и подразумевает тотальный контроль. Вы тут стесняетесь прямо сказать: с одной стороны цифровой коммунизм, с другой - цифровое рабство.
Да не нужна уже Идея. Идеология - это основа социальных технологий прошлого. Сейчас вместо "морального" контроля появилась возможность использовать "технический". И последний берется за основу социальных технологий как более устойчивый фундамент. Идея при этом может быть любой. Кстати, основная Идея не поменялась с неолита: "кто кого имеет". И вот тут - нюансы... Я предлагаю, всё таки, выбирать что-то типа "цифрового коммунизма".
Страницы