Не хотел писать на эту избитую тематику, но пришлось. Но в начале, нужно чётко понимать, что определяет человеческий ум. Это далеко не только IQ, реальный ум это прежде всего комбинация интеллектуальных способностей, помноженная на знание, и нравственных ограничителей, среди, которых понимание собственных пределов в вынесении суждений является одним из важнейших. Понимаю--неприлично приводить себя в пример, но я не выссказываю своё мнение на тематику гастроэнтерологии или квантовой механики. Ну не владею тематикой и даже не претендую, поэтому молчу в тряпочку и читаю (слушаю) людей, которые этой тематикой владеют и имеют все основания выссказывать свои суждения, являясь экспертами. Ну вот тут вся история и начинается.
Недельку назад один пропагандисткий дурачок, рисователь комиксов и полнейший игнорамус, David Axe накалякал в Форбсе пару статеек про Российский ВМФ. До него, Капитан 1 Ранга Военно-Морского Резерва ВМС США и якобы "разведчик" в отставке Брэдфорд Дисмьюкс разразился сивушным бредом про военно-морскую блокаду России в когда-то респектабельном Naval War College Review. Оригинал сего, с позволения сказать, псевдо-интеллектуального экскремента, наполненного попа-болью можно посмотреть здесь, но не в этом дело. Всякую оперативно-стратегическую ахинею в США печатают непрерывно и чем дальше в лес--тем тупее и оторванней от реальностей эта ахинея становится. Ничего нового тут нет да и, как показывает практика, объяснять всяким Капитанам 1 Ранга, которые сформировались в 1970-ые и 1980-ые, в разгар Холодной Войны 1.0 что такое сетецентрика, как происходят разрешения неопределённостей при выдаче ЦУ и вообще, что изучать надо предмет а не жить представлениями 30-летней давности--бесполезно. Ну не понимают. Я бы так и оставил бы это дело на русском без ответа (на аглицком я отписался) если бы мне люди из США и Австралии не задали вопрос о том, а что это ТАКОЕ.
Вопрос был про очередной экскремент Тимохина, который тот опубликовал во Взгляде. То, что Взгляд это помойка для очевидных профанов--это давно известно. Но вот что привлекает внимание, Тимохин, будучи человеком абсолютно неподготовленным и непонимающим, что такое современная война, особенно на море, являясь полнейшим профаном, продолжает публиковать один сивушный бред за другим. Ну если Константину Сивкову это простительно--он уже другим не может быть, кроме как пораженцем, который отстал в развитии и кто видит мир только как Марксисткий лубок, то Тимохин, кто очевидно видел корабли только на картинках, удивляет своей упёртостью и его последний "шедевр"--это комментарий к писанине Дисмьюкса, кто пропустив дозу своих антидепрессантов, предложил морскую блокаду против России.
Я не хочу копаться в тимохинском бреде--это до какой степени надо себя не уважать, не говоря уже о читателях, чтобы такую хрень писать, но, к чести комментаторов, они Тимохиным "вытерли полы". Но вот одну фразу я хочу отметить у Тимохина:
Понятно, что Тимохину не даёт покоя слава Махана, Горшкова и Нимитца, но с понятием рассчёта сил и осуществлении проводки конвоев в случае реальной войны--у Тимохина очень плохо, особенно когда он говорит о ВМС США. И вся фишка в том, что в случае именно конвенционной войны с США и НАТО никакой нахрен морской торговли не будет и страна (Россия) будет переведена на мобилизационный режим, с радикальной перестройкой на ходу всего управления экономикой на военные рельсы и ВМФ России в этом случае будет и таки ОБЕСПЕЧИТ с высокой вероятностью суровую нехватку "сил" у ВМС США для проведения каких-либо операций в Российском литторале, в котором лежит процентов 80% Линий Морских Коммуникаций, имеющих значение для безопасности страны, прежде всего. Вообще, как Тимохин видит такую блокаду, которую даже он сам, наш великий архистратиг, признаёт Казусом Белли и началом боевых действий? Т.е. США осуществляют "блокаду", ВМФ Россиий отсиживается в базах в то же время торговля идёт своим чередом? Он когда последний раз на приёме у психиатра был? Небольшие группы кораблей он предлагает выделять для эскорта.
То что простительно Дисмьюксу, явному маразматику, у которого на глазах валится весь миф о могуществе США и от этого бредовые идеи ему приходят в голову, непростительно Тимохину, который отравляет публичное пространство откровенным бредом, вроде писателя в Переделкино у Конецкого в его Ледовых Брызгах, который предлагал пускать ток по сырой земле, чтобы убивать солдатов противника. У меня для Тимохина новости--"вычищение" любых сил НАТО из Чёрного и Балтийского морей, также как из узкостей на Тихоокеанском ТВД уже сейчас является выполнимой задачей с очень высокой вероятностью, через пару лет--оно будет гарантированно. Это знают реальные профессионалы в США и это то, чем занималась Россия последние лет 15 точно. А именно--создание сил, способных в конвенционном (неядерном) варианте обеспечить тот самый пресловутый Благоприятный Оперативный Режим, ака Sea Control, в тех местах где он является ключевым для безопасности России.
Неслучайно, я думаю, что именно перед АРМИ-2020 сперва Сивков, совместно с болтуном и диванным стратегом Калашниковым, разразились уже избитым пасквилем о том, что всё современное оружие России не может получить ЦУ. Понятно, что у Сивкова болит--его служба пришлась на упадок ВМФ России и его ГШ карьера пришлась на период слабости России. Но это не значит, что прикрываясь мантрами о заботе, надо смыкаться с псевдо-левой "оппозицией" и по сути с либердой. Интеллекта Сивкова на понимание этого явно не хватает, поэтому и ноёт и врёт постоянно. Но у Тимохина нет даже и малейшего основания продолжать выдавать один перл за другим. И задавать пустые бесполезные вопросы вроде этого:
Готов ли наш ВМФ пресечь подобные действия, если до этого дойдет?
Готов, г-н Тимохин, уже сейчас. Вот только г-н Дисмьюкс об этом не знает (а может не хочет знать) и ничего не остаётся у Американских "стратегов" как строчить всякий бред, дабы давать "работу" всяким расейским военным "аналитегам", которые давно уже потеряли любую связь с новой технологической и геополитической реальностью, о приходе которой я предупреждал непрерывно в течение многих лет. Те кто не хотел верить--это их проблемы. Россия на сегодня является глобальной супердержавой, способной отразить любые попытки на её суверенитет во всех четырёх средах, а уж в плане стратегического планирования--США это по сравнению с Россией дети малые, чей любой шаг просчитывается и упреждается. Как я уже здесь писал, частота Бойдовского Цикла у России-- OODA (Наблюдай, Ориентируйся, Принимай Решение, Действуй)--намного выше и именно это и лежит в основе геополитического поражения США, которое не видят только болтуны и пустозвоны.
Комментарии
Именно так, как и в Американской юриспруденции, построенной на прецедентном праве. Типа, а, раз было, значит можно применять. А то, что жизнь уже свои поправки внесла--это неважно.
По моему разумению, ровно та же картина и в сфере пропаганды: все пакости, в которых обвиняют Россию (от исторических до актуальных), действительно происходили в реальности, только в исполнении США или европейцев.
Возможно, тут дело не только в привычной прецедентной зашоренности авторов, но в немалой степени и в зашоренности потребителей. Иной автор, может, и знает/чувствует реальное положение дел, но выдает привычный положняковый треш, потому что новую концепцию никто не купит.
.
Знаете, что меня больше всего умиляет в рассуждениях таких диванных вояк? Это рассуждения о морской блокаде Китая. Хочу спросить - а куда же идут эти китайские контейнеровозы? Ах да, они идут в США, порт Окленд. То есть, какой-то американский отставной вояка, сидя на китайском офисном стуле, печатая на компьютере из Китая, попивая кофе из китайской чашки, пишет как бы объявить блокаду Китаю?
Это да--ирония очевидна. Я также не уверен, что США удастся "оторваться" от Китая экономически, вопреки заявлениям. Реиндустриализация США требует ресурсов, которых у них элементарно нет и не будет в обозримой перспективе. Но, справедливости ради, необходимо признать, что ВМС США МОГУТ реально прервать Линии Морских Коммуникаций в Индийском Океане и ВМФ Китая ничего там сделать не сможет--слишком велик разрыв в технологиях и подготовке подводных сил ВМС США и Китая. Китай пока не в этой лиге.
Почему бы и нет? Турки сбили самолёт, торговля идёт на ура, потоки строятся...
... Турция на грани выхода из НАТО и переходит на российские системы ПВО. И все это при ВМФ на базах.
Я бы сказал что нам недостаёт штук 20 кораблей класса фрегат и выше. С корветами и ЛА ПЛО тоже так себе. Вопрос лишь в том какие задачи поставит жизнь и в адекватности наличных сил и средств, для их решения. Морская торговля явно кончится при ЛК с НАТО. Другое дело соотношение с реальностью двух вещей: понимания на Западе что мы за ТЯО не побрезгуем взяться(как бы они не были уверены в обратном), так и нашей РЕАЛЬНОЙ решимости применить его.
Если бы не строили--может быть и согласился бы лет 10 назад, но строят и активно. Вообще вся эта глупость (и нытьё) в медийном пространстве появилась аккурат накануне АРМИ-2020 а все знают, что данный форум является важнейшей платформой, на которой происходит более подробное освещение новых серийных систем и заключаются контракты. Ну вот и "подстелили соломки". Теперь касательно "фрегатов"--8 пр. 22350 будут, строительство 20385 идёт, строительство 885 идёт, 636 идёт, 3М22 уже 10 пусков по морским целям произведено, в Сентябре Горшков опять стреляет по морской, потом очередь Северодвинска из подводного. Очень яркие перспективы для наращивания сил флота. Идёт реальное строительство флота и наращивание комбинированного залпа. А по авиации ПЛО, ну дык вчерась ажно целых ТУ-142 полетало на различных ТВД. Ил-38Н (с Новеллой)--серийно модернизируют. Мне бы если лет 10-15 о таких темпах сказали бы--не поверил бы, а тут вон оно как. После Шапошникова Левченко в модернизацию становится, а потом и оставшиеся 6 1155-ых. Этож просто праздник какой-то (с).
Я не плачу. Просто гармонии на флоте не вижу. Гармония - это когда есть корабли на все случаи жизни и в количестве которое позволяет не дрожжать от возможности потери части вымпелов или бессильно кусать локти когда значимая часть оказалась в ремонте. Ведь война это далеко не "игра в одни ворота".
1. За 20 лет построили крайне мало. В итоге тех что боеготовы (т.е. не в ремонте/модернизации) даже с учётом построенного маловато. Да и модернизации спорны, для того же 1155. Меня темпы строительства сильно печалят.
2. Имхо нужны корветы ПЛО, где ПВО самообороны(на базе оморяченных Тор или Панцирь) и нет ПКР но зато есть малогабаритные (Пакет) и крупногабаритные (от 533) торпеды, ракетоторпеды (в УКСК), вертолёт, и, может быть, РБУ. Таким образом экономим на высоте мачт и радарах обзора и ПВО. А это далеко не странный 20385.
3. Сложно сказать насколько удачны ил-38 и ту-142 в модернизированном виде. Но мёд для Вас у меня есть. Будет новый самолёт ПЛО. Имхо был контракт для МО. Если что, то это Бериев.
За 20--да. А вот за последние пять--пошло-поехало. Причём не хило. У гармонии есть название, его вывел Сергей Георгиевич Горшков и называл он это "сбалансированным флотом" в своей (коллектив авторов, ахм) Морская Мощь Государства. Про самолёт ПЛО слыхал, также как и про Миногу--заждались. Я являюсь сторонником идеи отдельного класса МПК на базе или Каракуртов или Буянов. Но время покажет--это только мои мрии и на них я не настаиваю.
Вот и интересно бы от Вас аналитику на тему сколь и чего надо и чего реально есть.
Согласен что МПК на базе оных вполне мог бы быть. Разве что вертолёт не влезет. И пространства для торпедного вооружения и ГАС (стационарной + буксируемой )нет. За 5 последних поступило то немало. Но до оптимальных темпов с целью иметь означенные только фрегаты и крупнее - маловато. Про корветы ПЛО так я молчу.
И, говорят, отдельная, больная тема, противоминная борьба.
Так я не знаю чего есть--я только догадываюсь и мне мои догадки нравятся. А чего надо--это очень большая тема, многое уже делается.
Ну это любимая тема психически неадекватного Климова (ака Мина), по которому психушка плачет. А уж как там в реале дела--не знаю, я верю больше руководителям Гидроприбора и таким людям как Адмирал Хмыров, а они проблемы эти не считают смертельными. Короче, у нас тут уже почти пол-ночь, я на боковую. Всем приятно оставаться.
Приятных снов!
Ну и вдогонку.
Я могу начать полемику а Вы можете критикой. Но это к 1 октября.
Кстати чего есть из корабельного состава флота и с чем на борту - это вполне есть в открытых источниках.
Вопрос в том если у нас всё хорошо то за каким ....противоминные аппараты у нас французские?
И опять же мы навряд ли заимели свою систему освещения надводной и подводной обстановки, которую анонсировали более 10 лет назад.
Автор, вы ничем не продвинутее автора с Взгляда. Читал я его бред, смешно, конечно.
Но и ваши слова про какой-то сетецентризм современности, сменивший способ ведения боевых действий "тупой свиньёй" в древние 1970-е - это такая же чушь, только из другого уголка черепной коробки.
Особенно смеялся про "разрешения неопределённостей при выдаче ЦУ". Это вы так боевой приказ и его отдание обозвали? Вы далёкий от этой темы человек, который конечно же таковым себя не считает. Скорее всего вы очень начитанный юзер статей про военные выставки, перспективы фантастического развития вооружений, но в армии не служили в офицерских должностях, потому и не понимаете механизма. Как и автор со Взгляда.
Простите, если обидел. Я не со зла.
Да я вообщем-то и не обиделся, я понимаю, что вам хотелось что-то очень такое злое и ядовитое написать а как принимается командирское решение, например, и как разрешаются неопределённости вы не знаете именно в силу того, что в отличие от меня, вам этого не преподавали да и как идёт выработка данных стрельбы вы тоже не знаете. Что такое ПРС, ТРПЛ или ТРПЛК вам тоже неизвестно. Тоже, не со зла--просто указал на очевидный факт. А выдача ЦУ и его получение является основанием на применение оружия в рамках поставленной задачи, которая определяется приказом. Что бы у вас не возникало сомнений я закончил в 1985 году КВВМКУ им. Кирова, штурманский факультет со специализацией в гиро-инециальных навигационных комплексах стратегических ракетных систем морского базирования. Это специальность, которая и заключается (по-простому) в обеспечении применения оружия, от артиллерийского и торпедного и кончая крылатыми ракетами--а они без ЦУ ну никак не летают.
Я не сразу понял, что речь о прикладном умении, о техническом термине при подводной/надводной стрельбе. Читал в полглаза, что называется. Просто вы с таким апломбом полезли в обсуждение тактики и стратегии вероятного противника и статьи на эту тему во Взгляде, что я принял Вас за командира. А речь про то, что кто-то вероятнее в кого-то попадёт при стрельбе торпедой или ракетой.
Я закончил командный факультет, поэтому вот этот сетецентризм (про который Вы почему-то не пишите ничего мне в ответ) меня повеселил. Ладно, проехали, я же написал, что это было без злобы, но вы видимо очень мнительный и нервный человек, поэтому всё равно усмотрели мою попытку написать зло и ядовито. Берегите себя, у вас там негры и паранойя у населения.
Моя специальность--это командный ВУС. Я не знаю какой-такой "командный" факультет вы заканчивали, но вы явно к флоту никакого отношения не имели и не имеете. Впрочем как и к развитию сетецентрики в Вооружённых Силах СССР (например П-700 Гранит, РЛК Минерал и МиГ-31 среди многого другого) и России, а это концепция, на которой строится современная война и на ней же строятся ВС РФ, от флота до ПВО, до наземных войск.
Видимо да, но в отличие от вас не имею клонов и пишу под своим именем. Видимо из-за мнительности и нервозности. Всё вы прекрасно поняли.
И что вы тут все развоевались как Аники-воины?
Экспорт из России надо пресекать, если хотите, чтобы она прожила подольше. Иначе вывезут всё, что необходимо для выживания людей на нашей самой холодной в мире территории.
Да, в результате придётся обходиться без айфонов, ноутбуков и импортных легковушек. Придётся донашивать дедушкины галоши. Но зато будут газ и электроэнергия в квартирах и будет чем заправлять тракторы и танки.
Сынок, не ссы - перловку оставят.
Спасибо. Отличный стиль. Хоть Вы и недавно на этом ресурсе(во всяком случае, так написано около логина), но уверен, что будете пользоваться заслуженной популярностью. Хотелось бы больше Ваших заметок. Интересно.И на ресурсе явно не хватает такого профиля. Или это моя субъективная оценка. Болтунов шапкозакидателелей всех сортов, от политических, экономических, до военных хватает, но их и читать не охота. В то же время, я уверен,конечно, это тоже может быть субъективным, что наши ВС претерпели за последние лет 10-15 настоящую революцию почти во всех отраслях и теперь являются без преувеличения не одной из, а наиболее грозной военной силой в мире. Лет 5-7 назад, я считал, что в этом процессе отстает сектор снаряжения личного состава, как в смысле оружия, так и всего остального, но теперь так не считаю. Боле того, судя по некоторым действиям и открытой информации, наши стратегическое планирование, техника, подготовка личного состава, безусловные лидеры. Я имею в виду комплексную оценку. Но когда пишут дилетанты, это только приносит вред российской патриотической публицистике.
Спасибо вам на добром слове а по-поводу процитированного. Без всяких сентиментов--я вообще не думал, что я доживу до того, чтобы увидеть то, что мы все видим сегодня. То что сделали с Россией и с её Вооружёнными Силами--это какой-то сон, причём замечательный. Как только случился Крым, уже стало понятно, что вот оно!!! А сейчас, глядя с расстояния годов (казалось только вчера это случилось)--это выдающееся возрождение экономической и военной мощи страны. Просто слов нету описать, как это всё было сделано. Блестяще.
Спасибо за пост, но Ваш текст бесполезен.
Пасквили "Сивковых-Ивашовых" рассчитаны на другую аудиторию.
В современной журнализдике востребованы пейсатели строчащие про то что "Роисся вперде", при этом - чем ьупее наброс, тем больше востребованность.
А если есть воинское звание, то это автоматически переводит в разряд военных экспертов и аналитиков. Хотя некоторые успешно трудятся операторами вентилятора даже без срочной службы.
С этим ни чего не поделать.
Тут уже работает "фильтр" читателя, если читатель туповат и эмоционален, то для него опусы Сивкова и Ко как откровение. Взывать к их разуму или рассудку бессмысленно, Вас сразу нарекут кремлеботом и "сурковскойпропагандой". Срабатывает механизм защиты своего кумира.
Дык уже было. И даже на АШ было. Был также один блоггер в США (бывший морпех, по-моему, а может врал), который обо мне вообще писал, что я комми и что давно пора меня "к ногтю", потом как-то он скис а потом само-удалися. Очень жалею, что не сохранил его мнения обо мне. Я понимаю ваш тезис и он во-многом верен, но это абсолютно не значит, что реагировать не надо. Надо, что я и сделал, а уж кем меня только не звали: в России агентом ЦРУ, в США--агентом КГБ. Не привыкать, побуду кремлеботом тогда. Мой хороший знакомый, известнейший блоггер из Канады, сам бывший моряк ВМС Канады, Марк Чапмэн (отличный мужик, женат на русской) так вообще свой блог и назвал (New) Kremlin Stooge--Кремлёвская Марионетка.
А чё ждать то, надо работать на опережение.))
Смузи, ты много пишешь про военные ракеты. Оцени, как у России дела с ракетами в космосе. Почему так все стало хреново? Даже на фоне Илона Маска? Рагозин- мудак, окруженный жуликами?
Думается мне что тут яркое проявление закона:"Из ниоткуда ничего не возьмется". Появилось масса новейших продвинутых вооружений у РФ-а кто это сделал? Чьи руки? Не секрет что у РФ дикая нехватка обученных промышленных кадров высокой квалификации,в перестройку их практически не готовили,выезжаем до сих пор на остатках советского задела,на Западе же вообще с этим коллапс. Видимо оборонка хорошенько ограбила производственную базу Роскосмоса на хороших профессионалов,и им пришлось довольствоваться тем что похуже- менее профессиональными,менее ответственными. Ну и начались проблемы.
Я про руки даже не спрашиваю. С этим все понятно. Я про мозги...
2:41 от регистрации. Первый бан.
Интересно, долго проживёшь?
Уважаемый, как Вы могли забыть "Путинслил!!!" Без этого - нищетово.
У кого хреново, у вас? В России вроде все нормально, лидирует по количеству запусков в последнее десятилетие.
Это всего лишь доставка, на советском еще железе....
Так все запуски это доставка. Чем таким американцы или китайцы отличаются?
Как что-то плохое..
Это про меня... )) Зашла поблагодарить за статью. Вас читаю всегда с огромным удовольствием.. В надежде , что придет понимание.. Может сказывается, что семья - потомственные военные, может (вам комплимент) - пишите доходчиво на такую непростую тему..
Лена, спасибо за добрые слова. Стараюсь. А то что из семьи военного--конечно сказывается.
Простите , ребята, я абсолютный дилетант в вопросах морской войны. Но мне кажется спор об эффективности морской блокады России носит совершенно схоластический характер.
...Какой-то, явно спятивший американский отставной каперанг, пересчитавший свои и чужие кораблики, пришел к выводу, что морская блокада России имеет стопроцентные шансы на успех. Какой-то клинический идиот из Взгляда по кличке "Тимохин" посчитав-подвигав силуэтики своих и чужих корабликов дико встревожился... И пошло- поехало. Профессионалы принялись спорить -хватит - не хватит силенок у ВМФ России окоротить ворога.
... В Реале такие блокады могут быть затеяны только против противника, неспособного нанести т.н. "неприемлемый ущерб" блокадистам.
Не только корабликам, осуществляющим блокаду , а Метрополии. В первую очередь Центрам, где принимаются решения.
Объект блокады всенепременно догадается, что ему собрались причинить медленную смерть через удушение.
И он просто вынужден будет предложить "блокадерам" тоже смерть. Причем немедленную .
Через N часов - если блокада не будет снята немедленно.
Для убедительности приведет в готовность № 1 СЯС и все прочее. Для большей убедительности превратит в радиактивные развалины базу в Бахрейне. Или на Гуаме. Или Окинаву.
... Прежде, чем голосить - самоубийств - ответный удар- жизни на Земле кирдык и все такое прочее, просто подумайте.
1. Вам все равно маячит смерть. Не сию минуту, но позже - непременно. Блокада- есть медленное удушение.
2. Противник-блокадер умирать не настроен. Не для этого цветочек-флот растил. Он просто хочет вас немного убить и рассчитывает на ваше непротивление...
3. Ваш шанс - предложить ему умереть совместно.
.. Вас когда-нибудь душили? А ваших детей? И вы точно не воспользуетесь оружием, уравнивающим шансы между вашим потенциальным убийцей и вами из всяких гуманистических соображений?
Я - нет. Думаю и ВПР страны тоже - нет.
Спор - чисто теоретический...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Военные средства - это последний довод, когда на более эффективных приоритетах управления обосрались. Поэтому у нас сил достаточно для защиты и мы их не прокачиваем для нападения - есть средства действующие более эффективно, хоть и не так эффектно.
Страницы