Концерн «Вега» холдинга «Росэлектроника» (входит в Госкорпорацию Ростех) завершил испытания макета-демонстратора активной фазированной антенной решетки на основе радиофотоники (РОФАР). Новая технология в разы сократит размеры бортовых РЛС и позволит интегрировать их в обшивку корпуса авиационной и морской техники, что увеличит сектор обзора радиолокатора.
Это, однозначно, революционный прорыв в технологиях. Прежде всего, военных. Сравнимый по важности с освоением гиперзвука.
Разработка велась давно. Ещё на ПАК ФА планировалась хитрая система с многочисленными миниатюрными датчиками, видимыми только при очень сильном увеличении и установленными по всему корпусу, чтобы сам самолёт стал антенной радара. Правда, после этого сообщения о ходе исследований напрочь пропали из публичного пространства. И вот, наконец, официальное заявление: исследования успешно завершены.
Разработчики утверждают, что активная антенная решётка с быстродействующей системой сканирования, построенной на основе распределённых радиофотонных приёмо-передающих модулей, позволяет в разы увеличить сектор обзора по дальности и высоте и повысить разрешающую способность опять же - в разы.
Теперь летчики, моряки, станции СПРН будут видеть на экранах локаторов не зелёную точку, как прежде, а что летит конкретно, образ цели: истребитель, бомбардировщик, стаю птиц... Видеть очень издалека, в реальном времени и с точностью, позволяющей выдавать целеуказания для уничтожения.
Разумеется, ни о каких самолётах-невидимках и речи отныне быть не идёт - можете смеяться в голос, коллеги, над теми нерадивыми госдеповцами, кто не успел вовремя поменять методичку. Радиофотонным радарам видно всё по умолчанию.
Года 2 назад русские ракетчики сильно обогнали русских же радиофизиков, разработав системы, выходящие за рамки возможностей их обнаружения и уничтожения. Сегодня русские радиофизики их догнали. И, кроме как между собой, нам соревноваться не с кем - все остальные отстали минимум на 15-20 лет, если не навсегда.
Дальнейшие разработки и внедрение радиофотонных радаров, судя по имеющимся сообщениям, взял под личный контроль президент Путин.
Комментарии
Вот тут чуть подробнее:
https://rg.ru/2018/04/08/revoliuciia-v-tehnike-lokacii-v-rossii-sozdaets...
Это вообще новое направление технологий. Ничего подобного ранее я не припоминаю.
так журналист изнасиловал или журналиста изнасиловал учёный? Расчёт ФАР ещё на 486/пеньках на радиофизике как курсовые/дипломные многие делали в 90х годах.
ба, да это болт, я не узнал тебя в гриме? ты зачем
бородуаватарку сменил?Пиндоколлег тролю флагом Конфедерации. Они там запретили этот флаг.
Что касается нашего сермяжного радиофотонного радара, никто никого не насиловал. Это - совершенно новый радар, раньше подобных не было. И вот именно это я и предлагаю понять: он на других принципах работает, сочетая радиоволны и частицы вещества.
Как такое возможно - не спрашивай, сам не знаю. Эти волки из Ростеха всех сильно озадачили.
а для меня это профильная тема и я удивлён этой игре названиями, обычная радиофизика, в разделе свч волн. ничего там особого уже лет 70 нет. только улучшаются методы использования знаний, наработанных ещё 2 мировой войной. но задел почти окончен, а новой не начинают из-за определённого порога сверху, который никому пока не интересно преодолевать.
Для меня фотон - частица вещества, а радиоволна - она и в Африке - волна. Потому и считаю, что парни из "Веги" учудили какой-то небывалый разврат в мироздании, от которого оно затрещало по швам.
И, боюсь, всё это, действительно, реально работает. Не потому, что Михеев так сказал, а потому, что слухов с мест всё больше и больше. В радиолокации реальный прорыв. 70 лет ничего особо не менялось - да, но теперь резко меняется. Что-то явно обеспечило качественный скачёк - ведь чудес не бывает.
в школе физику или в вузе 1 курс общая физика - дуализм волна/частица, чем выше частота тем больше играют оптические законы, чем ниже волновые.
скачок обеспечен облегчением элементов, уменьшением энергопотребления, ускорением расчётов. так это было ещё в советское время реализовано в загоризонтных рлс, их основной объем там - эвм. вот и вся фигня.
сейчас чтобы не городить сложную аналоговую схему - ставят входной широкополосный усилок, с него сверхбыстродействующий цап и такую же быструю плис, настраиваемую быстрым эвм/микроконтроллером, и используя математику и большие объёмы снятых данных - осуществляют и фазовую и частотную фильтрацию. при излучении наоборот - сигнал обрабатывается плисом , дают нужные задержки, выдается на выходной усилитель, излучатель. в зависимости от фазовой картины образуют необходимую характеристику распространения сигнала.
это 1 элемент, а их сотни и тысячи - зависит от мощности и размеров. вот и вся СТРАШНАЯ ТАЙНА.
Вот только что-то постоянно мешает пиндосам поставть, например, на стратегический "Томагавк" нормальный локатор и летать он может только над высокорадиоконтрастной местностью. Хотя бабло всяческим локхидам и рэйтеонам на математическое обеспечение локаторов и апгрейд компонентной базы выделяется чуть не каждый месяц помногу.
Про самолёты и не говорю...
вопрос такой - томагавк это древнее изделие, и по управляемости самого железа никакое. поэтому они его и не трогают. насчёт новых ракет - не интересовался сведениями в этой области, не моё. но в области радиоразведки, это комплиментарная РЭБ - они не отстали. просто у нас была и есть необходимость защищаться - а у них большая часть вероятных противников просто имеют их средства (а значит отключаемы), наши старые средства (и они у них есть и изучены) и новые только у нас. а с нами они без очень важной причины махаться не собираются, вот и делают только средства радиоразведки и здесь, кстати, у нас наблюдается фифти-фифти - где мы в жопе, где они. но все средства разработки, аппаратура для разработки - к сожалению не наша. дальше раскрывать мысль? хотя пол бетонный.
и именно из-за этих возможностей у нас постоянно ужесточают требования по защитам различных систем, в том числе и гражданского применения. например критическая информационная инфраструктура. они работают не от защиты, а от нападения - когда у них будет возможность раз уколов противника и тот убит/повержен, не имеет возможности нанести существенный ущерб, тогда и нападут. защита для лохов, считают они. и это изначальная их позиция. никогда они не делали танки с крепкой круговой броней, как мы или израильтяне. лоб - толще не придумаешь, а корма как у наших бтр лоб - с крупняка можно нанести ущерб.
как немцы до встречи с нами имели концепцию - танки с танками не воюют - отходили и пт и авиацией разносили противника. так и у амеров - пехота и техника заходит после ракет и обработки авиациейю
Дык, нет у них ничего, новее томагавков. Они - нищеброды. А томагавки сильно подслеповаты и ничего пиндосы сделать с этим не могут десятки лет.
Не только с томагавками - вообще. Свои древние МБР они вообще не напрягают стрельбой по цели.
Мы сейчас заканчиваем составлять карту гравитационного поля Земной поверхности. Это удалось сделать благодаря нашим гравитационным датчикам, чувствующим разницу в гравитационных потенциалах с точностью до 0,5 метра. По высоте, разумеется. По горизонтали чуть больше.
Эта карта будет похожа на обычную географическую карту, где указана высота поверхности над уровнем моря. Это открывает уникальные перспективы по точной доставке мегатонн тепла и света по нужным адресам. Именно по этим картам будут ориентироваться наши Посейдоны и Буревестники, когда будут нести многомесячные дежурства в Атлантике и Тихом океане. Но это так, к слову...
Так вот, электромагнитное поле сродни гравитационному. Только, в отличие от него, оно постоянно изменяется. И фотон представляет из себя колебания этого самого поля. Это не частица.)
ну за гравитационное поле не скажу, но е=мс2 не на пустом месте вырулило. и частица и волна это просто разные модели реальности, завязанные друг на друга через то выражение. и у этих моделей есть граничные условия, на которых модели начинают безбожно врать.
Если мы хотим, чтобы простой электорат нас понял, надо начинать с простых и наглядных моделей. И фотон в виде сферической волны будет, пожалуй, наиболее понятным и легко представимым.)
а для объяснения распределения/рассеяния вокруг отверстий используется корпускулярная теория, где фотон уподобляется частичке песка.
Вот-вот! И я о том же, уважаемые коллеги: радиофизика и администрирование - вещи несовместные. Сантехника и прочий материальный мир сразу начнут распадаться на сферические фотоны с многочисленными корпускулярными отверстиями... )))))
епрст, я учился более 20 лет назад, может лажанул с названием, лень смотреть - не помню как в общей физике рассеяние с применением модели как частица именовалась.
и пошли уже спать, а?
Дык, это я так пошутить пытался, коллега! )))
Добро - понял. Спасибо. Видать, я настолько стар, что помню иные времена... )))
Потому нет смысла интересоваться современными трактовками понятий поля и волны. )))
Не. Это просто альтернативно-одаренное мнение.
//Это не частица.)// Фотон - элементарная частица, свойства которой описываются волновой функцией плотности вероятности, которая, в свою очередь, является решением уравнения Шредингера с соответствующими граничными условиями...
Фотон распространяется как волна, а поглощается как частица. Вот, пожалуй, наиболее точное и наглядное описание фотона, отражающее его физическую сущность.
Волновая функция фотона как раз и описывает эту волну. Что мы знаем про неё? Её фронт распространяется со скоростью света. И она может интерферировать сама с собой.
Фотон движется в вакууме без потери энергии. Он может провзаимодействовать только один раз и в одной точке, после чего происходит схлопывание его волновой функции. И вы никогда не знаете наверняка, в какой точке он провзаимодействует.
Что это за волны такие? Это волны вероятности. Ну или элементарные волны электромагнитного поля, с единичной амплитудой, равной 1. И как всякая волна, фотон может складываться с другими когерентными фотонами и... образовывать классические электромагнитные волны, в том числе и радиоволны.
Что происходит при сложении когерентных волн? Их амплитуды складываются. Либо в фазе, либо в противофазе. Сколько фотонов может быть в одной точке пространства? Да сколько угодно. А сколько электронов? Только один.
Поэтому электроны, протоны и нейтроны это настоящие частицы. А фотоны - условные. Электроны, протоны и нейтроны мы называем фермионами, а фотоны - бозонами.
Ну и да, у фотонов нет траектории. Хороша частица, у которой нет траектории, не правда ли?)
//Хороша частица, у которой нет траектории, не правда ли?)// Печально, но факт.
Им (элементарным частицам) волновая функция заменяет "и папу и маму": и спины, и координаты, и, соответственно, траектории и т.д., согласно гамильтониану..
Эх, люблю квантовую механику! Просто феерия разума какая-то..
Я ФАР рассчитывал ещё на ЕС-1020 в конце 70-х.
не, это уже когда плоское антенное поле из множества элементов и им формируешь сигнал или по пришедшему сигналу определить направление, и выстроить линии задержки чтобы сигнал наиболее хорошо принимался. а сейчас уже не отдельный пэвм, а единый модуль приемо-передатчик, обработка+синхронизация с другими такими же модулями, потом сумматор и в результате круговой обзор.
Тогда рассчитывалась просто плоская антенна на микрополосковых линиях с управляемой ДН. У нас был такой курс "Техника СВЧ". Вот и делал по нему курсовой.
Фазированная антенная решетка, это десятки и сотни каналов передачи и приема (РЛС). Они по определению должны быть широкополосны и когерентны. Вот тут у авиационных РЛС и проблема. На волноводах/коаксиалах получалась только классика. Конформые не получались. Радиофотонная РЛС отличается тем, что излучатели/приемники раскидываются по поверхностям самолёта, а связь с собственно станцией осуществляется посредством оптических кабелей. Они лёгкие, гибкие, одинаковые, помехозащищенные, имеют огромную полосу пропускания. Для самолёта - то что требуется.
Владислав, как вы сами понимаете лабы в институте-университете и реальная жизнь в проектном институте - это две ОГРОМНЫЕ разницы, на лабах в институте вы даже подписки не даёте, хотя были вузы, где было по другому. А институт, где люди давно работают по конкретной теме, и их результаты нигде не публикуются - это совершенно другая история.
Так что не стоит про лабы, там вы потрогали "зайчатки" процессов, совершенно неточные. Лабы - это наживка. Умный студент после них подойдёт, и выскажет о точности эксперимента и получаемых результатов, Звёздочка предложит улучшить эксперимент, внеся в него такие-то доработки.
Вот с этой лабой охотятся на первых и вторых "и те, и другие уже солдаты, но ещё не знают об этом".
Как-то так.
Кто-то давал. Я - нет, как и 3 допуск никогда не имел по ряду причин. В целом, не хотел головной боли с 1 отделом и проч.
Работал как в лаборатории так и в технике, в т.ч. когда сам на себя выдавая результат Заказчику.
При некоторых разработках давал, но как коммерческую тайну. Кстати ответственность сравнима.
а уж не проектный институт, а предприятие полного цикла, могущее изделие с 0 спроектировать и изготовить... а теоретика не обижай - его и так израильтяне и американцы с конца 70х всё воруют у него и воруют... (см. игры разума)
Злобствовать это ваш конёк?
это просто ответ на ваши приходы, да якобы, ужас какой секреты.
в отличии от Вас, у меня есть реально работающее изделие, прошедшее все этапы и получившее литеру.
а Вас послушать - и везде вы участвовали и всё в граммах золота учитываете - обычный ТБМбол.
аккуратнее звенеть надо - правда сейчас Вы уже аккуратнее, почитайте свои же перлы - с первого дня - можно отдельную книгу издавать в категории юмор.
Я делаю то что до меня в т.ч. никто не делал, вы же разработчик. В этом большая разница.
Я могу с нуля иметь разработку, включая новые физпринципы, вы - нет, только выполнить на базе имеющегося научно-технического задела.
Вот и злобствуете, посему неинтересны. Совсем.
и что реально есть твоё не из абстрактных работ за всё хорошее, а имеет перспективы на внедрение? высасывать из пальца можно многое, а когда с идеи, увязываешь её с другими системами, согласуешь, получаешь замечания, устраняешь и в целом строишь одну из подсистем большой распределенной системы управления, потом, учитывая все требования - изготавливаешь опытные образцы, увязываешь их в единое целое с другими, независимыми от тебя изделиями и системами, зачастую создаваемыми другими предприятиями, по их профилю, в итоге получаешь изделие.
научный руководитель этой темы защитил там докторскую ещё на 1 этапе.
Не трогайте ВладиславаЛ. А то он как достанет все свои разработки "из стола", да как опубликует! Весь мир содрогнется! А оно нам надо?
ха, ты боишься что все со смеху помрём, когда оборжёмся или графена обожрёмся?
Упарятся они догонять! На днях читал доклады пиндоэкспертов конгрессу США, опубликованные на официальном сайте энтого конгресса: там уже плохо понимают сегодняшний уровень развития России.
Что касается радиофизики - пиндосы давно отстают от нас. И очень сильно. Очень. По ходу, отстали навсегда.
Посмотрим, какая сейчас тут будет истерика у пиндо-ботов...
А они не понимают о чём речь. Чисто по методичке истерят. Пиндогенералы пока не успели новые методички написать - пока репы чешут в затруднении. Настоящая истерика начнётся, когда их эксперты в себя придут, составят план и напишут методички подпиндосникам.
Тролли, они везде одинаковые. Работают по одну принципу. Зачем вы на них ведётесь?
Там сейчас жесткое похмелье идет - маскодрочеры стерли все ладошки на тему "как теперь пиндогенералы будут управлять дронами по старлинку и рашка обречена", а показали свинку с проводом в голове со словами "ну вот видите, можно посмотреть на ее ЭЭГ". Так что еще долго ждать методичек.
Они идут по пути загона человечества в вирт, создания бога из машины, переноса сознания и тд и тп.
Нам край как надо создавать космические технологии, чтоб иметь возможность срулить из этого гадюшника.
У меня другой взгляд: в отличие от немцев или японцев, пиндосы никогда
в честную не догоняли наших иженеров. Только пром. шпионаж и опережение во внедрении.
Тракторы Fordson (1917), танки Christie (1921), ядерная бомба (1945), микропроцессоры Intel (1971, а до него CADC в 1968).
Стоп-стоп-стоп. Пиндосы ли? Или эмигранты из Старого света в 99%? Откуда в 1917 в стране со стажем 200 лет инженеры? Индейцев Сиу привлекали? Или Ирокезов? Перечисляем ТОП3 коренных пиндостанских института:
1.Бордели. 3.Обменники(Банки). 3.Форты(склады)
И Ford и Christie родились в США. При наличии литературы и/или учителей выучить инженера можно за 20 лет.
Вот только из уважения к Вашим аргументам оставил им 1%. Справедливо?
Два примера из четырёх — это 1%? Вот поэтому, видимо, нам даже пиндосов тяжело обогнать.
P.S. Изобретатель атомной бомбы Оппенгеймер и изобретатель микропроцессора Хофф тоже родились в США.
Ни тот, ни другой не изобретали, а доводили процесс. Да и были больше администраторами.
Маршиан Эдвард Тед Хофф не изобретал, был администратором???
А кто тогда. по-Вашему, изобрёл микропроцессор?
Страницы