Кажется, ну что здесь можно сравнивать, ведь Сталин провел гигантскую индустриализацию, всеобщую коллективизацию! Уничтожил всех деревенских вредителей и мироедов! Трактора, МТС, мудрое руководство партии! Э-э, не все так просто (как любят говорить сталинисты)...
Смотрим реальные цифры:
Оказывается, урожайность зерновых в СССР стала устойчиво расти по сравнению с царскими временами (1908-1916) только примерно с 1955г. Надо сказать, что сбор зерновых в 1913, составивший 80-90 млн. тонн (по данным из разных источников), не был для России чем-то уникальным, в военном 1915 году собрали почти такой же. Вообще в пореформенной России (после отмены крепостного права) урожайность зерновых стабильно повышалась, чего не скажешь о сталинском Советском Союзе. За время правления Николая II сбор зерна с 1 гектара вырос на четверть. За последние 5 лет Российской империи (1912-1916) средняя урожайность составила более 7,8 центнеров с гектара (ц/га), а за последние 5 лет правления Сталина (1948-1952) только 7,5 ц/га.
А вот ситуация в животноводстве:
Обогнали сталинцы царские времена? Конечно, уверенно обогнали, но только в одной области: в козоводстве под мудрым руководством лучшего друга советских козловодов тов.Сталина. И слегка в свиноводстве.
По остальным уверенно лидирует "гнилое самодержавие" (как его любили называть советские пропагандоны). И что любопытно, серьезный обгон "царизма" начался опять-таки со второй половины 50-х годов. То есть, 40 лет в советском сельском хозяйстве, судя по основным показателям, практически ушли коту под хвост.
Вот более подробный график, из него видно, что в сталинский период единственный раз, когда обогнали уровень валового производства с/х продукции в 1913г., это в 1927-1928 по производству мяса. То есть, до начала коллективизации и раскулачивания. И в 1937 слегка по зерну.
Но если вы вдруг подумали, что уж с конца-то 50-х в сельском хозяйстве дела пошли в гору, не особенно обольщайтесь. Вот очередной любопытный график
То есть, от голода в брежневские времена нас просто спасал импорт зерна. Причем в гигантских масштабах - примерно треть от необходимого количества.
Комментарии
дебилдвухдневной выдержки. мелковат=/
По сравнению с 37 годом в 1955 году производство минеральных удобрений выросло в 3 раза, в в 1959 в 4 раза, в 1966 - более, чем в 10 раз. И дальше росло. Вот и объяснение вашей урожайности. А с чего урожайность должна была повыситься при обработке трактором?
А автора-дерьмомета в баньку!
Вы так говорите, что получается будтобы 1 кг удобрений +100_+500 кг зерна дал.
Увы нет. Удобрения конечно влияют, но не так эффективно как вам бы этого хотелось. Более того удобрения в СССР применялись крайне бесхозяйствено, что в общем уравнивает по тех уровню РИ и СССР с закономерным итоговым результатом( при сопоставлении эффективности недро пользования - тех прогресс) не в пользу СССР
Наверное с того, что он покруче лошадки-то будет?
Чем круче? Тем, что трактор? :)))
Не зная что такое зеленая революция - лучше воздержаться от комментирования.
Если не знаете, что зеленая революция включает в себя и активное применение удобрений, то лучше воздержаться.... ну дальше сами знаете.
Тут была фраза из Ивана Васильевича.
В баню.
Сейчас набегут, держитесь..
Человек поддерживающий информационного педераста, набрасывающего что коммунисты и СССР были хуже нацистов и гитлеровской Германии сам становится таким....
А он где-то такое говорил или это у вас оговорка по Фрейду?
Именно такое и говорил. За это в том числе его и банили. А зачем вы старика Фрейда на сову натягиваете ;)?
Сможете привести ссылку?
Так когда в стране большая часть крестьяне и они пашут или крестьян уже намного меньше и сам уклад жизни крестьян, так сказать, перемолот? Совершенно ясные результаты. Другой вопрос наличие самой еды и наличие или отсутствие голода сравнивать... вот тут есть простор.
Коллега, как вы объясните тот удивительный факт, что в современной России площадь вспаханных земель меньше, чем в РСФСР, а урожай зерновых больше?)
Во первых урожайность не только в России растет.
Во вторых бросили много малоплодородной земли, усилия на более плодородных концентрируются.
В третьих техника стала лучше - только замена комбайнов дает процентов 20 роста за счет меньших потерь.
Ну и климат чуть теплее чем в начале века.
Вообще судя по потреблению удобрений даже удивительно что урожаи не падают.
А ничего удивительного в этом нет, так как удобрения реально нужны только в очень определённых условиях и на нормальной земле они просто ничего не дают кроме трат на закупку.
А количество занятых в СХ как изменялось за рассматриваемые периоды? Очевидно, что с началом индустриализации рабочая сила мигрировала в другие отрасли.
Из села в города за 30е годы переселилось +- 20 миллионов человек, получать образование, строить заводы потом на них работать.
Заводы строились по 1000 штук в год.
При этом урожайность на селе не падала - а росла, за исключением провала 32 33 годов, при таком то оттоке рабочей силы в основном молодежи.
Отток из села в город был, но не больше чем прирост в селе.
В войну понятно - потеряли самые плодородные земли, рабочие руки и трактора. В 1-ю мировую урожайность в том же направлении "смотрит" с поправкой на меньшие потери земли.
А урожаи не росли сильно пока уклад не поменялся. Конная тяга осталась в армии даже у немцев еще в 40-х. Ну и произвольный выбор пятилеток, можно было другие выбрать если б задача другая была.
В РИ было 2 сельских экономики - общины и "хозяйства". С разной урожайностью. С разными возможностями.
Убираем из рассмотрения период Великой Отечественной войны, во время которого были захвачены многие зернопроизводящие регионы (причем посеяли до захвата, чистый минус к урожайности). Строим график
Делаем выводы - урожайность зерновых в довоенные советские годы росла примерно с такой же скоростью, как и за 100 лет до того. Что неудивительно, т.к. формы хозяйствования изменялись мало. В послевоенные годы сработала ставка Советской власти на механизацию, плановую селекционную работу и химизацию сельского хозяйства. В девяностые урожайность падала до уровней Российской Империи без войны.
Тему можно закрывать.
ну да
ссср понадобилось 50 лет, чтобы выйти на уровень царской россии
ставка наконец то сыграла (с)
Ослепли?
Урожайность в СССР в 20-30 гг. аналогична урожайности в поздней Российской Империи. Урожайность конца 30 годов выше, чем в РИ.
Т.е. за 20 лет при Н2 она выросла на 25%,
а за все последующие 50 лет советской власти она были либо ниже, либо изредка достигала этих показателей.
50 лет ждали, когда сыграет ставка (с)
Ну как обычно, "политрук лжет..." В указанном источнике картинки "Урожайность зерновых в Российской империи и СССР" - нет. Есть другая, почувствуйте разницу...
А вот и первоисточник: https://link.ac/5G5U2
Как механизация влияет на урожайность?
Меньше теряется при уборке, можно обработать большие площади, можно обработать более сложные площади.
Автор молодец! Он за 2 дня уже 4раза открыл мне глаза на то какая моя родина на самом деле. Как же я раньше жил?
Авторпишиещё
Да, об чём базар? Николаевская РИ почила в бозе, совковый бобик сдох, а зомбаки всё тащут и перебирают тухляк давно минувших дней, не замечая того, что уже насрали в подъезде и стоят у дверей в квартиру.
чел работает на монархический проект, VDF в гриме.
Предполагаю что это не совсем верные выводы,т.к. это только начало антирусской и антисоветской пропаганды поциента. Он уже сравнивал коммунистов и СССР с нацистами и гитлеровской Германией, утверждая что они намного хуже(коммунисты и СССР). Это переписывание истории по новым методичкам.
ну, пофиг. всё равно ватикан за этим всем дерьмом с его ярым антикоммунизмом.
Ну, когда бы у изрядной части участников АШ СССР не был единственным светом в окошке, пред которым любая работа нынешнего руководства будет заведомо отстойной - нужды бы и не было. Нынче Россия стала стабильным экспортёром сельхозпродукции, избавилась от проклятья импорта, но это в плюс не ставят.
Вот и приходится сравнивать эталон с предыдущей формацией. Получается обидно? Увы.
к сожалению эти тонны в массе своей едой это трудно назвать...
Лет сорок назад химическая промышленность СССР была на пике своего развития. Так что рассуждать на тему "прежде еда была лучше" я бы не стал. Я понимаю, перестроечный психоз - штука заразная, но наборы лакмусовых полосок для анализа уровня нитратов в овощах я видел в продаже. Это какой должен быть уровень содержания, чтобы для анализа не требовалась лаборатория?
А вкусное и полезное молоко, которое давали коровы, кушавшие БВК? И впрямь, ну какой может быть вред от дрожжевых белков, произведённых бактериями из продуктов нефтехимии?
То многообразие пестицидов в нынешних овощах и фруктах, что находятся в остаточных количествах, боюсь, вам сложно будет представить. А на уровень нитратов так-то и солнце влияет, безо всякой "химии".
Вы точно уверены, что 3.14...дециды в СССР не применялись? А то я припоминаю листок отрывного календаря с полезным советом "Как избавиться от комаров в комнате". Взять охотничий патрон, извлечь дробь и пыж, набить в освободившееся пространство дуста, зарядить в ружьё и выстрелить. Закрыть дверь и подождать полчаса, пока отрава осядет. Календарь был середины 70-х.
И Шевчук свою группу тоже не в честь дома детского творчества назвал. Боюсь, что у меня были возможности познакомиться с ядохимикатами во времена счастливого детства.
Применялись, но не в таком количестве, в СССР, тупо, ассортимент был сильно меньше.
Ложкой наворачивали? Судя по спектру применения, шансов, что вы с ним пересекались в пищевых продуктах, немного.
По рассказам старших товарищей, доходило чуть ли не до такого. Встречал фразу "Да его можно ложкой на хлеб намазывать".
Филистер, Вы поймите - я застал конец СССР, но успел поработать и на сельхозработах, и на заводе, и в ремонтной мастерской. И послушать этих самых старших товарищей. И если я был свидетелем рас3.14.....дяйства в одном, отчего мне не верить рассказы про аналогичное рас3.14......дяйство в другом? Страна одна, люди одни.
Ну вы верьте, да. Можете для пробы реально навернуть ложечку, дабы проникнуться в суть . Не, ну мне попадались сказочники, уверявшие, что Раундап, к примеру, безопасен - хоть ложкой пей, вот только желания наворачивать стакан за стаканом не возникло, при том, что это ни разу не ДДТ!
Распи....во таки да - куда без него, традиция-с. Послушать старших товарисчей таик можно, но.... тут не дружеская попойка, потому факты предпочтительнее.
По незнанию возможно всё, даже немыслимое. Показывали как-то документальный фильм, про завод, который производил химическое оружие в СССР. Начиная с тридцатых, иприт, НЯП. Я слушал, и у меня волосы на .....пе дыбом вставали. Бытовая мелочь - женщины ртутью волосы мыли, типа шампунь - всё смывала.
Всё-таки есть причина, по которой в русском языке есть такое словосочетание, "категорически запрещается".
Сейчас уважающие себя господа могут спокойно купить самую лучшую еду, без талонов, очередей, дефицита и блата. Покупайте настоящую еду в Азбуке Вкуса! И не верьте сказочникам, которые вешают лапшу на уши о том, что якобы вся еда в СССР была из Азбуки Вкуса!
Нет, конечно, надо верить разным пропакондомам, предлагающим затариваться в Азбуке вкуса, бгг.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
На вопрос заданный в названии статьи: Почему даже в условиях войны урожайность зерновых при Николае 2 была выше, чем при Сталине?
В самой статье ответа нет. Может автор попробует сопоставить потери посевных площадей в Отечественную и Империалистическую?
Так у него цели другие здесь. Не разобраться, а жирно набросить. А все остальное им игнорируется, даже если вы ему 10 раз факты повторите. Подпись на 100% соответствует его деятельности.
а что тут непонятного??? При царе был дефицит земли.поэтому с каждого квадратного метра выживали максимальную урожайность.При Сталине-и после него тоже-урожай увеличивали размерами посевных площадей...Наприманер целина...Знаете,что с целиной сейчас?Только в 1956 — 1958 годы с целины было «сдуто» 10 миллионов гектаров пашни, проще говоря, территория Венгрии или Португалии.
Был такой сталинский план преобразования природы. Лесопосадок много сделали. Но это все после войны. Оценивая колхозы, надо смотреть на производительность труда в c/х. Которая в начале упала и стала расти только перед войной. Урожайность при падающей производительности расти не может. Это если коротко.
лесополосы это для снегоудержания..
а причём здесь производительность труда? Я говорю об УВЕЛИЧЕНИИ ПОСЕВНЫХ ПЛОЩАДЕЙ для увеличения урожая.
Производительность труда здесь ни причём.
Страницы