В ночь на 3 марта генерал Ренненкампф был арестован и посажен под арест при штабе таганрогского военного комиссара Родионова.
Через несколько дней после ареста вследствие ходатайства жены генерала Веры Николаевны Ренненкампф, революционно-следственная комиссия при таганрогском революционном трибунале предложила военному комиссару Родионову перевезти генерала Ренненкампфа для дальнейшего содержания в комиссию и передать туда дознание о нем. Однако Родионов отказал в этом требовании комиссии, основываясь на том, что генерал Ренненкампф задержан им по предписанию из Петрограда.
Во время содержания генерала Реннекампфа под стражей большевики три раза предлагали ему принять командование их армией, однако он всегда категорически отказывался от этого предложения и раз заявил им: "Я стар, мне мало осталось жить, ради спасения своей жизни я изменником не стану и против своих не пойду. Дайте мне армию хорошо вооруженную, и я пойду против немцев, но у вас армии нет; вести эту армию значило бы вести людей на убой, я этой ответственности на себя не возьму".
Все же большевики не теряли надежды и пытались привлечь генерала на свою сторону, однако вскоре им пришлось окончательно убедиться в бесполезности своих попыток.
В последних числах марта, в один из приездов в город Таганрог большевистского "главверха" Южного фронта Антонова-Овсеенко, последний на вопрос Родионова, что ему делать с генералом Ренненкампфом, выразил удивление, что он до сих пор жив, и приказал расстрелять его.
В ночь на 1 апреля генерал Ренненкампф был взят из штаба комендантом станции Таганрога бывшим рабочим Балтийского завода и матросом Евдокимовым и в сопровождении двух других неизвестных отвезен на автомобиле за город и там у Балтийской железнодорожной ветки, в двух верстах от Балтийского завода и полуверсте от еврейского кладбища расстрелян.
По свидетельству самих же большевиков, генерал Ренненкампф вел себя перед расстрелом геройски.
Комментарии
Немцы и финны не обязаны были кормить население и захваченных городов - это прямо было прописано в плане "Ост".
О "Дороге Жизни" по которой в Ленинград поставляли продовольствие и по которой из Питера спасали детей - каковых детей немцы по мере сил во время эвакуации убивали, чему есть свидетельства в музее блокады в Питере - ты, гондон помойный разумеется не слышал и не видел?
Ленинград немцами не был захвачен; осаждённый же город они не были обязаны снабжать продовольствием.
СССР тоже по мере сил и возможностей убивал эвакуируемых из Прибалтики и Крыма немцев (в том числе раненых), а также мешал их снабжению продовольствием.
Всё честно.
Честно было бы из всей территории Германии устроить козье пастбище - отгеноцидив все оставшееся население. "Союзнички" так и поступали - в советской зоне оккупации сожгли к примеру Дрезден со всем населением и беженцами что там скопились. Зато бомб расхерачить бывшие заводы Форда и Дженерал Моторз в западной Германии не находилось - предпочли захватить их неповрежденными.
Те же "союзнички" пригрели в своей зоне оккупации массу военных преступников, включая и коллаборантов вроде Бандеры.
Многие из этих сволочей прожили долгую жизнь гадя по силам бывшей родине и подохли скоты своей смертью. Жаль. Козлина Глухоманев навёл меня недавно на такого скота из чеченских перебежчиков к нацистам - спасибо ему, гниде эдакой.
Советский же Союз был страной бедной и миролюбивой - боеприпасов на геноцид мирняка категорически не хватало, тратили их исключительно на уничтожение войск.
Зато продовольствие на кормежку нонкомбатантов в оккупированной зоне Союз находил. От себя отрывали, но мирняк в Польше, Чехии, Германии кормили. Есть тому свидетельства и документы.
Зря кормили, как показала практика. Не помнят.
ссср никогда бы на это не пошёл, потому что коммунисты своё население считали людьми второго сорта, а европейцев - людьми первого сорта.
Вы школьник что ли?
это не школьник.
это свин.
хохлопитек, т.е.
Дебил! Ивлев может всё угодно писать. А на Мемориал ссылаются только уроды вроде тебя!
На график посмотри, упоротый. Там всё видно!
Обобщенный банк данных «Мемориал» (далее – ОБД «Мемориал») создан по инициативе Министерства обороны Российской Федерации в 2007 году.
В настоящее время ОБД «Мемориал» содержит почти 17 млн цифровых копий документов о безвозвратных потерях и 20 млн именных записей о потерях Красной Армии в Великой Отечественной войне.
https://obd-memorial.ru/html/about.htm
Дебил, цифровая копия документа в архиве о безвозвратной потери не равно убитому, умершему, тяжело раненному или захваченному в плен! Ты ещё напиши что 20 млн погибло, т.к. там упоминается 20 млн именных записей о потерях Красной Армии в Великой Отечественной войне.
Разумеется не равна, потому что далеко не все потери были задокументированы.
Организаторы Бессмертного полка это учитывают и называют общее число потерь в 42 млн. чел.
Дебил, на график посмотри! Ивлев твой нахимичил с цифрами https://burckina-new.livejournal.com/1198553.html
обычные фантомные боли у поклонников ссср.
раньше они также тяжело принимали хрущёвские слова о том, что сталин наврал про 7 млн. потерь в вмв.
Акцент на ассоциацию чувств и есть ваши доказательства?
Информационный пидераст так смешно сливает. Продолжай в том же духе смешить тут комрадов своей тупостью :) , проститутка информационная!
Наковыряли что-то там в носу и размазали(с)ВВП
Вижу боль и борьбу, не более того. пора вам на штопку.
Расскажите пожалуйста почему генерал Корнилов за убийство штаб-капитана Лашкевича наградил крестом Георгия фельдфебеля Кирпичникова. Это было еще до октября 1971 года.
Будьте здоровы.
Генералы мирного времени и генералы военного времени - это две большие и толстые разницы. Немцы свой генералитет успели обкатать в Польше, Франции, Африке, Норвегии. У наших же был неудачный опыт гражданской войны в Испании, зимней войны против Финляндии и удачный опыт Халкин Гола, автором которого был Жуков.
По ходу войны у нас отсеивались бездари включая примеры Павлова и Власова - и выдвигались вперёд те кто показывал результат.
Гитлер под конец войны горько сетовал что Сталин де репрессировал тупой и косный генералитет, выдвинул на его замену людей с "крепкими крестьянскими корнями" и поэтому Союз имеет массу молодых энергичных генералов - в отличие от.
И искренне не понимал откуда эти клятые русские берут бесчисленные стада 34рок, и особенно экипажи для них. Где эти клятые унтерменши взяли столько обученных спецов способных управлять сложной техникой?
Загадка, право слово (сарказм есличо))
Жуков не был автором победы на Халхин-Голе. План операции был разработан Генеральным Штабом РККА. Жуков - исполнитель.
Я массу литературы по истории второй мировой прочёл, и знаешь чо?)
Жуков - по совокупности проведенных успешных операций величайший сухопутный полководец 20 века. Как не крути. Конкуренцию ему могли бы составить немцы - Гудериан, Манштейн, Роммель - но они свою войну просрали.
Кого ты можешь противопоставить Жукову с той стороны, включая "союзников"? Монти? Паттона? Даже и Эйзенхауэра?
Не смешно.
К Жукову можно предъявить претензии как к политику, но как военный - он за гранью критики.
Ржевские операции - позор Жукова-исполнителя. Рокоссовский в операции "Багратион", Василевский как главком войск на Дальнем Востоке в войне с Японией - это образцы полководческого искусства. Следует однако понимать, что все эти операции готовились Ставкой ВГК и его военным аппаратом в лице Генштаба и его руководителей - Шапошникова, Василевского, Антонова.
Кстати, Манштейн - выдающийся мастер оперативного искусства.
Один из разборов Исаевым Ржевской операции. Рекомендую.
Мемуары Жукова и оценки современных аналитиков - особенно связки Ржевская операция Сталинградская битва и роли Жукова в этой интриге Ставки - рекомендовать не буду. Воспримете в штыки.
Этот разбор - попытка выдать нужду за добродетель. Операции "Сатурн" и "Уран" - это, в значительной степени, экспромт советского командования с недостаточными силами, которые бездарно были истрачены подо Ржевом. Там было тупое повторение "позиционного тупика" первой мировой войны.
исаев - это крупный узбекский историк, который переехал в россию и теперь рассказывает туземцам, как им при сталине было хорошо
я его перестал слушать после слов о том, что треть боеприпасов в 41-42 гг. ссср получил по ленд-лизу, но если бы ленд-лиза не было - ссср всё равно бы победил
такое возможно только у узбеков
Батенька, вы имеете что то против узбеков? Вы наверное нацист?
ничего не имею
просто в настоящее время это очень дикий и необразованный народ, у которого роль исторической науки играют приятные для национального самосознания сказки
и именно в этой парадигме работает исаев
По вашему победа советского народа в Великой Отечественной Войне достигнутая ценой потери 27 миллионов граждан это приятная для национального самосознания сказка?
Вы батенька 2,7банутый на всю голову неадекват пользующийся анонимностью в интернете. Скажи вы подобное в реале любому нормальному гражданину России - огребанием в 2,7бло не ограничились бы, боюсь дело бы дошло до тяжких телесных.
27 млн. потерь (на самом деле значительно больше) - это печальный факт, признать который у секты коммиков получилось лишь спустя несколько десятков лет
сказка же заключается в том, что победа была достигнута благодаря коммикам, а не вопреки им
и пропагандой этой сказки занимается видный узбекский исторег
Ну зачем же так про институт национальной хохляцкой памяти, откуда ты свои методички берешь?
не боишься, что накажут?
и да, Исаев-не современный узбек., а русский, родившийся в СССР, в городе Ташкент.
Исаев - человек родившийся и выросший в Узбекистане.
Где в 1950 г. колхозникам за трудодень платили 2-5 руб., тогда как в РСФСР в те годы 7-20 коп.
И теперь он приехал в Россию рассказывать лохам, как на самом деле в СССР было хорошо жить.
Бред сумашедщего
Что именно Вы называете бредом?
То что Вы наговорили
У вас имеются какие-то аргументы, кроме хихиканья? Если человек не может представить убедительных доказательств, то дальнейший спор не имеет никакого смысла.
"Что можно утверждать без доказательств, то можно и опровергнуть без доказательств." (бритва Хитченса)
А какие доказательства Вас устроят?? Факт капитуляции???
Доказательства полководческого таланта Рокоссовского и Василевского очевидны. Доказательств наличия такового у Жукова нет.
Назовите по каким критериям Вы определяете наличие полководческого таланта???
Отвечать вопросом на вопрос - это у Вас пролетарское или еврейское?
Вы сделали утверждение, я сказал что это бред. Вы же решили не согласиться. Первый этап.
Второй этап выяснение верно ли Ваше утверждение, прав ли я назвавши его бредом.
Выясняем имел ли Жуков полководческий талант. Я говорю что имел, Вы утверждаете обратное.
Мое утверждение подтверждаеться неоспоримым фактом капитуляции которую принимал Жуков, что есть самым не оспоримым доказательством таланта.
Жду Ваши критерии.
Я тоже могу сказать, что Ваши утверждения (например о наличии у Жукова полководческого таланта) - это бред. Жду доказательств.
В таком бездоказательном стиле дискуссия с Вами бессмысленна.
Наличие полководческого таланта определяеться победами. Страна всегда награждала своих полководцев чем подтверждала их талант. В СССР таким признанием был орден Победы.
И так в СССР не сомневались в талантах Жукова. Как и других заслуженых маршалов и генералов.
Второй критерий от меня.
Жду Ваших критериев
Содержанием войны является целенаправленное преобразование заданной начальной ситуации в ту конечную, в которой цель войны оказывается реализованной.
В современной теории стратегия – это умение менять масштаб управления (тактика, оперативное искусство, стратегия). А также – искусство добиваться поставленной цели, имея ЗАВЕДОМО НЕДОСТАТОЧНЫЕ для этого ресурсы. Последнее суждение заключает в себе сущность военного управления и логику войны как антагонистического конфликта, поддерживающего развитие социосистемы.
В войне вашими противниками являются люди: носители разума, способные превратить в ресурс любую материальную или информационную сущность. Поэтому никакие ресурсы, сосредоточенные вами для ведения военных действий, не могут быть адекватными. Очень редко они оказываются избыточны. Практически всегда ресурсы недостаточны. Именно поэтому стратегия является искусством в гораздо большей степени, нежели наукой.
Три основных принципа стратегии известны со времен Сунь-цзы:
• Стратег должен стремиться к минимизации затраченных им ресурсов, но не к максимизации ресурсов, потерянных противником (принцип наименьшего действия)
• Движение к цели должно осуществляться в пространстве, не контролируемом противником (принцип непрямых действий)
• При правильных действиях сторон равные позиции преобразуются в равные (принцип тождественности), следовательно, для того, чтобы выиграть, приходится прибегать к действиям, заведомо неправильным.
В известной мере, стратегия – это искусство добиваться оптимального результата ошибочными действиями.
Как распорядился огромными ресурсами Жуков подо Ржевом и как гораздо меньшими ресурсами распорядились Ватутин и Ерёменко под Сталинградом?
Мил человек Вы когда такую шапку пишите сразу внимательно смотрите на термины.
Хорошо распорядились иначе не было капитуляции Германии. Реализация Цели выполнена на все сто.
А шо там за война была проиграна под Ржевом????
Вам выражение "Пиррова победа" не знакомо?" "Если мы одержим ещё одну такую победу, то окончательно погибнем".
Знакомо и что??? Как Вы это натянете в нашем случае
Напомню мы разбираем полководческий талант. А Пир был талантлив. Мне всегда нравились люди которые натягивают, 6 лет я этих придурков слушаю. Но они мой народ,бывает. Не они конечно,штампы не поменяют никогда. Оказываеться перемога это когда сдались в плен. Ни капельки потерь, армия вся сохранилась. Ще нам браття усмихнеться доля...
То мне китайца подсунули, то перса. И все не в точку
"78 лет назад, 5 января 1942 года, Иосиф Сталин отдал приказ за неделю освободить Ржев от фашистов. Выполнить его удалось лишь через 14 месяцев. Ржев был занят немецкими войсками 24 октября 1941 года.
Освобождали город с января 1942 по март 1943 года. Бои подо Ржевом были одними из самых ожесточенных, группы фронтов одну за одной проводили наступательные операции, потери с обеих сторон были катастрофическими.
Ржевская битва – боевые действия, проходившие во время Великой Отечественной войны в период с 8 января 1942 года по 31 марта 1943 года. Под этим названием условно объединяют 4 наступательные операции, которые провели советские войска Западного и Калининского фронтов против группы армий «Центр» на Ржевско-Сычёвско-Вяземском направлении.
Ржевская битва была одной из самых кровопролитных битв Великой Отечественной войны, но до сих пор нет единого ответа, сколько советских солдат полегло на ржевской земле. Источники указывают разные цифры: от 1 до 2 млн. человек".
https://zen.yandex.ru/media/id/5c2c9b3b1db07f00abad37fa/ubity-podo-rjevo...
https://www.culture.ru/poems/6907/ya-ubit-podo-rzhevom
Вы вопрос читали,или так что бы ляпнуть, какую войну проиграли под Ржевом????
Войну, вековой конфликт, объединяющий две мировые и холодную войны Россия (в виде Российской Империи, СССР) проиграла. Для Вас это новость?
Жуков проиграл??? Вы коней то не гоните. Был ли талант полководческий у Жукова??? Не вижу критериев.
Война Выиграна катайцы довольны. Пир Талантище, греки довольны, что еще не то сделал Жуков???
Мож на гармошке не умел???
Все, насегодня достаточно
У Вас трудности с чтением или пониманием прочитанного? Это дислексия. Обратитесь к доктору.
Что же до победителей. Целью войны является мир, который лучше довоенного хотя бы только для одной из сторон. Это определение, может быть расширено: целью войны является расширение пространства решений победившей стороны. Иными словами, войны ведутся, прежде всего, за свободу (в частности, за свободу действий), то есть за потенциальные возможности, и лишь во вторую очередь за материальные блага.
Исходя из этого критерия Россия, очевидно, является проигравшей стороной.
Страницы