Минэкономразвития России подготовило проект концепции о российской системе обращения углеродных единиц

Аватар пользователя Алексей77

Минэкономразвития направило на согласование в заинтересованные ведомства проект концепции системы учета, регистрации, выпуска в обращение и зачета результатов климатических проектов, осуществляемых на территории России.

Концепция подготовлена в инициативном порядке в реализацию проекта федерального закона о государственном регулировании выбросов парниковых газов, который внесен Минэкономразвития в Правительство. Предложения и комментарии будут приниматься до 4 сентября 2020 г. по электронной почте climate@economy.gov.ru.

«Документ впервые в России рассматривает на системной основе концептуальные рамки для регулирования добровольных климатических проектов и обращения углеродных единиц. При подготовке учитывался не только опыт России в реализации проектов совместного осуществления в рамках Киотского протокола, но и современный опыт реализации климатических проектов по добровольным международным и национальным стандартам», - отметил заместитель министра экономического развития России Илья Торосов.

Участие в климатических проектах рассматривается концепцией как способ привлечения устойчивых, в том числе зеленых инвестиций в российскую экономику.

Для обеспечения прозрачности проектной деятельности и оборота углеродных единиц предусматривается создание национального регистра климатических проектов и национального реестра углеродных единиц, а результаты климатических проектов предполагается верифицировать в соответствии с международным стандартом.

Учитывая возрастающее внимание международных инвесторов к вопросам климатической ответственности, создание российской системы климатических проектов и обращения углеродных единиц рассматривается в качестве меры по повышению устойчивости российских компаний.
 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий редакции раздела Green Deal («Зеленая сделка»)

Ничего не поделаешь, влезли в https://ru.wikipedia.org/wiki/Парижское_соглашение_(2015), потому что необходимо было заручиться благосклонностью европейцев после Крыма.
С такой структурой экспорта выбор хороших вариантов проблематичен, особенно на фоне нарастающего со второго полугодия 2019 спада в мировой экономике.

Комментарии

Аватар пользователя Борода
Борода(7 лет 11 месяцев)

Д.б.

Когда коту делать нехера, он яйца лижет....

Комментарий администрации:  
*** 70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с) ***
Аватар пользователя 3vs
3vs(1 год 5 месяцев)

Вот это и надо написать на  climate@economy.gov.ru.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой оранжевой пропаганде ***
Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(2 года 4 месяца)

Дело полезное. 

 

Интересно в это раз взлетит, или как и прошлый раз передерутся из-за денег  - кто станет оператором. Ведь достойных много.

Аватар пользователя iks525i
iks525i(7 лет 10 месяцев)

Надо переворачивать шахматную доску, а не играть по их правилам + бить по наглой рыжей морде с разных сторон + делать это сообща.

При расчёте выбросов СО2 на тонну продукции использовать не только само количество выбросов СО2 при процессе производства, а итоговое его итоговое значение с учетом общего баланса поглощения/выбросов СО2 конкретной страной. У РФ оно явно будет позитивным, а у того же ЕС - скорее всего, отрицательным. Но это решаемо. Пусть за счет своих бюджетов инвестируют в поглощение СО2 - сажают леса, например. Мы будем очень рады, что Европа станет зеленее и жителям станет лучше дышаться. Да, это процесс лет на 50+ лет, пусть догоняют развитые в этом отношении станы.

И надо доплачивать пошлины в бюджет РФ, если ввозимая продукция произведена в регионе, загрязняющим планету СО2 (назовем это, скажем, отрицательным поглощением СО2). РФ же надо ухаживать за легкими планеты, не за бесплатно, конечно. Ничего личного, чисто экология.

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(2 года 4 месяца)

праведный гнев понятен, жаль что основан на безграмотности.

Всё учитывается. Но для того чтоб учитывать и получать с Европы деньги, нужно, как не странно это покажется, принять нормативную базу, с проектом которой Минэконоразвития и выступил.

Аватар пользователя neodim
neodim(7 лет 11 месяцев)

Грамотный Вы наш, есть определенные сомнения в правильном подсчете баланса ВЫБРОС / АССИМИЛЯЦИЯ.

Да, РАН в 2004г. направляла письмо в правительство по этому поводу.

В письме были однозначные ответы:

  • «Киотский протокол не имеет научного обоснования»;
  • «Киотский протокол неэффективен для достижения окончательной цели Рамочной конвенции ООН об изменении климата, как она изложена в статье 2 („стабилизация концентраций парниковых газов в атмосфере на таком уровне, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему“»;
  • «Ратификация Протокола в условиях наличия устойчивой связи между эмиссией CO2 и экономическим ростом, базирующемся на углеродном топливе, означает существенное юридическое ограничение темпов роста российского ВВП».
Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(2 года 4 месяца)

Да, я не пишу в темах ,в которых не разбираюсь. А в этом разбираюсь.

 

какая разница - есть научная основа или нет между СО2 и потеплением? Вопрос стоит о углеродном налоге. Он будет введен, вне зависимости от верещаний и завываний. 

Можно патриотично верещать "ненаучно", "нас все не любят" "кругом враги" и прочее и платить-платить деньги. Это Ваш подход. 

А можно включиться в процесс и получать деньги, это Вам не подходит. 

 

Возникает резонный вопрос: почему Вы хотите нанести ущерб России?

Аватар пользователя neodim
neodim(7 лет 11 месяцев)

Много денег РФ получила за квоты? Расчитывать на получение денег от патнеров ИМХО наивно. Да и годков уже пршло порядком, с момента подписания. Мир изменился, в т.ч. значительно выросла биопродуктивность тундровой и таежной зоны - увеличилась ассимиляция СО2. А риторика Ваша узнаваема : "Обвиняй оппонента в том, в чем он может обвинить".

Аватар пользователя Ярик FantomI
Ярик FantomI(5 лет 6 месяцев)

Надеюсь наши введут пошлины на Европейские товары изготовленные из наших "грязных" материалов и на наших "грязных" энергоресурсах. В эту игру можно играть вдвоем. smile194.gif

Аватар пользователя iks525i
iks525i(7 лет 10 месяцев)

А можно включиться в процесс и получать деньги, это Вам не подходит. Получить деньги??? Шулерские подачки за закрытие предприятия/отрасли??? Причем зачастую с условиями, на что полученные деньги можно тратить. Это вариант для карликовых стран, элиткам которых кидают крохи с барского стола. Система сделана не для того, чтобы платить -  а как инструмент передела рынков. Сначала нужно было покупать их продукцию потому, что она более прогрессивна/дешева/демократична (нужное подчеркнуть), а когда эти факторы не катят - придумываются новые схемы обмена на стеклянные бусы. 

Вопрос стоит о углеродном налоге. Он будет введен, вне зависимости от верещаний и завываний. Отлично, но в эту игру нужно играть в двоём - и найти за что их можно и нужно стричь. Только в таком случае эти партнеры резко становятся умными и понятливыми. 

ИМХО.

 

Аватар пользователя Akhr
Akhr(2 года 4 месяца)

 Вопрос давно назрел. Лучше поздно,чем никогда.

Аватар пользователя просто пользователь

Участие в климатических проектах рассматривается концепцией как способ привлечения устойчивых, в том числе зеленых инвестиций в российскую экономику.

Какие, к чёрту, инвестиции? Под инвестициями они понимают дотации от государства за счёт налогоплатильщиков.

Если у какого-то рехнувшегося на зелёной почве есть деньги, то кто ему мешает в РФ их потратить на зелёное дело? Пусть выкупает землю и строит свой ветропарк или солярий, а электроэнергию продаёт на общих основаниях со всеми остальными генерирующими компаниями. А в чужом кошельке незачем копаться!

Аватар пользователя Ярик FantomI
Ярик FantomI(5 лет 6 месяцев)

Дык енто всё шулерские игры, все эти ветрогенераторы сделаны из материалов полученных "грязным" способом, поэтому их надо обложить налогом! smile27.gif

Аватар пользователя Cosmo
Cosmo(4 года 2 месяца)

Этот документ не соответствует национальным интересам, ухудшает положение РФ и бизнесов на ее территории. Инициаторы обладают низким уровнем управленческих компетенций и/или просто купленные лохи.

Для этого вывода достаточно дочитать до конца 3-й страницы.

Ну, кто готов за них вписаться в дискуссию? Сами-то они уже слились...)