Энергетическая компания Билла Гейтса объявила о планах строительства высокотехнологичных малых АЭС, которые будут дополнять прерывистые - солнечные и ветровые - источники энергии.
Эти планы являются частью усилий миллиардера-филантропа по борьбе с изменением климата и направлены на сокращение промышленностью выбросов парниковых газов, не подрывая при этом надежность электросетей.
Компания TerraPower LLC, которую Гейтс основал 14 лет назад, и ее партнер - GE Hitachi Nuclear Energy - планируют в текущем десятилетии запустить в серийное производство в США станции "Natrium", - заявил президент и главный исполнительный директор TerraPower Крис Левеск.
Ранее об этом проекте ничего не сообщалось.
Левеск добавил, что компании пытаются добыть дополнительное финансирование как в частном секторе, так и у Министерства энергетики США, и что проект получил поддержку принадлежащей миллиардеру Уоррену Баффету Berkshire Hathaway, а также PacifiCorp, Energy Northwest и Duke Energy.
"В случае успеха планируется строить станции в Соединенных Штатах и за рубежом", - подчеркнул Левеск. - "К 2050 году мы увидим по всему миру сотни таких реакторов, обеспечивающих множество различных энергетических потребностей".
345-мегаваттные установки будут охлаждаться жидким натрием и стоить около 1 миллиарда долларов каждая.
Атомная энергетика является главным источником практически безэмиссионной электроэнергии, но многие АЭС в Соединенных Штатах закрываются из-за высоких расходов и конкуренции со стороны солнца и ветра. Противники развития атомной энергетики также предупреждают, что малые АЭС даже дороже обычных.
Новые станции, однако, предназначены для дополнения возобновляемых источников: предполагается, что они будут запасать вырабатываемую мощность в резервуарах с расплавленной солью в течение периодов хорошей наполняемости сети. Атомная энергия будет использоваться лишь тогда, когда солнечная и ветровая генерация будет низкой из-за погодных условий.
Хранение энергии в расплавленной соли ранее использовалось на тепловых солнечных электростанциях, но такие проекты страдали от утечек.
Левеск заверил, что конструкция "Natrium" обеспечивает более стабильную температуру, чем солнечная установка, что означает меньшие износ и амортизацию.
Гейтс, председатель правления TerraPower, в своем заявлении отметил, что разработать технологии "Natrium" было “чрезвычайно сложно”, но его команда обладала “экспертными знаниями, коммерческим опытом и необходимыми ресурсами” для разработки конкурентоспособных реакторов.
Левеск рассказал, что сначала станции "Natrium" будут строиться в США и других развитых государствах, но позже, возможно, и в странах, которые еще не имеют атомной энергии.
Эксперты по нераспространению предупреждают, что перспективные атомные проекты могут стать лакомой мишенью для атак, поскольку их урановое топливо будет более высокообогащенным и легче преобразуемым в расщепляющийся материал, по сравнению с обычным топливом.
Полной победы Green Deal можно ожидать не ранее конца XXI века.
После окончания нефтяной эпохи к середине века усилится использование газа, что убыстрит его исчерпание к концу века.
Поэтому реальный выбор долгосрочных источников (кроме ВИЭ) невелик: или уголь или атомная энергия.
Также атомная энергия более технологична и нужна в американских планах, включая долгосрочные, по освоению космоса.
Частно-государственные усилия по ракетам вполне логично поддержать также в атомной энергетике.
Для поддержки со стороны демократов логичнее упирать на "зеленую" сторону
Комментарии
Вот когда они не "объявят о планах" и даже не начнут строить, а что-то построят, вот тогда и нужно будет говорить.
Трепаться и я могу.
О,как! Вот так взять и быстренько слепить совершенно новый атомный реактор..(??) "Я его слепила, из того, что было"? Ну-ну.. Вообще-то, тщательно соблюдать все регламенты АЭС на одном крупном объекте, примерно в 10-ть раз проще, чем на 10-ти мелких, имхо. Или я не прав? зы Вангуется, что надежность его (-реактора) будет примерно такая же, как у всеми-горячо-любимой ОС
.
ОП 640 килобайт достаточно для решения любых проблем
Так то да, провидец из него так себе. А вот утащить у конкурентов и выдать за свое он умеет и крыша его высока.
И в тем времена никто - никто не возражал что 640к хватит для любых проблем. Так что он оказался не дурнее остальных. Да, не сумел предвидеть что программисты начнут программировать так, что гигов мало будет.
Я в ту пору писал диплом - расчётная задача, фортран. Так я подпрограммы объединял в блоки так, чтобы загружать их в память на 32к блоками (механизм оверлея на СМ1420). Я когда узнал что на персоналке целых 640к - просто приторчал...
Именно "быстренько". Времени на капитальное строительство (читай: АЭС какие мы знаем) у них уже не осталось. Да и не строились такие на территории США уже 40 лет.
Проблема Билла Гейтса в том, что свой "Windows" у Росатома уже давно есть.
в России окно в европу наваял ещё Пётр первый . с хорошим портом ввода-вывода , стеком и браузером "Кроншта́дт" . :)
так что Билл Гей и "мелкий софт" нам за три столетия должен лицензионные отчисления с набежавшими процентами . :)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это же огромные энергоблок, он по размерам и обвязке болжен быть только немного меньше чем на 1000 мегаватт. Как у него выйдет построить такой блок всего за миллиард, на чем собирается экономить? Или это гонево перед началом строительства а потом станет 5-10.
В корень зришь.
Прикалюха в том, что это ещё и реакторы на быстрых нейтронах. С последствиями в виде цены, безопасности и т.д.
А еще большая приколюха, что реактор термоэлектрический.
А есть где почитать о примерах таких реакторов ? Я думал что максимум термоэлнктрических преобразователей которые делают это несколько киловатт.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0_(%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80)
Идеальный вариант АЭС + ГАЭС ( гидроаккумулирующая электростанция)
Долго, очень долго всё это строить. У них нет времени.
Да, идеальный, но ... ГАЭС не везде построишь, а зачастую где можно построить, там никакая ЭС не нужна.
Попил же, очередной...
Корм зеленобесов - зелёные фантики.
К 2050 "либо падишах помрет, либо ишак сдохнет" А жрать щас хоца.
Секрет успеха, взять существующий только на бумаге Toshiba 4S, ну подумаешь, что он 10 Мегаватт. Пообещать 350 Мегаватт. Пилить венчур. Им надо еще пообещать использование МГД-генератор, чтоб вообще было футуристично.
Пока ФРС печатает фантики и заливает на биржу - венчур вечен.
Судя по комментариям народ не совсем просёк фишку. Коротко говоря, Гейтс хочет ЗЯТЦ совмещённый с зеленью.
https://habr.com/ru/post/438188/
P.s. Кстати, возможно это выход для цивилизации. Понимаете, один лишь ЗЯТЦ даст очень дорогую энергию. А вот если сделать реактор, который может маневрировать и работать в режиме "самоеда" (нарабатываемый плутоний тут же и сжигается без необходимости перерабатывать ОЯТ).
Все начиналось так.
И что ?
Нуу за 12 лет с 10 до 350. Не на Аляске, а в Калифорнии. Правда везде на бумаге, но то такое. Круто че.
Я когда учился в школе в журнале "Наука и жизнь" читал про советские проекты мобильных АЭС. Типа "вагончики как у строителей", катят их на "севера" - и получают мобильный и мощный источник ЭЭ. Точно не скажу конец 70-х или уже начало 80-х.
Типа, решаем проблемы северного завоза соляры... Писалось как "вот сейчас начнём вагончики штамповать". Проблема так и не решена...
Сделали
Но в серию пускать не стали.
И какая экономическая эффективность у "сделали но в серию пускать не стали" ? А почему запускать не стали - с чем конкретно проблемы ?
Задача не решена но деньги освоены...
В железе и делают, чтоб понять как оно работает. А тут 12 лет рост только бумажной мощности и сбор денег. Взятый за основу 4S который Тошиба не смогла построить + навернутая сверху технология реактора на бегущей волне.
А так да согласен
Ну так "бегущая волна" это для решения проблемы урана. Без решения строить реакторы массово невозможно. Гейтс "в теме" раз это понимает.
Это решение, как обойтись без своего обогащения, а жить чисто на хвостах, что накопились. И решение чисто в виде формул без железного воплощения. Аля, мы не можем производить первичный алюминий но предлагаем технологию, как круто переплавлять алюминиевые банки. С метвыходом 99,999. Правда делать мы это будем под землей и на орбите Юпитера.
Процитируйте где "признал"-то.
Ой дебил.
Где атомная энергетика и где маневровые мощности....
Даже если это технически возможно, это экономически нецелесообразно.
Имхо это у него первая стадия признания того, что зеленая религия не имеет отношения к энергетики.
На следующей стадии, они будут строить зеленую "энергетику" и не подключать ее в сети, чтобы не мешала.
В терминальной стадии, они будут убивать пропагандонов зеленой религии.
Он не дебил, он смотрит немного далее кончика носа Тоямы Токанавы.
Гы, куда эта падла смотрит, так прямиком в Гаагу, за геноцид населения в Африке.
https://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/44971/
Если реактор сразу разрабатывается как маневровый, то это и возможно и выгодно.
Да, не копейки. Но строить плотины для гидроаккумулирующих мощностей - тоже денюшка.
Кстати, народ не просекает. Гейтс хочет создать типовой реактор, которых можно будет производить "на конвеере". А это резкое падение себестоимости. До того, как Форд запустил производство авто на конвеере машину могли позволить себе только богатые люди. А "форды" стали покупать рабочие Форда
Очевидно что Гейтс как бизнесмен это учитывает.
Т.е.КИУМ будет никакой, а для АЭС это смерть.Или заоблачные тарифы для потребителей.
Надо смотреть где они будут эти станции ставить. Не вся территория США будет "одинаково полезна".
сделаем много много мини чернобылей, ну в Пиндосии такое можно делать население в последние время там деградирует не подням так сказа, а по часам.
У меня статья висит как они умыкнули два миллиарда не построив АЭС. Да и тут Биллуша денех просит, а не свои выкладывает. Почуствуй разницу.
Билл за всё берётся смело
всё превращается в говно
а если за говно берётся
то просто тратит меньше сил
Лучше бы Билли дал денег товарищу Острецову на его эксперимент!
Острецов: Письмо Президенту РФ по вопросам ядерной энергетики
https://aftershock.news/?q=node/273370&page=4
Малые АЭС -прямой путь к множеству малых чернобылей.
манёвренный атомный реактор можно сделать только на принудительный реакции .
такой реактор пока только немцы собирались делать в 2000-х . чем дело закончилось не в курсе .
С вакциной косяк получился.. не успел. Решил с атомом поиграть?
БН-800 в 5 раз дешевле и вырабатывает в более 2-х раз больше энергии.
АЭС строить можно те только лишь всем
одно дело от тоталитарного Росатома, другое дело - от благоденствующего демократа, борца с неравенством и болезнями. да...
Страницы