Greathand: «В чем, интересно, суть подбных сооружиений? Для переброски через них войск требовались серьезные временные затраты? Или это чисто тактическое сооружение для ограничения маневрирования пехоты/кавалерии в битве?»
Вал Андриана – это сооружение позднего Средневековья. Его задача та же, что и наших засечных черт – максимально снизить эффективность грабительских наездов/вылазок с «дикого поля». В данном случае, это защита оседлого населения собственно Англии от «пастухов» Шотландии. Небольшие отряды «пастухов» без труда преодолевали Вал Андриана. Главное, чем они могли поживиться на территории Англии – скот. Но с его перегоном через вал возникали проблемы. Это как минимум, потеря времени и явная локализация места перехода через вал (следы). Относительно небольшие отряды «пограничников» успевали мобилизоваться и оказать грабителям противодействие. Вплоть до преследования на территории «дикого поля». Это позволяло отбить захваченный скот.
Второе назначение Вала Андриана тоже соответствует валам на территории России. Это закрепление границы на местности. Севернее вала шотландские «пастухи» были мирными людьми, но южнее – автоматически считались грабителями.
Эта ситуация хорошо показана в фильме про шотландского рыцаря (который не мог умереть). Небольшая группа разбойников угнала коров. Пришла она издалека. Несколько десятков таких групп могли подорвать экономику северных регионов Англии.
Комментарии
н
Так у Папаши Сильвера почти все забанены. 6 страниц в списке забаненых. Вообще не знаю, зачем он онлайн пишет. Писал бы себе в ворде на своем компе, и не надо париться с забаниванием.
Надо же! 240 забаненых. Спасибо. Не знал.
Может быть Папаша Сильвер провокатор? Дискредитирует на АШ основы Традиционной истории. Типа, основы незыблемые и тебе забаненому придурку не позволено их касаться этой святыни.
Он рекордсмен по банам, я его статьи даже не открываю. Хотя возможно они интересные.
Я думаю, бОльшая часть его банов - зеркальная. Забанен в ответ на бан.
Нет. Банит за любые замечания по тексту, даже вежливые. Я тоже забаненная :)
Читал и я его поначалу...
Но как только сделал ему замечание... Взаимные баны, в общем, теперь.
Никакой он не рекордсмен. Тут есть особо одаренные личности с 400. Колос делал подборку, как-то, особо буйных, за что и выхватил подпись - не уважает сообщество.
Может быть Папаша Сильвер провокатор?
Не думаю. Скорее все намного проще.
У меня всего два бана. И оба от призеров по банам входящих в тройку лидеров: "системника" и "папаши силвера". Поэтому я немного понаблюдал за папашей. Любопытная картина нарисовалась.
Стиль папаши - тупое переписывание из сторонних источников. Из любых. Будет что-то интересное на заборе, он и с забора перепишет. При этом судя по его постам, которые я успел прочесть, он сам не проводил археологических раскопок и не сидел в архивах. Т.е. только чужое мнение и выводы.
Я думаю это идет из школы приблизительно четвертый класс. Помните, тогда было много упражнений типа "спишите текст." Наверное, тогда его хвалили, вот и осталась детско-юношеская фиксация.
В переписывании его сила и одновременно его слабость. Он критично зависит от качества переписываемого контента. Если он спишет из умной статьи, то и у него будет хороший пост. Если фигню, то и у него фигня. Поэтому неверно говорить, что у него все статьи плохие. Бывают и хорошие.
Особенно больно смотреть когда получаются противоречия в тексте, поскольку писалось с двух разных источников, противоречащих друг другу. Например, в одном пишут что Волга впадает в Каспийское море, а в другом что в Черное. Тогда в одном посте будет утверждаться и одно и другое. Когда его спрашивают об этом, сразу бан без объяснения причин.
С этой точки зрения я был поражен последним постом папаши. Вместо привычного словоблудия, только один вопрос, и тот по существу. Может быть (по крайней мере мне так хочется верить) у него начался катарсис, пробуждение критического мышления. Как говорится, лучше поздно, чем никогда. Так давай те же поможет человеку.
По-моему клоун карандаш говорил, что старайтесь не бить по рукам человека,который стремится что-то сделать хорошее.
Ну да. Меня он забанил за простой вопрос: а был ли вообще Древний Рим? :-)
Вы не правы. Это не простой вопрос. Он принципиальный. Именно адепты Традиционной истории должны доказать существование в прошлом Древнего Рима.
с хренали?
Это все круто, но к средевековью привязка на пустом месте. В этих краях и в 18-м веке было вполне себе средневековье. Этот забор на вид похож на проделки реконструкторов. Что-то на земле может и было, они достроили сколько не лень и теперь это "памяДник"
Эта версия вполне рабочая. В Сирии и Ливане я осмотрел замки и цитадели времен крестоносных войн. Все построены французами в 20-х годах 20 века.
То есть просто Скататься до Италии?
Я был на пасхе. Неделю, все облазил. И когда попытался что-то сказать папесильверу о неточностях его статьи, как без полемики был забанен.
Сам по себе модус операнди - банить без полемики, мне представляется диким моветоном. Со всех сторон, как ни крути.
И тут верно писали - его статьи всегда неплны и однобоки. А значит Тупое копирование одного источника.
Больше его не читаю
А почему цвет сообщения песочный?
Дополнено: а теперь нет... Странно
Неожиданно.. 240 забаненных. Это ж неспроста...
Вы в танке походу.
Вот вам, если не рекордсмен, то лидер первой тройки точно - РСТ0 - 590 пользователей.
Тот же системник- упорыш - больше 450 банов.
Системник трансформер - автобот.
это сооружение позднего Средневековья
Это опечатка или новая хронология?
Хроническая опечатка.
Это мой ответ на вопрос. Не опечатка.
А Вы на вопрос можете ответить?
Понял, спасибо, запомню.
Вал Андриана – это сооружение позднего Средневековья. А построил его Робин Гад, а в названии просто допустили пару ошибок.
А Вы на вопрос можете ответить?
А Вы на вопрос можете ответить?
Или Вы настаиваете на том, чтобы только Вам отвечали на Ваши вопросы.
Тогда обоснуйте эту Вашу привилегию.
Тоже имею честь быть забаненым этим самодовольным идиотом
Можно источник. Желательно письменные. Напомню, если забыли, в позднем Средневековье уже было книгопечатание, государственный учет литература о путешествиях.
То есть то что Вал Адриана построин Римским Императором, а средневековье начинается в 476г с падения Западной Римской империи Вас не смутило?
Я прошу источники о том, что Вал Адриана построен в "позднее Средневековье", а не то во сколько оно начинается, это самое средневековье. У вас они есть? Давайте.
Не смущает. Построен не римским императором, а людьми.
То есть вы таки настолько альтернативны? И даже не понимаете абсурдность своих просьб? Бывает...
А Вы на вопрос можете ответить?
Еще раз: источники будут. Притом не один, а несколько, как положено не только в исторической науке, а но и в бурении скважин в оренбургской степи.
Я всеголишь дал свой ответ на вопрос Greathand. А Вы на него ответить можете?
Еще раз. Источники будут о строительстве вала Адриана в "позднее Средневековье", которое по традиции европейской исторической школы считается от начала ВГО, то есть с рубежа 15-16 веков и заканчивается Вестфальским миром? Нет? Значит вы лжете, в очередной раз.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
То есть император Адриан жил в "Среднии Века" ? А 122—128гг.н.э. Это "Средневековье"? АнТюр в очередной раз показал свою "компетентность"...
Скорее всего, Андриан - мифическая личность.
А Вы на вопрос можете ответить?
Какой Вопрос? Зачем нужен Вал Адриана? Нет ничего проще. Рим выдохся и не мог идти дальше на север. Тогда построили сеть фортов и их соединяющий Вал. Для защиты от набегов пиктов и чтобы проще было защитится от большого войска. Идти на север дальше Рим не только не хотел, но и банально не мог.
антюр, как это часто бывает, оказался неучем. антюрит и антюрит..
Если присмотреться к этой стенке, то на ней отчетливо видна щель по гребню вала.
Вполне возможно, что вал использовался как фундамент для легкосъемного частокола, бревна и колья для которого могли подвезти войска, выдвигаясь на угрожаемое направление.
проще предположить, что забор там был, но за прошедшее время сгнил
"Если присмотреться к этой стенке" то видно, что это новодел.
В слове Андриан, "н" - лишняя.
Правильно: вал Адриана или Адриановы валы
А с каких пор вал Адриана стал вдруг валом АНдриана?)))
Коровы на вал лезть не хотели? )))
А тупые селюки не подумали, как будут скот через вал перегонять?
И они этих овец-коров-лошадей через вал перебрасывали?
ПС. У Вас ошибка в написании названия этого исторического памятника.
Правильно надо писать - Вал АнДриана.
Или вообще переименовать в Вал АнТюра.
Поделись знаниями
Как транспортировать коров через стену.
Откуда у меня знания? Вопросы учоному задавай. Мне тоже интересно.
Только цифровизация может решить этот вопрос и ещё ЕГЭ, да.
https://rsnamur.ru/images/novosti/OGVNGGiT/korovi_furgon_scorestorybook....
На мой взгляд, идея вала та же что и идея забора из рабицы вокруг дачного участка - для внутреннего спокойствия феодала
Страницы