Если враг роет тебе яму - не мешай. Закончит - сделаешь окоп.

Аватар пользователя Баян

Не утихают вялые бурления по поводу внезапного ухудшения здоровья российского гражданина на территории Российской Федерации. Мало ли подобных случаев внезапного недомогания происходит в стране со 140 миллионами населения? А тут надо-же... даже самолёт персональный прислали и личным гостем канцлярины объявили. Ну ладно "западные партнёры" себе грабли нашли (сдали иноагента с потрохами), а российские то власти почему в поддавки играют?

Давайте разберём ситуацию детально. Итак, по словам "западных партнёров" и их подпевал в РФ, в отношении гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации совершено уголовное преступление, предположительно, гражданином или гражданами Российской Федерации. Что в таких случаях положено делать суверенному государству и его правоохранительным органам? Возбуждать уголовное дело в отношении одного или группы неустановленных лиц. Далее проводить следственные действия. Естественно, выявить круг лиц контактировавших с потерпевшим втечение суток перед предполагаемым преступлением. Провести их опрос. Выявить вероятные мотивы. Поскольку наиболее вероятными всегда считаются финансовые мотивы, то провести финансовые проверки во всех организациях с которыми у потерпевшего есть общие финансовые интересы. На время проведения проверок можно арестовать счета. Лицам, контактировавшим с потерпевшим в период времени предпологаемого преступления на время проведения следствия предложить далеко не отлучаться. Если вдруг выясняется, что интересующие следствие лица покинули страну и не желают возвращаться для дачи показаний по уголовному делу, то объявить их в розыск по линии интерпола.

Любые иностранные комментарии являются, в этом случае, попыткой давления на следствие и вмешательством во внутренние дела суверенного государства.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя БК 0010
БК 0010(3 года 4 месяца)

На мой взгляд, если наши хотели бы, что-то в этом болоте дополнительно сковырнуть, то уже бы сделали без ожидания новых информационных поводов. А заводить расследование из-за каких-то измышлений германской прессы – это «реакционная» или ведомая позиция, или попросту – проигрышная стратегия.

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(2 года 3 месяца)
Аватар пользователя БК 0010
БК 0010(3 года 4 месяца)

Ну, или так smile1.gif

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 4 месяца)

Что в таких случаях положено делать суверенному государству и его правоохранительным органам? Возбуждать уголовное дело в отношении одного или группы неустановленных лиц. 

Что за бред?    Основанием для уголовного дела должно быть не заявление заморских полупокеров, а ФАКТУРА, установленная медиками, свидетельствующая об отравлении.

Я такой фактуры не видел.  А вы?

Высер внесен в Ахтунг.

Аватар пользователя Баян
Баян(2 года 7 месяцев)

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020)

Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Вызывается "крикун" и ему предлагается написать заявление о преступлении с разъяснением всех прав и обязанностей (статья 141 Заявление о преступлении УПК РФ).

Если "крикун" отказывается написать заявление можно составить рапорт об обнаружении признаков преступления (статья 143 УПК РФ), где в качестве "иных источников" выступают СМИ (они тоже должны отвечать за ложные доносы).

Далее производится рассмотрение заявления о преступлении в соответствии со статьёй 144 УПК РФ.

Нужно приучать к тому, что с законом шутки плохи.

Если Вы с этим не согласны, тогда пусть будет ахтунг.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 4 месяца)

С такой формулировкой согласен, но заявление это не требование какого-то полупокера о расследовании на ТВ,  а процедура, описанная в следующей статье (141) с фиксацией конкретного заявителя, его подписью, а также фиксацией о том, что он предупрежден об отвественности за заведомо ложный донос.

Таких заявлений, как я понимаю, не поступало, а стало быть оснований для возбуждения уголовного дела нет.  Поэтому и в Ахтунг ваша заметка отнесена.  

Если мы не имеем заявителя, а имеем слухи и сплетни распространяемые рядом политиков и СМИ, это совсем другое дело. 

Все верно?

Далее.  Прокуратура уже по своей инициативе , без возбуждения уголовного дела, сделала запрос медикам Германии, чтобы те внятно изложили фактуру, которая у них есть, чтобы понять, на чем основаны эти слухи.

Аватар пользователя Баян
Баян(2 года 7 месяцев)

Вообще-то я имел ввиду граждан России, в первую очередь. Ведь если было заявлено о заложенном взрывном устройстве сначала проверяется эта информация. Если информация была ложной, разыскивается источник... а далее, в случае нахождения "шутника" он отвечает по закону. В данном случае, при публикации в СМИ, существуют ответственные за выпуск новости лица. На основании опубликованной новости уже можно начать доследственную проверку. В рамках доследственной проверки СМИ обязаны предоставить свой источник информации. Если источник информации отказывается написать заявление о преступлении то СМИ должны и эту информацию опубликовать.

Безнаказанность рождает вседозволенность. Давно пора приучать граждан отвечать за свои слова. Кроме того, все обязаны исполнять законы той страны на территории которой они находятся.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 4 месяца)

Вот именно, *проверить* можно и нужно, но изначальная фраза была другая:

"Что в таких случаях положено делать суверенному государству и его правоохранительным органам? Возбуждать уголовное дело в отношении одного или группы неустановленных лиц"

Разве озабоченную политоту, не отвечающую за свои слова, слухи и сплетни в СМИ, мы должны приравнивать к заявлению?  

А проверить можно и нужно, что прокуратура и сделала, запросив с них фактуру, обоснование слухам и сплетням.

Аватар пользователя Баян
Баян(2 года 7 месяцев)

Вот именно, *проверить* можно и нужно, но изначальная фраза была другая:

"Что в таких случаях положено делать суверенному государству и его правоохранительным органам? Возбуждать уголовное дело в отношении одного или группы неустановленных лиц"

Виноват, лоханулся с терминологией.

Разве озабоченную политоту, не отвечающую за свои слова, слухи и сплетни в СМИ, мы должны приравнивать к заявлению?

Нужно учить отвчать за свои слова. Есть публичное высказывание о совершении преступления - вызов в следственные органы для разъяснений: "Что имел в виду гражданин? Готов ли он официально заявить о совершении или готовящемся преступлении с полным осознанием своей ответственности за ложный донос? Если нет, то на всю страну заявляется, что гражданин - трепло. Его статус как свидетеля понижается. Можно законодательно ввести поражение в гражданских правах при соискании бюджетной должности." Иностранные СМИ можно лишать аккредитации, отечественные - штрафовать и привлекать к ответственности лиц, ответственных за выпуск новости. Большинство законов уже есть. Их надо просто использовать. Тем более поправка о приоритете национального права уже принята.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 4 месяца)

С Вашей основной мыслью я полностью согласен, вопрос лишь изначальной терминологии.

Аватар пользователя zavtra087
zavtra087(3 года 10 месяцев)

Генеральная прокуратура России попросила Германию предоставить информацию об исследованиях и предварительных диагнозах Алексея Навального, находящегося в берлинской клинике «Шарите». Об этом информирует РИА Новости со ссылкой на официального представителя ведомства Андрея Иванова.

В Генпрокуратуре сообщили, что Германия подтвердила намерение взаимодействовать с Россией в выяснении обстоятельств происшествия с Навальным.

Кроме того, Генпрокуратура выразила готовность на основе взаимности предоставить германской стороне результаты проведённых в России экспертиз по пациенту.  

Как заявили в ведомстве, свидетельств о преступных действиях, совершённых в отношении Навального, пока нет.

«Несмотря на начатую ещё 20 августа доследственную проверку, каких-либо данных, свидетельствующих о совершении умышленных преступных действий в отношении Навального А.А. и позволяющих квалифицировать это происшествие по уголовному закону, до настоящего времени не установлено», — сказал Иванов.

https://russian.rt.com/world/news/777706-genprokuratura-germaniya-navalnyi