В Саратове собака убила кошку на глазах у детей и покусала женщину.
Вчера, 25 августа, в Октябрьском районе Саратова женщина пострадала в результате нападения собаки породы алабай. Момент этого происшествия сняли очевидцы и опубликовали видео в сообществе «Саратов ЧП» соцсети «ВКонтакте».
Уточняется, что инцидент произошел во дворе дома №83 по улице 2-й Садовой. Со слов очевидцев, мужчина выгуливал собаку без поводка и намордника.
«Сначала эта собака на глазах у детей загрызла кошку, потом набросилась на женщину, потом кинулась на детей, но они успели забежать в подъезд», - заявил автор поста.
Выяснилось, что хозяин часто выгуливает животное без намордника и поводка, и это стало причиной боязни выходить во двор. Не исключено, что есть и другие пострадавшие от собаки.
https://www.4vsar.ru/news/136062.html
Подобная история была недавно, когда соседский алабай вырвал кусок мяса из ноги у проходящего мимо мальчика:
В Вольске Саратовской области собака покусала трехлетнего мальчика. Об этом ИА "Взгляд-инфо" сообщили в пресс-службе регионального ГУ МВД. Инцидент произошел 2 августа.
"Ребенок вышел со двора частного дома и побежал. У соседей дверь была открыта, и собака, увидев бегущего ребенка, побежала за ним и причинила ему телесные повреждения. В настоящее время по данному факту сотрудники полиции проводят проверку", - рассказал и.о. начальника пресс-службы главка Владимир Костеров.
Мать пострадавшего ребенка опубликовала фотографии в группе "ВК" "Подслушано в Вольске". Судя по снимкам, ребенок госпитализирован с серьезными травмами. Женщина написала, что сына покусал соседский алабай. Якобы хозяйка собаки хотела отогнать детей от своей калитки и целенаправленно "натравила" пса на них.
В пресс-службе минздрава нашему агентству пояснили, что мальчик 3,5 лет в состоянии средней степени тяжести с укушенными ранами был доставлен в одну из больниц Вольска, где в настоящее время продолжает получать лечение.
https://www.vzsar.ru/news/2020/08/05/pod-saratovom-alabay-pokysal-trehletnego-malchika.html
Комментарии
Вы передернули. Речь шла не о все любителях животных, а только о тех для кого
Это Вы написали
А чего вы прицепились именно к ним? Они для вас "неполноценные", а вот эти для вас значит "полноценные"?
Может вместо того чтобы с животинками бороться вы займётесь борьбой с этими "двуногими без перьев"? Тогда глядишь и одиноких не станет, и животинки им не станут нужны, а?
Слово неполноценные я не употреблял. Проблемы с социализацией могут быть у совершенно разных людей и на разных этапах жизни. Вам все время хочется перевести вопрос в противостояние людей, а я пытаюсь обсудить условия, чтобы произошедшее повторялось как можно реже.
Хотите сказать, что я вас неправильно понял?
Хочу сказать, что Вы поняли согласно тараканам в Вашей голове.
Шавка может быть только на цепи (кроме декоративных пород, они - на поводке). Шавку вообще надо приравнять к оружию со всеми вытикающими.
Тут не столько новые законы нужны, а реальные механизмы, которые заставят исполнять действующие. А их и нет. Думаю, что драконовские меры по суду хозяевам, виновным в нападении их собак, были бы реальны.
Выше камрад привел ссылку как юридически правильно доказывать ущерб. Согласно ссылке, при нынешних законах, хозяина собаки можно обвинить только в неправильных условиях ее содержания. То есть, если на Вас напала собака, то Вы сами должны найти хозяина, определить, место его проживания, доказать, что ущерб Вам нанесен потому, что хозяин не следил за собакой правильно. Для многих это технически сложно, так как хозяин собаки просто скроется с места и розыск его может стать проблемой. При этом хозяину предусмотрен только штраф в 5000 рублей. Остальной ущерб надо доказывать. Считаю, что это не справедливо. Нужно повысить ответственность за поведение собак до уголовки для хозяина, в случае нанесения физического вреда.
Возможно, вы и правы. Глубоко в юридическую сторону вопроса не влазил. Но наблюдаю на бытовом уровне действие нового закона: кругом полно собак, сбившихся в стаи. Частично чипованные, частично нет. Ведут себя порой довольно агрессивно. Что касается хозяев собак, то НИ РАЗУ не видел, чтобы кто-то убирал собачье дерьмо, а выгул собак без намордника - сплошь и рядом. А иногда и без поводка. Недавно в соседнем дворе овчарка загрызла болонку, хозяин овчарки был пьян, выгуливал её без намордника и без поводка.
из разъяснений адвоката занимающегося подобными делами
Естественно, никто вам автоматически ничего возмещать не будет, все по решению суда. Как и во всех прочих случаях с причинением вреда здоровью, либо имуществу.
Да, но что бы с Вами не сделал собака - ответственность владельца только гражданская, уголовной - нет. А если собака будет объявлена имуществом повышенной опасности, то это будет уголовная ответственность, как при употреблении оружия. И розыском владельца собаки будет заниматься полиция, а не Вы самолично.
Российским законодателем в настоящее время предусмотрена уголовная ответственность для собаководов в случае причинения их собаками другим людям тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 118 УК РФ).
изучайте матчасть.
Учу.
И за это ч.1. ст. 118:
Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности -
И это за тяжкий вред.
Тогда как куда правильней, кмк:
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
Разница по моему очень существенная.
При этом за средний вред
даже такого нет.
Так вы же про отсутствие уголовного наказания говорили, а оказывается есть..
Только для тяжкого вреда здоровью и совершенно несоразмерное.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы