Премьер-министр Финляндии Санна Марин в своем программном выступлении перед Социал-демократической партией призвала сократить рабочий день за счет повышения производительности труда.
Марин, которая выдвинула идею шестичасового рабочего дня еще до вступления в должность премьер-министра, придется убедить остальные четыре партии своей коалиции в целесообразности сокращения рабочего дня на фоне роста безработицы из-за КОВИД-19.
”Мы должны сформировать четкое видение и наметить конкретные шаги относительно того, как Финляндия может продвигаться к сокращению рабочего дня и улучшению условий труда финских работников", - заявила 34-летняя Марин, которая в минувшее воскресенье была избрана председателем Социал-демократической партии.
Марин, одна из самых молодых действующих премьер-министров в мире, возглавляет левоцентристское правительство Финляндии с декабря 2019 года, после того как ее предшественник - Антти Ринне - был вынужден уйти в отставку.
Вместе с Ринне, который оставался лидером партии до воскресенья, Марин продвигала все более "левую" повестку в правительстве, повысив пенсии и отменив некоторые меры экономии, введенные предыдущим правительством.
В понедельник съезд партии отклонил предложение о проведении эксперимента с шестичасовым рабочим днем, но принял в качестве перспективной цели достижение сокращения рабочего дня и обеспечение большей гибкости трудового графика.
Марин подчеркнула, что сокращение рабочих часов может стать возможным за счет повышения производительности труда и не противоречит заявленной цели правительства повысить уровень занятости в Финляндии с нынешних 73,7% по крайней мере до 75%.
"Благосостояние, обеспеченное ростом производительности труда, должно быть разделено не только между собственниками и инвесторами, но и между рядовыми работниками”, - заявила премьер-министр.
Марин также подтвердила планы правительства инвестировать в образование и сделать Финляндию углеродно-нейтральной к 2035 году, призвав к наращиванию "зеленых" инвестиций для стимулирования экономики.
Комментарии
А платить за него как за 8-ми часовой?
Интересно у них продавцы и строители тоже по 12 часов работают как и у нас?
Полно профессий где 6 часовой рабочий день не реализуем.
Более простого случая чем продавцы и придумать-то сложно. После 6 часов заменит другой продавец. Делов-то
А оплата?
Если останется почасовая то и зарплата станет меньше.
а никто и не обещал кормить три раза в день....
Разумеется, зарплата станет меньше. Вопрос в другом: а работы станет меньше? Вряд ли. Т.е. понадобится больше работников. В этом смысл 6-часового рабочего дня. Им - Западным странам - надо закрывать проблему безработицы.
В США давно есть 30-часовая рабочая неделя. И какие-то бонусы компаниям за то, чтобы не нагружать людей более 30 часов в неделю. Этим успешно пользуется Walmart и другие компании. После кризиса 2008 года была большая безработица. К 2019 году она сократилась до рекордно низкого значения. Только никто не уточняет, что количество рабочих мест а полный рабочий день как упало в 2008, так и валяется на том же уровне. Восстановление прошло за счёт таких рабочих местна "неполный" рабочий день. Боюсь соврать, по памяти помню, что в США уже 20% рабочих работают на 30-часовой рабочей неделе.
Это было до "коронакризиса". Сейчас США рухнули на треть. Вполне возможно, что после этого кризиса уже полэкономики будут работать только 6 часов в день. Это вынужденная мера. Лучше так распределить работу поровну по 6 часов в день, чем огрести 25%-ную безработицу.
Не разумеется, а весьма вероятно. А так-то есть ещё варианты:
Счастливчики. В России невероятно трудно выбить себе неполное рабочее время. Несмотря на пропорционально меньшую оплату труда, начальство будет загружать на 100% ставки. С управленцами беда, руководство не умеет организовать рабочий процесс, а тупо требует постоянной доступности персонала.
Ссылки на ст. 93 ТК РФ работодателей не впечатляют. С меня из-за 30-часовой рабочей недели сняли все стимулирующие и требовали перейти на ставку с меньшей оплатой! И это в компании федерального масштаба, которая хвалится "трудоустройством по ТК". Пришлось в профсоюз вступать, чтобы отстоять свои права.
магазин просто закрывается. Этим и повышается производительность труда. Покупатели должны будут успеть до закрытия купить всё необходимое. И в самом деле простой случай.
Во времена СССР просто магазинов было существенно меньше. Да, там были очереди, но зато какая производительность труда была! А не как сейчас - куча отделов и отдельчиков со скучающими продавцами и ни одного покупателя.
Магазин закрывается, и бабло уходит конкурентам... Это работает иначе: повышаются цены, чтобы платить зарплату не за 7 ч 35 мин, а за 6 и нанять доп. работников.
А чтоб так не происходило, у всех магазинов устанавливается единый график работы, либо налогообложение делается таким, чтоб каждый внеурочный час работы обходился дороже выручки за этот час.
Вам ли не знать, как фирма АЛКО работает. И никто из покупателей к конкурентам не уходит,
Кем? Не взлетит...
Шутить изволите?
Так их, конкурентов, и нет. Вот если бы супермаркеты так... Но - рынок, демо
скратия.Всё реализуемо, а сроки срываются в 90% случаев, даже при 16-часовом рабочем дне - это закон стройки.
Когда в деле была чисто финская фирма с финскими бригадами, то сроки, обычно, не нарушались. А как в Фи появились прокладки с эстонской регистрацией и персоналом - вах.
В Фи - может быть, но неисполнение сроков строительства - обычное дело во всём мире. Конечно, есть ещё фактор бюджета, как например - Олимпиады в Сочи, где бюджет был превышен в три раза, иначе бы не успели. А также фактор качества, на которое было решено наплевать из-за спешки, здесь опять же можно привести пример сочинской набережной южнее порта.
В Финке большинство магазинов работает до 18 часов по субботам и многие не работают в воскресенье. Исключение - южная Финляндия, которая очень зависит от русских туристов. Даже не знаю, что у них сейчас там творится из-за ковида.
6 часовой день для продавцов тоже реализуем - две смены по 6 часов. В Икее и Леруа в РФ широко используются такие смены- например, с 18 до 22 или с 14 до 22 - по субботам и воскресеньям.
И в ряде магазинов в РФ есть смены для студентов - с 18 до 22 часов .
Деза. А матчасть:
Rovaniemi - заполярье Фи. La - суббота, Su - воскресенье. 23.00, ежедневно, без выходных. Туристов из РФ сейчас нет.
Что значит Деза? Написано - БОЛЬШИНСТВО. Призма - скорее исключение. Если говорить про ТЦ и непродовольственные, которых большинство - они так и работают, благо в Финку езжу по несколько раз в год.
Согласен. Поменяю на "не соответствует действительности"
БОЛЬШИНСТВО по штукам, торговому обороту или кол-ву посетителей? Кому нужна лавка 4х5, где продают всякую хрень? Имеет смысл говорить о крупнейших, наиболее посещаемых магазинах - где задействовано большинство работников торговли (о чём и речь в теме).
Страна называется Финляндия, или, скоращенно, FI (Фи). Я там жил *надцать лет, так что впечатления туриста меня не убеждают. Объясняю...
Призма - одна из ДВУХ крепнейших торговых сетей страны. Не исключение, а правило.
Вторая - "К". И в ней - аналогично:
Вот Вам к-market в Rovaniemi (без выходных, до 23-00):
Замыкает трорйку - Lidl. Эти "лентяи" работают в Rovaniemi "всего" до 21. Ищите сами.
Реализуется проще 6-часовой рабочий день * 21-дневный рабочий месяц = 126 рабочих часов . Это 12 рабочих смен по 10 часов 30 минут + перерывы на приёмы пищи и отдых. Остальные 18 дней в месяц человек свободен
Напоминаю, что сейчас рабочий календарь в РФ включает 168 рабочих часов.
Если официально устроен, то у строителя будет 8-ми часовой день, впрочем, на последней, неофициальной было так же, но за счёт обеда. Плодотворно работать 10(хз, ни разу в такое не попадал, чтобы херачить по 12 часов) часов - это анрил, часть времени будут тупо халявить.
Это неизбежное будущее. В отличие от многих других уродцев, рожденных декадансом западной цивилизации, 6-часовой рабочий день - это в определенном смысле неизбежность. У этого подхода много плюсов для общества и даже несмотря на минусы для отдельных индивидов, рано или поздно общества придут к этому.
Такой подход минимум на 20% увеличивает занятость населения, в т.ч. пенсионного возраста, содержать которых не может уже ни одна экономика мира. Такой подход упрощает ротацию кадров, сокращает издержки бизнеса, дает больше свободного времени человеку. Последнее, как можно видеть по всем тенденциям, одна из главных целей в жизни большинства людей, и даже привилегия отдельных слоев общества. В той же мантре "работать программистом в Таиланде" - упор делается не на высокий уровень дохода или теплый климат, а на высокий уровень личной свободы = наличия свободного времени.
Основной аргумент противников будет - "нет снижению доходов трудового народа". Но тут всё не так однозначно, как говорят "дщери офицеров". Во-первых, по моей оценке минимум 1/3 работающих согласятся со снижением своих доходов на 20-30% в обмен на такое же количество дополнительного свободного времени, ибо не всё и не всегда измеряется деньгами. Во-вторых, примерно 1/3 людей и так не может эффективно работать 8-часовой рабочий день, их перевод на 6-часовой день вообще не окажет никакого влияния на бизнес, т.е. позволит в целом сохранить их уровень оплаты труда за счет повышения его интенсивности (это больше касается офисных работников). В-третьих, для 1/3 всегда останутся варианты с ненормированным рабочим днем, оплачиваемыми переработками и т.п.
С точки зрения грядущего энергокризиса - 6 или 8 часовой рабочий день вообще погоды не делает, т.к. расход энергии идет на сам рабочий процесс, а он незначительно зависит от того, сколько людей в него вовлечено (если два человека поднимают камень или один - работа совершена одна, если каждый из них независимо поднимает по одному тяжелому камню или сначала оба поднимают один камень, потом второй - это тоже одна и та же проделанная работа).
Пожалуй главным противником 6-часового рабочего дня будет государство и бюрократия. Потому что дополнительные 2 часа свободного времени в сутки население вполне может использовать, если не для протестов, то для более жесткого контроля бюрократического аппарата. А ему оно надо?
Ну и в целом переход на 6-часовой рабочий день даст максимальный выигрыш и компаниям, и людям с более высокой организацией труда. Чем лучше у тебя организован процесс тем больший эффект даст такой переход. Начиная с отказа от обеденных перерывов, заканчивая планированием равномерной работы в режиме 6х4=24. А как показывает история развития трудовых отношений - они всегда идут от более низкой организации труда к более высокой - рабовладение - крепостное право - наемные работники - фриланс/контракты.
я вижу это так: считаем "выхлоп" сотрудника за 8 часов. получаем Х. берем стоимость работы за 1 час - У.
то есть, "наша" зп = Х+6*У
у людей высвобождается время и они имеют дополнительные два часа (8 минус 6) на "экономическую деятельность".
должно получиться, что за 6 часов работы условного продавца магазина купят в нём (у него) больше! и потерь в зп не будет. интенсивность вырастет. меньше будут бамбук курить. дело за малым - правильно организовать сменные графики.
а вообще - рост производительности труда, это из разряда "свободный рынок", "демократические ценности" и т.п.
зачем патологоанатому высокая производительность? чем меньше работы, тем лучше ;) так же как для врачей и экстренных служб.
хотя лучше, как камрад ниже предлагает, ввести дополнительный выходной на неделе. с сохранением зп, разумеется. эффект тот же, а заморочек с расчетами и планированием - меньше! :)
Труд с высокой долей интеллектуального труда невозможно измерять временем труда. Это такой изощренный экономический саботаж. А в вашем примере с продавцом нужно просто поставить кассу самообслуживания. И вопрос закрыт. Другой вопрос что у условной "чебуречной" нет денег на такие автоматические системы. Но как это не странно, чтобы деньги были нужно серьезно повысить стоимость человеческого труда в экономике. Фактически заставить бизнес платить за 6 часовой рабочий день больше чем за 8 часовой. Естественно в таком случае все условные "чебуречные" разоряются. Но производительность труда именно возрастет за счет удаления из системы элементов "бери больше, кидай дальше" за их принципиальной не эффективность в высокотехнологичном производстве. Условные "чебуречные" теперь экономические не эффективны в принципе, и могут теперь существовать только в искусственном "аквариуме". Где кто-то другой формируют технологическую экосистему что обеспечивает их современным оборудованием, софтом и упакованным и подготовленным сырьем. Что мы и наблюдаем на примере "сетей", что все эти элементы включают и по сути представляют собой экосистему. Все прочее "больше не растет". Нет и не может быть больше "классического капитализма".
Просто чебуречной нужно работать вовремя, а не тогда, когда покупатлей 5 человек в час.
Когда мой отец служил в ГДР, меня удивил график работы маленьких магазинчиков с деревне рядом с частью. Открвались 10.00 работали 2 часа и закрывались. Потом открывались полсле 15 или в 16 и работали еще 6 часов.
Ответ простой - у работяг рабочий день в ГДР начинался в 6-7 часов и с 10 до 12 примерно обеденные перерывы. Соотвественно - заканчивалься рабочий день в 15-16. То есть магазины работали тогда, когда был покупатель, а не весь день.
Также должна работать и чебурчная.
А с автоматической системой "чебуречная" может работать 24 в сутки и 7 дней в неделю при значительно меньших затратах труда. Например, в магазине основная работа отнюдь не касса, в прежде всего учет, выкладка товара и уборка. Но все эти работы занимают не более 2 часов утром и вечером. Всего 4 часа с учетом что обычно сотрудники магазина однозначно не жаждут работать и фактически делают все возможное чтобы уклониться даже от элементарных поручений. Реально получается что рабочее время для работника магазина не более 4 часов, все остальное время он будет занят "видимостью деятельно", а фактически только создает проблемы.
Не важен формат. Кто-то может отработает две смены по 12 часов, а потом еще полсмены и свободен. Важно, что 30-часовая рабочая неделя вполне назревшая необходимость. И при этом надо говорить не про пресловутую производительность труда, которая производная от организации БП, оснащенности рабочего места, обученности персонала и многих других факторов зависит. Говорить надо исключительно про рост интенсивности труда, причем там, где ее можно повысить без ущерба для БП, сотрудников и т.п. Это лишь один из трех вариантов встраивания общества в новую систему координат.
Я бы, как офисный червь, к примеру, работал бы скорее в графике 3 дня по 10 часов - это позволяет максимально решить все проблемы с нормальной интенсивностью, а потом выдохнуть. Сейчас примерно так и работаю, но в середине четверга начинаю сдуваться. Ну как руководитель, имея ненормированный рабочий день, взял бы еще рабочий четверг - для совещаний или наоборот для осмысления отдельных вопросов. По факту сейчас я должен сидеть на работе 40 часов (по факту набегает до 50), но вряд ли моя результативность сейчас выше на 30-40%, как это выглядит в рабочих часах. Все равно в какой-то момент начинаешь тупить и уходишь либо на кофе, либо на бестолковое совещание, чтобы отдохнуть, пока другие глупости говорят.
Говоря проще, если преобладает работа мозгами, а не "ломом махать", то сокращение времени ведет к повышению производительности. И сегодня "ломом махать" очевидно экономически не выгодно, поскольку КПД человека не идет не в какое сравнение с КПД сервопривода или компьютера. Для интеллектуального труда даже 6 часов в день это много, и фактически за пределами способностей человеческого мозга. Реально эффективно только 4 часа, а дальше начинается "видимость работы" и никто и никак проверить видимость или работа фактически не может. Экономическое (финансовое) принуждение к интеллектуальному труду вообще не имеет смысла. Только растет уловок и уровень саботажа производственного процесса. В конечном итоге остается только массовый саботаж. Так что сокращение рабочего дня мера необходимая или получаем на выходе тотальный саботаж трудовой деятельности и повсеместную "видимость труда". А уже "люди в место роботов", это по факту открытый грабеж общества и государства. Потом расходы на медицину улетают в небеса, и каждого человека еще вырастит, обучить и воспитать нужно. Экономия на "вырастить, обучить и воспитать" немедленно аукается государству бунтами и протестами вроде "желтых жилетов" или Black Lives Matte. И они обязательно, рано или поздно, снесут государство. Так что фактически выбора то и нет.
Согласен с Вами, но отчасти. По интеллектуальному труду - Вы правы. Больше 4 часов напряженного мышления и можно отправляться домой. Мозги начинают сбоить.
А что касается физического труда, то я тоже не видел грузчиков, строителей и дворников, которые 8 часов грузят, кладут кирпич, метут. Вместо этого 6 часов ударного труда и по домам (без обеда) - будут гораздо полезнее. Ну и замена на роботов, о которой вы упомянули.
Я про то же, что выбора нет. Степень взаимного обмана в нашей цивилизации достигла критичного объема. Стало нормой - обманывать всех и вся. Честный человек выглядит белой вороной. От этого масса проблем. Может этот виток закончится обрушением этих государства, а на следующем витке - другие государства и дойдут до 6-часового рабочего дня.
Да не нужно даже роботов. Проблема элементарна. В большинстве случаев грузчики возникаю по причине отсутствия элементарных технических условий для разгрузки/погрузи и полное отсутствие рационального планирования складских помещений. Самого элементарного часто нет - двери узкие! Да вы сами вспомните, сколько разы вы видели как товар в мелкий магазин заносят с главного входя через два пролета лестницы. Труд дворников это вообще "сказка" в реалиях России с уборкой снега. У нас архитекторы что не могут изначально планировать скаты крыш и рационально располагать пешеходные дорожки? Что никак нельзя изначально предусмотреть механизированную уборку на стадии проектирования? Про инженерную часть лучше вообще не вспоминать.
При нынешних вводных это может закончится только "коллапсом сложного общества" с последующим вымиранием 70-90 % населения. Мы же так упоры в саботаже экономике и байках капитализма.
В 2002 году во Франции была введена 35 часовая рабочая неделя вместо 39 часовой. Безработица с тех пор увеличилась, а не уменьшилась.
Это говорит только о том, что деградация рынка труда во Франции обгоняет меры правительства по его стабилизации.
Чо призывать то? Просто законодательно ввести 6-часовый рабочий день, что подразумевает 30-часовую неделю, делов то. Как по вашему ввели 8-часовой рабочий день? Черт, какие это же были убытки и потери в зарплате по сравнению с 12-часовым!
С тех пор кстати производительность труда возросла многократно, автоматизация. Но куда эта вся производительность делась, по оффшорам видать захавали.
Какая то ерунда. Гораздо выгоднее сделать четырех, или лучше трех дневную неделю, меньше затрат на дорогу.
Один день в месяц, один час :)
А вообще очень забавно наблюдать как чиновники, прикрываясь благими помыслами, пытаются откосить от работы совсем.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Производительность труда повышайся! Раз, два! (по аналогии: поезд стой)
Им нужно выпустить закон, об ускорении беремености и ранем наступлении сроков родов.
Так и не понял, она за производительность труда или за безработицу ?
Дети....у нас Роснефть с 1 октября (типа с целью заботы о здоровье работников от ковида) вводит 30-часовую рабочую неделю....со снижением зряплаты конечно-же....ну и повышенеим производительности труда естесвенно, поэтому все будут работать по 8...или 10...или больше часов...
Профит! Зато акционерам (процентов 45-48 РН принадлежит иностранцам) больше прибыли достанется!
Тут вам не загнивающая Финка, где работодателя за переработку с потрохами сожрут, у нас социальное государство....так что ожидайте такое во всех городах и весях
давно предлагаю - https://m.aftershock.news/?q=node/730879
Может быть, никто из отписавшихся в этой теме и слыхом не слыхивал, что в РФ ещё со Сталинских времён, продолжительность рабочего дня установлена в 6 часов? Погуглите, что ли. . .
Кстати, коротенькая справочка из современных реалий(википики):
Ну и причём здесь Сан-Марин?
В ТК РФ есть статья 94, главы 15-й
Шестичасовой рабочий день экономически был возможен в развитых капстранах уже к середине прошлого века. Достигнутая к тому времени производительность труда была уже достаточной для этого. Но мешает капитализм, капитал не позволяет сокращать рабочий день. И, например, пару лет назад в Австрии разрешили 12 часовой рабочий день. В ряде других стран продолжительность рабочего дня растёт. Капитализм это тупик, это бег по кругу. Каждый раз он упирается в свой предел и отбрасывает человечество назад.
Значит он умрет. Как умер коммунизм. Не теория, а практика умерла. Не вынесла столкновения с жизнью.
Конечно умрёт.
Что ж такие ленивые то?
Привет!
Давно над этим размышляю, и думаю, что это правильное направление, кроме того, что будет более эффективная работа за счёт снижения усталости, высвободится время на семью, и другую активность, а с нарастающей автоматизацией, также будет решатся проблема безработицы, баланс доходов расходов выравняется со временем