Как сообщает издание The Times Великобритания планирует отказаться от танков. Попробуйте угадать почему...
Все Британские танки могут быть уничтожены радикальными предложениями военных начальников, в рамках модернизации вооруженных сил. Вместо тяжелой техники приоритетное внимание предлагается переключить на другие военные возможности, включая кибер и космические технологии.
Стоимость модернизации парка из 227 танков Challenger 2 и 388 боевых бронированных машин Warrior резко возросла, это побудило правительство рассмотреть спорные варианты.
Источник в правительстве заявил газете The Times:"Мы знаем, что необходимо принять ряд смелых решений, чтобы должным образом защитить британскую безопасность и сбалансировать оборонные интересы, чтобы противостоять новым угрозам, с которыми мы сталкиваемся".
Актуальность танков Challenger и Warrior для современной войны была поставлена под сомнение в последние годы, и министерство обороны Велокобритании перенаправило некоторые инвестиции в кибервойну и другие передовые технологии.
Министерство обороны также ожидает сокращения своего бюджета, из-за воздействия последствий коронавируса на государственные финансы.
Издание The Times сообщило, что Великобритания уже ведет переговоры с партнерами по НАТО о планах отказаться от тяжелой брони и пересмотреть военный вклад Великобритании в альянс.
Источник сказал газете: "Мы просто не будем рассматриваться, как ведущая страна НАТО, заслуживающая доверия , если мы не сможем использовать возможности ближнего боя. Это оставит нас позади таких стран, как Франция, Германия, Польша и Венгрия.”
Источник добавил, что этот шаг был вариантом преодоления “финансового давления из представленных возможностей”.
Комментарии
Ну я даже не знаю... (с)
У американцев бронекавалерийские части прекрасно функционируют.
Я правда не знаю, есть в таких частях танки.
остров будет уходить под воду, поэтому да, танки утопающим - как козе баян
зачем островному государству танки? ) кто на них нападёт "с земли" ? )
С земли на них уже давно не нападают - даже Наполеон и Гитлер не смогли прорваться к острову через Британский флот, хотя очень пытались, Наполеон кучу барж и кораблей построил для переправки на остров и метался с ними по всему побережью от Испании до Голландии, пытаясь хоть с какой-то стороны перебраться через Ла-Манш - нигде не смог., везде остановили, хотя английских моряков очень много погибло в то время. Поэтому у них давно нет войны на своей территории - туда их флот никого не пускает. В наше время этот вопрос в теории решаем через ракеты, они смогут добраться, если технически лучше - им и надо ПВО и всё тот же флот, а всё остальное, вроде танков - это для войны на чужой территории, а не на своей.
Хотя в любой стране западной Европы в любой момент может сейчас начаться война на своей территории - с арабами, не просто так туда "беженцев" свозили, вполне могут задействовать, там и до них было достаточно. Но танки тоже вряд ли помогут для ближнего боя на улицах европейских городов, от спецназа больше толку будет.
Буду краток и рекомендую тематический обзор Э. Созаева и С. Махова «Захватить Англию».
Обозревать что угодно можно, в реале эту Англию последний раз смог захватить Вильгельм Завоеватель 1000 лет назад и после него ни у кого не получилось, хотя пытались всю историю. Гражданские войны были - между собой, с внешним нападением успешно справлялись. Сами внешне на кого-то нападали.
так у них когда-то был флот
теперь не флот, а слёзы какие-то
и ПВО у них жиденькое, первая волна оставит рожки да ножки
а потом, чтоб посмотреть на королеву и вогнать британию в каменный век достаточно полка ВДВ....
Детский сад. Флот у них один из самых сильных в мире и постоянно строят новые военные корабли, у них всё время в прессе репортажи - как там член королевской семьи посетил спуск на воду очередного корабля. Аргентина не долго против этого флота дёргалась за свои Фолклендские острова. Про полк ВДВ это ещё смешнее - как он направится захватывать 66-миллионную страну, которая воевать вовсе не разучилась. Пусть он сначала туда доберётся и не превратится в фейерверк во время перелёта над Ла-Маншем. Извини, мне сложно разговаривать с подростками, уровень не тот.
У Вас информация устарела лет на 30.
На Фолклендах - англичане на вооруженных сухогрузах вместе с боевыми кораблями воевали против древнего и ржавого флота Аргентины, да и то порядком огребли. Притом, что Аргентина не очень-то и стремилась воевать. Вот только с тех пор прошло больше 30 лет. Британская армия и флот выродились и обладают весьма сомнительной боевой ценностью.
Тоже болтовня детского уровня. Особенно, что Аргентина воевать не стремилась. Очень она стремилась свои острова вернуть, но не смогла и полегло аргентинцев там явно больше, чем англичан.
"Армия выродилась, обладает сомнительной боевой ценностью, бла-бла-бла" - нет времени обсуждать наивные хотелки.
полк ВДВ - только чтоб посетить королеву и взорвать одну АЭС
британский флот - это несерьезно, с ним даже не будут воевать, можно обойти
как и их подобие ПВО
Естественно, аргентинцы потеряли больше, учитывая разницу в классе. Самая главная потеря Аргентины - старый артиллерийский крейсер, потопленный атомной подводной лодкой. Это, знаете ли, все равно, что подлодка времен Второй Мировой потопила бы парусник времен Петра Первого. Сомнительный повод для гордости. Однако, и аргентинцы тоже порядочно накидали англичанам, потопив несколько вполне современных эсминцев и фрегатов, плюс переоборудованный в авианосец контейнеровоз. А если говорить о современной английской армии - ее боевая ценность чуть-чуть выше нуля.
Я б сказал аккуратно: наглы давненько не демонстрировать свои умения с равным по техническому вооружению противником.
А всё почему? Не у той страны Аргентина ПКР покупала...
Какой бред.))
Что касается англо-аргентинского конфликта, последние, имея только 8 ПКР Экзосет, использовать из которых они смогли лишь половину, слабые во всех отношениях штурмовики Скайхок, которые были вынуждены летать без дозаправщиков практическим на максимальном радиусе, потопили 2 фрегата и 2 эсминца нагличан.))
Сейчас же у них два самых бесполезных в истории авианосца и постоянно ломающиеся фрегаты с эсминцами, которые оптимально боеспособны только в паре, по одиночке - либо плохо с ПЛО/ПКР, либо с ПВО. Также проблемы с Астютами, а впереди еще непонятки с новыми ПЛАРБ очевидно.
Формально, Вильгельм Оранский не был нагличанином, поэтому его восшествие на трон по итогу "Славной революции" можно считать удачным вторжением с захватом, а не гражданской войной.
так то немцы .
а если мы за дело возьмёмся ?
а то в мадридах бывали , в парижах тоже , в берлинах периодически , а варшавы вообще проходной двор .
так неужто лондоны забудем осчастливить ? :)
Если бы Германия целенаправленно напала на Британию, то да доводы про флот имели бы место. А когда Германтя воевала на все стороны и Британия занимала в военных планах минимум... странно рассуждать о "флот порешал".
Думаю там были договорняки.
Могло быть всякое.
Известно, кто ыинансировал Гитлера. Так что пара бомбежек в виде типа бурной деятельности, не в счёт.
Не поверю, что немцы технически не могли создать коридор по воде до наглов.
Могли. Либо реально договорняк, либо просто было не нужно.
Но вот уж если нападет,да еще притащит хотя бы танковый полк,то гейм овер.
мелкобритания - стронг! Танчики теперь будут только в онлайне - бойтесь!
Да-да-да! Посадить подразделение перед дисплеем, и с утра до вечера резаться в WOT. За счёт государственного финансирования обеспечить покупку виртуальных преимуществ, и тем самым победить ВСЕХ!!!
Это заявление для тех, кто в танке.
Так они до мышей до модернизируются.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
СССР делал упор на танки, НАТО на противотанковые средствА. Велики теперь пошли дальше. Танки дОроги, в теперешних операциях великов не используются. Есть Большой Брат и его близкие друзья на континенте, которые хотят наступать и занимать новые земли. Они пусть тратятся
вот только танки не дОроги, а по сравнению с беспилотником а-ля выстрелил и забыл и он в квадрате сто на сто найдет этот танк системой тз (не радаром, не унфракрасным излучением) с вероятностью 80-90 процентов они уже баснословно дОроги. Лет через тридцать про них все забудут, как про рыцарские доспехи
в Сирии как-то не срослось
В ответ на вторжение танковой бригады, Британские противотанковые войска нанесут серьезный удар в комментах ресурсов вероятного противника, а также запостят смешные мемы в Фейсбуке, так победим!
Зачем острову танки? Заканчивается эра милитаризма капиталистического. Ждём социального равенства, через гражданскую войну.
Во! Здравая мысль. Поставим вопрос ребром - на каком потенциальном ТВД бриташка сможет использовать свои танки? Как в наступательных, так и в оборонительных операциях. Правильный ответ - примерно там же где СССР/РФ могли бы использовать АУГ. То есть - нигде.
Прям с языка сняли.
Как они на танках с острова выезжать собираются ?
Ну в теории - флот конечно справится. Но зачем?!
Ну, точно также в континентальной России обсуждается необходимость флота.
Я АУГ не просто так упомянул... Ну и Россия - все-таки имеет выходы к морю-окиану... А у бриташки из сухопутных коммуникаций - только туннель под Ла-Маншем.
Звучит прикольно.
Начальная история этого бедра была , когда ввели бабье в МИНИСТРОВ обронёны.
Люди далекие от войн, представляют современные войны в стиле "кино".
И им искренне кажется, что "танковых армий и клиньев" больше не будет.
А то, какую огромную роль играет танк в поддержке любой операции они совсем не понимают
Даже в городской военной операции.
Даже в операции на селе. "О типа они танк пригнали. Все нам копец :)"
танк это пушка (чаще всего большая) на самоходная!! могущая приехать бухнуть и откатиться -спрятаться..масса плюсов.
В общем с деньгами на оборону совсем швах.
У нас военные чтобы бухнуть ездили на БМП.
Вы бУхнуть и бухнУть не путайте.
На каком потенциальном ТВД бриташка сможет использовать свои танки? Как она их туда доставит?
для обороны острова.
От кого? Не забывай что бриташка - все-таки ядерная держава.
Посему если на их остров попытается высадиться неядерный противник - высаживаться некому будет, если ядерный - то высаживаться некуда будет.
да брось, скока там у них этого ЯО осталось... а если пиндосы ракеты в аренду не сдадут?
На нанесение неприемлемого ущерба - хватит. Даже РФ скорей всего после их удара не сможет обеспечить высадку танкового десанта на их острова. Да и не будет пытаться - раскатает в радиоактивную пыль в ответ и все.
А кто у них еще потенциальный противник, кроме нас? Ну не будем же мы серьезно рассматривать возможность танкового десанта на оловянные острова со стороны Ирана, КНДР или даже КНР. Последние - в теории конечно могут, но опять же - зачем им это? Раскатают в радиоактивную пыль и забудут, ежель чё...
У них нету "под боком" неуправляемых псевдогосударственных образований - типа пшеков, хохлов, трибалтов или тех же грызунов. Все их лимитофоры - надежно отделены морем и танков к ним послать не могут. И не надо забывать что друг Эрдоган нам друг ровно до того момента, пока не поймет что может залупиться безнаказано...
Есть такой вариант. Им просто надо бахнуть ПО СЕБЕ. Наши генералы офигеют от такого коварства и это точно предотвратит высадку танкового десанта на их острова.
Ну ты сам подумай - какой нам смысл высаживать десант на оловянные острова? Что там для нас ценного?
Страницы