Давеча пришлось вылетать из аэропорта Домодедово в теплые края. Не был в порту , как и в других тоже достаточно долго. И некоторые вещи скажем прямо удивили и заставили задуматься.
Первое. Дикие цены на еду. Включая фаст фуд, Макдак и бургер Кинг на вскидку процентов 50 дороже все. Просто остальное не говорю.Кто не верит пускай приедет убедится. Продукты те же , видимо речь идёт о неадекватной арендной плате от владельца порта.
Резонно возникает вопрос к владельцам и менеджменту (скорее даже к первым ), а какого *уя вы дерете цены? Чем эксплуатация порта дороже ? Какие такие расходы на эксплуатацию заставляют задирать арендную плату настолько?
Вопрос риторический и ответ думаю очевиден. Пользуясь тем, что люди которые куда то летят ,как правило обеспеченные и часто вынуждены ждать рейс и где то есть, эти ублюдки задирают цены на все.
Второе. Именно в день, когда я там был, во всём порту отключили воду. Абсолютно везде, руки не помыть, кофе не заказать....по словам продавщиц такое случается почти каждый день на протяжении последней недели... А вот тут уже налицо ситуация уровня ЧП. Не знаю как это трактуют юристы, но при желании можно подвести владельцев под крупные штрафы . А при ещё большем желании поставить вопрос о национализации порта.
И тут мы подходим к самому главному вопросу. О конечных бенефициарах, неком товарище Каменщике (помню про историю в СМИ пару лет назад, сам специально не изучал конечных владельцев). Какого *уя огромные прибыли от работы DME идут непонятно куда и непонятно кому? А пассажиры вынуждены переплачивать за парковки, еду и мириться с отключением воды?
Понятно, что такая ситуация почти везде, во всех прибыльных сферах. Но с чего то надо начинать. В чем преимущество частного владения портом, то есть то, чего не смогло бы сделать государство? Или нужен кризис посильнее короняги ,чтобы о всех этих вопросах кто то задумался??
Комментарии
И какие правила придумал владелец аэропорта?
Запрет на полном еды и воды/напитков в зону ожидания(или как там правильно). Тем самым он, по факту, вынуждает ожидающих рейса покупать продукты по неоправданно завышенным ценам.
Я не юрист, но, думаю, не ошибусь предположив в этом нарушение некоторых правовых норм.
Могу порекомендовать ознакомится с этим документом)
https://base.garant.ru/191660/
А уже потом гнать на собственника аэропорта.
У меня аллергия на канцелярит, тем более в таких объёмах.
Догадываюсь, что собственник не при чём и это всё злой МинТранс запрещает еду проносить в зону ожидания, так?
Плохая у тебя болячка, особенно в правовом обществе, и Конституция РФ требует, чтобы ты её лечил.
И да, владельцу аэропорта эти требования очень неприятны и создают один геморой. Но набрасывать автору этот не мешает.
Так вот для чего в аэропортах такая наценка! Чтобы было за что покупать свечи от геморроя бедному собственнику! Ну или чем там нонче геморрой лечат.
Понятно, диагноз ясен.
Огласи.
Экономист, юрист, так он еще и медик?
Совершенству нет предела!©
Нууу... Собственника аэропорта никто же не заставлял становиться собственником государственного аэропорта.
А ведь он за этот аэропорт скорее всего какие то махинации проводил, весьма вероятно что давал взятки и шантажировал, возможно даже убивал...
И все для того чтобы обливаясь крокодильими слезами работать себе в убыток?
Бедненькии...
Кстати не продает аэропорт то... Несмотря на жесткие убытки...
И в аэропорту всегда можно попить)
Есть питьевые фонтанчики. Другое дело, что из-за риска задержки вылила после загрузки на борт, я стараюсь меньше пить)
Это монополия.
Это твоя прововая и экономическая безграмотность.
А речь не об этом. А о том должен ли подчиняться аэропорт правилам устанавливаемым обществом.
Вы считаете что может если захочет.
Еще раз. Про какие правила идет речь?
Чтож. Бывает в процессе обсужления теряеться суть вопроса.
Напоминаю.
Речь шла о том что общество имеет право устаналивать правила для аэропорта.
И многие считают что нужно ввести новое правило об ограничении цен в аэропорту на продукты питания.
А другие считают что тем самым попираються права собственника. И общество не имеет права такие правила вводить.
О том что сам аэропорт что то там нарушил речи не идет.
Да. Оборзел, но не нарушил. Хотя конечно можно притянуть что типа монопольное положение.
Кто эти многие? Что эти многие делали в соответствии с Конституции РФ?
Пока я вижу хотелки отдельных людей. Где общественные объединения? Где работа с депутаты и партиями? Где все это?
С козыреи зашли))
Люди хотят чтобы коррупции не было?
"Пока я вижу хотелки отдельных людей. Где общественные объединения? Где работа с депутаты и партиями? Где все это?"
Такс, так и запишем. Люди не против коррупции.
Люди хотят жить в спокоином и безопасном обществе
"Пока я вижу хотелки отдельных людей. Где общественные объединения? Где работа с депутаты и партиями? Где все это? "
И тд))
Кроме еды есть и суммы за керосин и сборы за взлёт-посадку-стоянку, эти сборы в итоге оплачивает пассажир. В РФ ценник на это все неприлично задран.
Если ты привык, что тебя за лоха держат и ты согласен с этим, то не думай, что другим это нравится.
Чушь и дичь.
Для воцерковленного антисоветчика с пидором на аватаре это нормально
Действительно, чай не аристократы, можете 12 часов поголодать.... или чаёк за 180 руб попить..
Это капитализм, детка.
Чтобы это изменить, нужно поменять общественный строй.
При желании, это все решаетсч налоговым регулированием. Хочешь сверхприбыль, плати сверхналоги.
Пфффф... малыш я покажу сверхзатраты и у меня будет постоянный минус, я буду стоять в очереди за дотациями это же аэропорт. Социально значимый объект.
При капитализме лучше не будет, не надейся.
С чего это? Нигде за бугром у капиталистов цены в аэропортах и на вокзалах одинаковые с городом. У нас в России скорее пережиток совковых "ресторанных" наценок.
Советник похоже не выездной)
Вы хоть где-то за бугром были?
Да был. Что сказать хотите весёлый вы наш?
Где именно? В Минске?
Только то, что ваше заявление не соответствует действительности. Сильно не соответствует, сУрьёзный вы наш..
Лиссабон, Париж, Стокгольм. И что.
В одном из двух ваших утверждений вы солгали. Только и всего.
Чел, ты че прикопался? Есть по существу что сказать?
Как минимум, дважды высказался по существу
Или у вас проблемы с пониманием прочитанного текста? Могу попробовать цитатой из популярного произведения:
Поздравляю, Вас, гражданин соврамши! (с)
Отдохни уже.
Только в Париже и дешевле чем в Домодедово.
Везде где я был, сравнивал ценники с городом, если и выше,то чуть, не в разы а на проценты выше. Пресловутая вода и прочие позиции, ведь бросается в глаза борзота ценообразования в наших аэропортах.
Только менять его придется во всём обществе сразу. И внезапно выяснится что обществу вредны не только владельцы аэропортов, но и владельцы квартир, тоже дерущие с квартиросъемщиков по максимуму пользуясь их нуждой. И буржуем, подлежащим раскулачиванию, окажется брательник Сашка сдающий бабкину хату, друган Васька держащий шиномонтажку, сосед Леха калымящий на газели и тд и тп. Пресловутые "абрамовичи" уедут, как и 100 лет назад, а резаться за справедливый общественный строй тебе придется вот с этими сашками-васьками-лехами.
Перестроечные штампы накрепко вбиты в мозги. Вы похожи на жителей города Арбатова, которые были свято уверены, что такси нужны для того, чтобы на ворованные из казны деньги кататься с шалавами на пикники. То. что автомобиль не роскошь, а средство передвижения им в голову не приходило. Разумно использовать государственное регулирование и национализацию мы не можем по причине размягчения мозгов. Нам подавай дилемму - либо нас будут дико и бесчестно грабить - либо пойдем в концлагерь. Третьего не дано.
Это не я написал что "нужно поменять общественный строй", я только ответил. Опять же разве государство не должно заняться регулированием цен на аренду жилья? Это ведь гораздо более насущная проблема, чем авиаперевозки. Привет брательнику Сашке и его бабкиной квартире
Поменять общественный строй - понятие растяжимое. Когда отменят наличные деньги, а все движение средств на вашем счете будет прозрачным и тщательно анализируемым, придется вашему Сашке умерить аппетиты. Господин Греф думает о вас.
В Германии цены на аренду жилья установлены законом , нельзя сдавать по большей или меньшей цене
ссылочку на закон не соизволите предоставить?
Ну так есть исторический опыт,причём крайне хреновый.Про середняков и крепких хозяев напомнить?
Это ты кулаков так величаешь?
нет.Кулак это тот кто под процент даёт.
А что там с негативным опытом и середняками? Как то ты расплывчато выразился.
Если исходить из логики оберона,то врагами социализма являлись только кулаки (те кто зерно в рост дают).Но почему-то (какая неожиданность!) активно раскулачивали и крепких хозяев,и середняков.по сути своей,вася со своей газелью из примера выше это середнячок,а вот владеющий шиномонтажкой петя уже наверное крепкий хозяин aka зажиточный\кулак,зависит от того работает он там или нет.Вот вам и негативный опыт.
Страницы