Ян Аткинсон, 19 августа 2020 г.
Осторожно — это адаптированный гугло-перевод. Оригинальная статья на портале NSF.
Без привычных в российских публикациях стонов о «древности» модуля Наука и прочего черного пиара
Новейший обитаемый модуль Международной космической станции (МКС) «Наука» прибыл на космодром Байконур в Казахстане для окончательной проверки и подготовки перед запуском. Запуск модуля, который откладывался более чем 13 лет, откроет новый этап расширения станции.
В настоящее время «Наука» планируется запустить на ракете-носителе «Протон-М» в апреле 2021 года. Он будет пристыкован к МКС в том месте, где в настоящее время находится стыковочный модуль «Пирс».
История «Науки»
Модуль, который впоследствии получил название «Наука», был сначала построен как резервный для модуля «Заря», находящегося в настоящее время на орбите. Поэтому оба имеют схожую конструкцию, называемую «Функциональный Грузовой Блок» (ФГБ).
Конструкция ФГБ восходит к советскому космическому кораблю ТКС, который был спроектирован в 1960-х годах для использования в качестве средства доставки экипажа и грузов для советских космических станций «Салют». Он состоял из двух частей — космического корабля ВА и функционального грузового блока, которые могли работать независимо.
Схема в разрезе космического корабля ТКС. Герметичный объем выделен контуром. Цилиндрический ФГБ слева и в центре, в то время как конический ВА и система маневрирования видны справа. Предоставлено: НАСА.
Сам космический корабль ВА первоначально разрабатывался как лунный аппарат — аналог командного модуля Apollo. Во время запуска и посадки он должен был нести на борту трех членов экипажа и был примечателен тем, что предназначался для повторного использования, хотя это было продемонстрировано только один раз на практике.
Для лунных миссий ВА должен был запускаться на ракете «Протон» с присоединенным дополнительным служебным модулем, чтобы обеспечить более длительную лунную миссию. Однако эта конфигурация была отменена в пользу проекта «Союз 7К-Л1» (известного как «Зонд»), который летал 12 раз в космосе. После того, как он был отклонен для советской лунной программы, ВА был перепрофилирован, чтобы стать частью космического корабля ТКС (Транспортного Корабля Снабжения).
Функциональный грузовой блок в этой конструкции служил модулем обслуживания и хранения. В центре он имел вместительный герметичный объем, предназначенный для хранения грузов и оборудования. Снаружи ФГБ были топливные баки, маневренные двигатели, солнечные батареи и стыковочный порт.
ТКС летал четыре раза и трижды стыковался со станциями проекта «Салют». Но ни в одной из этих миссий не было экипажа.
После отмены программы ТКС советская космическая программа вскоре использовала и другие возможности, которые могла предложить отработанная конструкция ФГБ.
В 1987 году к космической станции «Мир» был запущен модуль «Квант-1». Вместо того, чтобы иметь собственную систему управления, он был доставлен на станцию с помощью функционального служебного модуля, построенного на базе ФГБ.
В редакторе видеозапись не воспроизводится
2:21
Несколько других модулей станции «Мир» сами были производными от ФГБ, в том числе модули «Квант-2», «Кристалл», «Спектр» и «Природа». Использование конструкции ФГБ при строительстве модулей «Мира» сэкономило время и деньги.
Позже, в 1987 году, космический аппарат «Полюс» был запущен в первом полете ракеты-носителя «Энергия». «Полюс» был прототипом орбитального лазерного оружия, предназначенным для уничтожения спутников. Он управлялся и приводился в действие модифицированным ФГБ, остатком от программы ТКС. Из-за неисправности в системе управления ФГБ была сделана неправильная ориентация «Полюса» перед запуском двигателей. «Полюс» не вышел на орбиту и сгорел над Тихим океаном.
В 1998 году на ракете-носителе «Протон» был запущен следующий модуль на базе ФГБ — «Заря». «Заря» стала первым модулем Международной космической станции который обеспечивал электропитание, управление и ориентацию для первой станции. Он был построен Россией по контракту с НАСА.
Для случая неудачного запуска из запасных частей начали строить резервную копию модуля «Зари». Строительство модуля, получившего название ФГБ-2, было остановлено примерно на 70% готовности.
После успешного запуска «Зари» ФГБ-2 был поставлен на хранение без определенного будущего. Было предложено несколько планов по интеграции модуля в МКС. Они включали варианты стыковочного порта, лаборатории или даже одноразового транспортного корабля для пополнения запасов.
В конце концов Роскосмос — российское космическое агентство — приняло решение перестроить ФГБ-2 в «Многоцелевой Лабораторный Модуль», или МЛМ. Планировалось, что модуль будет запущен в 2007 году.
Как следует из названия, МЛМ будет многоцелевым (в основном научным) модулем. В нем, среди прочего, будут помещения для экипажа, рабочие места для научных и исследовательских работ, двигательная установка, солнечные батареи, роботизированная рука, названная European Robotic Arm, и экспериментальный воздушный шлюз.
Однако не элементы будут выведены на орбиту совместно с MLM.
Исследовательский мини-модуль «Рассвет» был запущен на МКС в 2010 году на борту космического корабля «Атлантис». Модуль задумывался как небольшой стыковочно-лабораторный модуль. Кроме того, «Рассвету» было поручено доставить на станцию несколько компонентов для МЛМ.
«Рассвет» запущен на «Атлантиде» с радиатором МЛМ, экспериментальным воздушным шлюзом и запасным соединением для европейской роботизированной руки — все это будет установлено на модуле МЛМ после того, как он прибудет на станцию.
МЛМ также будет иметь двигательные установки, достаточные для сближения и автономной стыковки с МКС после запуска. После присоединения к станции бортовые топливные баки можно повторно использовать для хранения топлива. Солнечные батареи МЛМ также помогут снизить зависимость российского сегмента от основного блока солнечных батарей станции, которые технически являются частью сегмента США.
В новом модуле будут установлены системы очистки воды и воздуха, новый камбуз и туалет. Его двигатели также могут использоваться в качестве резервных для управления станцией в случае выхода из строя двигателей на модуле «Звезда».
Позднее МЛМ получил официальное название «Наука».
После сдачи и оснащения «Наука» станет основным лабораторным модулем на российском сегменте. В настоящее время в России есть два небольших лабораторных модуля — «Рассвет» и «Поиск», — оба ничем не уступают «Науке».
Кроме того, «Наука» получит титул самого тяжелого российского модуля на станции — 24,2 тонны. В настоящее время эта честь удостоена модулю «Звезда» — 20,3 тонны.
Будущий стыковочный порт для «Науки» на МКС — «Звезда надир», или обращенный к Земле стыковочный порт — он в настоящее время занят стыковочным модулем «Пирс».
«Пирс» был запущен в 2001 году и служит стыковочным узлом для космических кораблей «Союз» и «Прогресс». Кроме того, в нем есть место для хранения вещей и два люка для выхода в открытый космос.
Чтобы освободить стыковочный порт для «Науки», будет использован грузовой корабль «Прогресс». Он удалит «Пирс» со станции. Это планируется осуществить кораблем «Прогресс МС-15», который был запущен в июле 2020 года и пристыковался к «Пирсу» через три часа.
Российский экипаж на станции совершит выход в открытый космос для подготовки модуля «Пирс» к удалению. По окончании миссии «Прогресс МС-15» — при условии, что «Наука» будет готова к запуску в апреле 2021 года — вместо отстыковки «Прогресса» от «Пирса» крюки и защелки, соединяющие «Пирс» и «Звезду», будут убраны, а «Прогресс» освободит стыковочный узел от станции.
Несколькими днями позже «Прогресс» сойдет с орбиты с «Пирсом», чтобы совершить вход в атмосферу Земли.
«Пирс» станет первым модулем станции, который будет безвозвратно удален и уничтожен. В настоящее время не существует планов по удалению каких-либо других оригинальных модулей со станции ни на российской, ни на американской (включая Канаду, Японию и ЕКА) стороне станции.
Но «Наука» не будет разовым дополнением, а откроет эпоху масштабного расширения станции.
В третьем-четвертом квартале 2021 года на станцию будет запущен модуль «Причал» — в переводе с русского «пирс» или «док». Он будет доставлен на модифицированном космическом корабле «Прогресс» и пристыкован к порту «Наука», обращенному к Земле.
Отрисовки узла узла «Причал». Верхний порт на правом виде будет соединен с обращенным на Землю портом «Наука». Предоставлено: РКК Энергия.
«Причал» имеет шесть стыковочных портов, один из которых будет использоваться для «Науки». Остальные пять будут доступны для посещения кораблей «Союз» или «Прогресс», а позже для дополнительных новых модулей. Порт прямо напротив «Науки» оборудован для перекачки топлива на станцию с кораблей «Прогресс».
Когда «Причал» отправится на МКС, он доставит с собой одну тонну груза.
Первым постоянным модулем, который будет использовать один из портов «Причала», будет модуль НЕМ-1 «Научно Энергетический Модуль».
НЕМ-1 представляет собой полностью новую конструкцию, состоящую из двух сегментов — одного герметичного и одного негерметичного.
Цилиндрический герметичный сегмент будет иметь внутренний объем, превосходящий объем «Науки». Он будет содержать модульную стеллажную систему для исследований, помещений экипажа и хранения — аналогично модулям Орбитальной секции США. Модульная система упрощает реконфигурацию внутренних элементов.
Визуализация НЕМ-1. Широкая герметичная секция видна слева внизу, а меньшая негерметичная секция (с двумя большими солнечными батареями) в центре. Предоставлено: РКК Энергия.
Герметичный сегмент НЕМ-1 также станет местом для новой системы жизнеобеспечения и дополнительных помещений для экипажа.
В негерметичном сегменте будет установлено оборудование связи, радиаторы и две большие солнечные батареи. Они будут генерировать 18 киловатт, 12 из которых могут быть отправлены на другие модули в российском сегменте. Новые антенны на НЕМ-1 обеспечат непрерывную связь через российские спутники-ретрансляторы.
Строительство НЕМ-1 сталкивается с ограниченным финансированием начиная с 2016 года. Однако российские официальные лица все еще планируют его запуск в 2021 или 2022 году.
В 2019 году были завершены структурные испытания наземного испытательного образца модуля.
НЕМ-1 будет выводиться на ракете-носителе «Протон-М» с нестандартным обтекателем. Стенки герметичного сегмента останутся открытыми, а конический обтекатель будет закрывать стыковочный порт. Отдельный цилиндрический кожух закроет негерметичный сегмент.
Были также предложены дополнительные российские модули — такие как воздушный шлюз и автономный, свободно летающий лабораторный модуль. Эти планы все еще находятся на ранней стадии разработки.
На американской стороне комплекса Axiom планирует добавить модульный комплекс для поддержки коммерческого и промышленного использования станции.
Комментарии
Полагаю, что пора сворачивать проект МКС. 1. Все равно амеры затем кинут, взяв всё что нужно для собственной станции. 2. Это затормозит амеров и позволит России иметь преимущество в этом сегменте освоения космоса.
Ну а какие конкретные модули можно взять от МКС? В случае, если кто-то действительно решится на этот безумный шаг. Шаг по разрыву международного научного сотрудничества
Шаг наоборот очень разумный.
Разрыв не международного научного сотрудничества, а разрыв конкретно с пиндосами.
В дурной голове все шаги разумные.
С тобой все ясно. Твой органчик играет только такие мелодии.
Но вот эти мелодии все-таки должны иметь источник. Так сказать композитора их сочиняющего.
Скажи мне, а на чьё мнение ты опираешься, когда пишешь подобный бред
Слышал ли ты, чтобы кто-то из известных российских ученых или политиков или просто авторитетных людей, пропагандировал подобные БЕЗУМНЫЕ идеи, как-то https://aftershock.news/?q=comment/9045086#comment-9045086
С тобой аналогично, ничего другого как лизать жопу пиндосам ты не умеешь.
Зачем мне чужое мнение, я ж не как ты без мозгов. У меня есть и свое мнение.
Согласен свое мнение это хорошо.
Но если это мнение нет имеет никакого отклика и поддержки в обществе, то это пустое мнение, не заслуживающие никакого внимания
Раклюшок, повесь эти слова у себя перед глазами и не порти воздух на АШ.
тебе бы пора усвоить, что мнение Kir2328 и твое - не есть мнение общества
Та ты шо?! Ты мне открыл глаза, бот!
А про свой копипаст методички что скажешь?
Раклюшок, твои пиндосы сейчас как гири на ногах. И весьма логично их скинуть.
А наши явно готовят автономную станцию, так что, кмк, уже не долго у пендосов будет пилотируемый космос.
Во-первых, ни один из известных российских ученых или политиков или просто авторитетных людей не утверждал, что подобные идеи безумны.
Во-вторых, учитывает ли ваше замечание личный небескорыстный интерес "известных российских ученых или политиков или просто авторитетных людей".
При чем здесь модули? Они отживают своё за определенный срок. Возьмут технологии. Своруют, ка всегда.
Есть мнение, что при ныне существующей в Пиндосии системе образования, даже Ололоша фиг потянет реализовать сворованное. От 15 лет на восстановление среднего образования, плюс от 10, (но реально - больше) лет на восстановление инженерной школы, - итого минимум 25 лет до получения результата. И это при условии, что они не свалятся в гражданскую войну. Нет смысла воровать. Они бы лучше позаботились умыкнуть ключевые технологии в производстве вакцин, но походу их фарма будет против, тк российские технологии слишком дешёвые, и на них много не заработаешь.
Вообще, представители США уже высказывали желание свернуть финансирование МКС и сосредоточиться на окололунной станции. Судя по озвученным в статье планам Россия начинает готовиться к этому моменту, добавляя модули, которые позволят сделать свой сегмент независимым.
Если это так, то категорически поддерживаю!
По-моему, как раз американцы хотят прекратить это сотрудничество. Но открыто объявить о разрыве они не хотят из политических соображений. Поэтому то и дело сверлят в МКС дырки. Типа, станция небезопасна.
Тогда жду , в скором времени , от Оракля мощное одобрямс такого решения , это же не какой то ватный Роскосмос..., это светочь , это другое.
Прекращение сотрудничества по МКС ни в интересах ни России, ни США, ни других стран
И только идиоты могут обсуждать это
Данный ваш пост могу только плюсовать. Но терзают меня смутные сомнения... Не сдадите если американцы начнут это обсуждать или вообще выйдут из программы?
Думать надо, прежде чем писать?
Как янки могут выйти?
Ну напишите, что они могут предпринять?
ОК, принято.
NATIONAL AERONAUTICS AND SPACE ADMINISTRATION TRANSITION AUTHORIZATION ACT OF 2017
303я статья. Напрямую, конечно, никто не закрывает, но предалагают прекратить гос. финансирование и постепенно перевести поддержку станции на коммерческую основу. Получится или нет нам предстоит увидеть, но Роскосмос, судя по всему, относится к перспективе скептически. Законопроект, кстати, утвердили.
И что это меняет?
Все равно все вопросы будут решать совместно НАСА и Роскосмос.
Вы хоть прочитайте, то что я прислал.
Во-первых не NASA и Роскосмос, а "группа товарищей, среди которых в том числе NASA", а во-вторых - "мы будем посмотреть насколько финансирование МКС после 2028 мешает нашему покорению Марса и действовать соответственно". Очевидно в Роскосмосе тоже читали этот документ и сделали не столь оптимистичные выводы как вы.
Эк вы какие планы рассматриваете.
До этого еще дожить надо.
Маска-то все на смех за такое планирование поднимают
Предположим, решат, что дальнейшая эксплуатация станции небезопасна и обходится слишком дорого. Возьмут и законсервируют свои модули, а сами свалят. Конечно, это дело не ближайшего будущего, потому что пиндосам нужно хоть что-то взамен, а у них ничего нет даже в перспективе. Да и технологий соответствующих тоже уже нет.
А для российских космонавтов она в этом случае будет безопасной?
Ну думайте же прежде чем писать?
Что сейчас, в данный момент, происходит на МКС? В американском модуле утечка воздуха. В американском, подчеркну, не в российском. Американцы спрятались в российском сегменте (надеюсь, когда их впускали, проверили, нет ли у них с собой сверла). Вот вам и пожалуйста - есть прецедент : опасность для американских астронавтов. Потом еще что-нибудь придумают для создания соответствующего образа небезопасной станции.
И что с того, что в американском?
За годы эксплуатации инцидентов было множество. И в российском и в американском.
И зачем говорить "спрятались", если ты не знаешь зачем американец перешел в модуль "Звезда".
А ведь ты не знаешь.
Читая вас , возникает только один вопрос - а бывает так , что и американцы бывают косячными и не правыми? А то у меня уже от их блеска , в вашем исполнении , уже глаза режет....
Каждый инцидент нужно рассматривать отдельно.
Какой косяк янки ты хочешь рассмотреть?
Да хоть какой , но в вашем исполнении , просто хочется прочитать от вас - американцы затупили , в результате чего.... или так не бывает?
Так зачем толочь воду в ступе?
Бери инцидент и будем обсуждать
"Какой - такой павлин - мавлин?" Вы действительно ждёте от подпиндосника фактов тупизны америкосов? "Вах! Такой большой, а в сказки веришь!"
Как - что с того? Именно это и важно, что инцидент произошел в американском сегменте. И такие инциденты не слишком опасные, но звучащие страшно для уха обывателя, будут случаться регулярно. И только в американских модулях. Так среди американцев и будет создаваться определенное общественное мнение об опасности эксплуатации МКС.
Какие основания для такого вывода?
"Какьие вашьи доказателства?" Одно из оснований - дырки на МКС. А вообще, я выдвинул гипотезу. Время покажет, была ли она верна.
Какие дырки?
Круглые такие, от сверла. Через которые воздух уходит.
Не понятно о чем ты
Чтобы было понятнее, ты приведи цитату из СМИ, где изложена проблема, которую ты имеешь в виду.
Ибо ничего толкового пока ты не сказал
Ну начинается... Большие глаза, невинное лицо и "я не понимаю, о чем ты".
И никто ничего не понимает. Ибо ты ничего конкретного не пишешь
Поэтому цитата из СМИ это единственный вариант
И если ее не будет, то ты просто балабол
Если кругом все идиоты - значит ты точно в центре.
Не так.
Если кругом все идиоты - значит генерал в часть приехал...
Это ты точно должен знать
Ну вам то генералам виднее в какой цвет траву красить....
Я всего лишь старлей запаса. Одну звездочку после партизанского сбора добавили.
И когда это было я же и забыл. И когда вычеркнули тоже
Старлей запаса видевший приезд генерала в часть? Так бывает?
Про генералов я узнал еще на сборах, когда нас студентов в лейтенанты принимали
Старшина Бычехвохт и про генералов, и про полковников, про все, про все в армии подробно рассказывал
Согласитесь, узнал от старшины и видел - это две большие разницы.
И чтоб непременно американские СМИ? Кстати, а что докажут СМИ? Впрочем, у меня есть одно неопровержимое доказательство : хайли лайкли.
Страницы