Тот случай, когда я полностью согласен с Лукашенко и действия его вызывают не просто одобрение, а настоящий восторг. Хочется воскликнуть: "А что, так можно было?" и дождаться чего-то подобного в России. Но обо всём по порядку.
Мелькнувшая несколько дней назад новость о том, что директор белорусского Купаловского театра поддержал протестующих и осудил действия силовиков, не вызвала каких-либо эмоций. Не запомнились ни имя театрального деятеля, ни фамилия. Для себя лишь отметил, что нисколько не удивлен и фрондирующая интеллигенция везде одинакова - что в России, что в Белоруссии.
Интереснее стало, когда Павла Латушко - так зовут директора - уволили, после чего он вошел в Координационный совет оппозиции. Разумеется, прочие служители Мельпомены высказались в поддержку своего бывшего коллеги. Цеховая солидарность, да и вообще специфическая творческая среда, понимаем. Фамилию героя стали произносить с придыханием.
Всю эту благость и катарсис варварски поломал Лукашенко, заявивший буквально следующее:
"Сейчас они пытаются написать какие-то заявления. А я думаю: они хотели свободы, у них лозунг был: "Свобода. Рынок". Я им сейчас предоставлю (и предоставил уже) полную свободу. Есть коллектив, заявляйте в Америку, что привезете туда спектакль, езжайте туда и ставьте спектакль. Вам заплатят доллар – поделите, заплатят тысячу долларов – тысячу поделите. Не примут вас – ну, это же рынок. Съездите в Россию, поставьте спектакль. То есть полная свобода, летайте, ставьте спектакли. Мы не будем в это вмешиваться. И рыночные отношения: сколько заработали, столько и получите"
После чего добавил, что государство дотирует сферу культуры, в том числе театральные коллективы, но теперь будет "полная свобода и рыночные отношения". "Что хотели, то и организуем им"
И вот из последних новостей: Купаловский театр уйдет на простой до "особых распоряжений"
Национальный академический театр имени Янки Купалы не будет открывать новый сезон и с 21 августа уходит на простой, сообщил изданию TUT.BY и.о. директора театра Валерий Громада. Причиной он назвал "невозможность организации показа спектаклей".
Театр прекращает работу "до особых распоряжений".
Аплодирую стоя.
Кто-то из белорусских камрадов недавно говорил, что Белоруссия своего рода полигон для обкатки решений, которые затем применяются и в России. В контексте театральных новостей очень хочется в это верить.
И это правильно!
С Серебренниковым, Райкиным и прочими «ловцами душ человеческих » так же поступить. А то мы (госбюджет РФ) значит девушку кормим /поим, а танцует ее кто-то другой (пресловутый госдеп и прочие русофобы)
Комментарии
Лукошенко просто красавчик.
)
Так и надо поступать, халдеев Мельпомены посадить на самоокупаемость и семейный подряд, насколько наработают, насколько и сыты будут. И никакой финансовой поддержки от государства...
Да уж, а то разбивают каждый спектакль на сцене рояль, за наши денежки!
Сукины дети, опять же, не зря таковыми считаются.
Ваши деньги - это те, которые в виде купюр, в кармане или портмоне.
И "вашими" их можно признать только по праву распоряжаться ими по своему усмотрению.
Фактически - это деньги государства, которое объявило их легальным средством платежа, и всех нас обязывает их считать таковыми.
Ввиду расовой дискриминации коренных народов шумерами, в артистической среде особенно видно - закономерно.
Ну и потом, я ввиду возможности наблюдать изнутри как фотограф студентом видел что на 1 талантливого еврея (еврейку-скрипачку одну видел, не Коган, но здорово колыбельные играла на старинной скрипке и 2-3 более-менее профи - аккомпаниатор один запомнился со слов знакомой певицы, потом ей засл РФ дали, и певца нар артиста СССР весьма надёжный, тащат ещё кучу тех кто не в состоянии или как "Ахеджакова" по шаблону играет, вспомните эпиграмму Гафта, который играть таки умеет хотя до Смоктуновича ему далеко. Как и среди стоматологов, мнение нескольких имею ввиду или хирургов - одного из лучших врачей СССР/РФ хирурга мнение знаю. Как и в области физики прикладной сам был свидетелем работы на Запад и слива в т.ч. МОЕЙ собственной ИС ничтоже сумнящеся. В целом талантливых всегда мало а тут ещё и расизм полный - тянут за то что просто еврей. Зачем? Смысл сотню лет назад, сейчас тем более потерян, но привычка осталась.
Хорошо сказано.
Владик , если скобки открываешь , то надо и закрывать . Всегда перечитывай свой комментарий прежде публикации . Пожалей нас , читающих . И ещё учи русский язык . А то все тут такие патриоты , русские , а как писать начинают , так все как албанцы .
Владислав - гениальный шизоид. С ним ничего не поделаешь, он просто такой.
Начинаю читать его комментарий. Прочитав 30-40% понимаю, что это какой-то поток сознания или бета-тестирование рекуррентной нейронной сети (выдает поток данных). Смотрю ник комментатора. Матерюсь про себя. 3-4 дня перед тем как начать читать любой длинный комментарий обязательно смотрю ник, что бы не начать читать ВладиславаЛ. Постепенно осторожность притупляется. И бац, я опять попался.
п.с. Меня пугают люди, которые его понимают.
Спасибо. Интересно.
Он еще и редактор нескольких разделов на АШе.
Мне очень понравился его раздел "Ресурсы колонии мнимые".
Мнимые, Карл!
Но непостижимее всего для меня, что с таким названием у него ДВА раздела! С абсолютно одинаковым названием и разным наполнением.
Но Вы же теперь понимаете ситуацию. А книга - просто бомба, очень рекомендую почитать. Ничего толковее, в области психологии, кажется, нет.
Сделал закладку на книгу, постараюсь почитать.
Я тут на АШе наблюдаю феномен "склонность к подтверждению своей точки зрения". Очень интересный психологический эффект. Знание этого эффекта позволяет и самому стараться контролировать (проверять) объективность собственной точки зрения на какой-нибудь процесс или явление, и понимать (учитывать) действие этого эффекта на оппонента в дискуссии (понимать, что не всегда можно береубедить собеседника).
в условиях интернет-общения конечно, а так-то для грамотных НЛПееров - это лишь дело техники и времени.
Обратная сторона феномена: склонность к набрасыванию предположения об отсутствии фактического обеспечения точки зрения оппонента. С предположением обязательности отказа от оного при первом намёке, с перенаправлением всех ресурсов на поиск свидетельств в пользу точки зрения… не согласующейся с этим опытом.
ВОН! Подите искать понятие «инерция».
ЗЫ: На десерт можете насладиться примером достаточности натурального Чуда наглядной иллюстрации.
ЗЗЫ: Научное наследие проф. Павлова помнят не только лишь все. ☹
Это всё тот же феномен и есть, просто в другом разрезе. В любом случае знание и понимание данного феномена (эффекта, склонности) позволяет учитывать его влияние как на себя любимого, так и на оппонента. Это позволяет повысить результативность и эффективность как научного познания в целом, так и в частности ускорить и объективизировать понимание какого-либо процесса или явления при большом спектре противоречивых мнений. Очень полезный инструмент.
«Объективизирование понимания» — это что за зверь?
Это я конечно загнул, чтобы сократить формулировку. О великий и могучий русский язык!
Это отбрасывание ложных интерпретаций процесса (явления), и, что более важно, отказ от каких-то собственных стереотипов и догм, если они противоречат реальности (действительности) с учетом новой поступившей информации о процессе (явлении). Естественно всё это происходит во время спора и оппонирования самому себе, когда ты сам себе пытаешься доказать или опровергнуть какую-либо точку зрения на процесс (явление). Тем самым, по крайней мере, приближаясь к объективности понимания процесса (явления) при текущем объеме имеющейся информации о процессе (явлении).
Относительно определения «реальности» Вам было бы полезно не искать готовых ответов от википидоров, а *самостоятельно* приобщиться к научному наследию господина Пуанкаре.
Я много чем интересуюсь. Википедия - это тоже просто инструмент, естественно, это не первоисточник знаний.
Ну, я бы ещё добавил (к эффектам, изложенным а Педивикии) эффект И-23. Это когда человек в ссылках, в качестве доказательств, использует, в подавляющем большинстве, ссылки на самого себя. Что он, кстати, ниже и продемонстрировал.
Как говорится, не только лишь всякий следующий за википидорами критиканец способен к постижению простого и наглядного именно что *факта*:
«…не заинтересованных в своём направлении тенденции источников то почти и нет...» © Gray
После чего можно просто и комфортно набрасывать негодования тем фактом, что, совершенно «неожиданно», оппонент находит достаточно надёжными ссылки на *выписанные* им примеры.
Ну, по факту, Скиталец прав. Не совсем корректно ссылаться в дискуссии на самого себя в большинстве случаев. Особенно если по ссылке простыня с субъективными интерпретациями и комментами, или целые дискуссии. Это уводит дискуссию в сторону, да и тратить часы времени неохота, чтобы ознакомиться с точкой зрения оппонента. А может ведь оказаться (есть риск), что по ссылке, не совсем и то, что надо, а времени потраченного не вернуть. Ссылки на первоисточники или общие базы знаний предпочтительнее. Не в обиду.
По факту Скиталец — халтурщик. Не говоря о том, что в предлагаемом им методе отсутствует хотя бы постановка вопроса о распространённых заблуждениях.
Я конечно понимаю, негодование по поводу перспективы рассмотрения *кажущихся* внешними зависимостей и «тратить часы времени неохота, чтобы ознакомиться с точкой зрения оппонента».
Ведь требование к оппоненту явить свою точку зрения в наиболее удобном, позволяющем перепрыгнуть через *труд* понимания сразу к вожделенной критики, да основанное на неполной/нечёткой формулировке задачи конечно же не «требует часов времени» и вообже совсем другое дело.
А вот Вам для наглядности пример, пропущенный мной в деле критикуемой вами фиксации. Обратите внимание на первую картинку из комментария камрада Внерожникова. И на картинки в тексте статьи.
Давайте, для начала, начнем с ознакомления с данным фактом.
Судя по приведённой цитате оный Пономаренко живёт в сферически-вакуумном мире, в котором каждая вещь используется исключительно тем способом, для которого создана. И даже папы своих детей если порют ремнями, то не теми, которые у них в брюках, а какими нибудь специально созданными "ремнями для порки потомства в воспитательных целях".
Что же касается упомянутой кофейной чашки, то если я в неё кофе хочу налить, то для меня будут важны одни её свойства(объём, к примеру), а если решу её, к примеру, в кого то бросить, то её объём мне будет вообще до звёзды.
Так что тут уж скорее деление людей на тех, у кого мышление многомерное и на всех остальных.
Вот!
Видите, как работает!))
Когда дядька Иштван пьет кофе из большой чашки - рядом лучше не стоять!
Ещё один отрывок
Книга Пономарёва просто замечательная, в ней всё написано по делу, я от неё в восторге. Там приводится классификация (она называется "7 радикалов"), кардинально отличающаяся от тех, которые предлагают психологи, соционики и прочие. Она предлагает рассматривать индивид как единство, состоящее из элементов, радикалов. Каждый, благодаря этой классификации, может определить, какие в нём функционируют радикалы, какой ведущий преобладающий радикал. Описания радикалов настолько яркие и понятные, что сразу узнаёшь в них свои черты или черты окружающих.
Вам будет очень любопытно почитать эту книгу. Может, даже посмеётесь читая некоторые пассажи, узнав там себя.
Отрывка с кофейной чашкой мне вполне хватило, чтобы составить мнение о том, насколько Пономаренко разбирается в мышлении людей. И мнение это не очень лестное.
Разбирается, дай Бог каждому.
Угу, разбирается...
Так разбирается, что людей с, как нонче модно выражаться, креативным мышлением в шизоиды записал. А тех, кто дальше своего носа не видит - в нормальных.
Согласно его классификации, шизодный радикал совсем не равен шизофрении. Там, кстати, и параноялы есть, которые вовсе не параноики, и истероиды, которые не истерики. Просто это такие названия для совершенно нормальных людей. Эта книга не про патологии.
У меня кстати тоже есть шизоидный радикал, и мне это очень нравится. Правда не ведущий.
Может просто они что-то такое знают или умеют?
Владеют сакральными знаниями аннунаков и владеют их технологиями, вы хотите сказать? Или?
Чего там понимать?
"Чизбургер этот не хочешь ты. Картошку Йоде желаешь отдать"
Инопланетянин он. Прилетел с Нибиру делиться знаниями. Но делится не со всеми, а только с проверенными и из российской "зоны", что бы это ни значило. Бумажных денег не признает, все пересчитывает в золото.
Ну или последствия инсульта
А какой смысл в секте или ОПГ? Тот же самый.
+++++
Буду пиарить до состояния мемасика )))
Финансовая поддержка творит чудеса
строит райкиндплаза,))Поэтому, крантик финансовый надо скупо открывать для этих "артистов".
Ну ты как скажешь иногда...
А кто ж тогда будет русских говном поливать?
Ты бы ещё предложил лишить Эхо Москвы госфинансирования.
Да, дядя, что-то я не то сморозил...
Какой выразительный портрет оголодавшего халдея!
Справедливости ради, в этом фильме Райкин отлично сыграл.
Он сыграл, просто замечательно.
Что то не пойму. Что же хорошего а том, что театр прекратил работу?
Страницы