Буржуазная «забота о народе» в действии
Около 40% россиян никогда не смогут взять ипотеку, даже если ставку по ней снизить до нуля, заявил журналистам генеральный директор финансового института «Дом.РФ» Виталий Мутко.
Ранее вице-премьер Марат Хуснуллин заявил, что ставка по ипотеке в РФ может упасть ниже 8% уже в 2020 году, но Мутко считает, что проблемы с жильем таким образом не решить.
«Ипотека не является единственным инструментом для улучшения жилищных условий граждан, потому что даже если мы опустим процентную ставку до нуля, 40% все равно будут неспособны взять ипотеку», — объявил Виталий Мутко на рабочем совещании «Единой России» по вопросам развития жилищного строительства и повышения доступности жилья для граждан.
Вместо понижения «заработка» кредитных организаций для решения жилищного вопроса он предложил развивать индивидуальное жилищное строительство и рынок аренды. Как будто вкладываться в строительство частного дома или пожизненно тратиться на аренду экономящим на еде гражданам будет намного проще, чем, например, выплатить беспроцентную ссуду за собственное жилье.
Мы не оправдываем ростовщичество и не призываем граждан влезать в кредитную кабалу. Мы хотим обратить внимание на то, что буржуазные деятели, взявшиеся «решать проблемы простого народа» , думают не о благе трудящихся, а о том, как бы не пошатнуть систему, позволяющую им неограниченно наживаться за счет нищих масс.
Год от года ужесточающийся кризис, безработица для одних и реальная угроза потери работы для других — вот реалии сегодняшнего дня. Уже 40% россиян не могут обзавестись собственным жильем даже в кредит. Лучше уже не будет.
Комментарии
Вы ухватились за чисто формальную некорректность. Тем не менее, приводимые Мутко мероприятия - бред чистой воды, если не придираться к формальности, их можно игнорировать вполне.
"Формальная"? Да это же чистой воды выдёргивание фразы из контекста чтобы приписать другой смысл!
"В общем, скажите, из какого класса гимназии вас вытурили за неуспешность? Из шестого?"(c)
Смысл в том, чтобы люди всю жизнь снимали жилье, и не могли бы ничего передать детям по наследству.
Это вполне разумное решение. Вас же не удивляет, что давно есть дома престарелых, хосписы, и прочие учреждения для больных, неполноценных итд итп (а в СССР ещё были "вытрезвители"!)?
Вот точно так же и о других ущербных людях - неспособных самостоятельно заработать себе на жильё - государство пытается заботиться. Чего же в этом плохого? Социальное государство как оно есть в натуре! Конечно с "капиталисьтическим оскалом" - шыш тебе в собственность хату! Так это правильно - ты не жил в СССР, тебя большевики не обкрадывали, и теперь ты уже не имеешь права хапать хату нахаляву! Ведь это значит что ты украдёшь у трудяги, а это несправедливо!
1. А где про то что будут помогать с жильем малоимущим?
2. У кого есть жильё тот может сэкономить на аренде и прикупить еще жилье и опять сдавать, так и происходит расслоение общества. Богатые которым не надо траться на жилье и бедным, крторые 30% дохода будут отдавать богатым.
1. А малоимущие что, после краха большевизьма и развала СССР живут на улице?
2. За всё надо платить. А кто это должен делать кроме самих желающих жить в личных хоромах? Хотите жить как "потомственный москвич" - платите за аренду. Нет проблем! Нет денег? Живите как "потомственный бабруйскчанин" в бараке, и не будете никому ничего платить.
Вам не грозит.
1. "Как поработаешь - так и полопаешь"(c)
2. "От работы кони дохнут"(c)
Выбирайте. Но осторожно. Но выбирайте.
Открой для себя не бинарную логику.
После вашей "одинарной" логики это для меня слишком сложно!
Дык почем акк то брал?
Или стырил?
Смарю, на конте прикрыли лавочку, по причине стыренного пароля.
Походу, я был прав?
"Потомственный москвич" не платит за аренду. "Потомственный москвич" - сдает.
Но он при этом где-то живёт. Может на даче. А может даже и в Таиланде.
В общем, тут вы безусловно правы. Я просто имел в виду не финансовые, а чисто бытовые жилищные культурные условия.
А потом этот "понайэх" может быть заработает себе на квартиру, потом ещё на одну, и будет сдавать другому "понайэху". Непременно будет!
А что мы так за собственность цепляемся? Вот в Европах народ всю жизнь арендует. Статейку давеча читал, что так экономически целесообразнее.
И в РИ так было.
Вот выдумали - собственностью владеть.
В РИ 80% населения были крестьянами.
Они жили в собственных избах...
Я не про крестьян, а горожан.
Чайковский, например, всю жизнь снимал квартиры в Питере. А умирать уехал на родину.
И он не смог на свое жилье заработать.
А крестьянам государство было просто ничего не должно.
Это да. Уточнил бы, вопросов не было...
Я не знаю, чего больше в моем сообщении было - грусти или сарказма.
СССР, будучи "коммунистическим" обществом, создал массу "мелких собственников" - если по теории. Со своей собственностью, которая (если была) почти ничего не стоила в смысле обслуживания.
Массы это не устроило.
А нынешний условный "капитализм" это ликвидирует потихоньку.
Если вы про Петра Ильича, то не всю жизнь. Некоторое время жил в Клину, за него платила некая мадам)
Все равно не своя собственность.
Даже похоронен за счёт императора
Это точно не для всех
И где тогда эти 40 процентов обитают если у них нет своего жилья и они не могут взять в аренду? Под мостом что ли. Да нет конечно. У них есть жилье. Только оно маленькое и хочется больше. Правильно сказать что 40% россиян не могут улучшить свои жилищные условия. Манипуляция чистой воды.
И у вас манипуляции. Да они живут где-то, но жильё не своё. В одной квартире несколько поколений или семьи близких родственников. Так что жильё и есть и его нет.
"Это другое" тут "какая надо" манипуляция
обратитесь к Мутко :) С требованиям признать, что проблемы нет и закрыть его компанию Дом.рф
Вы считаете что улучшать жилищные условия не надо?
ну уж точно не спонсировать "доходные дома" :) В этом план Мутко
То есть вы против строительства муниципального жилья?
Арендуют по 3-4 человека на комнату, а может у родителей живут.
Точно сказать не могу но согласно статистики которая попадалась на глаза в арендованном жилье живут 3.5 процента населения.
Уже второе поколение рожает меньше 2-х детей в среднем. Вот эти 40% и живут в бабушкиных квартирах, некоторые на бабушкиных дачах, покупают деревенские дома столетней давности с угольными печками за копейки и т.д. Особо выдающиеся даже в гаражных кооперативах пытаются жить.
В среднем на одного русского приходится 26 квадратных метров жилплощади. В СССР было от 9 до 13.
От бабушек столько не осталось. :)
Конечно не осталось, но в моём мухосранске при СССР о аренде жилья понятия не имели,теперь процентов 5-10 живут в съёмном. А скупают новостройки всякие судьи-прокороры, которые вкладывают взятки в недвижимость. Плюс понастроили особняков по 1000 метров и дач по 500. У прокурора в семье 500 метров на человека, у васи пупкина - 10, вот и красота нарисовалась. В среднем на 1-го прокурора с женой сыном приходится 90 нищебродов. Шувалов по полу от смеха валяется - квартира 20 квадратных метров. Аха-ха-ха.
Вот смотри ...у тебя семья из 3 детей .и им по 18,23,25 лет .вот они и не могут взять жилье ....трудно да ,было догадаться?.потоэтому живут сейчас с тобой или снимают ......
Жильё (особенно в городах! особенно в крупных! особенно в столицах!) - это гораздо дороже чем какая-то жоповозка. (Хотя знаю случай когда мой бывший коллега во время развала СССР поменял Москвич-2141 на 3х комнатную квартиру). Это можно сказать самое дорогое материальное, что есть на свете для обычных простых людей. А вы хотите чтобы вам его бесплатно выдали по праву рождения. Ну нет проблем, продвиньте закон, но потом будьте готовы пожизненно (и посмертно, в лице ваших потомков) платить за всех "шариковых", которые расплодятся. Хотите эдакий принудительный "жилищно-строительный кооператив"? Не вопрос! Вопрос хотят ли его другие, которые по-вашему должны оплачивать строительство домов для х... непоймикого?
Или живут в квартире бабушки, папы или мамы которая им в последствии и достанется.
Есть жилье, говоришь?
Хочется больше, говоришь?
Может у некоторых из них такое жилье?
Можешь сьездить, посмотреть, проверить. Может врут?
Рынок аренды это хорошо. Сбудется наконец-то мечта Дмитрия Анатольевича о «мобильном» народонаселении. Ведь лишенный собственного жилья смерд и взаправду становится «мобильным» - этакое перекати-поле. Дунул капиталистический ветер справа - покатил влево, дунул слева - опять же покатил направо. Всегда на низком старте, всегда готовый, удовлетворить запросы боярские в раб-силе. И будут бояре править сидючи на местах, а между ними народишко - перекати-поле туда-сюда снует. Лепота! Прям как в омеригах...
Если поискать новости за вчера он за него и топит. Собираются вести реестр, собирать налоги и развивать именно жильё под съём
Есть еще более продвинутый метод, в Германии вроде хотели внедрять.
Что-то не понял. Мутко сказал, что надо использовать другие методы обеспечения людей жильем кроме ипотеки. А в комментах вместо других методов обсуждают как раз в основном ипотеку. Это такой троллинг или люди читать не умеют?
Комментаторы не приемлют никакого метода обеспечения жильём кроме ипотеки. По их мнению, Мутко у 40% право на божественную ипотеку отобрать хочет. Разве не ясно?
Да тут всё понятно. Нет хлеба? Пусть едят пирожные!
Да и уровень профессионализма этого гражданина на уровне лэт-ми-спик-фром-май-харт уже вызывает вопросы.
Мутко вполне профессионально загоняет население в пожизненную кабалу съемного жилья.
«Ипотека не является единственным инструментом для улучшения жилищных условий граждан, потому что даже если мы опустим процентную ставку до нуля, 40% все равно будут неспособны взять ипотеку»
Где тут слово "никогда"? Например молодая семья, которая пока не накопила на первый взнос входит в эти 40%? Да. А потом они смогут. Вам напомнить где жили такие семьи в СССР? В комуналках...
При этом Мутко говорит не о получении жилья, а о улучшении жилищных условий. Помните сколько метров полагалось на человека в СССР, чтобы его жилищные условия признавались "достойными", а улучшение жилищных условий "не требующимся"? Метров 12 то хоть было?
Многдетные семьи что тогда, что сейчас жили бедно. Даже при добрых социалистах.
В Москве 8 и 5,5.
А ты пруфы сможешь предоставить ?))
В Перми - 8. Причём, именно советских "жилых". То есть, мои родители и мы, имея комнату в коммуналке в 12 квадратов на 4 (6 лет и год детям) под расселение подпадали, а вот бездетная семья брата - имела комнату в коммуналке же, но уже "огромную" - аж 17 метров, и им жить в той комнате коммуналки было бы до самой смерти.
И всё, вроде бы "хорошо", но вот очередь на жильё на заводе родителей была 15 лет.
Что такое семья с двумя детьми на 12 квадратах в коммуналке... и так 15 лет... мне, слава богу, теперь сложно даже представить. А пришлось бы пережить. А была бы сестра? Жесть это, короче.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы