"Аргументы" и "факты"?

Совершенно случайно напоролся на статью, в которой сравниваются цены некоторых товаров в СССР и США 1980-го года с сегодняшними в РФ и USA. 

Мне, который был вполне уже взрослым в год московской олимпиады, сразу же бросились в глаза странности цифр. Кто кого обманывает? «Свободная» американская пресса всегда вешала лапшу на уши своих сограждан? Или отличились российские спецы, переводя с ошибками древние зарубежные картинки на наш русский.

Теряюсь в догадках: кто и как смог случайно перепутать стоимость поездки в столичном метро, которая при социализме не менялась помногу лет и даже была дороже трамвайного билета более чем в полтора раза? 😊

Советский "пятак"

Если приглядеться к картинке, то вполне можно подумать, что москвич в 1980 году платил аж 8 копеек за один заход в метро на неограниченное время и любое расстояние. Специально даю такое пояснение молодым людям, которые успели привыкнуть к билетам на подземный транспорт, цена которых зависит от времени или дальности проезда. Но в союзном, уже забываемом прошлом мы доподлинно знали, что проезд в метро просто стоит 5 копеек. Причём, автомат, открывал вход, принимая в своё нутро только «пятак» (пятикопеечную монету). 😊

Цветной телевизор в те времена стоил не 1094 рубля, а 550-650 рублей в зависимости от марки. Телевизор, что на фото — "Рубин-714". Он не был первым советским цветным телевизором, но стал одним из самых массовых. За 9 лет в 1976-1985 годах было выпущено 1 443 000 экземпляров, из которых 172 тысячи ушло на экспорт. А еще на полках не залёживались «Шилялисы», «Электроны», «Радуги» и т.д. Прикиньте уровень «бедности» населения СССР, которое раскупало такие «телеки», не смотря на то что в 1974-м году цветное вещание насчитывало две три документальных короткометражки в день...  

батон за 13 копеек

И 24 копейки стоил редкий «элитный» хлеб типа «хала с маком», а совершенно нормальный вкусный белый хлеб стоил тогда 13 копеек за 400 грамм, хотя встречались батоны и дешевле, а послаще были и по 18 копеек. И вес батона не нагоняли за счёт его влажности и руки не становились маслянистыми, как сегодня, если прикасаешься к дорогим фасованным ломтикам. Зато хлеб продавался безо всякой упаковки... 

Даже литр 93-его бензина в 1980 году стоил 20 копеек к сожалению для «натягивавших сову» и неподсудных сегодня американских журналистов. А 76-й обходился по 15 копеек…

Даже нет смысла проверять остальные выделенные товары, потому что они для советского человека достаточно бессмысленны: рынок арендного жилья актуален для капиталистических Нью-Йорка и современной Москвы, но совершенно не значим для столицы СССР. Курица в Союзе обыкновенно продавалась не в виде филе, а в виде «тушек». Хорошо помню всеобщее издевательство над её синюшным видом. Килограмм стоил дешевле раза в три-четыре обозначенного на американской картинке. Сегодня в РФ стоимость кур, похожих по качеству и наваристости бульона на советские — значительно выше, приведённой в статье на упомянутом рисунке.

Бог с ней, с американской прессой. Рисунок то в статье — с использованием русского языка. И, значит, сотворён уже современным «незнайкой» из РФ. В таком случае, хотелось бы понять, что двигало бойцом политфронта? Ведь, ему предоставился отличный шанс лягнуть американских журналюг за искажения информации в выгодную для США сторону. Почему на подобную несуразицу не обратил внимание российский «патриот»? Вопрос риторический. Ведь, для него: в советской Москве ожидаемо дороже, чем в Нью-Йорке… Кем ожидаемо? Зомбированными в прозападном смысле современными россиянами, уверенными, что «там» всегда лучше, чем «здесь»? Для меня, например, ожидаемо дешевле стоили в СССР крайне важные для всех времён вещи: квартплата, обучение в институте, книги и журналы и много, что ещё…

Но, пока дело касалось почившего в бозе СССР, наш писака не заморочивался вопросом: почему американские манипуляторы выбрали к сравнению именно такой набор товаров. Просветление наступило таки, когда речь пошла о современной России. Тут даже его голову внезапно посещает и вполне здравая мысль, что для объективности статистики сравнивают жизнь в разных странах, рассчитывая стоимость корзины из 3000 однотипных товаров, которые люди приобретают за деньги, бесплатно получают от государства, на работе и которыми обеспечивают сами себя. Какое неожиданное прозрение!

Впрочем, кто же сегодня знаком с цифрами позднего СССР, где общественные фонды потребления обеспечивали около 40% ежемесячного дохода граждан, не считая расходов государства на строительство жилья, медицинских и образовательных учреждений (400 рублей в год на семью).

Правда, такие подробности нашего социалистического прошлого, могут привести читателя совсем и не к тем выводам, на которые журналист нацелился по статье. Как сравнить бесплатные (для жителей) квартиры даже с современной ипотекой, съедающей очень значимый кусок зарплаты? Зато сегодня каждый день в магазине можно купить «пластиковые» помидоры! Они такие же безвкусные и красивые, как в США! И «наливные» яблочки могут лежать месяцами, не теряя привлекательного внешнего вида, потихоньку сгнивая незаметно внутри. А в Союзе не продавали пластиковые помидоры, потому что тогда ещё не было технологий генной модификации, скрещивающих нерпу с яблоком.

Подобные хронологические и не только подробности, в свою очередь, могут зародить у читателя ненужную мысль, что житие в СССР было во многом привлекательнее и жизни в США, и даже (о свят, свят) РФ. А некоторые недостатки той жизни пропали бы с развитием технологий. Не надо забывать, что Союз, как и все страны его уровня, продолжил бы развитие, пусть, и с теми темпами, которые были в 1980 году. Развитием Китая клянусь. 😊 Тем более, по мнению «нашего» журналиста, одежда и электроника до сих пор в российской столице могут стоить больше.

Бог с ней, с электроникой, которую никто не покупает каждый день, а современным телефонам создателями назначен срок смерти, далекий от естественного конца, в то время как старые советские холодильники и телевизоры отказываются ломаться. Задайтесь риторическим вопросом: хотелось бы вам жить в городе, где вы родились, не терять друзей ради заработка при переезде, нормально, как все, работать и зарабатывать дома рядом с предками, получить бесплатно для своей семьи лет через десять квартиру, бесплатно, ориентируясь только на их способности, дать детям образование любого уровня, бесплатно лечиться и оперироваться... И, не волнуясь, хватит ли на оставшуюся жизнь денег, уйти на достойный и заслуженный отдых в 55(60), не растеряв ещё всех сил? 

И за всё это вы заплатите отсутствием на полках магазинов 100 сортов колбасы и джинсов в своём гардеробе. Некоторые, правда, не получат в своё личное распоряжение недра страны и право закупить остров или яхту-корабль. Ну, ещё вы вместо стояния в пробках иногда будете стоять в очередях…😊

Объяснить бы нам тогда, что свобода слова – не в свободе любого слова. А право на труд – это не право работать только менеджером или официантом и продавцом, потому что наукой занимаются где-то вне моей родины.

С грустью я вспоминаю наш сарказм и анекдоты по поводу дряхлости Брежнева, которому было 74 года в 1980. Сегодня почему-то никто не изволит шутить над молодым 77-летним кандидатом в президенты США, хотя тому в пору уже не о Белом доме думать, а о душе...

Увы, но даже те, кому в СССР было вполне достаточно лет для правдивого сравнения, сегодня предпочли своё личное благополучие интересам страны и своего народа. Значит, всё, что случилось в 90-е, должно было случиться… 

А автор статьи в известном российском издании, картинка из которой меня удивила, продолжит свободно плодить противоречивые манипулятивные «рассуждения» то ли по неразумению, то ли в соответствии с редакционной политикой. 😊