Сколько книг издавали и читали в старину: царская Россия и США

Аватар пользователя blues

При чтении текста, сопоставляющего старую Россию с США, надо понимать, что в 1913 году в России жило 171 млн. человек, а в США 97 (1.76:1).

США

В США в 1912 году было выпущено 10,135 наименований книг; в числе которых 7975 были книги американских авторов. По темам книги распределялись так: философия 321, религия и теология 916, социология и экономика 867, право 862, образование 254, филология 294, наука 695, прикладные знания и технология 674, медицина 495, сельское хозяйство 305, домоводство 110, деловые 210, искусства 243, музыка 93, спорт 132, книги общего назначения 524, поэзия и драма 635, художественные 1010, детские 546, история 524, география и путешествия 504, биографии 581, энциклопедии и разное 107.

Американская статистика определяла титул регистрируемой книги таким образом, как то более удобно делать для нужд комплектации библиотек. В качестве книг регистрировались все издания в твердой обложке и издания в мягкой обложке объемом более 65 страниц. Но, самое главное, американская статистика, направление которой формировалось библиотечным сообществом, интересовалось только новыми изданиями. То, что регистрировалось в США как книга, скорее всего было такой книгой, которая интересует библиотеку, а так называемые "эфемериды" — театральные буклеты, прейскуранты, отчеты акционерных обществ, мелкие листки и брошюрки не учитывались.

Объем продаж книг в 1914 году составил 69 млн $ (в отпускных ценах издательств), то есть 133 млн рублей.

Россия

В России в 1913 году было зарегистрировано 33.976 наименований книг, в том числе 26.629 на русском языке. По темам книги распределялись так: философия 111, религия и теология 1764, социология 341, право 385, образование 254, медицина 1007, сельское хозяйство 1329, искусства 243, музыка 1300, спорт 247, книги общего назначения 524, поэзия 540, беллетристика 1878, детские 1396, биографии 358.

Общий тираж этих изданий составлял 103 млн экземпляров при стоимости в 39 млн рублей. Заметим, что столь низкая стоимость среднего издания — 35–40 копеек — косвенно показывает, что оно вряд ли было книгой. Поскольку для изданий той эпохи рекомендуемая цена часто обозначалась на обложке (также доступны и прейскуранты книг), то мы знаем, что цена подавляющего большинства книг находилась в диапазоне между 1 и 2.5 рублями.

Несложно заметить, что 34 тысячи названий книг для страны, в которой было менее 200 тысяч лиц с высшим образованием означает, что каждое шестой образованный человек публиковал одну книгу в год. Или, что еще более выразительно, каждый человек с высшим образованием публиковал 5–6 разных книг за всю свою жизнь. Абсурдность такого предположения очевидна. Дело объясняется тем, что российская книжная статистика была сформирована требованиями Главного управления по делам печати МВД (то есть, по существу, цензуры). Ее целью был тотальный контроль над всем, что выходило из–под печатного станка. Это была скорее статистика печатной продукции, чем книжная статистика. Книгой цензурное ведомство считало любое издание, выходящее из под печатного станка, включая сюда и открытки и плакаты, если они содержали текст, выходящий за рамки простейшей подписи.

Очевидно, что 1300 российских книг по музыке были в подавляющем большинстве программками спектаклей и концертов, а 247 книг по спорту — программами соревнований. Хотя статистика зарегистрировала 979 путеводителей, в каталогах РГБ и РНБ отыскивается не более 200 изданий 1913 года, содержащих в названии слова "путеводитель" и "спутник" — а эти библиотеки формировались за счет "обязательного экземпляра", за отсылкой которого строго следили власти; остальные "путеводители", видимо, были листками с рекламой гостиниц, которые бесплатно раздавали приезжим. Столь же очевидно, что более 300 из 358 опубликованных "биографий" были народными листками с портретом генерала Скобелева и краткими о нем сведениями, покупаемыми крестьянами для украшения изб.

В числе 32 тысяч титулов было 2158 отчетов акционерных обществ и 2120 уставов различных обществ, 615 титулов различных программ и правил. 2506 титулов (и 22 млн. экземпляров из 103 млн. всех изданий) составляли "народные" издания, специализация знаменитого издательства Сытина, являвшиеся преимущественно листками (а часто лубками — своеобразными примитивными комиксами) и брошюрками.

И наконец, российская статистика учитывала все повторные нестереотипные (то есть с новым набором) издания — обычное явление для эпохи высокой печати, когда набор каждой страницы разбирался, а печатная форма переплавлялась сразу же после окончания печати тиража печатного листа (а не тиража всей книги, гартовый сплав для печатных форм был дорог), так что любая допечатка тиража вызывала необходимость повторного набора, за чем следовало повторное представление книги в Управление по делам печати и повторная регистрация.

С учетом всех этих обстоятельств можно определенно утверждать, что количество титулов реальных книг было много меньшим, чем показывалось в статистических ведомостях МВД; но точно установить насколько именно не представляется возможным.
Сопоставление России и США. Количество изданий.

Как то объяснено выше, большое различие в методиках регистрации книг в России и США не позволяет признать книжную статистику хоть сколько–нибудь сопоставимой.

Некоторую сопоставимость с Россией имеет количество записей в официальном Регистре авторских прав (Catalogue of Copyright Entries). Регистр, за взнос в один доллар, принимал контрольный экземпляр любого печатного издания, включая сюда и фотографии, карты и т.д.; книги выделялись отдельной графой. В 1910–1911 годах в Регистр было внесено 24.840 книжных изданий, напечатанных в США. Учитывая, что повторные издания уже не требовали регистрации копирайта, а кое–какие издания (например, программки неповторяющихся концертов) не было нужды защищать копирайтом, даже это число можно признать заниженным по сравнению с охватом российской регистрации полиграфической продукции. Очевидно, например, что какая–то часть из 14.260 иллюстраций и изображений (а именно те, что содержали развернутые тексты и пояснения) были бы зарегистрированы в России как книги.

Таким образом, можно с уверенностью считать, что в США издавалось больше титулов новых книг, чем в России — и не только в относительном, но и в абсолютном выражении.

Сопоставление России и США. Тиражи.

Не менее впечатляющей была и разница в тиражах отдельных изданий. Организованной регистрации тиражей отдельных книг не было ни в той, ни в другой стране, однако тема интересовало современников, и по тиражам отдельных выдающихся книг сохранилось достаточно много данных.

Исторический рекорд многотомного издания для России составило знаменитое сытинское собрание сочинений графа Толстого, изданное вскоре после его смерти. Купив права на однократное издание у наследников писателя за 300.000 рублей (современники были поражены гигантской суммой), Сытин одновременно выпустил 50–рублевый богато оформленный 10–томник тиражом 10.000 экземпляров и дешевое народное 24–томное издание, без обложек и в чрезвычайно убогой полиграфии, распространяемое по дополнительной 10–рублевой подписке к иллюстрированному еженедельнику "Вокруг света", тиражом 100.000 экз. Такое масштабное коммерческое предприятие для того времени признавалось экстраординарным деянием. Тиражи однотомных изданий бывали выше: в 1887 году Сытин ухитрился издать юбилейный 500–страничный том Пушкина тиражом около 1 млн.; но больше такая удача не повторялась. Для популярных, но не доходивших до уровня популярности Толстого писателей, удачей считались тиражи в 5–10 тыс. экземпляров.

Тем временем в США для первой десятки бестселлеров считались нормальными тиражи в 250.000 экземпляров, а рекордные тиражи доходили и до 500.000, совокупные многолетние продажи популярных книг поднимались даже выше миллиона экземпляров. Так, в 1910 году было продано полмиллиона копий романа "Розарий" Флоренс Баркли. И это были только издания одного года, в то время как популярные романы держались десятилетиями. "Полианна" Баркли в 1916 году была напечатана 36–м (за три года) изданием (sic!) 360–тысячным тиражом. Чемпионом, скорее всего, был роман Кейт Уигглет "Ребекка с фермы Саннибрук", продажи которого в 1903 году составили 1.360.000 экземпляров.

Примечательно, что многие сочинения российских писателей оказались долговечными, чего нельзя сказать об их американских современниках. Все десятки лучших бестселлеров 1910–х годов, равно как и их авторы, к настоящему времени прочно забыты. Хит 1911 года — высоконравственный роман Уинстона Черчилля (тезка британского политика) "Внутренняя сторона чашки", рассказ о проповеднике, который от религиозности постепенно переходит к социальному реформаторству, полностью изгладился из памяти людской. Книги же Льва Толстого продолжают и продолжают издаваться. Хотя, надо признаться, от его славы других знаменитейших писателей той эпохи — для примера Арцыбашева, Лейкина или Боборыкина — тоже мало что осталось.

Не менее интересно, что американские издатели совершенно не умели предсказывать продажи. Издание печатали обычным тиражом для хорошо расходящегося романа — 10–20.000 экземпляров — и, по мере успеха книги, выпускали все новые и новые издания. У бестселлеров в первый год издания случалось по 20–40 (sic!) изданий, причем не стереотипных — сохранять набор высокой печати для следующего тиража было непрактично и дорого. Ничего подобного в России не происходило; ориентировочно, пятое издание считалось громким успехом.

Дополнительные сопоставления

Американцам размах их книгоиздания казался скромным. В тот же год в Британии было выпущено 10.914 новых книг, во Франции 11.652 названия, а Германия — без всякого сомнения самая "книжная" страна той эпохи — издала 31.280 титулов книг. Разумеется, следует осознавать, что все эти данные были собраны по различным методикам и, возможно, столь же не сопоставимы, как и российские и американские.

Выводы

Несовместимость и неполнота имеющийся статистики не позволяют сделать какие–либо сопоставления с твердыми численными выводами. Однако же и этих фрагментарных данных достаточно для того, чтобы нарисовалась цельная, пусть и недостаточно четкая, картина.

По всей видимости, пул потенциальных читателей книг в США и в России приблизительно соответствовал количеству людей, имеющих среднее и высшее образование. В США образования ниже среднего просто не существовало (хотя, разумеется, существовало множество людей, не учившихся в школе, или бросивших школу на полдороге). В России же следующая за средней школой ступенька — шестилетнее городское училище — была чуть примитивна для того, чтобы ее ученики самостоятельно читали, а более массовая низшая школа (с трех–четырехлетним курсом) и вовсе еле–еле прививала простейшие навыки грамотности.

Текущий поток выпускников средних и высших школ был в США, в относительных цифрах, в 8–10 раз выше, чем в России; накопленный же пул людей с высшим и средним образованием превосходил российский в 12–15 раз. Следовательно, и потенциальных читателей в Америке было в 10–12–15 раз больше (опять же, в относительных цифрах).

Но, однако же, американские читатели сильно отличались от приверженных к книге немцев. Их ум был более захвачен текущими новостями — то есть газетами и журналами –, чем книгами. Американцы прочитывали в год более 40 млрд выпусков газет и около 40 млн книжек журналов, а это уже было как минимум на порядок больше, чем их издавалось в России. Обеспеченность ежедневными газетами уже дошла до одного экземпляра на домохозяйство — в России она к тому времени еще не добралась до одного экземпляра на деревню.

Вторая особенность состояла в том, что россияне, в отличие от американцев, традиционно были более писателями, чем читателями. Наиболее очевидное объяснение состоит в том, что книги пишут преимущественно люди с высшим образованием, а читают также и люди со средним образованием. В России структура образования имела форму обратной пирамиды — людей с высшим образованием к началу Первой мировой войны выпускалось больше, чем оставалось выпускников средней школы, не поступивших в высшую. Таким образом, на одного сочинителя в России приходилось меньше читателей, что приводило к меньшим тиражам книг при относительно большом количестве наименований.

Есть все основания думать, что американцы, в относительных числах, выпускали в 2–3 раза больше наименований книг, и, благодаря более высоким тиражам, читали как минимум в 4–5 раз больше.
При этом на каждого американца со средним и высшим образованием приходилось меньше прочитанных книг, чем на образованного россиянина (образованных американцев было в 10 раз больше) однако это полностью компенсировалось тем, что во всякой семье, кроме самых социальных низов, читали ежедневную газету, а во всякой интеллигентной семье — как минимум пару газет и журнал. Разумеется, данные оценки являются глазомерными, и вряд ли когда–нибудь мы сможем получить более точные сведения.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

В общем, на всякий булкохруст, вроде такого -

https://aftershock.news/?q=node/896673

я буду приводить такие статьи, хотя они и не совсем "свежие" по времени написания, и вообще лежат на дико либерастическом ресурсе.

Комментарии

Аватар пользователя И-23
И-23(5 лет 5 месяцев)

Открываем вполне себе *книжку* (!) 14-го нумера «Летучих альманахов» за как раз таки 1914 год и видим на обложке цену.
60 коп.

Аватар пользователя blues
blues(7 лет 1 месяц)

У меня таких "книжек" по 10 копеек было до фига.

Но всё-таки поражает не умение комментаторов читать текст.

Аватар пользователя И-23
И-23(5 лет 5 месяцев)

Как я люблю мастеров *проецировать* сложности некоторых персонажей с пониманием текста, на который они берутся отвечать…
Замечательнее только набрасывание желаемых смыслов на неизвестный артефакт…

Но сначала наводящий вопрос: является ли «книгой» второе издание курса лекций маэстро Эмануэля?

Аватар пользователя Partisan
Partisan(8 лет 10 месяцев)

Общий тираж этих изданий составлял 103 млн экземпляров при стоимости в 39 млн рублей. Заметим, что столь низкая стоимость среднего издания — 35–40 копеек — косвенно показывает, что оно вряд ли было книгой. Поскольку для изданий той эпохи рекомендуемая цена часто обозначалась на обложке (также доступны и прейскуранты книг), то мы знаем, что цена подавляющего большинства книг находилась в диапазоне между 1 и 2.5 рублями.

Бабушка (1900 гр) жила в поволжском селе. Рассказывала, что каждый раз просила привезти с ярмарки детскую книжечку. Карманный формат, тетрадная толщина, цена около 10 коп. Тоже, наверное, как отдельная книга проходила.

Аватар пользователя blues
blues(7 лет 1 месяц)

Лубок, сиречь комикс.

Аватар пользователя И-23
И-23(5 лет 5 месяцев)

Ню-ню…
Оставьте набросы для тех, кто не видел книжек *прижизненного* издания извлечений из Собрания Петра Васильевича.

Аватар пользователя Производственник

Какой ты привередливый, хе хе. То, что является набросом у тебя вопросов не вызывает, а что более менее обосновано, ты набросом называешь. Прекрасно себя показываешь, говнометарий, прекрасно!

Аватар пользователя barmaglot
barmaglot(3 года 11 месяцев)

Нормально - в России издавали больше названий, но мы будем считать, что это ошибочный подсчет.

В России были разовые миллионные тиражи, но в Америке все равно за несколько лет тираж книги получался больше.

В Америке в 8-10 раз больше высокообразованных людей, но Россия больше издает книг, видать каждый русский с высшим образованием, только и делал что читал за себя и десять крестьян/люмпенов.

В России издавали много книг не на русском, но это ваапще пропустим, а то Америка ничего не может на это ответить.

Короче, походу антонимом к слову "булкохруст" надо ставить "дерьмоед"...

Аватар пользователя blues
blues(7 лет 1 месяц)

Садись - два!

Аватар пользователя И-23
И-23(5 лет 5 месяцев)

Необходимой предпосылкой публичного признания правоты утверждения, противоречащего проводимой Тенденции является нарушение правил техники безопасности *идеального* дискурса.

ЗЫ: Повод к написанию статьи о хвалёном, правда, германском, качестве. На примере книги 1922 года издания.

Аватар пользователя barmaglot
barmaglot(3 года 11 месяцев)

Мужик, ты чё, обиделся? Ну не плачь, маленький...

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(5 лет 10 месяцев)

smile9.gif В процессе написания статьи было лопнуто несколько сов об один ну очень большой глобус Америки.

Аватар пользователя PIPL
PIPL(7 лет 3 месяца)

В России же следующая за средней школой ступенька — шестилетнее городское училище — была чуть примитивна для того, чтобы ее ученики самостоятельно читали, а более массовая низшая школа (с трех–четырехлетним курсом) и вовсе еле–еле прививала простейшие навыки грамотности.

Это как понять, они, что после средней школы ещё шесть лет учились и даже букварь не осваивали? А чему же их тогда учили?

 

Аватар пользователя PIPL
PIPL(7 лет 3 месяца)

П.С. «Простейшие навыки грамотности» это что такое? Не букварь нет?

 

Аватар пользователя blues
blues(7 лет 1 месяц)

Вы наверняка в курсе такого понятия.,что не помню сколько  процентов американских граждан являются функционально неграмотными?

Текст по буквам прочитать могут, а понять прочитанное не в состоянии.

Так вот, тут речь идёт именно о функциональной неграмотности.

А между тем,эжти американские граждане прошли полный курс обучения в школе.

И таки да - чуть ли не треть времени в школах РИ отводилось на изучение Закона Божьего.

Аватар пользователя И-23
И-23(5 лет 5 месяцев)

Было бы очень интересно, показательно и поучительно провести аудит современных профессионалов гуманитарной специализации на заявленную тему функциональной неграмотности.

ЗЫ: Тема кармадрочерства не только не привязана ко Времени, но и просто не упомянута.

Аватар пользователя blues
blues(7 лет 1 месяц)

Тут автор малость ошибся - это не четыре плюс шесть, а всего шесть.

Аватар пользователя Хмурый ослик
Хмурый ослик(5 лет 5 месяцев)

Есть где-то в ЮТубе видео с лекцией Ноама Хомского о грамотности и образовании. Он там интересно рассказывал о грамотности английских и американских рабочих и об их требованиях (для тихой работы, естественно) ЧИТАТЬ ИМ ВСЛУХ КЛАССИКУ во время работы.

Аватар пользователя Sibirsky Partizan
Sibirsky Partizan(6 лет 11 месяцев)

Сравнения с какими-то кривыми оговорками и такими же кривыми выводами. При этом Россия выпускала в то время инженеров больше, чем Германия, Франция и Англия вместе взятые. А созданная в то время система гимназий практически без изменений дошла до наших дней. Но все это происходило конечно без чтения книг, выпускались преимущественно комиксы за 10 копеек, которые читали всей деревней один раз в год. 

Аватар пользователя CиД
CиД(4 года 3 месяца)

Интересно девки пляшут(с)! Семинарист Сталин не согласен с автором. Вся послевоенная верхушка Красной/Советской Армии, в основе своей, имели семинарию или церковно-приходскую школу, но, при этом, отнюдь не отличалась безграмотностью. Стоит, также, принять во внимание  тот факт, что Штаты, на тот момент, динамично развивающаяся индустриально-промышленная страна, а РИ, в большей свой части, аграрно-промышленная. Полвека, как отменили крепостное право, что уже говорит, что большая часть населения была безграмотна, Головлёвы там правили бал( для этой части и осуществили Всеобуч и Ликбез). 

А, те кто был грамотным, на этом деньги делал: за поесть, за попить, за переночевать и т.д. Тилигенция. 

Потому Райкин(если память не изменяет) и ответил на вопрос:" Считаете ли Вы себя интеллигентом?"-, "Что вы"-, ответил Райкин-, "У меня работа есть"

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(9 лет 2 месяца)

Потому Райкин(если память не изменяет).

Изменяет. Это был Гумилёв. -"..У меня профессия есть!"

Аватар пользователя CиД
CиД(4 года 3 месяца)

Благодарю, вас, за то, что поправили. Гады годы(с). Вот и сейчас память может подвести, относительно героя, написавшего своё письмо " на деревню дедушке", вроде чеховский Ванька. Ведь само письмо, говоря по-современному- простыня, много букоф, а писал- то мальчуган, и, как я понимаю, писал со смыслом, чувством и расстановкой. 

А про то, что говорил автор: буквы знает прочесть не может, напоминает бородатый анекдот про: угадал все буквы, но не смог назвать слова.  Это не из нашей песни.

Аватар пользователя fivik
fivik(2 года 4 месяца)

ЦПШ

В одноклассных ЦПШ изучали Закон Божий, церковное пение, письмо, арифметику, чтение. В двухклассных школах, кроме этого, изучалась история.

Уж даже в них изучали письмо и чтение. А писать, не понимая написанного - нонсенс.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(5 лет 10 месяцев)

Слишком натянутые выводы, но цифры любопытные.

Да, а комиксы в США в начале XX века вообще не печатали? А википедия вон врет, что еще с конца XIX века активно выпускали. Автор статьи это учитывал? Не похоже