Как оценивать музыкальные клипы?

Аватар пользователя Научи Хорошему

Мы все периодически просматриваем новости, и, наверное, каждый вспомнит, что на глаза регулярно попадается информация в стиле - «новый клип супер-популярной группы за несколько часов набрал полмиллиона просмотров». А на следующий день эта же новость будет вам рассказывать, что за сутки клип набрал уже два миллиона просмотров. Потом 5 миллионов – и так далее.

На самом деле это никакая не новость, а завуалированная реклама, технология которой предельно простая. В первые часы после публикации авторы клипа за деньги накручивают несколько сотен тысяч просмотров, чтобы вывести свой ролик в тренды Ютуба. А далее проплачивают информационным агентствам публикации о том, что их творение мега-популярно и привлекает бурное внимание зрителей. На профессиональном журналистском сленге такие статьи в СМИ называются «джинсá», то есть умышленное размещение скрытой рекламы под видом новости.

Но многие, к сожалению, ведутся на эту обманку – особенно молодёжь и подростки. Им кажется, что раз просмотры так быстро растут, то значит, это что-то очень востребованное, популярное и интересное. В результате, услышав в десятый раз про клип, они, в конце концов, нажимают на заветный треугольник и видят что-то по типу такого:

При этом, даже если содержание клипа вызовет у зрителя откровенно негативную реакцию, Ютуб засчитает видеоролику очередной просмотр, и на следующий день в новостях будет с восторгом сообщаться о том, что клип набрал уже не 5, а 10 или 20 миллионов просмотров, что убедит очередную волну доверчивых граждан послушать новый музыкальный в кавычках «шедевр». И в результате заказчик рекламы получит то, что хотел, – реальное внимание аудитории, даже если продвигаемое им творение этого откровенно не заслуживает.

Можно ли разрушить эту систему обмана?

На самом деле можно – но для этого надо дать объективную оценку музыкальному клипу, который хитрые маркетологи нас сагитировали посмотреть. С недавних пор такая возможность появилась на сайте КиноЦензор. Давайте через поиск найдём новый клип группы Little Big. Вбиваем его название «TACOS» и попадаем на отдельную страницу композиции, где можно посмотреть видео и ознакомиться с текстом песни. Так как клип мы уже видели – то листаем страницу вниз и переходим в раздел оценки.

Первый шаг голосования – ответить на вопрос «Чему учит» и оценить воспитательно-нравственный посыл песни и клипа. По отношению к композиции «Такос» я укажу «Безстыдство», «Распущенность» и «Глупость» – именно так себя ведут исполнители в кадре. А также «Безответственность» и «Безволие», потому что общий сюжет клипа посвящён тому, как человек с лишним весом не может противостоять соблазну покушать.

Второй пункт голосования называется «Оценка зрительских симпатий» и подразумевает общую оценку зрелищности клипа, мелодичности музыки, голоса исполнителя, работы операторов и сценаристов. Это дело, конечно, во многом субъективное, но мне такие зацикливающие мелодии и ритмы не нравятся – ставлю 2 балла.

Как оценивать музыкальные клипы?

Далее по списку – «Сцены с алкоголем, табаком и другими наркотиками». «Есть» – если употребление алкоголя и табака показаны в качестве нормы или в положительном контексте. «Нет» – если сцены с употреблением наркотических средств отсутствуют или носят отрицательный характер. Присмотревшись к клипу, мы увидим, что во многих эпизодах нам крупным планом показывают бутылку виски «William Lawson». Вот кстати мы и узнали заказчика и спонсора этого творения.

В описании к пункту голосования так и укажем, что съёмки и рекламу клипа проспонсировала алкогольная компания, чья продукция мелькает в кадре. На профессиональном сленге такой вид рекламы называется «Product Placement» – про него записывали отдельный ролик, рекомендуем посмотреть.

Далее у нас два пункта голосования по теме наличия «Эротики» или «Пошлости». В кадре нам несколько раз показывают полуобнажённую девушку, у которой купальник сделан из еды. Таких эпизодов мало, поэтому, с моей точки зрения, на эротику не тянет, а вот «пошлость и вульгарность» – вполне присутствуют. Так и оценим.

Шестой пункт голосования называется «Уровень сцен насилия и жестокости». Казалось бы, клип и песня про еду – что там может быть жестокого. Но вопреки ожиданиям зрителя, есть кадры, в которых мужик в костюме из макарон прыгает в кастрюлю с кипятком. Поэтому ставлю 6 баллов, в комментариях кстати кто-то уже отметил этот же момент.

И остаётся раздел «Вредная пропаганда» – то есть, наличие деструктивных идей, внедряемых в сознание зрителя. Здесь я отмечу «пропаганду эгоизма и индивидуализма», «пропаганду глупости и инфантилизма». И поставлю галочку напротив «Иные деструктивные идеи», в комментарии напишу, что речь идёт о популяризации фриков, уродств и сумасшествия.

На этом голосование завершаю, и получаю итоговый результат – 2.2 балла из 10 возможных. На мой взгляд, достаточно справедливая оценка. При этом, математика процесса здесь очень простая, и чтобы подробно узнать, какое количество баллов добавляет или отнимает каждый пункт голосования, достаточно кликнуть на значок вопроса, и прочитать всплывающее уведомление.

Как оценивать музыкальные клипы?

А теперь пару слов о том, зачем всё это надо.
  1. Во-первых, подобная оценка – это отличная тренировка навыков критического мышления, когда зритель не просто смотрит клип или слушает музыку, а вдумчиво оценивает смыслы. Очень востребованный навык в современных условиях, который надо развивать. Можно так и относиться к процессу оценки клипов на КиноЦензоре – как к тренировке.
  2. Во-вторых, объективный разбор содержания и посыла музыкальных клипов массовой аудиторией позволяет разграничить вредную музыку от полезной, хорошую от плохой, созидательную от разрушительной.
  3. В-третьих, по мере роста популярности подобной оценки и увеличения количества голосов на сайте КиноЦензор, честные СМИ (а такие тоже существуют) смогут тоже публиковать новости о тех же клипах группы Little Big, но не в восторженно-радостных тонах, а прикладывая мнение массовой аудитории о содержании этого клипа. Только представьте себе, как вы читаете новость о том, что группа Little Big выпустила новый клип, который по оценкам зрителей направлен на продвижение глупости, распущенности, пропаганду эгоизма и индивидуализма и содержит скрытую рекламу алкоголя «William Lawson». Согласитесь, что это будет совсем другая история.
  4. И в-четвёртых, по результатам оценок пользователей на сайте КиноЦензор постепенно наполняется раздел ТОП-100, где уже сейчас можно найти клипы, фильмы или мультфильмы, которые получили положительную оценку пользователей с точки зрения транслируемых смыслов и качества исполнения.

Слушайте музыку осознанно и оценивайте клипы правильно – вместе с КиноЦензором: https://kinocensor.ru

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя iktomi
iktomi(5 лет 12 месяцев)

Из логова врага, из самого Голливуда, вот вам видео. В нем вы найдете глумление над подобными системами измерений художественных произведений.

Аватар пользователя Научи Хорошему
Научи Хорошему(9 месяцев 2 недели)

Глумиться можно над чем угодно - но это не отменяет необходимости оценки музыкальных клипов.
Потому что до тех пор пока нет такой системы оценки, современный шоу-бизнес и дальше будет заливать общество своими мутными потоками под рукоплескания ангажированной прессы.

Но если вам не нравится предложенная нами система оценки - вы всегда можете предложить свою и сделать лучше.

Чем больше будет подобных проектов, тем быстрее общество поймёт, что искусство и творчество надо в первую очередь воспринимать через призму оценки его влияния на массы. Подробно эта тема здесь раскрыта: https://whatisgood.ru/theory/media/iskusstvo-kak-sredstvo-upravleniya/

 

Аватар пользователя stil
stil(7 лет 8 месяцев)

но это не отменяет необходимости оценки музыкальных клипов.

Зачем оценивать? Каждый должен сам для себя решить нравится или нет.

Аватар пользователя Научи Хорошему
Научи Хорошему(9 месяцев 2 недели)

Зачем оценивать? Каждый должен сам для себя решить нравится или нет.

"Зачем изучать состав продуктов (думать о последствиях их приёма в пищу, как съеденное скажется на организме) - пусть каждый просто сам решит, нравится ему продукт или нет..." - так выглядит ваша логика. Потому что информация - это такая же еда для нашей психики, как и обычная пища для организма. Но в современной реальности химическая промышленность позволяет сделать вкусным практически любой продукт, даже самый вредный. 
Аналогичная история и с медиаконтентом.

Аватар пользователя stil
stil(7 лет 8 месяцев)

Нет не так. Вы смотрите и видите в составе сахар и говорите что это есть нельзя так как это вредно для зубов. Или есть 20 мл алкоголя все каюк запретить. А я это люблю конфеты вишня в коньяке смотрю на вас как на идиотов.

Аватар пользователя Occludee
Occludee(5 лет 4 месяца)

Да любите сколько хотите. Оценивать всё равно нужно. Ради нравственного и здорового ориентира для всех, а не для вас конкретно.

Аватар пользователя stil
stil(7 лет 8 месяцев)

Конечно. Но для этого есть свой детских контент. Если стоит 18+ то уже поздно. Каждых должен иметь возможность выбрать то что ему хочется.

Ради нравственного и здорового ориентира для всех, а не для вас конкретно.

Конечно все для блага человека. Вы у людей спросили они точно этого и таком виде хотят?

Аватар пользователя Occludee
Occludee(5 лет 4 месяца)

Есть люди самостоятельные, вот как вы. А есть те, кто просто ведётся на "типа крутое". И таких много. Очень много. И через этот их косяк проводится их оболванивание по методу окон Овертона. То есть постепенно, год за годом, вот уже и почти все герои геи в сериалах, и кровь-кишки на весь экран во всях хеллбоях, и т.п. А это плохо. Очень плохо. Свобода выбора свободой выбора, но если ты исповедуешь тьму, то прав --- не имеешь.

Аватар пользователя stil
stil(7 лет 8 месяцев)

но если ты исповедуешь тьму, то прав --- не имеешь.

А решать что кто то исповедуют тьму и запрещать будете вы?

Аватар пользователя Occludee
Occludee(5 лет 4 месяца)

Тьму исповедует тот, кто считает нормальным вредить другим для собственной выгоды.

Они на самом деле очень глупые т.к. это убивает всех и их тоже. Но остановится не могут, нарики, видимо. Но прав у таких нет.

Аватар пользователя Occludee
Occludee(5 лет 4 месяца)

Прав (человеческих) у них нет потому, что они сами от них отказываются, когда действуют из тёмных побуждений. Глупые, короче.

Аватар пользователя stil
stil(7 лет 8 месяцев)

Вы уже дошли по лишения людей их прав. Правильной дорогой движетесь.

Аватар пользователя Occludee
Occludee(5 лет 4 месяца)

Вы опять перевираете. Прав себя они лишили сами, я лишь констатирую факт.

Аватар пользователя Научи Хорошему
Научи Хорошему(9 месяцев 2 недели)

А я это люблю конфеты вишня в коньяке смотрю на вас как на идиотов.

А вам никто и не запрещает есть вредную пищу - кушайте в своё удовольствие, а мы себя и своих детей по мере сил от всякого информационного дерьма будем ограждать, прежде всего обучая различать полезное от вредного.

Аватар пользователя Occludee
Occludee(5 лет 4 месяца)

Ничего никто никому не должен. А общественная оценка полезности нужна ещё и потому, что далеко не все аспекты сразу понятны всем людям. И за весёлой оболочкой с хиханьками-да-хаханьками может скрываться второй смысловой ряд с накачкой негативом по отношению к чему-то или с пропагандой чего-то. Да даже скорость смены планов камеры влияет на тот эффект, что формируется в уме смотрящего.

Аватар пользователя stil
stil(7 лет 8 месяцев)

Понятно 25 кадр версия 2.0. И только избранные смогут спасти глупых людей.

Аватар пользователя Occludee
Occludee(5 лет 4 месяца)

Передергиваете, постыдились бы. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО сами люди могут помочь себе в этом, развивая критическое мышление. А сайт лишь способствует этому развитию.

А, собственно, почему вы против развития подобных навыков у людей? Хотите чтобы все были как можно более управляемыми?

 

Аватар пользователя stil
stil(7 лет 8 месяцев)

А, собственно, почему вы против развития подобных навыков у людей? Хотите чтобы все были как можно более управляемыми?

То есть навязывая других свою систему оценки произведения вы развиваете их навык? Да нет конечно. Вы приучаете к своей системе ценностей и не чего у них не развиваете.

Аватар пользователя Occludee
Occludee(5 лет 4 месяца)

Подсказывают. Не навязывают.

Аватар пользователя Михайлыч
Михайлыч(1 год 1 месяц)

А упомянутое муссирование "огромного" числа просмотров это не навязывание?

Аватар пользователя stil
stil(7 лет 8 месяцев)

Можно ещё накручивать просмотры. Только вот если это фигня все ровно не поможет.

Аватар пользователя iktomi
iktomi(5 лет 12 месяцев)

Но если вам не нравится предложенная нами система оценки

Ваша система оценки называется очень просто - цензура.  Честными вы быть не хотите. Т.е. назвать её цензурой. Рядитесь в одежды экспертов по культуре и бегаете с линеечками, меряете длину юбок у баб.

Аватар пользователя Occludee
Occludee(5 лет 4 месяца)

Бред. Цензура это когда запрещают. А тут ОЦЕНИВАЮТ. Разницу чувствуете?

Аватар пользователя iktomi
iktomi(5 лет 12 месяцев)

Разница в другом. Есть ли власть запретить. Пока нет.

Аватар пользователя Occludee
Occludee(5 лет 4 месяца)

Ну всё тёмное так точно надо запретить. Пусть любители г*на копаются в даркнете. Границы нужны, без них вон как опустилось наше кино. А ведь именно цензоры помогали делать правильно, не выпуская пока оно не будет достаточно полезным для общества. Обществу --- только полезное! Иначе и копыта всем откинуть недолго.

Аватар пользователя iktomi
iktomi(5 лет 12 месяцев)

Забыли как это полезное и правильное с треском проиграло западу? Хотите нового проигрыша?

Аватар пользователя Occludee
Occludee(5 лет 4 месяца)

Оно не проиграло. Его переиграли на глупости и доверчивости большинства молодых (не всех, кстати). Глупость и доверчивость (особенно к "сладкому") всегда идут рука под руку друг с дружкой. Они ошибались и ошибаются в чём --- потреблять ЭТО можно, но при этом чётко понимая, что это Г и почему оно Г (чему и учат материалы автора статьи). Ну а что касается наоборот, форм старых и лекал советских, то они, конечно же, устарели. А вот смыслы, заложенные в тех формах, ВСЁ ТАК ЖЕ верны и сияют! Неужели вы не видите? Неужели не умеете отделять форму от содержания? Или вы их тех, что угрожают нам, светлым и хорошим людям, тьмой? Или вы просто сдались?

Аватар пользователя Научи Хорошему
Научи Хорошему(9 месяцев 2 недели)

Цензура - это по сути система запретов. В обществе всегда есть система запретов, другой вопрос - на какие цели она работает. И в капиталистической системе цензура тоже прекрасно существует (не видят её только крайне наивные обыватели), только она ориентирована на вытеснение созидательного контента, и продвижение всякой грязи и аморальщины. И выстроена не через государственные институты, а через контроль над крупными медиа и институтами премий.

Что касается нас - то мы не можем ничего запретить из современного популярного медиаконтента, но мы можем научить общество различать "отраву" и "полезную пищу". 

Аватар пользователя iktomi
iktomi(5 лет 12 месяцев)

И в капиталистической системе цензура тоже прекрасно существует (не видят её только крайне наивные обыватели)

Как бы не секрет. Друга "фейсбук" забанил за то, что рисует вот такое и выкладывает. 

 

Мне их цензура может еще более отвратительна, чем другая. Когда декларируешь свободу слова и одновременно затыкаешь рты, что может быть более скотское.

 

Аватар пользователя stil
stil(7 лет 8 месяцев)

:). Прикольно. Больше всего понравилась фраза в конце "а теперь дорогие ученики мы учимся мыслить самостоятельно".  Все эти кино цензоры направлены на одно что бы люди не задумывались, а делали то что им скажут "умные люди". Сказали что литтел баг деприсняк все смотреть нельзя. Убого.

Аватар пользователя Occludee
Occludee(5 лет 4 месяца)

Эдак вы вывернули наизнанку смысл, да? Всё наоборот — как раз если задумываться о разных категориях оценки (как на КиноЦензоре), то это будет самостоятельное оценивание различных аспектов произведения. А вот если пускать на субъективный самотёк, то будет зашоренность и самодурство (что пропагандирует этот эпизод с вырыванием страниц).

Аватар пользователя Научи Хорошему
Научи Хорошему(9 месяцев 2 недели)

На КиноЦензоре оценки ставят пользователи (лично вы можете оценить на КиноЦензоре рассмотренный клип гораздо выше) - мы предложили правильный с нашей точки зрения алгоритм, который разработан с вполне конкретными целями:
Отсюда информация: https://kinocensor.ru/faq/chto-takoye-kinotsenzor-2

Главная цель КиноЦензора: Формирование у широкой аудитории навыков критического мышления при взаимодействии с медиа-продукцией.

Задачи, решаемые в рамках достижения цели:

  1. Разработка, создание и популяризация новой методики оценки медиа-продукции с учётом продвигаемых идей и смыслов («чему учит?»).
  2. Распространение информации о том, что кинематограф и телевидение – это, прежде всего, инструменты управления обществом.
  3. Изменение отношения массовой аудитории к индустрии кинематографа и телевидению: переход от формата «я развлекаюсь» к формату «я оцениваю продвигаемые идеи и смыслы».

 

Аватар пользователя stil
stil(7 лет 8 месяцев)

Вы не боитесь на выходе получите инфантильных идиотов.  И на основании чего вы решили что ваша обуучение принесет хоть какую то пользу?

Аватар пользователя Occludee
Occludee(5 лет 4 месяца)

Инфантильные идиоты как раз те, кто боится оценивать. А кто умеет и любит правильно оценивать наоборот станет критически более подкованным.

Аватар пользователя stil
stil(7 лет 8 месяцев)

Проблема не в том что вы оцениваете. Дело в том что вы рапростроняете свои оценки. То есть навязываете свое мнение другим.

Аватар пользователя Occludee
Occludee(5 лет 4 месяца)

Эти оценки работают как подсказки т.к. там расписано почему стоит такая оценка. Так что это не навязывание, а научение. Хорошим опытом делится всегда хорошо. А вот пускать на самотёк и отдавать "врагам на растерзание" как раз очень, очень плохо.

Аватар пользователя stil
stil(7 лет 8 месяцев)

То есть послушав ваши рекомендации я должен перестать слушать и смотреть то что я сейчас смотрю и начать смотреть что то другое? Я посмотрел список рекомендованного. Я это смотреть за редким исключением не буду.  Даже детям не все поставлю.

Аватар пользователя Occludee
Occludee(5 лет 4 месяца)

А вы смотрели почему стоят такие оценки и кто их ставил? Или только итоговую оценку?

А что смотреть не всё будете и детям не всё поставите, так и правильно сделаете. Свою голову никто не отменял.

Аватар пользователя Научи Хорошему
Научи Хорошему(9 месяцев 2 недели)

Дело в том что вы рапростроняете свои оценки. То есть навязываете свое мнение другим.

Все распространяют свою информацию (например в СМИ активно рекламируют ту же группу Литл Биг, но вы не высказываетесь против этого), чтобы оказать влияние на окружающих - потому что распространение информации - есть по сути процесс управления. И главный вопрос лишь в целях этого управления.

Те, кто пиарят Литл Биг, хотят чтобы общество деградировало (но вы их защищаете - либо по дурости, либо по роду профессиональной деятельности), у нас противоположные цели.

 

Аватар пользователя Occludee
Occludee(5 лет 4 месяца)

Вот да, почему оппозиция тут не против рекламной пропаганды с их навязыванием плохого? Но против того, чтобы подсказывали как по-хорошему?

Аватар пользователя stil
stil(7 лет 8 месяцев)

А что подсказывать если все и так прекрасно все знаю как по - хорошему. Вы думаете что люди дураки и не знают что к примеру курить плохо? Прекрасно знают, но курят. В этом и парадокс. Жить по хорошему скучно. И тут вопрос что первично. Запрос людей на плохое поведение или плохое поведение от того что они видят плохое поведение. И вы считаете что ели людям не показывать что можно поступать плохо и не чего плохого не случится то люди и не будут делать плохо. Даже с детьми это не особо прокатывает хотя личный пример очень сильная штука. А со взрослыми и подавно.

Аватар пользователя Occludee
Occludee(5 лет 4 месяца)

И вы считаете что ели людям не показывать что можно поступать плохо и не чего плохого не случится то люди и не будут делать плохо.

А знаете про опыт, что если в доме разбить и  не чинить одно окно, то вскоре люди привыкнут и начнут считать это данностью и нормой, после чего начнутся и другие изменения в сторону худшего. Вот так, постепенно, и вводится разруха, в головах прежде всего. А начинается в том числе с кино. И далее идут фразы: "Так это же нормально, вон в скольких фильмах и сериалах показывают, новый век жеж" --- Так что ничего тут считать не требуется, соблюдение нравственной гигиены это единственный разумный способ поддерживать и улучшать окружающий мир. При этом лично вам никто не запрещает не чистить зубы. Однако в общественном поле должен быть порядок и подача исключительно правильных примеров.

Аватар пользователя stil
stil(7 лет 8 месяцев)

Можете делать исключительно правильные фильмы. Одна проблема их не кто смотреть не будет. Мы это проходили ещё в СССР. 

Аватар пользователя Occludee
Occludee(5 лет 4 месяца)

Вам уже объяснили же, что не в фильмах дело, а в умении зрителя РАЗЛИЧАТЬ хорошее и плохое в фильме. Снимать можно разные, но при этом поддерживать общественную гигиену, рассказывая детям, подросткам, молодым людям и среднему поколению, что в конкретном фильме плохо, а что хорошо. Чтобы было на слуху. Чтобы прививался хороший вкус. А фильмы потихоньку и сами лучше начнут снимать.

Аватар пользователя Михайлыч
Михайлыч(1 год 1 месяц)

В СССР было много правильных фильмов, которые смотрели многие и с удовольствием. Вопрос только в том, как сделано. И есть нюанс, сделать "правильный" фильм, воспитывающий хорошее и высокое, но так, чтоб смотреть было интересно, очень трудно, нужен талант. А сделать компиляцию из экшена, эротики, насилия, которую тоже будут смотреть, нетрудно. И если оценивать фильмы только по прибыли, то выпускаться будут только вторые.

Аватар пользователя stil
stil(7 лет 8 месяцев)

А сделать компиляцию из экшена, эротики, насилия, которую тоже будут смотреть,нетрудно

На самом деле трудно. По началу да люди ведутся. Но если там обычный трешак картины проваливаются в прокате. 

Аватар пользователя stil
stil(7 лет 8 месяцев)

В жизни много всего плохого. Причем оно будет всегда и большом количестве. И искусство его отображает в том или ином виде. Если говорить как вы что не чего этого нет то люди просто перестанут вам верить и все ваши усилия пойдет прахом.

Аватар пользователя Научи Хорошему
Научи Хорошему(9 месяцев 2 недели)

В жизни много всего плохого. Причем оно будет всегда и большом количестве. И искусство его отображает в том или ином виде. Если говорить как вы что не чего этого нет то люди просто перестанут вам верить и все ваши усилия пойдет прахом.

Есть и другая точка зрения на данный вопрос (картинки про кино, но к теме искусства в широком смысле они тоже относятся):


mTcIReZ-qy4.jpg

qlUJ4dnRUt4.jpg

zfxcuSl2haI.jpg

 

Аватар пользователя stil
stil(7 лет 8 месяцев)

Осталось только доказать что все эти замечательные высказования имеют хоть какое то отношение  к реальной жизни. На мой взгляд  взрослых людей кино не изменить. Нужен эксперемент.

Аватар пользователя Occludee
Occludee(5 лет 4 месяца)

Так нацеленность в основном на каждое новое поколение. А они постоянно новые растут. Внезапно, да? И смотрят на кого? На взрослых и на  медиа-среду вокруг. А там что? Всё больше плохого и больше. Только для них это становится чем? Правильно, точной отсчёта, типа нормой. Упс...

Страницы