Рейтинги, рейтинги...

Аватар пользователя Едкий натр

Любит народ всякие рейтинги. Особенно в интернете. Здесь много любителей выдавать любой рейтинг за окончательный, железный аргумент в споре.

Что, говорите, живём неплохо? А вы рейтинг посмотрите, там нас папуасы уже обогнали!

Медицина в России хорошая? Да Пакистан выше России в рейтинге!

Образование приличное? Школьники и студенты международные олимпиады выигрывают? А в рейтинге лучших ВУЗов наших и не найти!

Чуть не забыл!!! Рейтинг Путина, говорите, высокий? А вы на дизлайки под его выступлениями посмотрите!

Вот как-то так оппошиза аргументирует свою позицию. С помощью всевозможных рейтингов.

Что такое рейтинг?

Рейтинг - понятие, характеризующее соотносительные значимость, место, вес, позицию данного объекта по сравнению с другими объектами этого класса (типа).

Или - Совокупность объектов или явлений, упорядоченная по числовому или порядковому показателю, отображающему важность, значимость, распространенность , популярность и другие подобные качества этого объекта или явления, а также методика этого упорядочения.

Если простыми словами - рейтинг это список, показывающий степень успешности в чём-либо.

И вот тут есть проблема. Как эту степень успешности определить?

У спортсменов всё довольно просто. Провели забег - и определили, кто первый, кто второй, а кто последний. В данный, конкретный момент.

Если нужно определить успешность спортсмена в текущем году, то мы берём его результаты и сравниваем с результатами других спортсменов.

Но тут возникает вопрос - как считать. Особенно, если нужно сравнить спортсменов в разных дисциплинах.

Допустим, нам надо сравнить бегунов. Стайеров и спринтеров.

Одно дело, если мы будем сравнивать их по качественным показателям (числу побед и призовых мест в соревнованиях). Но это относительно сложно. Нужно вырабатывать систему, переводить победы в баллы или очки, отслеживать их выступления...

А можно поступить проще. Взять и сравнить исключительно по количественным показателям. В случае бегунов это будет время забега.

Но что получится в итоге?. А в итоге спринтеры окажутся на верхних позициях рейтинга, а стайеры - внизу. Независимо от количества побед и наград.

И это только один пример, как на положение в рейтингах влияет выбор показателей. А ведь ещё важно то, кто считает и как трактует.

Также необходимо помнить, что все параметры не в состоянии учесть ни один рейтинг, потому и полноценной картины дать не может.

А теперь от общих слов к конкретике.

Прежде всего о рейтингах по ВВП.

О чём они дают представление?

О размерах экономики? Несомненно!

Об уровне её успешности? С оговорками, но - да.

О благосостоянии граждан данной страны? Лишь косвенно. Здесь размер ВВП и место страны в данном рейтинге показатели вторичные. Главное это то, как государство распределяет полученные блага.

Ниже - примеры того, как метод подсчёта влияет на позицию страны в рейтинге

Рейтинг стран по ВВП (номинал)

Рейтинг стран по ВВП (номинал)

Итак, если брать исключительно абсолютные показатели ВВП, то Россия стабильно попадает в первую дюжину стран по уровню развития экономики. Вроде бы неплохо.

Но получается (по данному рейтингу), что уровень жизни в России выше, чем в Нидерландах, Швеции и Швейцарии, но ниже, чем в Бразилии и Индии. Неужели? Ведь на самом деле всё обстоит несколько иначе.

ВВП по ППС

ВВП по ППС

Если брать рейтинг ВВП по ППС, то Россия оказывается шестой экономикой мира. И это так. Только это вовсе не значит, что Россия шестая в мире по уровню благосостояния своих граждан.

Для определения благосостояния любят применять рейтинг стран по ВВП на душу населения.

И кто же там лидирует?

А лидируют, в основном, карлики. Офшоры, сырьевые экономики, либо страны, удачно распорядившиеся географическим положением и возможностями. Промышленных гигантов, локомотив мировой экономики практически нет. За исключением США. Которые занимают скромную восьмую позицию. Да и то только по номиналу. Если смотреть по паритету покупательной способности, то штаты благополучно из десятки вылетают.

Россия же в данном рейтинге располагается чуть ли не на дне. На 50-м месте. Пропустив вперёд таких экономических "гигантов" как Сан-Марино, Оман, Багамские о-ва, Тринидад и Тобаго, Макао...

Вот уж где наша оппошиза может покуражиться!

Но так происходит исключительно из-за методов подсчёта. Того самого смешивания результатов спринтеров и стайеров.

Вот скажите, каков вклад в мировую экономику Люксембурга или Макао? Если они исчезнут, то заметит ли их отсутствие весь остальной мир? Навряд ли.

А если исчезнет весь остальной мир, смогут ли они банально выжить, а не то, чтобы сохранить текущий уровень потребления? Конечно нет!

А вот Россия вполне обойдётся без всего остального мира. Поскольку обладает и ресурсами, и промышленной, и научной базой.

Так что все экономические рейтинги показывают лишь часть картины. Происходит же это потому, что экономическая наука (которую и наукой то можно назвать лишь с большой натяжкой) ориентируется на количественных показатели, практически не учитывая качественных.

Россия, конечно же, не в десятке самых благополучных стран по уровню жизни. Но уж точно не на пятидесятом. Поскольку для оценки уровня жизни нужно принимать во внимание многие факторы.

В частности: уровень социального обеспечения, структуру потребления, доступность медицины и образования, развитие инфраструктуры, скрытые доходы граждан. Не зря же у нас ещё с советских времён фраза "что б ты жил на одну зарплату!" звучит как проклятие.

Так вот, если учитывать эти факторы, то уровень жизни в России вполне сопоставим с европейским. Чуть ниже, наверное. Но гигантского разрыва, как нам вещают светлоликие - нет.

Ну и напоследок хочу упомянуть два странных рейтинга, которые очень любят либералы.

Рейтинг стран по уровню медицины, в котором Россия на 63 месте, позади Пакистана и Филиппин. Который рассчитывается на основе мнения резидентов, а не на основе объективных данных.

Рейтинг стран мира по уровню расходов на здравоохранение. В котором Россия вообще 124-я.

«Расходы на здравоохранение считаются одним из ключевых показателей социального развития, так как отражают степень внимания, уделяемого государством и обществом здоровью граждан», — отмечают исследователи.
На первом месте в этой рейтинге расположены Маршалловы Острова с показателем 23,3%. Далее следуют США (17,1%), Сьерра-Леоне (16,5%), Тувалу (15,5%), Микронезия (12,6%), Куба (12,2%), Швейцария (12,2%), Кирибати (11,9%), Бразилия (11,8%), и замыкает десятку Палау (11,7%). Во второй десятке стран рейтинга — Франция, Германия, Науру, Япония, Швеция, Мальдивы, Канада, Норвегия, Андорра, Австрия.
Россия с показателем 5,3% — на 124 месте. Украина (6,7%) и Белоруссия (6,3%) расположились на 81 и 90 местах соответственно, Эстония на 79 месте (6,7%).
Ниже России в этом рейтинге расположены Китай (5%), Египет (4,6%), Сингапур (4,5%), Турция (4,3%), Индия (3,7%).

 

Крайне интересны аутсайдеры данного рейтинга:

На последних местах — Бруней (2,3%), Папуа — Новая Гвинея (2%) и Монако (1.8%).

По этому рейтингу выходит, что лидер мировой медицины - это Океания. Ну и Сьерра-Леоне (это Африка) с Мальдивами (острова в Индийском океане) в придачу. А в богатом Брунее и сверхшикарном Монако - медицина никакая.

Серьёзно?!

На самом деле опять имеет место смешение показателей спринтеров и стайеров. Которое к объективной картине вообще не имеет никакого отношения.

Впрочем, двум последним рейтингам я посвящу отдельную статью.

А эту пора заканчивать. И так получилась немаленькой.

Итак, рейтинг это показатель успешности. В чём либо. Но на положение в рейтинге сильно влияет выбор показателей и метод подсчёта. Кроме того, ни один рейтинг не может учитывать всех факторов. Следовательно - создать универсальный рейтинг невозможно. Да и те, что есть, отображают реальность несколько (если метод подсчёта честный) или совершенно искажённо. Потому использовать рейтинги как основной показатель глупо. Как вспомогательный - вполне. Но ни как основной.

Так что не особенно доверяйте всяческим рейтингам. Проверяйте информацию.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя IgnisSanat
IgnisSanat(4 года 10 месяцев)

Как рейтинг составите, так он и будет показывать. Поэтому - как хотите чтоб он показывал, так его и составьте.

ВВП, ВВП. А если только потребление на душу населения? Так оно лучше покажет как хорошо люди живут! Ну, да... Но там есть всякие тонкости, вроде долги домохозяйств, обязательные расходы вроде страховок, расходы на табак и спиртное, у более продвинутых - и на наркотиках и дэффок и т.д. так что и там не все так просто.

То же самое когда составляют рейтинг ВУЗ-ов. У вас много студентов? Тогда будете составлять рейтинг так, чтобы у кого их больше (хотя и тупые), у того и рейтинг больше.

У вас мало студентов? Гм, тогда проранжируем по число профессоров на 1 студента или, в германической шкале, что тоже имеет место быть - по числу студентов на 1 профессора (поназначим много профессоров и все).

Опять не получается? Тогда - по числу нобелевских лауреатов в ВУЗ-е. Нету? Тогда - по числу статей в журналах, по числу цитируемости нашего университетского журнала, по числу лайков в ФБ...

Такими упражнениями можно заниматься на сколько времени хватит, а если оно у рейтинговой агенции много, что как-то прямо зависит от уплату за рейтинг, то обязательно найдут такой рейтинг, в котором данное учреждение будет среди первых.

Аватар пользователя DVonik
DVonik(6 лет 7 месяцев)

Рейтинг - инструмент манипулирования. Он всегда рисуется для других. Этим рейтинг отличается от KPI, который составляется для себя. Основа действия любого рейтинга - вера в его истинность.

Аватар пользователя IgnisSanat
IgnisSanat(4 года 10 месяцев)

Дано: множество единиц N и множество характеристик M.

Найти: такие М числа (обычно положительные и обычно суммой =1), чтобы взвешенные ими характеристики в результате давали первое место нужному кандидату.

Если нет такого решения, то исключить из множества единицы, доминирующие нашего кандидата и опять решить задачу. Так у кандидата будет максимальный рейтинг, не вызывающий вопросов и сомнений в его "правильности". (Вот, видите, мы не претендуем на первое место, на первом месте - такой гигант как ххх, но мы-то - на втором, сразу после него!).

Аватар пользователя ZloyРусский
ZloyРусский(2 года 1 неделя)

Рейтинги - внебрачные дети статистики. Если уж на законных детей смотрят, как на ущербных, что говорить о внебрачных.... 

Аватар пользователя HolyAnimal
HolyAnimal(12 месяцев 11 часов)

А может рейтинг делать - объём производства на душу населения =)

Вот и Германия в топе, вот и Россия выше Испании, Франции и Италии, а вот и Украина на законном месте =)

А вот рейтинг генерация энергии на душу населения ещё круче будет - вполне показатель уровень благосостояния страны.

Да, статистика это как книжка с научной фантастикой, залипательная штука.

Аватар пользователя Mulin
Mulin(2 года 4 месяца)

У Люксембурга госдолг на каждого жителя страны, превышает 4 ляма зелени.