Внешнее противостояние в медийном пространстве, да и в политическом, пространстве стало неким жупелом, на которое стало возможным списывать слишком уж многое, на мой узкий взгляд. А ежели от штампов отойти, можно попробовать разделить гиен от шакалов.
Посмотрим на нашу, российскую, ситуацию с противостояниями. Несколько вопросов у меня, как всегда риторических.
Когда гражданин государства, на финансовые средства, заработанные в этом государстве, проводит политику по смене власти в этом же государстве – это можно назвать внешним противостоянием? ПричОм проводит эту политику, опираясь на кадры, которые в свое время прошли образовательные программы ЮКОСа, и заняли достаточное количество мест в органах госуправления.
Когда одна из госкорпораций, через свои СМИ, формирует точку зрения, прямо противоположную той, которая какбэ является нашим государственным мейнстримом. А руководитель именно медийного направления этой корпорации, вдруг, становится вице-премьером. Это точно внешнее противостояний?
А спорадически вспыхивающие «звезды» ВШЭ, и группа сенаторов и депутатов, медленно, но неуклонно перемалывает сопротивление и продавливает ювенальную юстицию – они именно внешнее противостояние нам демонстрируют? Это ежели даже оставить в стороне, пока, ЛГБТ-процессы.
Понятно, што никто из вышеперечисленных не погнушается взять какой-нить грант от внешних сил, обещая те либо иные действия, в случае своей победы. Но по-сути, все это абсолютно внутренние процессы. Ну на мой, опять же, узкий взгляд…
Комментарии
Находясь в западном тренде говорить "внутренности" происходящего - это значит "лепить горбатого" или просто сюр. Сам тренд уже давно подготовил "могильщика" всей этой внутренности и суверенности.
С этого "Титаника" уже давно нужно было слинять, а не пытаться обустроить на нём каюту.
Нуу... спорно... процессы в нашем социуме пока являются внутренними што по отношению к каким-то геополитическим действиям гегемона, што к глобальным трендам. Насчет вывода - да слинять бы неплохо, но это тоже может произойти лишь в результате сугубо внутренних процессов...
Ну,да..... "Не может быть!" или "зарекалась баба/свинья... дальше по смыслу.
Намёками изволите изъясняться... Намёком и отвечу - абсолютно внешних процессов не бывает. Всё связано.
А в чОм намек?) Насчет - не бывает, согласен абсолютно... но тут же важны приоритеты, а именно их расстановка мне кажется сомнительной...
Медицинский факт - у человека, выросшего в стерильных условиях, отсутствует иммунитет. То же самое и с обществом. Если вообще не будет сволочей и идиотов, то общество со временем потеряет способность правильно на них реагировать. Нужен постоянный и контролируемый раздражитель. А по поводу ваших сомнений..., так есть хорошая фраза: "Человек может всё!... пока не начнёт что-нибудь делать"
Ну, в данном тексте я далек от обсуждения глобальных вариантов развития социума. По большому счету, как раз нам пытаются навязать точку зрения, што у нас-то все отлично, нет ни сволочей, ни идиотов, как Вы выразились. А весь негатив нам исключительно внешние силы подбрасывают....
Недавние новости - Абызов, Фургал и прочие. То есть как это нет? Я уже телевизор боюсь включать. А к негативу собственному и внешние силы подбрасывают. Удивили Вы меня!
Ну, жулики - это то, што не регулируется никакими противостояниями, ни внешними, ни внутренними. Это абсолютно за скобками, по крайней мере, данного текста. Ну, разве што в процессе жулик не будет объявлен жертвой кровавого режима, но это уже в копилку...
"Не для какой-нибудь Анюты
В войсках делают салюты!"(с)
а для кого? Как по мне, так именно для Анют...
"Эхо Москвы" создало свою аудиторию? Или же было создано в расчёте на уже существующую, с целью её "окучить"? Меня удивляет вера во всемогущество СМИ.
Создало, либо нашло, либо удерживает... фактически разницы нет. Да и не о том речь же... и уж точно не о всемогуществе СМИ, которые просто инструмент. Молоток не может быть всемогущим...)
Тогда какие вопросы? Какой овощ - такая и обработка. Странно было бы убеждённо либеральным людям (причём либерализм - советско-российского извода) предлагать патриотическую тематику. Воспитывать уже поздно, но отчего не срубить на них бабла? И вместо того, чтобы дать им разбрестись по разным сообществам, проще создать своё и держать их там под присмотром. Собрать соответствующую команду и дать им высказываться. Социологов подключить, чтобы мониторили аудиторию.
С какой стороны не посмотри - отличная идея получается. И вдвойне отличная - оттого что Газпром финансирует. Компания содержит оппозиционные СМИ, разве может она содействовать тоталитаризму?
Эта тема слишком известна, штоб хорошо работать. Даже когда СМИ были в состоянии зародыша, и никакого влияния на общество не имели, возникали критические сбои. Например, Жандармское управление пестовало боевиков-эсеров, с понятным исходом. А уж сейчас, когда для молодежи (приличной ее части) критерием успеха является известность любым способом, то и подавно. Даже нейтрально - неси активно такую же чушь как Боря Безнадеждин и станешь востребован... А уж как пестовал "Свободу" Янукович, и содержал и идеологически вооружал, и контролировал (как ему казалось). Ну а вопрос, может ли ГП способствовать тоталитаризму, это вообще ложная цель и манипуляция в чистом виде. Да и не в этом же дело и не о том речь была. Даже в Вашей интерпретации, Газпроммедия не является проводником внешнего противостояния, а сугубо внутреннего...
Хммм... если брать на работу профессионалов, то всё нормально работает. На западе теме сто лет в обед, всё отлично пашет. Надо - топим за традиционные ценности, надо - продвигаем тридварасов. На все вкусы, и пусть никто не уйдёт обиженным.
Вы, когда пишете про конец позапрошлого века, упускаете малость. А её, эту самую малость, позже осознали многие. Результат - ничто, процесс - всё. Прежде над этой мыслью ржали, но в ней оказалась истина. Людям с гвоздём в ж...пе никогда не будет гож ни один конечный результат. потому что гвоздь в ж...пе. И что тогда? А надо дать им погремушку. Влиятельные СМИ - это погремушка. Хочется известности - вперёд и с песней. Прояви себя, покажи всему миру - он за тобой следит, сцуко, затаив дыхание. Главное - следить за актуальными тенденциями и не забывать подкидывать новые темы. Упорное партийное строительство - это некруто. Круто выскочить и на омоновцев кинуться. А послезавтра - по крышам побегать, или с парашютом оттуда прыгнуть.
Для того и нужны СМИ вроде "Эха" или "Дождя", чтобы "быть в тренде". Есть циничный главред, презирающий власть и любящий её деньги. Под его руководством - юные отморозки, которые заняты поиском и продвижением. Нынешним жандармам нет нужды заниматься поиском тем самостоятельно, они за статистикой следят и за наиболее отмороженными дурнями.
И когда я упоминал Газпром, я имел в виду, что сложно обвинять государство в тоталитаризме с либеральных позиций, когда его базовая корпорация содержит холдинг разлюлиберальнейших СМИ. А те отморозки, которым там тесно, пугают самых свободолюбивых либералов и не попадают в мейнстрим.
Перед кем обвинять то? В этом же вопрос, ежели этой темы касаться. Надо ли оправдываться и перед кем. Кто тут судья? А касательно всего остального - ну да, ежели будущие поколения уже признаны лишними, то все отлично работает. Но это и есть сугубо внутреннее противостояние в социуме: каким видится завтрашний день...
Так мы не на Луне живём.Тут смотрю "Евроньюс" - Россия показана своеобразной, но всё же европейской страной. Никто с рогами и копытами не бегает, проблемы такие же, как у европейцев. Стало быть, можно торговать беспрепятственно - и даже жаловаться в ООН за попытки чинить препятствия.
Что до завтрашнего дня, так воспитание - это работа школы и родителей. СМИ в данном случае выступают уже последней линией обороны, когда "чем бы дитя не тешилось, лишь бы гранатами не кидалось". Как раз сто лет назад с воспитанием подрастающего поколения вроде было всё нормально, а вот канализировать безопасным для общества способом людей с гвоздями в сраке не научились. Дали души прекрасные порывы Отчизне посвятить, не спросив мнение Отчизны.