Хотел бы узнать мнение сообщества Афтершока.
Как вы считаете, цветные революции (майданы) это стихийно случившиеся события или спецоперации неких сил (условного Запада)?
Для ответов разбанены все.
Хотел бы узнать мнение сообщества Афтершока.
Как вы считаете, цветные революции (майданы) это стихийно случившиеся события или спецоперации неких сил (условного Запада)?
Для ответов разбанены все.
Комментарии
Странная постановка вопроса
Конечно технологии есть и используются, но база проблем все-таки везьде своя
Вы отвечаете не на заданный вопрос.
Да вроде ответил. И так и так
Или выбор или ... или? Тогда уклоняюсь. Хотя такой вариант ответа быть должен
Ни одна революция не может в современном мире происходить без денежной поддержки. Сами делайте вывод.
Денежная поддержка всего лишь ресурс.
Без чего не бывает "цветника", это без структур вырабатывающих стратегию, оперативно реагирующих на изменение обстановки, и ситуационно задающих систему воздействий через "полевых" координаторов.
Если этого нет - хаос, который ничего не достигает и быстро выдыхается.
Ответ автору - да, без внешнего воздействия цаетные революции обречены быть мало кем замеченными и не приносящими результата
Я бы сказал , скорее медийная поддержка , хотя одно другого не отменяет.
Когда из всех забугорно финансирующихся утюгов тебе рассказывают как необходимо , срочно поиграть в демократию...
но я тоже присоединяюсь к ответу, который вы почему то признали отсутствием ответа на заданный вопрос.
Ну так вопрос был про наличие условных <большевиков> как движущей силы революции, а не про то что люди плохо живут.
Люди могут жить и хорошо, но революции случаются, Ливия как пример. Проблемы там были совсем не на революцию.
Ищенко хорошо сказал:
Цветные революции, это, безусловно, спецоперации Запада. Используют, естественно, внутренние проблемы и внутреннее недовольство, разогревая их в нужный момент до нужной температуры.
Принято.
+1
+1
Удачный экспромт должен быть не просто хорошо подготовлен, но и проплачен и пропиарен. (с)
+1. Как показал последний практический опыт внутренних проблем может быть некий минимум, для зажигания. Дальше революция "выезжает" на технологиях и деньгах.
Есть изначально обреченные (мертворожденные) проекты "суверенных держав". Они подыхают и разлагаются с разной скоростью, которая зависит в том числе от уровня дотаций получаемых из России. Естественно, это сопровождается падением уровня жизни и т.д.
Причем так как признать, что суверенность изначально иллюзия местные элиты категорически не хотят, вся эта клоунада сопровождается ложными причинами, истерией и нагнетанием различных сортов, что создает превосходную среду для в том числе внешних интриг, те тоже свои интересы ловят в мутной воде - приватизация вкусных объектов и т.д.
Ну а лохи, возбужденные лозунгами, бегают по площадям, а потом валят друг друга. Скорость гниения мертворожденных проектов в результате лишь нарастает, но кого это волнует?
Нормальный процесс в общем-то. После того как дерьмо перепреет оно становится полезным.
Повторю: цветные революции стихийны или это целенаправленные действия неких сил?
Вы читать способны? Я ведь ответил уже на вопрос. Гниение и распад трупа происходит независимо от того, какие именно мухи отложат в нем опарышей. Не будь одних мух, нашлись бы другие.
То есть действия внешних сил? Я правильно понял?
Вы думаете ему нужен "ответ"?
Ему нужно обсуждение, где он играет ведущую роль.
Ответ он уже себе придумал.
Нет, мне действительно интересно. Вы как думаете, стихия или целенаправленные действия?
Человек идет по гололеду и вдруг - упал!
Это стихия или целенаправленные действия?
Не забалтывайте. Есть вопрос, я хотел бы получить конкретный ответ.
Именно.
Про "или или" - это на лавочке у бабушки лучше спросить, у неё есть конкретный ответ. Здесь вам несколько человек уже ответили, что это назревшие внутренние проблемы, которые берут в оборот внешние силы в своих интересах. У стихии нет координаторов, заводил и снайперов.
Точно целенаправленные действия, потому что в случае стихийного недовольства народа он на выборах проголосует за другого кандидата. Майдан это не единственный способ что-то изменить - выборы есть и крики "власть сфальсифицировала!" - это просто эмоции, больше чем 10-20% сфальсифицировать невозможно. Майданы устраивают там, где нет возможности решить вопрос через выборы, потому что не получится собрать большинство - тогда вопрос на площади решает агрессивное меньшинство и свергает власть. А большинство народа пассивно наблюдает. Решение вопросов через цветные революции - это не народное движение, народу проще на выборах и без напряга. Режиссёры цветных революций тоже обычно сначала пытаются через выборы - засылают какого-то Навального в надежде, что народ на него проголосует. Майдан устраивают только после того, как через выборы не получилось.
В мире практически нет стран не имеющих проблем. И у каждой можно раздуть любую проблему до масштаба ""гниет, в морг". Но вот выйдет или нет, вот это уже зависит от серьезности страны. Китай тоже переодически шатают, но Китай не Ливия и не Грузия с Арменией.
О чем и речь. Живой организм имеет механизмы защиты, чтобы личинки опарышей в нем не приживались.
Мертвый *обречен* стать их пищей. Но вовсе не опарыши причина проблем у трупа.
Ливия была вполне процветающей страной.
Вопрос в прилагаемых усилиях, и в пределе воздействия которое может выдержать страна. У каждой страны есть такой порог.
По сути это силой объединённые племена, которые нисколько не отличались от тех племен 100-300-1000 лет назад, только оружие с сабель на калаши поменяли, ну и некоторых верблюдов на тойоты. То, что какой-то чел на минимально коротком историческом промежутке времени, благодаря сложившейся геополитической конъюнктуре, и цен на нефть всех осыпал довольствием - это ничего не значит. У власти стояли одни племена, вторые считали, что им не додали, третьи что они должны быть там, четвертые хотят просто рабов и верблюдов. И всем друг на друга плевать - тоесть народа как такового нет и при любой возможности ребята были готовы друг другу резать глотки, что они и сделали.
резюме: утверждать, что Ливия была благополучная страна, беря во внимание фактор денег, но не рассматривая социоисторический контекст - мне кажется немного не верный. Это как в богатой семье: денег много, много домов, остров, самолет, а муж бьет жену и тд, а та на лево ходит - утверждать что брак благополучный странно.
Ваш с Алекссвордом ответ аналогичен "метеориты всегда попадают в кратеры".
Мёртвый госпроект или нет - становится достоверно известно только ПОСЛЕ успешной цветной революции. А так про любую власть найдутся недовольные, токующие "падениережиманеизбежно!"
Так и сломанные ходики дважды в сутки показывают абсолютно точное время.
Вообще-то мы и до майданов говорили, что все эти образования фейковые и самонедостаточные, их государственность не была создана исторически, а "подарена", промышленность требует отсутствующую ресурсную базу и рынки сбыта, к серьезным испытаниям (глобальные экономические шоки, войны) они не готовы и конечно, провалят тест историей.
Кстати говоря, в отличии от Украины, у Белоруссии как раз опыт государственности имеется, с ними ещё московские князья несколько веков рамсили насмерть.
Футюх рассказывал, что исторически там социальная демография отличается от нашей - сильны не только труженики и силовики, как у нас, но труженики и коммерсы. Тут они на Польшу похожи (речь не о пропаганде всякой, а о социальной структуре). И если коммерсы достаточно смогут набрать влияния в соседних странах, то тогда да, смогут рамсаться, и будут. Поэтому, собственно, Россия им берега и обозначает, чтобы заняли место в общем строю, а не занимались самодеятельностью, причем за наш же счет в плане ресурсов и рынков сбыта.
Вот именно. Тем более, что проект Украина, как Антироссия - живее всех живых. Именно для усиления антироссийскости Запад и провёл операцию Майдан.
Протесты обычно стихийны. А вот раздувание из протестов революций - это уже "действия неких сил".
стихийно случившиеся события.
Вполне нормальная реакция нормальных людей на происки бульба-фюрера, пытающегося удержаться у власти всеми незаконными методами. Урод у власти уже 26 лет, и хочет быть на троне вечно.
Живе Беларусь!
Принято.
Когда спрашиваю: А сколько Меркель у власти? Или: А как насчёт того, что в СШП, сначала правил Буш-старший (не помню, сколько сроков), а потом его сынок, Буш-младший - это как? -
Сами все ответили
Ещё бывает, что советник президента по совпадению его дочь.
В самом вопросе уже ответ
Это спецоперации Российских спецслужб. Которые сначала союз ухайдокали, и теперь за окраины принялись. Для очищения поляны, хе хе. От лишних ртов...
Крым наш, и года через три будем делить Польшу..
Принято.
Как ни странно, но согласен с Остапом, с небольшим дополнением - наши спецы играют не одни, кто им помогает (ситуативно), и наоборот (тоже ситуативно)
Тут уже не Дзюдо рулит. А Айкидо в полный рост, хе хе.
И внешняя разведка с аналитиками.
Помогают американцы жи - они "наши стратегические партнёры", и мы с ними весь мир поделим.
/Согласно некоторым теориям )/
Глобальный предиктор, шо вы как маленький?. И сами знаете кто им рулит. Если долго слушать Пякина, хе хе.
Штаты при этом раскладе - младшие партнеры. А Китай, так ваще мальчик для битья...
Сейчас пора начать делить Калифорнию
Рано. Она еще не отделилась. Сидим на
заборегоре ровно, и ждем решительно.Страницы