На глаза тут попалась очередная ВИЭ агитка - на этот раз про Турцию, что мол она вдруг внезапно вся резко позеленела.
как обычно для агиток без ссылок на источники, ну и то как сформулировано может сложиться впечатление, что все было снято с "вертяков" и "солнечный панелей".
У Турции действительно относительно остальных неплохие перспективы по солнечной энергетике (в силу свое геогр. положения и теплого климата) , много там и реального ВИЭ - гидро ресурсов.
Но они строят абсолютно сбалансированный, а не "зеленый", энергобаланс, в котором есть и Гидро и АЭС, и газ (да и от угля не особо отказываются).
ВИЭ трюки обычные:
- не делятся ГЭС и солнце-ветер,
- когда им надо берут проценты прироста от самих себя же (в прошлом году продано 4 электроавтомобиля в этом 12 - рост 300 процентов )
- считают всегда по установленной мощности, которую по сравнению с обычной генерацией с учетом КИУМ необходимо делить почти на 10 ( https://aftershock.news/?q=node/884510 )
- в солнечные же дни берут не мощность, а выработку ))
- что то вещают про ЭНЕРГОШВАБОДУ , тогда как ВИЭ ведет к еще большему закрепощению ( https://aftershock.news/?q=node/893274 ) потребителя, чем доступные углеводородные рещения
- с надежностью тоже вопросы
и т.д и т.п.
Другие слайды:
Общий топливный баланс:
Ну ладно, это вобщем уже банальность - интересно другое, в чем ментальный прикол зеленой пропаганды у нас? В стране с уже построенной инфраструктурой и собственными углеводородами.
Если это "общеэнергетический" канал, то почему не приводят например новости из Индонезии строящей угольные станции? ( + 12% потребления угля с начала года - https://jakartaglobe.id/business/indonesia-to-use-up-12-more-coal-this-y... )
Телеграмм ладно, но уже лет пятнадцать идет постоянное зеленое психическое давление на ЛПР и в так называемых "бизнес СМИ" - просто чудовищное по своему накалу, с подтасовкой фактов, манипуляцией, а иногда и откровенным враньем.
Не очень понятно правда зачем это делается... просто за деньги? Продолжение общего карго культа? Ну а смысл какой? Кто это оплачивает? Что это за война такая со здравым смыслом?
Типа лоббирование - но те, кто реально у нас ВИЭ занимается - они берут сколько и когда хотят, без всяких СМИ.
Вон недавно газпромбанк 40 ярдов росатому на вертяки отслюнявил - https://www.gazprombank.ru/press/5998401/ - кредит на 12 лет (с какими условиями кстати? Николаю Дрыге наверняка такие и не снились).
Интеллектуальная жвачка, для живущих в 40 этажках в многомиллионниках ( https://aftershock.news/?q=node/888798 ) граждан, которым до "зеленой энергетики" реально как до Луны?
В результате этого разрушения инфополя можно пропустить и действительно стоящие внимания тренды.
P.S.
Про Турцию
АЭС там строится все ок, бетон начали лить для второго блока
https://www.atomic-energy.ru/news/2020/06/29/104936
Про Беларусь , интересно было бы конечно послушать самих белорусов - но так просто сверил часы по украинским группам для работающих в Польше - все достаточно грустно.
Неужели оно того стоит?
1 злота 20 рублей - т.е. 40-50 тысяч рублей за 6 дней по 12 часов... ( так понимаю это еще и заманушные объявы в реальности все жестче).
Комментарии
> Продолжение общего карго культа? Ну а смысл какой? Кто это оплачивает?
Это сумашедший попил субсидий, для которого нужен бюджет на пиар-маркетинг, чтобы публика это "хавала".
и оплачивала всю эту зеленую плесень как жители германии и бельгии
Занимаемая турками территория богата на гидроресурсы - есть большой перепад и осадки. Себестоимость 1кВт с миниГЭС может быть меньше даже подержанного дизеля в 3-4 раза. Обычно от 7г золотом за кВт китайские стоят с бронзовым ротором.
Для скажем фермерского хозяйства хватит чего подобного, есть до сотен кВт турбинки.
Неуч платить золотом за поддержанный дизелёк в этом мире дураков нет... Кроме тебя, остолоп.
Этот конкретный пользователь ВСЕГДА меряет цену в граммах золота. Это его личное право. А вы поступаете крайне странно, называя незнакомого человека на "ты", да еще обзывая его "остолопом".
Ничего странного. Этот кретин ведёт себя оскорбительно - и получает то, что заслужил. А вы, не зная ничего о том, что именно вызывает во мне абсолютное неуважение к этому придурку - беретёсь делать мне замечания... Впрочем, если он покажет скан документа о том, что у него установлена клиническая шизофрения - я немедленно принесу ему извинения, ибо если он болен - то я неправ.
Допущу, что эти два генератора, при разнице в 2 метра выдадут 2кВт на двоих!
А что с таким "богатством" можно сделать? На что использовать?
Кстати, за такое художество, в России могут нагреть не кисло, штафик не граммами, а килограммами золота выйдет!
Насколько помню, навесное на водоем вешать можно!
P.S. Пользуясь случаем спрошу, а вот под -40 морозу засадят, трубы паяльной лампой отогревать?
От 2 до 4 на каждый - см размер электромоторов, скорее всего 8кВт на пару.
Китайские при 30-40кВт на штуку стоят порядка 40тыс за кВт при бронзовой турбине. Плюс подводящие трубы на напор 5-15м. Для горной местности самое то.
Для камнерезки к примеру на Кавказе достаточно 150-300кВт. Для небольшой артели добычи также. К примеру на оловянных россыпях зарабатывать в разы больше чем на золотых можно и нужно всего иметь 3-4 на десятки первые кВт грохота +по мелочи.
В РФ законодательство всё выполнено для удушения мелкого и среднего бизнеса и для зависимости граждан от НЕестественных МОНОПОЛИЙ. РАО ЕС Чубайса контролировалось в интересах Ротшильдов, т.к. дерипаски всякие не более чем их манагеры на поводке длинном. Развал единой энергосистемы и тарифы которые за 600км могут в разы отличаться позволил получить в разы более дешёвую электроэнергию для алюминиевых заводов Натаниэля. Формальные собственники не более чем фикция.
При -60 в Якутии при высокой скорости потока воды у геологов не замерзало. То что лично видел - на Сахалине под Поронайском мини-каскад позволял применять печи как резервное отопление, а так зимовавшие применяли электрообогрев.
Ну, все как обычно! Всех удушают и бла-бла-бла! Езжай в "цивилизованные" страны и я посмотрю, как у тебя получится пихать всякую дрянь в экологически чистою местность!
Я на равнине живу и перепада в 15 метров найти не представляется возможным!
P.S. Да и кому это надо? 8кВт, у меня в дом заведено больше! Понадобится больше, есть фишки намного лучше этой дребедени, а на экологию мне положить с прибором!
Про полубогов с планеты Нибиру ты забыл указать!
1. Где мы перешли на "Ты"?
2. Проблема с разрешениями - удел умирающих государств.
3. Да, на равнинных реках есть проблемы. Так погружная ГЭС имеет себестоимость 1 кВт раза в три и выше больше чем рукавная. Не самая лучшая но одна из наиболее простых на 15кВт, делают Ижевск с Сербией:
Тем не менее ниже 2рублей за кВт всё равно можно обеспечить. Это важно когда у вас тариф как в ЛО к примеру не говоря о ДВ где и 7 и 8,5 а если посёлок то и выше бывает. На вертолётных участках даже ВЭС киловатт по 20-35 обоснованны. 1 кг вертолётом на расстояние 300-400км золотым выходит. Скажем 1 ч рейса на Ми-26 стоил примерно два года назад 750тысяч рублей, положим лететь ему 2ч туда 2 обратно, бак дополнительный на 1ч полёта, нагрузка полной не будет, 3млн за 10-15т горючки. Рублей по 200-220 в лучшем случае за литр ДТ выйдет с перелётом. Реально от 150 до 300рублей за литр.
4. Есть люди более бережливо относящиеся к своим деньгам. Заведено может быть сколько угодно а вот потребляемая мощность даже когда сварочник на 130А работает и скажем печка на 1200С всего несколько кВт. Коттедж Заказчика, которому систему комбинированного (нужно было чтобы отопление без электрики полностью работало и ничего не помёрзло) отопления и водянку проектировал только из-за противотока ел под 6кВт. 750м2+встроенный гараж. Если без него и когда печка не работает на кухне всего 1,5-2кВт. Охлаждение земляное до 2-2,5кВт. Против 7-8 при применении японского пр-ва (сборка Шидзуока - те кто в курсе знаю какая фирма) кондиционеров. Затраты СРАВНИМЫ а содержание коттеджа ниже только по теплу в 1,5 а по холоду в 3 раза. Рекуперация многого, но не всего. Если всё и по-настоящему теплый дом, эскизный проект считал для дельты 75С, при 570м2 бех техпомещений получалось 8,5кВт. Коли рядом река незамерзающая можно круглый год топить просто электроотоплением. Хотя резервные дизеля а лучше на метане+ДТ пусть будут.
Себестоимость 1кВт с микроГЭС порядка 0,5рубля. Обычно платят рублей по пяти +-2р, где как, кроме регионов некоторых. Если ваш дом имеет небольшой бассейн и потребляет скажем 3 кВт постоянно то суммарная экономия за год будет в стоимость одного гидрогенератора с бронзовой турбинкой киловатта на 2,5-3. Т.е. оправдано даже если у вас есть подключение как основное питание, внешнее подрубать по мере надобности.
https://rg.ru/2019/07/03/reg-skfo/zhitel-severnoj-osetii-postroil-ges-i-...
Полностью с Вами согласен в данном вопросе. Если нет большой плотины и её разрушение не может привести к жертвам то нет смысла что-либо запрещать вообще. Скажем до 1,5 обычно без последствий.
Гораздо безопаснее рукавные ГЭС. Там в принципе на мощностях до сотен кВт при элементарных инженерных решениях и ТБ очень маловероятны любые жертвы от потока. Как и с погруэнными - обе не перекрывают поток и сильно не меняют дебет рек т.к. основной поток вы не видите - он подземный. У крупных равнинных рек сверху может идти до процентов общего стока. Работая в геологии в частности выполняя работы по гидрогеохимическим поискам рудных месторождений в маршрутной паре я регулярно видел как идёт ручей или даже речка с дебетом до кубов в секунду и раз пропадает, идёт фильтрующей подстилкой или, реже, карстом, далее опять. Разрывать чтобы отбирать пробы обычно удавалось, но иногда глубоко уходила на сотни метров по течению. Причём всё это с годами меняется посему мини ГЭС в таких местах хорошо иметь не стационарную а кочующую, возможно каскад - я видел из 4 и двух мощных неработавших у геологов на Сахалине, 1985. Топили зимой в основном именно электричеством, печкой раз было за несколько лет + баня по традиции только на дровах.
Ну на самом деле эта индустрия развита относительно неплохо, микрогенератор купить не проблема.
Есть и для рукавов решения новые модные от тех же австрийцев ( https://www.gugler.com/produkt/micro-turbines/ )
Только они как бы не системно сейчас используются
Хотя это настоящее ВИЭ - и его можно сделать смарт, если все объединить в сети посчитать мат модели ресурсов и прч
Есть большая проблема с разрешениями на установки мини ГЭС, даже безплотинных а если 1,5м то и по судам затаскают даже если это плотина пруда рыборазведения.
Народ взятками и прочим откупается как может. Мужик лет 20 эксплуатирует, самоделки на несколько кВт у него сверху как раз как я понял пруд где карпов разведение. Перепад пару метров будет точно. Пруд можно, а миниГЭС низзя.
В СССР в 1950- массовое закрытие миниГЭС некоторые из переделанных водяных мельниц ещё были, по РИ десятки тысяч стояли формируя в частности и климат.
Вот и накой, если навесное разрешено?
Лопасти по воде, а от них к генератору, всего делов и не докопается никто!
Рыбнадзор или что там у них. Что-то вышло но палки в колёса и неистребимая тяга чиновников к чужому добру а систем, что в РФ что в США - загнать в стойло, работает.
Если разрешено, то можно и этой палкой чиновника угостить, делов то!
P.S. Один знакомый небольшой пруд вырыл, начали чинуши подкатывать! Он сначала пытался отмазки лепить, типа пожарный пруд и все такое, но потом взял и губернатору письмо написал - на моем участке вода, куда хотите, туда ее и забирайте, но что бы воды не было! Отстали в момент!
Тут несколько иное. В целом запруды нормализуют Великую Русскую равнину. До людей бобры были сейчас или они - я работал в маршруте, кажется магниторазведка в те дни были, по колено в воде иногда под Мгой - крупнейшая запруда бобров в Европе. Без плотин ПЛОХО будет как и без людей русских кто любит лес и вообще зелень. К слову первая обитель на Афоне для русских была в Ксилургу - там и до сих пор буйство зелени. Русским некомфортно если нет леса и рек. Мне в т.ч. Лучше голова работает.
Т.е. помимо решений распределённой генерации электроэнергии непосредственно у потребителя решается задача и более глобальная - обеспечение гидрологической и экологической устойчивости Европы. Одних плотин мало, нужны люди привыкшие жить в лесу и с лесом, определённое отношение имеющие.
Я со всеми на "ты", особенно в тырнете!
Хочу плутониевый отопитель и генератор в одном флаконе, сразу на 5000 лет, на зависть соседям!
Я к метану присматриваюсь!
1. Я думаю что это не делает вам чести.
2. Троллинг.
3. Себестоимость как моторного топлива низкая. Если есть труба а подключение стоит денег допмощностей то выгоднее газом электричество обычно добывать если ГЭС не поставить никак, обычно КПД 25-30% остальное тепло на ГВС и отопление. Если мощности выше скажем 150-200кВт то АБХМ китайскую имеет смысл купить, когда-то на кирзаводе делали, первыми в мире серийные для кораблей ВМФ СССР, тепловой насос в СССР с 1960-х годов как АБХМ так и от воды, молока на фермах применяли.
Абсолютных решений не бывает. Всё нужно считать.
Привычка, меняться поздно!
Нет, если каждый начнет делать, что ему вздумается!
Трубу с газом я целиком выкупил, в лихие 90-е, тогда она стоила, как сейчас одно подключение!
P.S. Всем предлагал скинутся и купить, меня послали, однако!
Теперь соседи могут с шариками приходить?
Где на олове можно зарабатывать в разы больше чем на на золоте... Полно бредить старательскими сказаками
Вы не знаете, а я БЫЛ на таких месторождениях как и полиметаллические руды с выбранного в РФ и с Монголии видел, держал в руках. Золота там нет, зато бывает и серебра до ПРОЦЕНТОВ, вертолёт с погрузкой с автоматчиками на Севере Приморья видел лично, по выработанному в Монголии до 45% от массы и просто олово с ценными НЕ драгоценными примесями, стоящими в совокупности многократно дороже на тонну. Как и само оно стоит немало а содержание по монгольским 60 и 15% пустой породы соответственно - остальное металлы значительно дороже меди. Обычно это маленькие месторождения, то на котором был (выработано в 1980-е) 80м в длину в ширину 6 и мощностью 0,78-1,5м. Такое впечатление что от прошлых цивилизаций что-то там десятки тысяч/миллионы лет назад было.
Добыча россыпного и некоторых малых тел на олово выгоднее добычи золотых россыпей даже с 20г/т. Порядка 24г в золотом эквиваленте и выше. Килограмм олова стоит порядка 0,3 г золотом, я видел не самые богатые руды где олова под 10% и выше. Большие проценты и легко обогащать. Бурилка, подрывник, иногда мололка и бульдозер с вибростолами с промывкой. Далее концентрат в мешки и на плавку. И никаких цианидов как при кучном выщелачивании золота и проблем с товарищами с югов которые постоянно труться около старателей. Ещё проще с россыпями, там проценты не редкость, но зато не надо дробить просеивай супесь или песок и имей отстойники после промывки чтобы не убить природу. Минимально достаточно двух рабочих. Чисто гравитационным способом. Есть варианты в частности с отцом придумали Озеров, старый геолог крупный, показал схожую схему анализа для 1930-х годов в его методичке. Мой от его отличен активным воздействием, не скажу каким именно, знал часть отец часть Леман ЕП который помер уже, но разделение несколькими факторами происходит. Как и осаждение осадка после снятия олова. Один из факторов как минимум применялся в древности для добычи при обогащении руд.
у вас каша какая-то...В монголии или в России? Касситерит обогащают гравитационными методами , а там где золото обогощают гравитационными методами, там цианидов и кучного выщелачивания не надо...
Если не будешь выдавать годовую норму статей про электромобили, солнечные панельки и права педерастов - вылетишь из категории "демократических". Перестанут давать гранты, рекламу, жруналистские "оскары", приглашать на тусовки и тд и тп.
Да уж так позеленели, что из-за деятельности турецкого исследовательского (геологической и геофизической разведки) "Oruc Reis" в по разведке нефти и газа в Эгейском море началось противостояние греческих и турецких военно-морских групп.
в ПРИНЦИПЕ, Я ЗА ЗЕЛЕНУЮ ЭНЕРГЕТИКУ!
Вопрос, только для какого сектора?
Маленький аул в горах, юрта пастуха в пустыне,,,но не для промышленного мегаполиса!!!
Кстати а ГЕС разве не зеленная энергетика,,,а воды уже мало для населения ?
А солнца и ветра много
Гидро Електро Станция? или все же ГЭС?
Спрашивается, нахрена им АЭС Аккую?!
https://ru.wikipedia.org/wiki/АЭС_Аккую
На халяву и хрен сладкий! (с)
С чего вдруг на халяву?
Дальше желтого заголовка, рассчитанного на школьников и отупевших пенсионеров, читать не умеете? Это не "наши" деньги, это кредит.
Разжевываю:
1. Турки берут у российского ЦБ кредит для постройки станции.
2. Деньги, выделенные ЦБ даже не пересекают границы РФ. Они сразу отдаются предприятиям, которые будут делать оборудование для АЭС. То есть деньги остаются в России. А турки по сути дотируют этим кредитом российскую атомную промышленность.
3. По договору АЭС остается в российской собственности. За турецкие деньги.
4. Турки остаются должны по кредиту.
Ну и где здесь халява и для кого?
Уважаемый, спасибо за Ваше раз" жевание", я знал это. " Либо ишак умрет, либо падишах ! "(с) У каждой стороны свои риски ...
А что за риски с турками, можно для примера?
Помните, на Эрдогана было покушение?
И что? Вы знаете сколько гарантийный срок службы АЭС? 60 лет! Причем здесь Эрдоган, если он и половины этого срока не проживет без всяких покушений? Или вы думали, что Росатом рассчитывал построить АЭС и чтобы она работала, пока Эрдоган у власти? 60 лет?? Вы в своем уме?
АЭС строят не Эрдогану, а Турции. Кто бы не пришел после него, электроэнергия всем нужна.
Спасибо! Ну, Вы прямо " задушили " меня своими аргументами! Верю и Вам и чуйке Путина, что удастся проскочить на бурных волнах кризисов в геополитике эти пороги рисков . Однако, из головы моей ( да и не только моей ) не выходит то, что в советские времена за счет РСФСР на Украине столько всего важного ( для нынешних дел РФ ) понастроили, но только , где это все теперь ?
Тем более, что турки с Россией толком и не дружили сотни лет ... Просто Турцию принудили к " дружбе " ( примерно, как Грузию к миру ) ...
Наккую
Кроме того, что кто-то ооочень крупный дает деньги на сокращение потребления углеводородов вцелом по миру... Другой гипотезы нет...
Исходная заметка, которую
осуждаетобсуждает Автор - сообщает нам что доля ВИЭ в России 1%. Но позвольте, ГЭС ведь тоже ВИЭ, а у нас 17-18% электроэнергии вырабатывает ГЭС. Вместе с прочими мелкими брызгами получаем долю ВИЭ в России 20-21%.Ну и нужно ли дальше вести обсуждение? Я бы не стал, жалко время жизни на фантазёров тратить.
Но позвольте! Тогда уж - 18-19% ( в 1% входят мелкие брызги ) ... А Вам нельзя позволить
...
15 тыщ просмотров в телеге, явно журналистский слог с корректурой и прч!
Вот так и живем...
В агитке написано "для сравнения доля ВИЭ в России - менее 1%" это ложь. Потому что ВИЭ это в том числе гидро (а ещё дрова).
Среди фанатов вертяков и панелек много сектантов, которые соврут ради великой цели.