Путин ничего не введет
1. Вводить нечего. Армии, способной на чужой территории воевать против регулярной армии, нет. Последней полномасштабной попыткой ввести была Чеченская война. При многократном превосходство в численности личного состава и абсолютном, подавляющем превосходстве в артиллерии, танках и авиации, при полном безразличии пресловутого «запада», который сразу же согласился считать бойню в Чечне «внутренним делом России», российская армия проиграла 1-ю чеченскую с треском. Вторая закончилась «победой», в рамках которой одной из группировок противника была передана власть в Чечне, а в придачу к власти еще и много-миллиардные ежегодные контрибуции со стороны «победителя».
В Украину даже вводить (открыто) не решились, и вся афера с «новороссией» от Донецка через Запорожье до Николаева и Одессы закончилась «отдельными районами» депрессивного Донбасса. В Сирии попытки повоевать на земле выродились в трагифарс с аннигиляцией «вагнеровцев» после контакта с американской авиацией.
Беларусь — это не Чечня и не Грузия. Огромная (по любым европейским меркам) территория, много в ней болот, лесов и рек. И Беларусь — это не Украина. В то время, как сменяющие друг друга украинские «элиты» распродавали запасы советского вооружения до последнего болта, «батька» — надо отдать ему должное — без дела не сидел. Сегодня сухопутная армия Беларуси — это 4 механизированные бригады, 1 ракетная, 1 реактивно-артиллерийская и 3 артиллерийские бригады, 1 десантно-штурмовая бригада, 1 воздушно-десантная бригада и бригада войск специального назначения; 602 танка и 885 БМП. И еще 120 тыс. человек подготовленной территориальной обороны. Более чем достаточно для того, чтобы организовать мощный поток гробов в сторону страны-агрессора. И вот тут-то мы переходим ко второму пункту:
2. Тыла нет. Армия воюет (или не воюет), опираясь на страну, которая её создала. Как отреагирует сегодняшняя, угрюмо-озлобленная российская глубинка на поток гробов? Если это кому-то непонятно, то посмотрите на Хабаровск. Или просто поговорите с любым таксистом в Замкадье. Холодильник практически завалил телевизор и добивает его своими винтовыми ножками. Впрочем, в данном случае телевизору и
3. Сказать нечего. В Беларуси нет ни «озверелых бЕндеровцев», ни «гнусных западенцев». В рассказы о «преследовании русскоязычного населения» в Минске не поверит даже самый конченый «ватник». Печенек не было, да и фамилию американского посла не знает никто. Воинские мемориалы и памятники героям ВОВ находятся в образцовом состоянии. Из чего тут делать «соловьиный помет»? Кто будет радоваться «возвращению сакрального Бобруйска в родную гавань»? Где этот Бобруйск — это кто-нибудь знает?
4. «Пятой колонны» нет. Принципиальное отличие Беларуси от Украины не только в том, что в первой нет ни языкового, ни ментального разрыва между «западом» и «востоком» (а конфликта между православными и католиками в Беларуси не было и нет). Хуже того — в Беларуси, если кто этого не заметил, давно уже нет украинской разрухи и нищеты. Природа донбасских тёток, которые орали «Путин! Введи войска!», предельно проста: вы поживите на 1200 гривен (3000 руб.) пенсии в месяц, и не такое заорете… А в Беларуси всё работает, и ВВП на душу вдвое выше, чем в Украине. И если самые тупые тетки еще верят в то, что вся Россия живет так, как герои телесериалов из жизни московской богемы, то для молодых и образованных белорусов Варшава, Вильнюс и Прага давно уже ближе Москвы.
Некоторые товарищи, главным образом с киевских холмов, глубокомысленно замечают: «но они же все говорят по-русски, значит, встретят русскую армию цветами и водкой». Мне столько не выпить, чтобы согласиться с подобной глупостью. «Мы, народ Соединенных Штатов, исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами…» Это было написано на языке «колонизаторов», «оккупантов» и просто врагов. И ничего, никому в голову не пришло отказаться от английского и выдумать какой-то «американский язык». В Израиле арабский язык является вторым государственным, арабская вязь украшает любой документ и любую вывеску на госучреждении. И что? Есть желающие проверить, как встретят в Израиле вторжение арабской армии?
5. Командиры есть. Армия и ОМОН — совсем не одно и то же. Уже хотя бы потому, что никакая страна не может оплачивать солдат так, как заваливают деньгами профессиональных карателей. И поэтому вот прямо сейчас белорусские офицеры с генералами глубоко задумались. С одной стороны — присяга и неотмененная в стране смертная казнь, с другой — в глаза жене и детям как смотреть? Предательство верховного главнокомандующего — если только оно произойдет — снимает все проблемы, и юридические, и моральные. Если только оно произойдет (во что я категорически не верю), то консолидация общества в Беларуси ускорится тысячекратно. И в Кремле это понимают.
6. Трамп. Last but not least. Есть США, там есть президент Трамп. Он пришел к власти под лозунгом «Сделаем Америку великой снова». Через три месяца выборы, и Трамп очень хочет остаться президентом. Самое время показать, что под его руководством Америка таки стала снова. И поэтому не может быть и речи о том, что Трамп согласится признать вооруженное вторжение «внутренним делом Союзного государства».
Поэтому не бойтесь и не надейтесь. Никто ничего не введет.
Марк Солонин, историк.
Комментарии
Такое ощущение, что автор пребывал в анабиозе последние лет 15.
Да нет ,скорее он заложник той позиции какую занял уже давно . Политик и пропагандист не может перебежать от белых к красным ....как то так .
Книжки его читал ,многие .скажут русофоб ? Но в них есть и много правды. А я вот думаю что введёт ,вариантов нет увы .
Марк солонин.... н-да....
Пока не пойдут гробы со срочниками и всё будет проф армией, Марк может не надеется.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вторников, не вижу вашей позиции. Текст распространили без рефлексии. Поддерживаете?
Позиция очень и очень простая. Я выставляю на обозрение того историка, на которого часто ссылаются некоторые сторонники десталинизации.
Идиот.
Интересно, какое отношение имеет Марк к армии, чтобы сравнивать.
Такое же, как Пашечка Филькинграмотер и Шурочка Гольц. Да и к истории то же самое. Ловкий фрик, отпочковавшийся от Резуна-якобы Суворова, антисоветчик и русофоб в одном флаконе.
Вот он не даст соврать!:
Не введёт Путин, введёт Медведев!
Забавно, на ГА Шарк писал о возможном вводе 1-й гв. танковой армии в случае определенных обстоятельств, а тут такой своевременный высер. Вторников, ты идиот или прикидываешься? Сначала Хабаровск терерь армия, проснись ты серешь, а лучше изучи матчасть. Крепко изучи, а то дурики вроде тебя страдают хроническим ее незнанием, но при этом лезут со своим мнением, которое нихрена не стоит.
Наслаждайтесь Марком Солониным.
Почему мнение какого-то гражданского русскоговорящего еврея о боеготовности современной российской армии важно для россиян?
Патамушта патаму, шта "исторические" книжки пишет Марк, а некоторые россияне его читают, и даже ссылаются на Марка.
Ещë один
агент влиянияэксперт и историк какой-то одной очень интересной истории?Сколько неуравновешенных личностей отметилось, в первую очередь сам Марк Солонин. С чего бы это Путину и России вводить войска в Белоруссию, с кем и ради чего там воевать? Быть может только, если вдруг будет внешнее вторжение из Польши в РБ, но это фантастика, и то ещё подумают.
Спасать российскими войсками Лукошенко? Вот этого точно не будет, слишком много богатовекторный союзничек понаделал и наговорил, да и смысла в таких действиях нет не зависимо от личности руководителя.
Для Лукашенко лучший выход, это провести инаугурацию, а потом воспользоваться 88 статьёй Конституции РБ, если он действительно не хочет вот так сразу сдавать страну бело-ленточным.
Насколько я понимаю, публикатор просто подсветил личность, стиль мышления. характерные публицистические приемы и логические ходы историка, весьма популярного в наших охранительских кругах за его освещение преступной деятельности гнусного СССР. И что получается, если с такой же подлой хитрой улыбочкой освещать деятельность России современной. Интересно. как г. Солонин отзывается о России Императорской. Или немецкие цари на троне смягчают презрительный и ненавидящий взгляд.
Согласен, насчёт автора погорячился, извиняюсь.
Если полена введут войска или всякие там словаки - может и ввести, а так не введёт, но не по озвученным в статье демагогически причинам, а т.к. большинству граждан РБ не надо наших войск на их территории... ВВП давно внятно обозначил позицию: воевать вместо кого-то не будем, помочь друзьям - можем.
Не введут войска. Но не от слабости, а от бессмысленности такого. Пусть хлебнут полной ложкой прелести жизни на свои. Отсутствие цели и потому лидеров, ибо "Как в Польше" это как "На хрен это туда" . Украина ЕС в Конституцию внесла, не помогло. Вот когда они покажут что их выбор дал результат, тогда или РФ будет перенимать позитив или они отрезвеют.
Туда нато вторглось что-ли, зачем туда войска вводить? Эти аналнытики читать не умеют? Пейсать только? Ясно же сказано, если будет военная агрессия из вне, Россия вступится, обязана, согласно договору ОДКБ.
Войска не ввели, потому что САМ Марк Солонин так сказа, о как!
после этой очевидной бредятины дальше не читал,ибо 080808 было и автор очередной пургомёт
Я поражен глубиной и масштабом аналитики от Марка.
А еще Беларусь - это не Эквадор, на Австралия, не Гвинея-Бисау... Если бы Марк перечислил все страны, континенты и отдельные регионы, то труд потянул бы на многотомник. А так... жалкая статья.
У меня сложилось впечатление, что Марк кому-то оппонирует. И даже ломает шаблоны. Кто эти люди, которых он так беспощадно громит?
Странная статья. Такое ощущение, что Марк продолжает пускать под откос поезда, хотя война закончилась еще в прошлом веке.
Вы не правы. Не поезда пускать, а честно отрабатывать свои 30 шекелей и казённые кружвные трусики. Tenacem propositi virum!
Ах Солонин... а Резун чего молчит? Бу га га