Американские монополисты боятся мира [Правда 1951]

Помните, как еще совсем недавно советским гражданам дурили головы, что мол вы выбираете масло или ракеты? Под сливочным маслом подразумевался, естественно, капитализм с кисельными берегами и молочными реками, а под ядерными ракетами - тоталитарный совок с дефицитом и ГУЛАГом. И хоть голосовал народ в 1991 году “за ракеты”, но больно уж хотелось отведать ему капиталистического масла, ну и хлебнул сполна.

Сам лозунг “пушки вместо масла” появился в гитлеровской Германии и означал усиленную милитаризацию германского общества и вместе с тем предлагал рядовым гражданам затянуть пояса.

“...главным источником финансирования (фашистской диктатуры) было увеличение всякого рода поборов с трудящихся: прямых и косвенных налогов, принудительно размещаемых государственных займов, поборов в фонд «трудового фронта» и т. д. Широко гитлеровцы прибегали и к прямому ограблению населения и общественных организаций”.
История второй мировой войны 1939 -1945, Том I

Но проблемы трудового народа никогда не волновали буржуазные правительства, заседали ли они в Берлине, Лондоне или Вашингтоне. А вот прибыли правящего класса - финансовой олигархии президенты и министры всегда принимали близко к сердцу, и когда маржа падала в ходе очередного кризиса или стагнации, правящие круги всеми силами старались ее восстановить и даже приумножить, например, за счет войны (на чужой территории) или гонки вооружений (для развязывания войны).

Чтобы провернуть подобное, внутри страны раздувалась военная истерия о внешней угрозе, экономика переставлялась на военные или полувоенные рельсы, брались внешние или внутренние займы, вводились и повышались налоги для населения и т.п. Шестеренки капиталистической экономики начинали крутиться с новой силой, заводы пополнялись рабочими, а склады - оружием, которое рано или поздно должно было выстрелить.

А можно ли, на самом деле, при капитализме выбрать только масло? Ущербная капиталистическая экономика с характерным ей производством и распределением благ не позволит сделать подобный выбор. В масле будут кататься владельцы заводов и пароходов, большинство же в стране так и останется “голодным”. Но как же, - спросит читатель, - высокий уровень жизни, который мы наблюдали в США и некоторых странах Европы? Для более высокого уровня жизни большей прослойки трудящихся необходимо беспрестанно ограблять другие страны и народы, а значит готовить пушки и ракеты, ибо из-за отсутствия оных ограбление не получится.

А что же при социализме? Социалистическая экономика организована на совершенно противоположных капитализму принципах. Из-за плановости ей не страшны кризисы перепроизводства, но главное, разрешено основное противоречие капитализма “общественное производство и частное присвоение продуктов труда”. При социализме в стране постоянно растет внутренний спрос за счет увеличения реальных доходов граждан, на внешний же рынок социалистическая экономика работает по остаточному принципу либо по необходимости, чтобы приобрести не производящийся внутри страны товар. Однако существование капиталистического окружения обуславливает наличие у социалистического государства вооруженных сил для защиты, а значит - пушек и ракет. Ведь как говорили классики марксизма: пока жив капитализм - войны неизбежны.

Так и в начале 90-х невозможно было советским людям выбрать между маслом и ракетами. Выбор стоял между маслом для трудящихся и маслом для олигархов, а ракеты и пушки были вынужденным бонусом. Советских граждан тогда развели на собственность, сегодня же некремлевские либералы попрекают клику Путина в бряцании оружием и непомерных тратах на оборонку. Как мы выяснили выше - это неустранимый факт, если Россия хочет остаться хотя бы полузависимой капиталистической страной. Для притязания на лидерство в капмире ей необходимо тратить на оборонку и связанные с нею области гораздо больше!

Трудящиеся же должны отчетливо понимать, что траты эти идут на охрану и приумножение масла для местных буржуев - это доказано историей, а примером может послужить статья из газеты “Правда” №199 от 1951 года.

= = =

Американские монополисты боятся мира

В центре Чикаго, на одной из улиц, которую здесь обычно называют “Золотым ущельем” или чикагским Уолл-стритом, - возвышается массивное здание фондовой биржи. В первых числах июля, будучи в Чикаго, нам довелось заглянуть в этот храм американских рыцарей наживы.

Внешне на бирже все выглядело как обычно. В этом огромном зале биржевые клерки аккуратно отмечали на специальных щитах переменчивый курс акций сталелитейных, нефтяных, авиастроительных и других корпораций, стучали телеграфные аппараты и расторопные “бои”-посыльные сновали из одного конца зала в другой, разнося пачки деловых бумаг.

Однако достаточно было взглянуть на хмурые, озабоченные физиономии толпившихся здесь биржевых маклеров и спекулянтов, как сразу становится ясным, что мы попали в логово капиталистических хищников в неблагоприятную для них пору. Вместо характерного для деятельности биржи за последний год бурного спекулятивного ажиотажа, вызванного интервенцией американских империалистов в Корее, на бирже можно было наблюдать затишье, тревогу и уныние.

“На этой неделе неожиданная перспектива мира в Корее повергла в содрогание всю систему цен. Курс акций упал небывало низко для этого года”, - сообщило в тот день агентство Ассошиэйтед Пресс из Чикаго. Позднее финансовый обозреватель газеты “Нью-Йорк таймс” отметил, что деятельность нью-йоркской биржи была в течение недели, окончившейся 15 июля, “самой вялой за последние два года”. Курс акций стал неустойчивым и проявляет тенденции к падению.

Так реагировала на переговоры о прекращении огня в Корее биржа - этот чуткий барометр капиталистического мира. Тревога и беспокойство на биржах наглядно свидетельствует о тех настроениях, которыми охвачены правящие круги США в связи с начавшимися в Кэсоне переговорами.

Американская реакционная печать не делает секрета из настроений, которые господствуют сейчас в официальных кругах Вашингтона.

“Вашингтон имел на прошлой неделе новое беспокойство - вопрос о мире, - писал на днях журнал “Юнайтед Стейтс ньюс энд Уорлд репорт”, - Еще задолго до того, как встретились участники переговоров о прекращении огня в Корее, официальные представители выражали тревогу по поводу того, что могло бы принести Соединенным Штатам окончание военных действий в Корее.”

“Сегодня я встревожен еще больше, чем когда-либо в прошлом”, - заявил руководитель так называемого Управления мобилизации для обороны Чарльз Вильсон в своем недавнем выступлении по радио. Признав по существу, что причиной этого является возможность мирного урегулирования корейского конфликта, Вильсон призвал к дальнейшей гонке вооружений вне зависимости от результатов переговоров о перемирии в Корее.

С аналогичным заявлением, отражающим тревогу и смятение среди правящих кругов США в связи с намечающейся перспективой мирного разрешения корейского конфликта, выступили за последнее время министр обороны Маршалл, предселаатель обьединенной группы начальника штабов Брэдли, председатель верховного суда Винсон и ряд других официальных представителей США.

Что же заставляет высокопоставленных американских представителей выступать с подобными паническими заявлениями? Почему в Вашингтоне испытывают тревогу в связи с перспективой возможного окончания войны в Корее?

Спровоцировав корейский конфликт, а затем организовав вооруженную интервенцию против корейского народа, правящие круги США воспользовались войной в Корее для того, чтобы раздуть до небывалых размеров гонку вооружений, протащить огромные бюджетные ассигнования на военное производство, начать формировавать перевод всей экономика страны на военные рельсы.

“Из гражданского состояния мы превратила экономику страны в экономику полугарнизонного государства, - писала недавно газета “Нью-Йорк пост”, - Многие фирмы продают военным все, что они производят. От океана до океана различные компании сообщают о переключении на производство вооружения. Вооружение стало самым крупным бизнесом страны”.

Не удивительно, что наметившаяся перспектива мирного урегулирования корейского конфликта вызвала растерянность и тревогу на Уолл-стрите и новый приступ военной истерии среди правящих кругов США.

Разрешение мирным путем корейского конфликта означало бы устранение одной из важнейших причин напряжения в международных отношениях и явилось бы серьезной предпосылкой для упрочения всеобщего мира. Но как раз это-то и не входит в расчеты монополистических клик США. Для них напряженность в международных отношениях и связанная с ней гонка вооружений давно стали необходимым условием получения многомиллиардных прибылей за счет военных заказов правительства и средством хотя временного предотвращения ударов экономического кризиса.

Реакционная американская печать с циничной откровенностью признает, что правящие круги США боятся мира потому, что прочный мир привел бы к прекращению гонки вооружений и связанного с ней обогащения американских миллиардеров и миллионеров.

“Если прекратить огонь в Корее, - заявляется журнал “Бизнесуик”, - политическое давление может вынудить нас сократить военные расходы. Это в ближайшем будущем вызовет новые трудности для нашей экономики”.

Подобные опасения высказывает и другой рупор американских монополистических кругов - “Юнайтед Стейтс ньюс энд Уорлд репорт”.

“Судьба нашей военной программы в тех размерах, в которых она ныне запланирована, - отмечает журнал, - ставится под сомнение в связи с мирными переговорами в Корее. Исход этих переговоров будет иметь жизненно важное значение для деловой активности и уровня цен в США”.

В утешение напуганных перспективой мира монополистов журнал нагло заявляет, что даже в случае мирного урегулирования корейского конфликта “у нас всегда в запасе остается возможность возникновения новых конфликтов”. Заранее отвергая мелкую возможность отказа от гонки вооружений, газеты “Нью-Йорк телеграмм Уорлд энд сан” пишет: “Немыслимо себе представить, что мы можем вновь вернуться к мирной экономике”.

Высказывания американских официальных представителей и монополистической прессы не оставляют никаких сомнений в том, что Уолл-стрит намерен и впредь продолжать политику агрессии и гонки вооружений.

“Единственным возможным для нас курсом, - заявляет журнал “Ньюс-уик”, - является поддерживать и даже усиливать нашу программу вооружений и увеличивать давление на наших союзников, чтобы они делали то же самое”.

Нельзя не отметить, что нарастающей среди империалистических заправил США страх перед миром проявляется в тот самый момент, когда миллионы рядовых американцев с большим удовлетворением восприняли весть о возможности мирного урегулирования корейского конфликта. С прекращением войны в Корее они связывают свои надежды на лучшую жизнь, мир и безопасность народов. Вот почему прогрессивная общественность США и все защитники мира преисполнены решимости бороться за мир в Корее, сорвать все козни американских поджигателей войны.

И. Филиппов,
Е. Литошко.
г. Нью-Йорк, июль (1951).