Беларусь. О протестах и протестующих

Многие уже высказались по ходу и по итогу выборов и послевыборных событий в Беларуси. Мнения, как обычно, разделились, на противоположные от «Лукашенко сделал все правильно у не допустил Майдана» до «Лукашенко сфальсифицировал выборы и теперь всеми силами (в прямом смысле) удерживает власть». Хотя, на мой взгляд, однозначную оценку дать тяжело или даже невозможно. Поэтому вставлю свои пять копеек…

1. О событиях до

Оценивая ситуацию, многие забывают о предшествующих выборам событиях. Я имею в виду не только экономический кризис, а громкие заявления Лукашенко и последующие действия по интеграции с Россией, коронавирусу и, конечно, проведение выборной компании. Т.о. еще задолго до выборов Лукашенко показал себя как не такой уж мудрый, а местами и неадекватный политик, который разочаровал многих даже своих бывалых сторонников. Кроме того, выборная компания в очередной раз показала, что Лукашенко категорически не терпит конкуренции. Уже тогда было ясно, что его оппонентам и их сторонникам придется туго: их компании по сбору подписей и агитации сначала срывали как могли (разгоняли милицией, отказывали в площадках, устраивали внеочередной «плановый» ремонт площадок, задерживали представителей); огромное количество подписей забраковали, фактически не предоставив возможности оспорить это решение; и как апогей, задержали главного оппонента – Бабарико (как ни странно, но за последнюю неделю в его «стремительно развивающемся» деле не появилось ни одной новости).

2. О выборах

Выборы прошли как обычно с высоким градусом недоверия, который был вызван абсолютно непрозрачным подсчетом сначала количества избирателей, затем – результатов. Такой подсчет в Беларуси уже стало недоброй традицией – нелояльных к власти людей не только не включают в избирательные комиссии, но даже стараются не допустить к наблюдению, а если и допускают, то при первой же попытке что-то требовать (например, сверить количество бюллетеней и пришедших людей), выгоняют за «препятствие работе комиссии» и лишают статуса наблюдателя. Благодаря такому тщательному отбору результаты выборов всегда невероятным образом совпадали с прогнозами властей. Иногда в пределах единицы!

Я не могу похвастать огромным количеством знакомых во всех социальных группах и сферах страны, но и по своим скромным возможностям знаю и вижу, что недовольство нынешним президентов весьма велико. Очень наглядный пример – западные области (Брест, Гродно). Это граница с Польшей, которую и стар, и особенно млад, и рабочий, и колхозник регулярно посещают и «смотрят» на нее как на образец. Но как ни странно, там на некоторых участках процент за Лукашенко достигал 90! Это ли не чудо?

Казалось бы, есть явный рост негативного отношения в Лукашенко, который предполагал высокий протестный процент, но здесь свою роль сыграла выраженная антироссийская позиция оппонентов. Т.е. сработал обратный эффект: если противники Лукашенко голосуют против него, то противники антироссийской позиции голосуют против его оппонентов.

В итоге мы получили поддержку Лукашенко в 80%. Реально ли это? На мой взгляд, нет. Уж очень усилившиеся антилукашенковские настроения и многочисленные заявления наблюдателей и даже некоторых членов комиссии свидетельствуют о подтасовках. Кто-то писал, что 20% к результату можно «дорисовать» без социальных последствий только в банановой республике… Но в том-то и дело, что Беларусь – не банановая республика и большинству очень даже есть что терять и это и есть «пассивное большинство». Зачем это было нужно Лукашенко? Очевидно, чтобы не дать оппозиции (в широком смысле) понять, что ее поддержка сопоставима с его поддержкой. Опять же см. про отношение к конкурентам в п.1

Вместе с тем, быть против действующего президента, не значит голосовать против него. Как это может быть? «Пассивное большинство» - люди аполитичные и простые, но очень многие из них заняты на госпредприятиях или госслужбе. Для них слово ближайшего начальника, который сначала грозит уволить за отсутствие подписи в пользу, а потом за голосование против, гораздо ближе и главнее призывов к переменам и даже неважного, но постоянного места работы.

Думаю, Лукашенко победил бы и без ермошинских фокусов, но такая победа была бы «неубедительной», что неминуемо привело к активизации реальных оппозиционных сил, и, возможно, даже его обошел бы на повороте, вовремя возглавив эти силы, кто-нибудь из его же близкого окружения.

3. О противостоянии властей и протестующих

Как и ожидалось, после выборов люди вышли на улицу. (хотя, я не ожидал, что выйдут в таком количестве, точнее в таком количестве мест, а еще точнее – практически повсеместно). И, вот, здесь следует сделать важное замечание! Часть этих людей были простыми недовольными, но, пожалуй,  большинство было недовольными идейными (в основном молодежь, т.к. большинству взрослых людей на следующий день на работу). Причем их идеи известны и примитивны: «я родился и вырос при Лукашенко», «перемен», «бастовать круто», «Лукашенко уходи». Вот, собственно преимущественно из-за вторых у всех начались проблемы.

Реакция силовиков в ночь после выборов на этот раз была более быстрой и активной – они не стали ждать, когда люди смогут собраться на большом открытом пространстве, и начали применять газ и воду. Казалось бы, силовики должны были разогнать толпу и покрутить зачинщиков и особо буйных (таковых хватало, в т.ч. гостей с Украины). Но здесь случилось несколько иное – помимо точечной борьбы с экстремистами силовики начали просто избивать людей!

За следующие дни количество протестующих, конечно, сильно уменьшилось и какого-то экстремизма не наблюдалось, особенно днем. Однако милиция не отступила от своих действий: многих людей начали избивать и забирать просто так (буквально!), сочувствующим гудящим автомобилистам пускали газ в открытые окна, и самое гадкое, людей били уже в автозаках и в камерах СИЗО. У задержанных отбирали телефоны, не давая даже сообщить близким.

Фактически со временем действия милиции превратились не в наведение порядка, а в натуральный акт устрашения.

Лично я считаю такие действия милиции по меньшей мере непрофессиональными, а власть, отдавшую приказ выполнять такие действия – ублюдочной.

Тем  временем в белорусском официальном инфополе распространялась Сказка про белого бычка…

Еще с вечера 9 августа был отключен интернет. По всей видимости, власть и не хотела отключать его полностью, а ограничиться заведением всего трафика на фильтрующее оборудование, но что-то пошло не так. При этом официально было заявлено об иностранном вмешательстве и многочисленных DDos атаках на белорусские ресурсы. Я несколько раз без проблем заходил на сайт белорусского ТВ, никаких проблем не было. Кроме того проверил ради спортивного интереса ping на ленту, ОК, ВК, АШ – как ни странно, IP были доступны, а вот, HTTP по ним – нет.

По белТВ, естественно, показывали «жуткую» картинку, но и разоблачающие сюжеты имели место, например, про какие-то белые карусели, которые организовали оппозиционеры, чтобы заблокировать работу избирательных участков. Стоит ли писать, что сюжет сопровождался обличительным текстом под видеоряд … обычной очереди на участок.

Настоящий шпионский детектив предложили в сюжете о том, как представитель иностранного государства (Чехии, если не ошибаюсь) устроился на 17 этаже гостиницы и от-туда (с высоты) наблюдал и управлял действиями митингующих.

Еще в одном сюжете заявили, что заржали человека с рюкзаком, полном американских денег. В качестве доказательств привели … слова.

4. По сравнению с Украиной и Россией

Естественно, почти все сравнения приводились с киевским майданом. По-моему, хоть у Тихановской и были зарубежные кураторы, никто не затевал в Минске настоящий майдан. Организационно все выглядело похоже, но у протестующих и близко не было такой технической и финансовой оснащенности. Возможно, если бы активистам удалось сорганизоваться быстрее, хлопот у милиции было бы больше.

А, вот, по сравнению с Россией я бы дал совсем другую оценку. В качестве наглядного примера: попробуйте найти фотографии или ролики из Беларуси, где бы молодежь весело делала селфи в автозаке или как белорусский ОМОН тихо и аккуратно нес или вел под белые ручки задержанных!

5. Кто виноват и что делать

Понятно, что Лукашенко отчаянно держится за власть и это его последние выборы, т.к. при любом развитии ситуации у него больше уже не будет таких ресурсов (либо скатывание страны в бедность, либо включение в СГ с Россией).

Оппозиция назначает всеобщую забастовку… на которую в первый день никто не является. Позже появляются сообщения, что некоторые предприятия и организации все же что предпринимают. Однако, если посмотреть ближе. Белаз – группа рабочих вышла не некоторое время на акцию протеста. Некоторые строительные предприятия – аналогично. БелГосФилармония – пикет из небольшого количества людей. При этом у Белаза и строительных предприятий уже давно финансовые затруднения, а филармония фактически на паузе из-за вируса. Что может решить такое выступление?

Например, работники Белаза обратились к руководству по поводу результатов выборов… но ведь голоса считали их же коллеги. Почему они не обратились к ним?

Аналогичный вопрос ко всем протестующим, особенно в малых городах – почему они обращаются к ЦИКу, а не к тем, что «ковал» победу Лукашенко на местах?