А по теме - кто-то поставил вместо художественной подсветки тупо тотальное прожекторное освещение.
Кстати врядли сэкономили, обычный дебилизм, Лужков внедряя в Москве художественную подсветку вместо тотальной неплохо сэкономил, заодно подкормив Архитектурный, с доками я знаком.
Комментарии
Что за дебильный вброс, придурок?
Ты, кстати, давненько мною замечен за наитупейшими высерами.
Мне насрать, можешь банить, но вот этот - один из них.
Срите на здоровье, милейший, я никого не баню. Даже убогих и обкаканных.
Ты, придурок, пытаешься здесь раскачать тему, что ли? Сразу ПНХ.
Да, уважаемый, меня интересует тема освещения ОКН. Сам два здания помогал освещать, получилось красиво. А тут некрасиво.
Ясно. "Я так вижу" (С) Так бы сразу и сказал, что говнометарий.
Нахера было исподволь заходить?
Я так вижу: из красивейшего, рельефного памятника сделали плоское привидение.
Смотри-ка, среди кала появилось красивое слово - исподволь. Можешь ведь, когда захочешь...
Я ещё много слов Русского языка знаю, но Алекс будет не очень им рад. Да и ты тоже. ;)
Вопрос интересный, но не по адресу.
А по теме - кто-то поставил вместо художественной подсветки тупо тотальное прожекторное освещение.
Кстати врядли сэкономили, обычный дебилизм, Лужков внедряя в Москве художественную подсветку вместо тотальной неплохо сэкономил, заодно подкормив Архитектурный, с доками я знаком.
Пишут - пять лучей вместо двадцати воткнули, объем ушел. Может кто был там недавно...
Да, давай, вражина, откорячивайся.
Закусывать надоть, "редактор".
Сильно разные по контрасту фото (правая - очень высокий контраст), по этому судить сложно. Нужно смотреть в реале.
А солнце не передвинули? Это тоже к волгоградцам вопрос.