Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Предсказание Ефимова

Аватар пользователя Тральщик

12 августа в США  возрасте 83 года умер писатель и философ Игорь Маркович Ефимов, псевдоним Андрей Московит. Ефимов  в 1978 эмигрировал из СССР. Я не собираюсь писать ему некролог. Вместо некролога всего одна статья Ефимова, написанная 2 января 2000 года. Честно говоря, это шок. 

ЗАКАТ АМЕРИКИ В XXI ВЕКЕ

У автора данного исследования есть некоторый опыт социально- исторического прогнозирования. В своей книге «Без буржуев» (В Самиздате-«Бедность народов») он писал в 1978 году: «Если бы республикам Советского Союза было предоставлено право на самоопределение, очень скоро в Средней Азии, на Кавказе, на Карпатах, на Украине заполыхали бы пожары самых кровавых и беспощадных войн. Что же касается внутренней политики, то, может быть, только прибалтийские народы сумели бы установить у себя демократию. Остальные бы вскоре оказались под властью таких свирепых диктатур, что нынешнее правление Москвы начало бы им казаться ушедшим раем законности и правопорядка».

15 лет спустя этот прогноз оправдался. Поэтому читатель имеет снования с любопытством отнестись к моим представлениям о том, как будет развиваться Америка в ближайшие десятилетия. Что бы ответил на экзамене студент исторического факультета, если бы ему попался в билете такой вопрос: «О каком государстве и в какой исторический момент идет речь нижеследующем отрывке: "Форма политического правления - республика- каждый полноправный гражданин участвует в выборах местных и центральных властей. Международное положение - доминирующее- в мире нет такой силы, которая могла бы тягаться с данной страной.

Главные черты исторического развития за предшествующие 200 лет - безостановочное расширение границ и возрастание численности населения. Этнический состав - конгломерат многих национальностей при господстве одного официального языка. Состояние экономики - уверенный рост общенационального богатства на основе развитых рыночных отношений". Конечно, студент только усмехнется легкости вопроса и уверенно напишет ответ: «Соединенные Штаты Америки, конец 20-го века». Но если бы этот студент хорошо знал историю Древнего мира и написал бы: «Римская республика в конце 2-го века до Р.Х.», - его профессора тоже должны были бы поставить ему за ответ пятерку. Ибо сходство историка-политических ситуаций здесь поразительное. Нет, мы не поддадимся соблазну игры в прямые исторические параллели и аналогии. Мы не станем уподоблять победы Рима над Карфагеном и Коринфом в середине 2-го века до Р.Х. победам Америки над Германией и Японией в середине века 20-го. А затяжные войны Рима в Северной Африке 20 лет спустя - войне во Вьетнаме. А убийство братьев Гракхов (133 и 121 гг. до Р.Х.) - убийству братьев Кеннеди (1963 и 1968). А ослабление угрозы со страны галльских и германских племен, ознаменованное разгромом кимвров и тевтонов в 102 году до Р.Х., -развалу коммунистического блока в 1990-е годы. А противоборство Рима с Митридатом VI в Малой Азии (80-60-е годы до Р.Х.) - протекающему на наших глазах противоборству Америки с Саддамом Хуссейном на Ближнем Востоке. Мы попытаемся остаться в рамках социального анализа, включив в него вечную борьбу состязательного и уравнительного принципов мышления и - идущую параллельно - вечную борьбу между высоковольтными и низковольтными.

И тогда похожесть историко-политической ситуации там и тут высветится еще нагляднее. Главное сходство: и там, и здесь республика, изначально созданная высоковольтными на сугубо состязательном принципе, за два века существования достигает такой экономической и военной мощи, что в ее тело - в результате завоеваний, иммиграции, торгово-промышленного обмена - со всех сторон вливаются миллионы и миллионы низковольтных. И это перерождение этнического и генетического состава населения начинает оказывать мощное давление на политическую ситуацию в стране, открывает двери проникновению уравнительного принципа во все стороны жизни. Как можно сравнивать рабовладельческий Рим с Америкой, где равенство граждан возведено в культ?» -возразят нам. Но дело в том, что в индустриальную эпоху нет нужды ввозить в страну дешевую рабочую силу. Китайский, бразильский, доминиканский, индийский рабочий, который трудится за несколько центов в час, изготавливая для американцев рубашки, башмаки, зонтики, простыни, коврики, создает такую же конкуренцию американскому труженику, какую в Древнем Риме создавали римским крестьянам - свободным гражданам - ввозимые рабы.

Да и миллионные армии сезонных рабочих, пересекающих каждое лето легально и нелегально мексикано-американскую границу, добавляют свою долю. Рабский труд стал активно применяться в Риме лишь в начале 2-го века до Р.Х. - и очень скоро города стали заполняться разорившейся беднотой, для которой пришлось учредить бесплатные раздачи муки, масла, бекона. Точно так же и в Америке массовый ввоз дешевых товаров из Азии и Южной Америки, начинается только с середины века, и именно это приводит к необходимости создания системы велфера и пособий по безработице. В управлении экономикой страны свободный рынок за последние 80 лет должен был сильно потесниться, давая место силовым командным структурам. Мафия сумела взять под свой контроль не только незаконный бизнес - наркотики, проституцию, подпольные игорные дома, - но и вполне законные профсоюзы шоферов, мусорщиков, текстильных рабочих, портовых грузчиков и др.

Точно так же и в Риме конца 2-го века до Р.Х. огромные участки земли были захвачены могучими семейными кланами в нарушение традиционного права. Братья Гракхи пытались вернуть эту землю римским гражданам - и заплатили за это жизнью. Точно так же и братья Кеннеди попытались начать наступление на силовые мафиозные кланы (вспомнить только атаки Роберта Кеннеди на Карлоса Марселло и Джимми Хоффа) и были в результате убиты. Privet Вытеснение состязательного принципа из американской экономической жизни идет незаметно на многих фронтах. Например, все фирмы и корпорации, выполняющие государственные заказы, имеют дело не с собственником, который должен считать каждый доллар, а с чиновником, которому казенных денег не очень жалко. В этой сфере реальное противоборство между производителями подменяется закулисной борьбой по оттеснению конкурентов. В результате и возникают скандальные парадоксы, когда поставщик бомбардировщиков может вставлять в смету стоимость пластмассового сиденья для самолетного туалета 600 долларов, а стоимость огнетушителя - 800.

Казалось бы, монополии в Америке запрещены и существует обширное законодательство против образования трестов. Однако на деле чуть не каждый месяц мы слышим сообщения о новых и новых слияниях индустриальных и финансовых супергигантов. И разрешения на эти слияния выдаются все легче. В сфере предложения труда состязательный принцип оттеснен еще дальше. Автомобильные концерны Крайслер, Форд и Дженерал Моторс вынуждены конкурировать между собой и с иностранными производителями. Но профсоюз рабочих автомобильной промышленности - только один. И он может диктовать нанимателям условия, какие не снились рабочим других отраслей. Профсоюз пилотов угрозами забастовок добился от авиакомпаний зарплат, приближающихся (вместе с дополнительными льготами) к 200 тысячам долларов в год. Получить работу, иметь работу всегда было для американца предметом гордости, служило основой его самоуважения.

Но в конце 20-го века многолетние усилия уравнителей увенчались успехом, и им сегодня дана возможность разрушить «неравенство» между имеющим работу и безработным. Называется это «реформа велфера». Хочешь получать пособие -иди, мол, работай, а то лишим средств к существованию. По сути дела создается система принудительного труда. Реальной конкуренции бывший получатель пособия американскому рабочему не составит-слишком низка его квалификация. Но моральный ущерб будет огромен. Будут искусственно созданы миллионы рабочих мест, на которых «новые работники» станут отбывать рабочие часы точно так же, как это происходило в странах Советского Блока. («Они делают вид, что платят нам, мы делаем вид, что работаем».) В экономическую жизнь страны вольются миллионы людей, которые смотрят на труд как на проклятье, и они заразят своим мироощущением миллионы других. Все же автомобильная промышленность, авиационные линии, торговый и пассажирский флот вынуждены конкурировать с иностранными фирмами - и это накладывает узду на аппетиты профсоюзов. Однако в американской экономике есть отрасли, огражденные законом от иностранной конкуренции. Таковы, в первую очередь, медицина, фармакология, юридические услуги, в значительной степени-банковское дело. И именно в этих отраслях происходит астрономический рост цен. Госпиталь может предъявить пациенту счет на 15 тысяч долларов за три дня в палате на дв оих - и сюда не входят счета хирурга и анестезиолога за операцию, эти потребуют еще около пяти тысяч. Стоимость многих лекарств доведена до уровня недоступного среднему человеку без медицинской страховки. И почти все они могут быть получены только по рецепту врача, то есть при условии обязательного дорогостоящего визита к специалисту.

Счета адвокатов могут довести до грани разорения даже американского президента - вспомним супругов Клинтонов, которые объявили сбор средств на оплату своих многочисленных судебных тяжб. Банки настолько уверенно держат в своих руках работающего американца (он ведь вынужден сначала выплатить почти весь процент по займам на покупку дома и автомобиля, а уж только потом может начать выплачивать основной долг), что даже не утруждают себя открывать ему двери в те часы, когда он кончает работу, - все закрываются в 3 часа дня. И все же грабительские успехи этих четырех монополий меркнут рядом с тем, чего удалось добиться СТРАХОВОМУ БИЗНЕСУ. Свободный рынок, по определению, есть место, где свободный продавец встречается со свободным покупателем. Каждый из них волен купить или не купить, продать или не продать товар или услугу за оговариваемую цену. Состязательный ум строго следит за сохранением этой свободы и громко протестует, когда ее ущемляют. Если человеку или предприятию мешают свободно торговать продуктом своего труда, это вызывает в Америке единодушное осуждение. Ну, а что получится, если мы запретим человеку не покупать? - Как это? - спросит американец с недоумением. - Как можно «запретить мне не покупать»?

Такого не бывает. Покупая, я всегда остаюсь свободен. И используя эту наивность, прикрываясь словом «покупать», уравнительный принцип сумел просочиться в американскую экономику с тыла. Зная, что слово «социализм» в США крайне непопулярно, уравнители-демократы всюду проводили свои реформы под «рыночной» личиной. И они нашли для этого великолепный инструмент, танк, таран: страховой бизнес. За последние три десятилетия страховой бизнес превратился в гигантского Троянского коня, внутри которого уравнительный социализм проник на свободный рынок и теперь пожирает Американскую экономику изнутри. Все это началось примерно 30 лет назад, в правление президента Линдона Джонсона, обещавшего построить так называемое «Великое общество» ("Great Society"). В 1965 году была, наконец, осуществлена давнишняя мечта демократов - подписан закон об учреждении Программ медицинской помощи престарелым, увечным и обездоленным (Medicare и Medicaid). Казалось бы, что можно было возразить против этого гуманного и благородного акта? Обращаясь к бывшему президенту, Гарри Труману, который пытался провести в жизнь этот закон еще в 1948 году, Джонсон сказал: «Может быть, только вы, президент Труман, можете понять, как счастлив и благодарен я за сегодняшний день».* Когда государство принимает на себя какую-то важную общественную функцию, изымая ее из действия рыночной структуры, эта мера считается шагом в сторону социализма. Американские законодатели знают, что социализм опасен, неэффективен и непопулярен в Америке.

Чтобы сгладить неприятный социалистический оттенок нового закона, решено было соединить его с эффективным рынком. Нет, мы не будем создавать государственную сеть больниц и клиник для бедных и престарелых. Мы создадим гигантское страховое общество, которое будет получать деньги за счет налогообложения и оплачивать медицинские счета больниц и врачей, берущих на себя лечение неимущих. Вводимые законы не казались поначалу опасными даже стороннику состязательного принципа. Ведь на рынке останется множество страховых компаний, они будут конкурировать между собой, и это удержит цены на нормальном уровне. В 1960-е годы стоимость медицинской страховки была относительно невелика, поэтому общенациональный налог на покупку этого вида услуг не выглядел пугающим. Но, как и следовало ожидать, этот рыночно-социалистический гибрид начал превращаться в ненасытного дракона уже с первых дней своего существования. За пять лет (1966-1971) цены на медицинское обслуживание возросли на 40%, а на пребывание в госпитале - на 70 . До 1965 года Федеральное правительство тратило на медицинское обслуживание 4,8% бюджета или 5,2 миллиарда долларов, а в 1969 - уже вдвое больше. Всего за четверть века (с 1950 по 1977) государственные расходы на медицинское обслуживание возросли с 12 миллиардов до 160. Однако учреждение государственных Программ медицинской помощи было только началом» Всё же оно потребовало введения дополнительного налога, что вызывает естественное сопротивление и недовольство. Лисий социалистический ум продолжал искать новых возможностей в богатом рыночном курятнике. Вот например: как лечить людей, не достигших еще 65 лет, продолжающих работать, но не имеющих денег на дорогое лечение? Опять вводить дополнительный налог? Но избиратель может взбунтоваться. А почему бы не обязать предпринимателей покупать медицинскую страховку для своих работников на свободном рынке? Предпринимателей никто жалеть не будет. А то, что они вынуждены будут из-за этого поднять цены на свои товары, мало кто заметит. Дальше - больше. Тысячи людей попадают каждый год в автомобильные аварии, их привозят в больницы с различными травмами и ранениями. И среди этих пациентов непременно будут такие, у которых нет медицинской страховки. Кто оплатит их лечение? Государство? Штат? Опять новое налогообложение? Но зачем? Мы выпустим закон, обязывающий каждого автомобилиста покупать страховку на лечение тех несчастных, которых он когда-нибудь может сбить своим автомобилем.

И самих врачей мы заставим покупать страховку против иска за неправильное лечение. И владельцев маленьких бизнесов обяжем иметь страховки от несчастных случаев, которые могут случиться с их клиентами. Поскользнется старушка в супермаркете, сломает бедро - плати страховка! Другая облила себя горячим кофе в ресторанчике, и добрые присяжные присудили ресторанную корпорацию выплатить ей сколько-то миллионов - от этого тоже нужна теперь страховка. За последние десятилетия тысячи мелких бизнесов вынуждены были закрыться, ибо не имели возможности платить неудержимо растущие страховые премии. А там, где закрываются мелкие бизнесы, конкуренция ослабевает и крупные могут гораздо быстрее повышать свои цены. Знаменитый защитник американского потребителя, Ральф Надер, в своей книге «Как победить в страховой игре» приводит следующие цифры: в 1990 году американцы заплатили страховым компаниям 406 миллиардов долларов. (Это вдвое больше, чем 1981 году). Средняя американская семья платит ежегодно около 3000 долларов страховки непосредственно и около 4500 долларов в скрытом виде -переплачивая за товары и услуги тех фирм, которые вынуждены покупать различные виды страховок. Это составляет около 1% всех семейных расходов, то есть, для многих семей, превышает подоходный налог. К сожалению, название книги Надера таит в себе самообман, в плену которого оказались многие американцы. Победить в страховой игре невозможно.

Мы выданы страховым гигантам с руками и ногами, с головой и потрохами. Ибо страховой бизнес - единственный сектор американского рынка, который утратил право называться «свободным». Если «добросердечные» законодатели заставляют нас покупать какой-то товар, наша свобода уничтожена. И цены неизбежно и неудержимо будут лететь только вверх. Конкуренция действует повсюду, но только не в сфере страхового бизнеса. От иностранной конкуренции он защищен законами, запрещающими иностранным страховым компаниям оперировать в Америке. От внутренней конкуренции страховые компании защищены законом, запрещающим другим финансовым организациям (например, банкам) продавать какие бы то ни было виды страховки. И самое главное: страховой бизнес изъят из-под действия антитрестовского законодательства.

По идее, расценки должны регулироваться государственным учреждением, которое называется Insurance Services Office и штатными комиссиями. Но как можно вкручивать мозги государственному чиновнику, помнит любой советский экономист, выбивавший в своем министерстве нужные цифры плана, «расценки» и прочие «показатели». Эндрю Тобиас, в своей книге «Невидимые банкиры» приводит много интересных данных о манипулировании финансовой отчетностью, намного превзошедшем советские трюки. Например, страховая компания Сэйнт-Поль доложила, что в 1975 году она потеряла деньги на страховке от исков за неправильное лечение, но когда исследователи проверили цифры, выяснилось, что компания за этот период собрала с застрахованных врачей 52 миллиона, а выплатила компенсаций только 6 миллионов долларов. Та же компания за годы 1975-78 собрала с застрахованных клиентов 415 миллионов долларов, а выплатила компенсаций 78 миллионов. Еще 87 - невероятно раздутых - миллионов пошло на административные расходы. Но оставшиеся 250 миллионов не будут фигурировать как доход компании. Они могут быть названы «расходы на расширение фонда надежности». О том, сколько было получено денег от вклада этих миллионов в различные ценные бумаги, вообще никто не упоминает. Директор Страховой комиссии штата Флорида заявил в своей речи, что «регулирование страховых компаний во Флориде - это миф, иллюзия. У нас нет возможности выяснить размеры доходов страхового бизнеса». Директора страховых компаний «...отвечают только самим себе. Они стремятся наращивать бизнес, не уменьшать его. Можно было бы ожидать сдерживающего воздействия со стороны рынка... Но стоимость страховки оценивать крайне трудно и потребитель не может отличить одну компанию от другой».

Опасность раковых заболеваний состоит в том, что организм человека «не опознает» клетки рака как чужеродные, не вступает с ними в борьбу, ибо они научились притворяться «своими». Опасность сегодняшнего страхового бизнеса в том, что американская рыночная структура не опознает его антирыночной сути, не имеет аппарата ограничения его болезненного роста и пребывает в иллюзии, что это нормальная ветвь экономической деятельности государства. Там, где у потребителя нет выбора «купить или не купить», рынок кончается. Страховой бизнес превратился в удобную скрытую форму налогообложения. Но если обычное налогообложение избиратель может как-то регулировать, оказывая давление на законодателей, скрытое страховое налогообложение он регулировать не может. И оно будет расти неудержимо каждый год. Угроза усугубляется тем, что такое положение оказывается выгодным и политическим, и экономическим лидерам страны. Страховые компании в большинстве своем принадлежат различным финансовым гигантам, являясь наиболее доходными звеньями в их структурах. Штатные комиссии, которым надлежит регулировать страховой бизнес, сплошь и рядом состоят из людей, которые владеют акциями страховых компаний или занимали в них высокие посты и часто возвращаются обратно на свои доходные должности. Захотят ли они портить отношения со своими будущими работодателями? Политики получают возможность уворачиваться от реального решения тех или иных социально-экономических проблем, подсовывая страховой бизнес как якобы рыночный выход из положения. Например, сенатор Кеннеди в союзе с Американской ассоциацией врачей уже много лет пытался провести закон, по которому ВСЕХ предпринимателей обязали бы покупать медицинскую страховку для своих работников.

А президент Клинтон наложил вето на законопроект, устанавливающий потолок для размера исков против врачей за неправильное лечение, что, естественно, подняло еще выше размеры соответствующей страховки для врачей. Страховой бизнес в Америке давно приобрел главное свойство социалистического предприятия: полную свободу от требований рынка. Однако, при этом, он не утратил главное свойство предприятия рыночного: стремления получать максимальный доход. Поэтому он и превратился в опасную опухоль, высасывающую здоровые соки из рыночного организма страны.

Америка - единственная страна индустриального мира (не считая Южной Африки), где не существует Общенациональной системы здравоохранения. Когда снова и снова вспыхивают жаркие дебаты по этому вопросу, противники кардинальных реформ извлекают жупел социализма. Но они при этом не замечают, что Американская медицина давно уже сумела выстроить для себя крепкую социалистическую раковину. Одна створка этой раковины - страховой бизнес, вырвавшийся из трудной рыночной борьбы в спокойную гавань социалистической монополии, что позволяет ему благодушно смотреть на неудержимый рост цен на медицинское обслуживание (ему ведь, за исключением некоторых частных случаев, чем выше -тем лучше: будет повод обратиться в надзирающие комитеты за разрешением на очередное поднятие расценок).

Другая створка - система Медикера и Медикейда, которая без споров оплачивает счета врачей и больниц есть взятыми у нас - деньгами, которых чиновникам, выписывающим чеки, совсем не жалко. В страховом бизнесе занято около двух миллионов человек. То есть, вдобавок к дорогому медицинскому обслуживанию, мы должны содержать на высоких окладах два миллиона человек, не производящих никакой полезной работы. Чем грозит стране этот неудержимый рост цен на страховку? И можно ли что-нибудь сделать, чтобы остановить его? И знаем ли мы в истории другие примеры подобного искажения рыночной деятельности? Последний вопрос парадоксальным образом возвращает нас к сравнению сегодняшней Америки с Древним Римом. Ибо и там политико-экономическая ситуация привела к возникновению диковинной, дотоле невиданной фигуры: откупщик, Сбор налогов в Древнем Риме был тоже делом нелегким. Нечестные чиновники присваивали себе солидную часть собираемого, народ уклонялся от уплаты как только мог, а если становилось невмоготу, начинал бунтовать.

Передача сбора налогов в руки частного лица, с одной стороны, обещала большую эффективность, с другой, переносила гнев населения с правителя на откупщика. Он уплачивал в государственную казну требуемую сумму, а государство отдавало ему право собирать с подданных тот или иной налог. И уж он собирал на совесть! Ибо собирал теперь в собственный карман. Защиты от него не было и жаловаться на него никто не мог. Он покупал у верховной власти монопольное право на сбор налога и пользовался ее доверием и покровительством. Примерно такую же роль выполняет страховой бизнес в сегодняшней Америке. Ибо все формы обязательного страхования- это скрытое налогообложение, которое политики не смогли бы провести обычным законодательным путем - избиратель взбунтовался бы.

Когда же налогообложение оформлено в виде покупки страхового полиса, мы остаемся при иллюзии, что происходит обычная купля-продажа на свободном рынке. Нас обмануть нетрудно. Но не наш кошелек. Он делается тоньше и тоньше с каждым годом. Замечено, что по уровню сбережений на человека Америка скатывается все дальше и дальше вниз. Тридцать лет назад американец, имевший работу, мог содержать семью в приличном достатке. Сегодня и двое работающих должны трудиться очень напряженно, чтобы сводить концы с концами. В 1998 году американцы впервые потратили больше, чем заработали, то есть не сделали никаких сбережений, а залезли в долги еще больше. Под гнетом неконтролируемых налогов, вводимых по каналам принудительного страхования, первыми будут гибнуть самые трудолюбивые и самые законопослушные граждане. Ибо именно они будут стараться из последних сил честно оплачивать страшные медицинские счета и страховые полисы. То есть самые здоровые клетки общества окажутся первыми жертвами этой финансовой саркомы.

Но в конечном итоге, рано или поздно, болезнь станет ощутимой и для всего общества в целом. И последствия этого процесса предсказать невозможно. Нет, мы не будем отыскивать в грядущих десятилетиях американской истории нового Суллу, проскрипции, восстание Спартака, Катилину, Юлия Цезаря, Калигулу, Нерона. Но если наблюдаемые сегодня процессы будут продолжаться, политический кризис неизбежен. Уменьшение процентного числа высоковольтных ослабляет способность нации предвидеть приближение опасности, а победы уравнительных идей ослабляют влияние высоковольтных на жизнь общества - и тогда близорукость низковольтного окрашивает всю политическую и общественную деятельность. Большинство исторических катастроф приходит внезапно. Весной 1914-го года европейцы не предчувствовали, что этот год принесет начало войны, которая разрушит весь старый порядок и унесет миллионы жизней. И подданные Российской империи, встречая новый 1917-ый год и подумать не могли, что следующий Новый год они будут встречать под властью большевиков. И американские биржевики летом 1929-го года не поверили бы, если бы им сказали, что в ноябре-декабре многие из них пустят себе пулю в лоб или выбросятся из окна.

Скорее всего и в этот раз надвигающийся кризис начнется с биржевой катастрофы. И правительство, и население Соединенных Штатов так перегружены долгами, что рано или поздно (думается, около 2020-го года) тяжесть этих долгов прорвет плотину Федерального резерва и других предохранительных финансовых сооружений, выстроенных высоковольтными хозяевами вещей после катастрофы 1929-го года. Следующим неизбежным этапом будет вручение диктаторских полномочий правящему президенту или какому-нибудь популярному генералу. Ибо только военное положение сможет усмирить хаос, который начнется в стране. С какой мерой жестокости будет восстанавливаться порядок, какими индивидуальными свободами придется пожертвовать, дойдет ли дело до отпадения отдельных штатов, до гражданской войны, или ограничится серией разрозненных бунтов - все это в огромной мере будет зависеть от исторических случайностей, от личности диктатора, от международной обстановки. Но при всем этом угроза перерождения Американской республики в Американскую империю близка, реальна, психологически убедительна, исторически логична. Мировая история не знает примеров, когда бы демократическое правление удержалось дольше трех веков. Единственное исключение - Швейцария. Но она потому и является исключением, что с самого начала отказалась от внешнего расширения и строго ограничила иммиграцию чужеродных элементов. Все остальные знаменитые республики - Афины, Рим, Флоренция, Генуя, Венеция, Псков, Новгород - просуществовали не более 250 лет, после чего они либо перерождались, либо утрачивали силу и подчинялись иноземным завоевателям.

Неизбежность этого процесса связана с тем, о чем уже было сказано выше: демократия дорога и нужна в первую очередь высоковольтным. Когда же состав населения в стране меняется, когда притекающие извне массы изменяют процентное соотношение высоковольтных и низковольтных, последние начинают использовать свое право голоса, для того чтобы любыми способами ограничивать, подавлять, унижать, даже уничтожать высоковольтных. И те оказываются перед простым выбором: спасать демократию или спасать себя, то есть искать защиты у сильной авторитарной власти. Какой выбор сделают американские высоковольтные, остается пока неясным. Но то, что они окажутся перед необходимостью этого выбора не позже 2020 года, очевидно уже сейчас. И тот факт, что на сегодняшний день так много высоковольтных в Америке страстно привязаны к уравнительным идеям, говорит лишь об одном: доведись им выбирать сегодня, они скорее выберут собственную гибель, чем расстанутся с верой в универсальную благотворность демократии- всегда, везде, навеки.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий редакции раздела Мыслю значит существую.

Ефимов, как Солженицын, как Довлатов. Необходимо слышать их из ХХ века, из эмиграции, в контексте их условий.

Но сам объём знаний, образованность, их сравнительные аналитические исследования будут ценны и сегодня.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя pokos
pokos(7 лет 4 месяца)(15:01:12 / 13-08-2020)

Мощно.

То, что американе мнят себя новым Римом, заметно прямо на границе. Достаточно посмотреть на американский флаг у поста пограничников.

Ну, и результат соответствующий.

Аватар пользователя Андрей_Медведкин

Вполне логично и правдоподобно.

Аватар пользователя Производственник

Что за сущности такие, высоко и низковольтные?

Аватар пользователя pokos
pokos(7 лет 4 месяца)(15:24:11 / 13-08-2020)

Каббалу надо знать!

Аватар пользователя Производственник

Для понимания исторических процессов достаточно истмата. А графоманам можно знать кучи подобной херни, что вы упомянули:)

Аватар пользователя Omni
Omni(8 лет 3 недели)(15:32:26 / 13-08-2020)

Зачем этот порожняк знать? Статься просто подгонка, её выбрали как подходящую по эху и не более того. Если пишут что какие-то хозяева делали что-то как защиту от депресняка, то это чушь ибо именно эти хозяева тот самый депресняк и устроили, намеренно.

Аватар пользователя pokos
pokos(7 лет 4 месяца)(17:01:55 / 13-08-2020)

Чтобы понимать, что евреи говорят.

Аватар пользователя Omni
Omni(8 лет 3 недели)(18:33:18 / 13-08-2020)

Пустое.

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

"Высоковольтные": право голоса имели только те, кто чуть-что занимал место в строю фаланги (или манипулы) - и шёл на смерть. А когда право голоса получили "низковольные" (кому "хлеба и зрелищь") - империи гибнут. Конечно - все это "фигурально выражаясь".

Аватар пользователя Производственник

В общем еще один идеалист. Тот, про кого тема.

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(4 года 8 месяцев)(15:58:42 / 13-08-2020)

Это гумилевские пассионарии и субпассионарии. Некоторым не нравятся эти термины, вот и придумывают новые.

Аватар пользователя Производственник

Гумилев такой же болтун, как и упокоившийся в теме.

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(4 года 8 месяцев)(21:14:30 / 13-08-2020)

А кто, кроме Гумилева, смог поднять тему энтузиазма, поднимающего народы из небытия?

Да, болтун. Лучше быть болтуном, чем унылым кексом, повторяющим истины из телевизора. Сколько знал болтунов, все были какие-то светлые люди...

Аватар пользователя Производственник

Ненаучная и бессмысленная в практическом плане болтовня. Обладающая привлекательностью для неграмотных людей, так я понял эту тему.

Аватар пользователя Системник
Системник(5 лет 7 месяцев)(15:32:22 / 13-08-2020)

Как бы ничего сложного. Лет 10 тому я для себя эту картину нарисовал. Деление на *вольтных - глупость, процессы и классы борцующих сложнее.

Тут другая подлая закладка есть: типа, возможны только два варианта. Вот это не правильно в корне.

Аватар пользователя nerdling
nerdling(8 лет 3 месяца)(16:08:00 / 13-08-2020)

Согласен полностью. Системный коллапс можно расписывать с разных сторон. Мне повезло там пожить и оценить динамику процессов своими глазами.

Закладка, видимо, просто результат некритического использования бинарной логики. Что не отменяет ее вредоносной сущности.

Аватар пользователя Системник
Системник(5 лет 7 месяцев)(16:39:45 / 13-08-2020)

Закладка, видимо, просто результат некритического использования бинарной логики.

Боюсь, что в этом конкретном случае это сознательное "упрощение" - результат точного понимания кто цель этого текста.

Они пытаются не дать думать в другие стороны, потому, как сами могут только на этих полянах. Поэтому всеми способами забивают остальным даже возможность посмотреть ещё куда-то. И тем смешнее становится их дерготня.

Аватар пользователя Аэроплан
Аэроплан(9 месяцев 1 неделя)(19:34:35 / 13-08-2020)

 

Боюсь, что в этом конкретном случае это сознательное "упрощение" - результат точного понимания кто цель этого текста. Они пытаются не дать думать в другие стороны, потому, как сами могут только на этих полянах. Поэтому всеми способами забивают остальным даже возможность посмотреть ещё куда-то. И тем смешнее становится их дерготня.

Тут не упрощение - тут "передерг". 

Во-первых, все эти движения с социализмом общего не имеют, это высшая стадия развития капитализма - империализм. Причем империализм в версии хард - финансовый империализм.

Во - вторых, мы живем в интересное время. Капитализм может существовать только за счет завоевания новых рынков. А новые рынки, упс, закончились, трамвай дальше не идет. 

В - третьих, уравниловка не есть социализм. Уравниловка характерна для госкапитализма. Вспоминаем главный социалистический лозунг - от каждого по возможностям, каждому по труду. А как отличить социалистическое хозяйство от капиталистического? В свое время Сталин написал по поводу различий - надо смотреть как планируется государство: если планирование идет в виде финансовых показателей, то это капитализм (во главу угла становится прибыль), если в виде натуральных показателей (во главу угла становится производство), - то это социализм.

И да, начиная с 1965 года (после реформы Косыгина-Либерманна), СССР превратился из идеологического врага в финансового конкурента. С учетом того, что сейчас государственное планирование идет целевыми программами - то и получается, что в позднем СССР мы имели капитализм с социалистической риторикой и идеологией, а сейчас социализм с капиталистическим макияжем.

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(4 года 8 месяцев)(22:39:48 / 13-08-2020)

в позднем СССР мы имели капитализм с социалистической риторикой и идеологией, а сейчас социализм с капиталистическим макияжем

Не знаю, что тут можно добавить. Эту мысль я постоянно пытаюсь тут высказать, но пока не получается ее донести :( .

Аватар пользователя Системник
Системник(5 лет 7 месяцев)(16:53:22 / 14-08-2020)

Да все и так чувствуют.

Боты только пытаются внушить упрощёнку по западоидной модели. Вернее не "пытаются внушить", а целенаправленно искажают факты, дабы заглушить правильное ощущение.

Аватар пользователя Аэроплан
Аэроплан(9 месяцев 1 неделя)(21:23:33 / 18-08-2020)

Боты только пытаются внушить упрощёнку по западоидной модели. Вернее не "пытаются внушить", а целенаправленно искажают факты, дабы заглушить правильное ощущение.

 

В середине 20х годов прошлого столетия было сделано предсказание о том, что развал СССР закончится смехотворным путчем, - сбылось. "Хозяев" ботов напрягает вторая часть пророчества, об восстановлении СССР, с учетом ошибок предыдущего.

Аватар пользователя Hugido
Hugido(4 года 4 месяца)(16:13:17 / 18-08-2020)

"как планируется государство: если планирование идет в виде финансовых показателей, то это капитализм (во главу угла становится прибыль), если в виде натуральных показателей (во главу угла становится производство), - то это социализм."

А как называется система когда во главу угла ставится счастье людей в ней существующих? Почему никто не планирует просто радость, благополучие людей, и все какие то циферки у них.

Риторический вопрос как понимаете.

Аватар пользователя Лёлик-контрабандист

Что то в этом есть.. Вольты , это в смысле стремления вверх , что ли, я так понял, хотя не знаю , откуда это. Но это то есть. Есть люди и есть люди-лопаты. Люди живут полной жизнью , а лопаты только ишачат , им больше ничего не нужно. Они создают свой мир так. Они не учатся ничему , просто тяжело физически всю жизнь пашут. Рано умирают. Это ведь есть. Может это об этом? Вольты. Хм. Тут , скорее , речь должна идти о герцах , частоте жизни , но , если для всех писать , чтоб и лопатам понятно было , то можно и так. 

Аватар пользователя Системник
Системник(5 лет 7 месяцев)(16:43:42 / 13-08-2020)

Нет, здесь товарищ пытается поделить на "прогрессивных" и "толпу", не зависимо от активности.

Аватар пользователя Лёлик-контрабандист

Да я не про товарища , я про жизнь. Есть люди и есть стадо, это ведь есть. Я , по крайней мере , это вижу. Стаду все похер , оно жрет , пашет и бухает. Люли двигают общество вперед. Тут и делить ничего не нужно , все уже поделено кем то изначально. Мне так то похер , я общаюсь ровно , и с теми , и с другими , но вот если взять личность из стада , то ей , возможно , никогда не получится привить человеческое. Я в этом еще не до конца разобрался , не пойму , от чего это зависит , но есть просто животные по жизни. И их немало. 

Аватар пользователя Системник
Системник(5 лет 7 месяцев)(16:57:32 / 14-08-2020)

Хемм...

Питательная среда в которой что-то прорастает.

Фигня в том, что проросшее эту питательную среду сначала бы лучше упорядочило для большей продуктивности, однако ж гордыня чаще топит рациональность.

Аватар пользователя irodriges
irodriges(6 месяцев 18 часов)(15:35:53 / 13-08-2020)

Такие прогнозы хороши, и точны, но есть одна проблема - они, как правило, не говорят, когда в системе пойдут трещины. Знаете, есть такой Питер Шифф, он каждый день говорит что доллару капец, а золото взлетит. Хотя, упоминание 2020 года Ефимовым, это впечатляет.

Аватар пользователя Читающий пустое
Читающий пустое(5 месяцев 1 неделя)(15:37:13 / 13-08-2020)

Не в первый раз встречаю сравнение Рима и США. Хотя чего удивительного, сенаторы..... и т.д. все оттуда. Видать отцы основатели уж больно комплексовали .... великими хотелось быть....

Ну да то ладно, дела давно минувших дней, мне просто любопытно как автор пришел к выводу по поводу 2020 года ? Просто из текста не понял, на счет предпосылок понятно, а вот логики с датой не увидел...... 

Аватар пользователя maxx1
maxx1(5 лет 7 месяцев)(20:12:37 / 13-08-2020)

Это не просто сравнение же,они (англосаксы) себя на полном серьёзе считают продолжением Рима. Вся их пропаганда на это завязана. Те же сенаторы,да Капитолий блин в конце концов и архитиктура Белого Дома и его придомовой территории. Мифологию под это дело подтягивают постоянно откапывая труп короля Артура как продолжителя Рима на территории страны великов и т.д. и т.п.

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Вот  проклятая  уравниловка  что  делает!    Только  непонятно,  как  при  господстве  тотальной  уравниловки    1%  населения  (если  не путаю)   владеет  половиной    всего   богатства  страны.  И  доля  эта   постепенно  увеличивается,  а  вовсе  не  уменьшается.      Автору  представляется,  что  демократию  надо   спасать,  когда  общество  благородных  джентльменов,  умеющих  эту  самую  демократию,   разбавляется     толпами   низкосортного  быдла,  с  их  мешками,  сопливыми   детьми   и  бедными  родственниками.     

  Однако  на  процесс  можно  взглянуть  и  с  другой  точки.  Великолепные  высоковольтные  созидатели    созидали   свое  богатство  в  обществе,  где  традиционные,  религиозные,  географические,  технические  и  прочие   рамки  невидимо   удерживали  то.  что  автор  скромно   называет  "состязательность"   -    в  определенном  равновесии.    Но  в   какой-то   момент   насозидали  столько   материального  богатства,   что  отдельные   представители  высоковольтных    стали     высоковольтными   в  квадрате.    И  им  эти   рамки  стали  шибко   мешать  становиться  высоковольтными    в  кубе.  в  четвертой  степени    и  так  далее.    Короче,   возможность  концентрации   большого  богатства  превратилась   в  возможность  покупать  все  больше  и  больше  власти.   Автор  почему-то   не  замечает,     что  похороны  демократии   -  в  основном     заслуга  именно  этого  фактора.     У  небожителей   появилось  огромное  количество  возможностей  -  финансовых.  информационных,  юридических   -  которые  позволяют  не  слишком  обращать  внимания   на  то,  что  думают   благородные  джентльмены,  борющиеся  за  демократию.  А  народу  затыкать  рот  велфером.

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(4 года 8 месяцев)(16:01:18 / 13-08-2020)

Только  непонятно,  как  при  господстве  тотальной  уравниловки    1%  населения  (если  не путаю)   владеет  половиной    всего   богатства  страны.

Так это и есть уравниловка. Все, кто не попал в 1%, подстрижены под одну гребенку. 

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Этот   учоный  философ    видимо  не  понимал  того,  что  знали  еще  древние  греки  -   главную  опасность для  демократии  представляют  персоны  особо  влиятельные,  богатые, славные.   Афиняне   регулярно  выдворяли  таких  персон  посредством  остракизма,  невзирая  на  их  заслуги  перед  городом.   Что,  впрочем,  не  спасло их   от  завоевания  македонцами   и  потом  римлянами.

Аватар пользователя nerdling
nerdling(8 лет 3 месяца)(17:25:15 / 13-08-2020)

1%  населения  (если  не путаю)   владеет  половиной    всего   богатства  страны

К сожалению, не нашел оригинал статьи на ЗероХедже с данными. Там авторы рассматривали не процентный, а абсолютный переток капитала в пользу 1% самых богатых от остальных 99% населения (т.е. на какие суммы увеличивается эта самая "половина богатства"). Грубо говоря, так: в 2019м этот прирост составлял приблизительно + 100 млрд долларов в месяц. Так же было в январе и феврале 2020го. Далее: март +150 млрд, апрель +250 млрд, далее линейный рост по +100 млрд долларов в месяц, в июле уже было +550 млрд. Линейный рост скорости означает экспоненту (!) по абсолютным показателям. Те, кто сидят ближе всего к бешеному принтеру ФРС, сейчас получают гигантские доходы.

Является ли это побочным эффектом рисуемых из воздуха триллионов, или это хитрый план - без понятия.

PS Там зависимость степеннАя, не экспоненциальная. Но от этого не легче.

 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(8 лет 9 месяцев)(16:02:40 / 13-08-2020)

Писать он умел. Но отчётливый русофобский дух - чувствуется везде.

Аватар пользователя задумавшийся

Это точно Вы подметили насчёт русофобского духа. Эмигрос сего уж там. Айн Рэнд лайт..

Аватар пользователя Persey
Persey(6 лет 7 месяцев)(18:59:27 / 13-08-2020)

Угу.

Со счетом у него тоже проблемы, гуманитарий наверно:

Средняя американская семья платит ежегодно около 3000 долларов страховки непосредственно и около 4500 долларов в скрытом виде -переплачивая за товары и услуги тех фирм, которые вынуждены покупать различные виды страховок. Это составляет около 1% всех семейных расходов

Если 7500 долларов это 1% всех семейных расходов, то семейные расходы средней американской семьи составляют 750 000 в год. Не жирно ли?

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(8 лет 9 месяцев)(10:10:55 / 14-08-2020)

))

Справедливости ради - 4500 из этих 7500 он упоминает как "неявные/незаметные; входящие в цену товаров и услуг тех компаний, которые вынуждены покупать страховки".

Аватар пользователя borbacuca
borbacuca(3 месяца 1 неделя)(16:54:57 / 13-08-2020)

только в прибалтике демократии фашистского типа

Аватар пользователя DenSkipper
DenSkipper(5 лет 1 месяц)(16:58:24 / 13-08-2020)

Дядя ошибался в главном, он видел желание капиталистов (кстати реализованное) в плане невероятного обогащения и закабаления людей, как происки социализма и уравниловки. Мне кажется, на фоне ненависти или личного ущемления этого фантаста, у него произошел какой-то какой-то сбой. Где это он уравниловку увидел? Бомжи в центре Сан-Франциско и главы компаний, юристы, банкиры, жители вилл в Маями - типа уравнены?  В Норвегии еще еще поверю в уравниловку, там реальные законы, уравнивающие (в неких пределах) зарплаты, и так далее. В СССР была тоже, но благодаря тарифным сеткам. Главное в социализме - это через заботу и труд всего общества, человеку давать максимум возможного. А в капитализме, это крайний эгоцентризм. А все эти 'уравниловки', ''левые',  'социализм' демократов, это словесные конктрукции, а попросту вранье, затмевающее разум.

Аватар пользователя irodriges
irodriges(6 месяцев 18 часов)(17:32:54 / 13-08-2020)

Я заметил что очень часто выходцы из бывшего СССР при эмиграции становятся ультралибералами, грубо говоря, святее Папы Римского. Я уверен, он действительно так думал, когда писал.

Аватар пользователя Viktor Levchenko
Viktor Levchenko(2 года 2 месяца)(11:37:55 / 14-08-2020)

Где это он уравниловку увидел? Бомжи в центре Сан-​Франциско и главы компаний, юристы, банкиры, жители вилл в Маями - типа уравнены?

Расслоение это другое... Уравниловка - получение благ в не зависимости от произведённых благ, а в зависимости от рабочего времени и занимаемой должности, например...

Аватар пользователя Руслан
Руслан(7 лет 10 месяцев)(17:12:17 / 13-08-2020)

Плата за мусор.

Кап.ремонт.

Аватар пользователя gfksx2
gfksx2(8 лет 8 месяцев)(14:17:11 / 14-08-2020)

ОСАГО

Аватар пользователя shinshilo
shinshilo(2 года 7 месяцев)(17:20:27 / 13-08-2020)

Все метко и точно подмечено. Спасибо.

Аватар пользователя не дождетесь
не дождетесь(12 месяцев 9 часов)(17:42:05 / 13-08-2020)

эт как он с такой фамилией в 78м слинял....женился походу на гиюрной

Аватар пользователя Sasha1200
Sasha1200(4 года 3 месяца)(22:53:58 / 13-08-2020)

Вероятно. Игорь Маркович -- тоже неплохо говорит о многом вкупе с 1978 годом. :)

Аватар пользователя отпуск
отпуск(4 года 6 месяцев)(17:59:48 / 13-08-2020)

то, может быть, только прибалтийские народы сумели бы установить у себя демократию.

вот грустно за таких обобщателей: оне историю прибалтийской местности вкуривали хотя бы чудчуд?

где в Прибалтике демократия обреталась после 1917 и до 39го? 

ps

все остальные рассуждения совершенно прозрачны для любого чела родом из СССР, который реально сравнивает слова и дела капитализма. Да, челу из СССР, переехавшему тогда в США все особенности свободной демократии сразу же бросились в глаза.

Грустно то, что подобные вещи совершенно не волновали нашу илитку, и плохо понимаемы молодым поколением пропутинцев... которые не видят продолжения рассуждений автора на РФ...

 

Аватар пользователя Astro Filosof
Astro Filosof(2 года 1 месяц)(23:05:49 / 13-08-2020)

Годный материал, учитывая актуальность 2020. Жаль, что большинство в комментах

выдаёт с головой уровень своего посредственного понимания объёма исторического материала,

который перелопатил Ефимов, чтобы нам, плебеям из 2020, Тральщик это выложили на блюдце 

ещё и с комментариями. Не оценивая труды аналитиков 20 века(не важно в РАН или эмиграции это были

,весьма не глупые, потомки Моисея)  хрен мы что сегодня поймём. Это так безличностно. Уровень бы

знаний повыше, а гордыню пониже!smile118.gif 

Аватар пользователя masiax
masiax(3 года 1 месяц)(06:56:14 / 14-08-2020)

http://lit.lib.ru/e/efimow_i_m/text_0020.shtml.

Абсолютно совершенно !

Жаль, что большинство в комментах

выдаёт с головой уровень своего посредственного понимания объёма исторического материала,

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя Viktor Levchenko
Viktor Levchenko(2 года 2 месяца)(11:15:35 / 14-08-2020)

Спасибо! Понравилось. Серьёзный исследователь...

Царство небесное. Покойся с миром...

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год