Всем доброго здравия!
Давно не писал, но вчера прочитал одну статью...об успехах автоматических комбайнов на полях Кубани, и стало как то не по себе. Не увидел в этом новом дивном мире места для человека.
Голосовые помощники, автоответчики, автопилоты, вендинговые машины и прочие онлайн оплаты вытесняют человека труда. И это только то, что массово применяется сейчас. На подходе (2-10 лет) более совершенные технологии в плане автопилотов, машинного обучения, машинного зрения, распознавания речи. Уже не только люди физического труда окажутся без работы. Гугл уже сделал робота, который ставит диагноз по кожным заболевания по фото. Яндекс говорит, что их автопилоты смогут полностью закрыть грузовые перевозки по межгороду, людям оставят только развозку по городу из-за стесненных городских дорог. Думаю, не надолго. Яндекс сделал прогу, которая рисует «шедевры» каждые 15 секунд. 9/10 спорные, но 1/10 вполне. И это за 2,5 минуты, Карл! Ещё читал, сделал кто-то прогу или ИИ, который пишет тексты, почти неотличимые от людей. Скоро упразднят кормушку для всяких засланцев, комменты будут писать реальные боты.
К чему это всё ведет? Не за Скайнет переживаю, и не за судьбу человечества по фильму Терминатор. (Кстати, если ИИ захочет зачистить людей, то использует скорее биозаразу, а не стальных роботов, которые тратят энергию и патроны.) Переживаю за людей выкинутых с работы, оставшихся не у дел в своей профессии. По себе знаю, когда был безработным. Вроде бы свобода, никому ничего не должен, но чувствуешь себя бесполезным и ненужным. Вышел ты сегодня из дома или нет — ни на что не повлияет. Все грузы будут доставлены, все бумажки будут напечатаны и без тебя.
Ещё нам говорят, что НТП добавляет рабочие места. Да, это было так до автоматизации. Кучер становился шофером, крестьянин трактористом. Плюс механики, строители дорог, продавцы шин и проч. Но когда речь идет об автоматизации, то подразумевается, например, что роботы будут полностью сеять и собирать пшеницу, делать муку, печь хлеб. Люди будут только буханки забирать. Если раньше на 100 тракторов нужно было 100 трактористов, которых нужно было ещё и обучить, то сейчас на 100 тракторов нужно 5 программистов и 1 программа, которую можно скопировать. Где в этой схеме новые рабочие места?
И тогда возникает логичный с точки зрения машины, но стремный с точки зрения человека вопрос: «А зачем кормить и рожать людей, которых некуда пристроить (использовать)?» Использовать — значит вложить меньше, получить больше. И задавать этот вопрос изначально будут не «скайнеты», а люди владеющие технологиями. Уже задают.
А мы тут ковиды да бунты обсуждаем. Как бы Титаник дал течь, а мы с соседом спорим за шезлонг у бассейна, да за прыщ на ж.. переживаем. Тем временем лодок на всех не хватит.
Комментарии
Роботизация создает просто астрономическое количество рабочих мест. Но что-то мне подсказывает, что объяснить мне будет это очень сложно. :))) Если кратко, то всем этим хороводом роботов нужно управлять, но управлять в данном случае не значит управлять (рулить) в буквальном смысле, речь идет о высшем уровне управления на уровне формирования адекватных стратегий. И управлять нужно будет формальным языком понятным машинам, но языком описывающим стратегии как баланс динамических производственных процессов в динамически меняющихся условиях среды. Придется управлять управляющими системами, управлять вероятными результатами применения сложных стратегий. Говоря проще формировать будущую производственную и экономическую реальность, что может только человек, в конечном итоге только для общества, и данная задача не может быть решена никакой машиной принципиально, а только непосредственно самим обществом, при самом полном и непосредственном участии абсолютного и подавляющего числа участников общества. И будет постоянный и непрерывные дефицит "трудовых ресурсов".
А у вас представления о будущем не сходится, поскольку капитализм и вы его переносите в будущее, как и капитализм, это массовое производство и механистическое представление об окружающем мире. Как и древняя традиция воспринимать производственные процессы только в контексте непосредственного участия человека. Но реальная действительность совсем не механизм, а в сложные производственные процессы исключат "человека который рулит и руками водит", все "рулит" прогноз (план) и вероятность.
Могу подсказать где посмотреть сегодня существующие примеры такого "формального языка управления", если если готовы разбираться в сложных абстракциях.
Из 450 профессий, которые сегодня существуют в российской экономике, только 28 относятся к массовым. Именно в них заняты 36 миллионов россиян - ровно 50 процентов от всех работающих граждан страны.
https://rg.ru/2017/10/19/samymi-massovymi-professiiami-v-rossii-ostaiuts...
На самом деле все массовые специальности будут роботизированны уже в ближайшее время и этот процесс уже начался. Просто потому, что это выгодно. Это называется оптимизация бизнес процессов.
Средний возраст населения России около 40 лет. Куда возьмут 40 летнего без опыта работы и при огромном количестве более молодых кандидатов? Ответ однозначный 90 процентов работу не найдут.
Что с ними будет? Ничего. Поедут в деревню доживать свой век.. Где и вымрут.
Более достоверно 70 % фактических рабочих мест, что примерно тоже самое что 70 % населения. Это никакая не тайна, а старые экономические прогнозы.
Чего-то меня после Вашей статьи на цинизм потянуло. Итак:
Если ИИ понадобится зачистить планету от людей то биозараза не вариант. Вариантом будет химия - грохнуть планктон в океанах (меньше будет вырабатываться кислорода), пожары - вывести массив растительности, и химия в воздух - связать тот кислород что у же есть. Итог - дышать не чем, или почти нечем. Ещё вариант - радиоактивное заражение поверхности суши, ядерная бомбардировка тектонических разломов, или как нас в своё время стращали - кобальтовые бомбы (увы нет точной инфы были ли такие реализованы или это просто теория). Плюс искусственный голод, разрушение жилья и зданий зимой и создания условий где невозможно достать тепла.
Вышел ты из дома или нет - это ни на что ни повлияет. Это почти равнозначно следующему: есть ты или нет - это ни на что не повлияет. Хотя пока ты есть, на тебя нужно тратить на жильё (строительство и содержание домов и инфраструктуры), на то чтобы придумать тебе занятия чтобы мысли всякие не бродили, на обеспечение тебя шмотками, едой и кучей всего прочего. А на всё это уходит прорва энергии. В общем - Боливар не вынесет двоих.
Новые рабочие места - 5 программистов, созданы так как в них есть потребность. Старые рабочие места - 100 трактористов ликвидированы за ненадобностью. Ничего личного, только прибыль, только бизнес, и эффективная экономика.
"А зачем кормить и рожать людей, которых некуда пристроить (использовать)?" И задавать этот вопрос будут не "скайнеты", а люди владеющие технологиями. Уже задают.
Ну они же и решение показывают: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скрижали_Джорджии
Хотя за сорок лет их планы могли быть скорректированы. Правда сомневаюсь что в более благоприятную для не-элиты сторону.
Страницы